Ошибка резидента Прохорова.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    echeknew nl написал
    0 оценок, 1462 просмотра Обсудить (69)

    Критика лозунгов Дня Гнева. 

    Сразу же предчувствую реакцию читателя. – Почему резидента?

    Поясняю. В настоящий момент основным противоречием современности является противоречие между рыночной и плановой экономикой.

    Основные лозунги, характерные для сторонников данных противоположностей. 

    1. 1.Основной лозунг рыночников – Человек, его потребности, должны стоять на первом месте в деятельности государства. Прошедший в субботу 4 февраля день Гнева дал замечательную возможность познакомиться с разными лозунгами.Мне запомнился лозунг Прохорова, который только что я озвучил. Позднее Автор остановится на нём.

    2.Основной лозунг сторонников плановой экономики – Интересы государства должны стоять на первом месте. Без сильного государства нельзя удовлетворить интересы общества. 

    Читатель заметил отличие лозунгов? Рыночники говорят об интересах личности, которые, прежде всего, под личностями подразумевают себя любимого.

    Государственники же радеют за интересы всего общества.

    Надо заметить то, что данные лозунги отражают крайние точки зрения, но действительность нам показывает то, нельзя придерживаться крайностей. А ведь между этими крайностями находится целый спектр различных точек зрения, и встаёт естественный вопрос: ‘Где же находится правильная точка зрения?’

    Сразу же необходимо сказать о том, что здесь абстрактное отвлечённое мышление не даст правильного ответа. А если проанализировать все лозунги, то все провозглашаемые лозунги и являются таковыми.

    Так, где же истина?

    В этих лозунгах не учитываются два момента.

    1. 1.Всегда необходимо брать конкретную страну,
    2. 2.Далее, необходимо всегда иметь в виду то, на какой стадии движения к Демократии, находится страна.

    Демократия здесь это предел, к которому цивилизация будет стремиться вечно. При этом движении возможны и крутые повороты назад, можно сказать, откаты на столетия, что и случилось с Россией в конце XX века. У нас такими категориями сейчас не привыкли мыслить, все считаю, что человечество теперь всегда движется вперёд! – Глубочайшее заблуждение.

    Мне, бывшему программисту, работавшему на всех поколениях ЭВМ, это напоминает деятельность программиста, который во время программирования всегда делает ошибки, которые включены в его технологический процесс. При отладке программы программист никогда не обращается к чужому опыту, так как стиль у всех программистов разный, можно делать только общие методические рекомендации. И здесь все страны разные, каждая со своим историческим опытом.

    Исходя из данных лозунгов, можно сделать один и очень важный вывод – Нельзя брать на вооружения чужие лозунги, чем вчера и занимался господин Прохоров. Значит, он является проводником в России чужой идеологии, и, выражаясь в терминах времён ‘холодной войны’, и является этим резидентом.

    Видите, как за это время изменилась ситуация, не надо таиться и прятаться, стало можно во всеуслышание на весь мир провозглашать свои лозунги.

    Мне скажут, это и есть основное достижение нашей Демократии, правда, я всегда слово Демократия помещаю в кавычки, придавая этому термину иронический смысл.

    Здесь так же надо иметь в виду следующий момент, а если польза от этого достижения стране. Автор твёрдо уверен в том, что Россия от этого достижения ничего не поимела.

    О каком достижении может идти речь, если Россию все 20 лет потрясают одни кризисы, и выход из которого в ближайшее время не предвидится!

    Так вот, чтоб провозглашать лозунги, необходимо представлять исторический путь России. Читатель мне скажет, опять история! Сколько её за последнее время переписывали, и дописались до того, что людям мозги запудрили совсем.

    Не пугайся, дорогой читатель, я не буду Ваше внимание затуманивать долгими рассуждениями. Есть у Автора Диаграмма на все случаи жизни, вот она:

     

    http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/diagrammarossijaetapyputi/illjustracija1.1.jpg 

    На ней просматривается весь исторический путь России за последние столетия. Вектор А обозначает расположение России на разных этапах её исторического пути. В настоящий момент Россия занимает место вектора А7. Индексы вектора А дают представление о направлении движения России, видно, оно совпадает с движением часовой стрелки. Глядя на диаграмму можно сделать вывод о том, что Россия при своём движении сделала целый оборот и заходит на второй. Можно сказать о том, что Россия обладает бесценным опытом, в данный момент она должна руководствоваться только своим опытом.

    В этом опыте много и негативного, и в этом нет ничего удивительного, Россия была первопроходцем, и эти ошибки были неизбежны. Но было много и положительного, этот опыт как раз и касается нарабатывания опыта роли государства в экономическом и политическом развитии страны. Так вот, весь этот положительный опыт и надо сейчас использовать.

    А каким опытом обладает господин Прохоров? Одно можно сказать, государственным опытом управления страной, соответствующим мировоззрением он не обладает, и страна будет находиться в очередном рыночном застое, да, теперь есть и такой застой.

    Чтоб выйти из кризиса Россия должна пересечь ось Z.

    Самое интересное в этом лозунге то, что он за последние 20 лет не изменился. А посмотрите на диаграмму, где была Россия в 90-ом году и где она находится сейчас? Знаете, этот лозунг никак не может быть неизменным, в 90-ые годы он был оправдан, но вместо того чтобы двигаться навстречу рыночной экономике, оставаясь в пределах плановой экономики, выбирается крайний экстремистский вариант, в результате чего страна откидывается на столетие назад.

    Чтоб не повторяться отсылаю читателя к материалу

    Уроки прошлого. В шаге от нашей демократии.

    http://gidepark.ru/community/129/content/647579

    Наоборот сейчас надо говорить об ограничении свободы, используя слова Ельцина, можно говорить о том, что этой свободы некоторые взяли лишку! Но, надо добавить, не все,  многим не хватило, но митинговали как раз не они, им последнее время было не до митингов, им элементарных средств не хватает, чтоб добраться до митинга, который, кстати, не для них и организован.

    И лозунги митингующих их совсем не устраивают. 

    Многие могут сказать о том, что сейчас государства стало слишком много, согласен, но не такого государства, которое преследует интересы узкой группы лиц. Интересы большей же части населения страны это государство не защищает. Это оккупационное государство! 

    Автор математической модели развития общества.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 69 комментариев , вы можете свернуть их
    ewrfsd sdfsdf # написал комментарий 5 февраля 2012, 20:00
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Минин # написал комментарий 5 февраля 2012, 20:48

    Демократия помещаю в кавычки, придавая этому термину иронический смысл.
    ============================
    Полезнее не помещать термин в кавычки,
    а вникнуть в его СУТЬ.
    И ответить на вопрос, применительно к России: "Над кем власть народа?"/
    И тогда обнаружится, что ПОЛЕЗНА власть народа НАД государством (над людьми в госструктурах).
    Например, ТАКАЯ власть: ссылка на gidepark.ru

    rin rin # ответил на комментарий Евгений Минин 5 февраля 2012, 21:35
    Первоначально ( В древней Греции ) демократия - была властью народа, но во главе этой власти всегда были рабовладельцы, причем крупные. С тех пор мало что изменилось в этом плане.
    Евгений Минин # ответил на комментарий rin rin 5 февраля 2012, 22:33
    В древней Греции ) демократия - была властью народа (c)
    ================
    Над кем?
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий rin rin 6 февраля 2012, 11:57
    У них были рабы, которые не признавались народом.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 7 февраля 2012, 00:27
    В уатегорию народа не попадали женщины, а так же не уроженцы Афин.
    Чтобы попасть в категорию народ нужно было соответсвовать имущественному цензу - основной ценз.
    И много других цензов.
    Таким образом, в Афинах в категорию народ поподало около 10% афинян.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Борис Казаков 7 февраля 2012, 04:44
    ++
    Эти 10% остаются рекордом. Сейчас везде порядка 1% и менее. Остальное - быдло, то есть не осознающие этого, как тягловые лошади в конюшне.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Борис Казаков 8 февраля 2012, 05:49
    Это данные движения на всем западе "Захвати Уолл-стрит".
    А более точная статистика по доходам директоров и рабочих такая:
    до 90-х в США 75:1
    Япония 7:1
    Сейчас в США 325:1
    В Японии не знаю
    У нас бездельники получают гораздо больше.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Вячеслав Аввакумов 8 февраля 2012, 19:28
    У нас бездельники получают гораздо больше.

    Ты имеешь ввиду "рководителей-менеджеров"?
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Борис Казаков 8 февраля 2012, 22:40
    Имею в виду и менеджеров и собственников. Например, в 2008 при кризисе Сбербанк получил от государства помощь, а топ-менеджеры во главе с Грэфом 4 млрд. взяли себе на премии.
    А Дерипаско тогда же выписал себе отпускные 8 млрд. руб. плюс мелочь - несколько сот миллионов рублей и улетел на острова в отпуск. И это все в кризис и в состоянии банкротства.
    Они берут, сколько захотят, не смотря на отвратительную работу.
    echeknew nl # ответил на комментарий Евгений Минин 5 февраля 2012, 23:31
    Это всё беллетристика!
    Борис Шварцкройн # ответил на комментарий echeknew nl 7 февраля 2012, 01:03
    Не зря говорят что на вопрос одного дурака не смогут ответить и сто мудрецов. Автор противопоставляет рыночную экономику и демократию,это всё равно что сравнивать синее и широкое,что лучше. Рыночная это ЭКОНОМИКА а демократия это СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ,поэтому я не знаю о чём здесь можно дискутировать?
    echeknew nl # ответил на комментарий Борис Шварцкройн 7 февраля 2012, 08:48
    Дорогой, приведите цитату!
    И Лукьянчиков # ответил на комментарий Евгений Минин 8 февраля 2012, 00:59
    Разговор о рыночной и плановой экономике сродни вечному спору между мужчинами и женщинами. Вышеизложенный текст ложится один в один:
    "В настоящий момент основным противоречием современности является противоречие между мужчиной (рыночной) и женщиной (плановой экономикой).
    Основные лозунги, характерные для сторонников данных противоположностей.
    1.Основной лозунг мужчин – Человек, его потребности, должны стоять на первом месте в деятельности государства…
    2.Основной лозунг женщин – Интересы семьи должны стоять на первом месте. Без сильного семьи нельзя удовлетворить интересы общества.
    Читатель заметил отличие лозунгов? Мужчины говорят об интересах личности, которые, прежде всего, под личностями подразумевают себя любимого.
    Женщины же радеют за интересы всего общества..."
    rin rin # написал комментарий 5 февраля 2012, 21:32
    Я лично тоже считаю, что общество лично свободных людей - самое уязвимое, ибо любая варварская орда легко его захватывает в том числе и невоенным путем. А потом устанавливает свои порядки намного жестче
    echeknew nl # ответил на комментарий rin rin 5 февраля 2012, 23:34
    Мне кажется, ребята, Вы отвлекаетесь от темы?
    Олег Фоминых # написал комментарий 6 февраля 2012, 09:08
    "В настоящий момент основным противоречием современности является противоречие между рыночной и плановой экономикой." Если не верны исходные данные, вероятность правильного решения при веерной схеме равна нулю, при линейной -близка к нулю. Есть возможность ошибки, исправляющей исходную ошибку.
    Никакого противоречия нет, поскольку любая рыночная экономика является в какой-то мере плановой. Концерн Тойота -в сто раз более плановый, чем КАМАЗ в советское время. Речь может идти о централизованном порядке принятия решений. И в этом случае имеется математически доказанный предел количества операций, управляемых из одного места. Трансконтинентальные компании органически подбираются к этому пределу, а СССР пытался изменить объективные законы. Сила тяжести в СССР должна была быть направленной вверх. Естественно, что никакой плановой экономики не получилось. В Европе стройка производилась с колес, а в СССР БАМ месяцами ждал, когда снабженец в Москве выбьет сотню тонн рельсов.
    Никакого опыта у России нет. Умные учатся на ошибках дураков, а дураки ищут собственный путь.
    Противоречие, про которое думает автор, давно решено американским экономистом Кенси.
    echeknew nl # ответил на комментарий Олег Фоминых 6 февраля 2012, 09:25
    Вы не понимаете сути проблемы!
    Олег Фоминых # ответил на комментарий echeknew nl 6 февраля 2012, 09:43
    Значит, Вы ее некорректно сформулировали.
    эмма мишнева # ответил на комментарий Олег Фоминых 6 февраля 2012, 12:28
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Фоминых # ответил на комментарий эмма мишнева 6 февраля 2012, 12:43
    Не уподобляйтесь мальчикам из Селигера, умеющим считать только до двух. Управление не делится строго на 2 типа, внешнее и внутреннее. Управляющих связей -тысячи и лишь малая доля их зависит от президента.
    В 50х годах страны -колонизаторы намеренно отказались от централизованного управлениями колониями, потому что это стало просто невыгодным. И не стоит думать, что Обама спит и видит, как бы к своим 50 штатам прибавить еще один. Этот идиотизм присущ только российской политике. Россия всегда расширялась , когда правители, из-за своей бездарности не умеющие решить внутренние проблемы, направляли агрессию народа вовне.
    эмма мишнева # ответил на комментарий Олег Фоминых 6 февраля 2012, 14:04
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    echeknew nl # ответил на комментарий Олег Фоминых 6 февраля 2012, 17:39
    Мне кажется, что я эту суть сформулировал ясно.
    Суть эта заключается в том, что Прохоров не наш кандидат, не российский. Он живёт по решебникам состряпанным за бугром.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий echeknew nl 7 февраля 2012, 05:52
    А почему бы нам не жить по этим решебникам? Все страны, выбравшие европейский путь развития, живут неплохо. Америка существует всего 300 лет, но она не придумывает "свой путь", а использует опыт Европы. Сейчас страны Латинской Америки встали на этот путь и все у них получается. Япония, Канада, Австралия, Сингапур, Грузия...
    Понимаете, у нас нет своих решебников. Каждый новый лидер занимается единственным делом -сохранением собственной власти.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Олег Фоминых 7 февраля 2012, 00:29
    Хороший ответ, Корректно: Сам дурак.
    Валерий Бурдин # ответил на комментарий Олег Фоминых 6 февраля 2012, 17:42
    "Умные учатся на ошибках дураков, а дураки ищут собственный путь". Вот это перл! Значится вперёд нас ведут дураки. Так чего слушать какого-то Кенси если он учился у дураков. Да и вообще, брать пример с американской модели развития может только полный Кенси.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Валерий Бурдин 7 февраля 2012, 00:29
    ТОлько полный дурак живёт чужим умом.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Валерий Бурдин 7 февраля 2012, 05:55
    "Вперед" -понятие относительное. Гитлер придумывал свой путь. Он знаменит . Но куда этот путь привел? А японцы после войны использовали опыт Европы. Кто знает послевоенного лидера Японии? Но сейчас каждый японец делает в 20 раз больше китайца. А китайцы -тоже далеко не тунеядцы. Просто они используют "свой путь".
    денис Денисов # написал комментарий 6 февраля 2012, 10:05
    Буду за Прохорова!
    Путин от кореша Берлускони только мафиозности набрался, хотя 2000-05г. после ЕБн много сделал.
    А бермудский треугольник старперов опозиционеров зю-ми-жи никогда не руководили ничем крупным, и то забыли.
    Зю в 96г продался и испугался власти и ответственности. 2011г тоже- это система.
    Прохоров- богат, пусть не законо, руководит крупной компанией, 46 лет . амбициозен
    Олег Фоминых # ответил на комментарий денис Денисов 6 февраля 2012, 12:45
    Путин не от Берлускони набрался, он, благодаря своему кгбистскому менталитету, другого способа управления просто не знает. Поэтому все его управление свелось к слиянию ФСБ с ОПГ и захвату власти и собственности новоиспеченным монстром. Все об этом в книге Литвиненко и Фельтшинского "ФСБ взрывает Россию"
    денис Денисов # написал комментарий 6 февраля 2012, 10:07
    Буду за Прохорова!
    Путин от кореша Берлускони только мафиозности набрался, хотя 2000-05г. после ЕБн много сделал.
    А бермудский треугольник старперов опозиционеров зю-ми-жи никогда не руководили ничем крупным, и то забыли.
    Зю в 96г продался и испугался власти и ответственности. 2011г тоже- это система.
    Прохоров- богат, пусть не законо, руководит крупной компанией, 46 лет . амбициозен
    Олег Фоминых # ответил на комментарий денис Денисов 6 февраля 2012, 12:47
    Руководит законно. Законы приняты, когда самой большой фракцией в Думе были коммунисты.
    Сергей Филин # написал комментарий 6 февраля 2012, 10:30
    В СССР главный лозунг был такой же, как у Прохорова.
    Валентина Абрамова # ответила на комментарий Сергей Филин 6 февраля 2012, 21:29
    В СССР этот лозунг имел совершенно другой смысл..
    Когда Жириновский указал на чрезмерно высокий рост Прохорова, как на некий недостаток, он был не совсем неправ, - физические данные непосредственно включаются в общий склад личности и определённо связаны с личными способностями и возможностями индивида. Кандидат в президенты должен быть достаточно зрелым человеком, не в смысле возраста, а в смысле жизненного опыта и масштаба личности, общей культуры и интеллегентности. То, что этот человек вовремя не обзавёлся женой и детьми, также говорит об отсутствии необходимой психологической нормы и негармоничности его личности. Быть успешным менеждером недостаточно для руководства такой огромной и многонациональной страной как Россия. Если Прохоров всерьёз рассчитывает на победу, -тогда это ещё один показатель его неопытности и ограниченности. Было бы безумием доверить такому флюсообразно- развитому выскочке «ядерную кнопку», да и не любят у нас олигархов.


    Руслан Абдурахманов # написал комментарий 6 февраля 2012, 11:04
    : Когда ты на машине, при деньгах, друзья тебя качают на руках. Когда ты покупаешь им вино, они с тобой смеются заодно… Ты делаешь подарки, к ним спешишь, волнуешься и дружбой дорожишь. Приходишь, помогаешь им в беде… Ты плачешь. А друзья сегодня где? Когда не на машине, а в долгах… Когда не над землею, а в ногах, ты присмотрись, кто рядышком с тобой, вот это друг подаренный судьбой. А те, кто хохотали в унисон, и тратили с тобою миллион, сегодня будут также хохотать, с твоим врагом тебя же обсуждать… У радости всегда друзей полно, но в тот момент, когда в душе темно, из 10 останется 1, кто рядышком без выгодных причин, а потому что в нем душа живет, которая без слов тебя поймет. А остальных отшей, ведь их душа… не стоит, к сожалению, ни гроша. Не трать себя на всех, а посмотри, в ком солнце не снаружи, а внутри. Запомни-не бывает 100 друзей, но есть один, кто этих ста верней!!!
    Александр Мазин # написал комментарий 6 февраля 2012, 11:55
    Появление личности гарантирует только государство. Разумеется, личность может появиться и без государства, когда ее будет холить и лелеять какая-то мохнатая рука. А коррупцию, воровскую и партийную поруку мы уже заклеймили, и хтим жить без этих болячек. Если действительно хотим, надо браться, и строить государство. Только при нем мы будем нужны друг другу. В любом качестве.
    echeknew nl # ответил на комментарий Александр Мазин 6 февраля 2012, 17:33
    Цитата:
    'Если действительно хотим, надо браться, и строить государство. Только при нем мы будем нужны друг другу. В любом качестве.'
    :Жаль, что не все понимают это!
    Анатолий Корчинский # написал комментарий 6 февраля 2012, 12:06
    До чего же у нас развелось всякой швали. В канун выборов обсирают всех. Просто некоторые сидят за компьютером и изголяются кто лучше плюнет. Остановитесь! Посмотрите вокруг. На улице пробки от машин, дворы забиты машинами. В СССР не было пробок, т.к. не было машин в продаже, только если соизволит партком и профком выделить. В магазинах самым уважаемым был мясник и сплошные очереди за колбасой. Сейчас продуктов и товаров девать некуда. Говорят нет свободы слова. Пикнули бы вы в СССР, то оказались бы где? Плохая власть? А когда власть была хорошая? Корупция? А в СССР разве ее не было? Вы не давали взятки гаишнику, не покупали очередь за товаром, не покупали талоны внеочередной покупки и т.п. Нужно выбирать как в магазине, тот товар (имею в виду выборы), который на витрине. Мнений много, но нужно оценивать по последствиям. Что вам нужен Жириновский - клоун, который будет позорить страну. Зюганов - зовущий в коммунизм (мы это проходили). Миронов - примыкающаяся безвольная проститутка. Прохоров - темная лошадка, говорит о заботе о человеке, но как он заботился о людях на своих производствах? Да Путин много не сделал, много ошибок, но есть результат.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Анатолий Корчинский 7 февраля 2012, 07:25
    Результат есть -пробки на дорогах. Не тот президент хорош, при котором много машин, а тот, при котором дороги соответствуют их количеству. А количество машин -свидетельство дорогой нефти.
    Белла Чебаненко # написала комментарий 6 февраля 2012, 12:50
    Справедливо утверждая что "Всегда необходимо брать конкретную страну", автор в основе своих рассуждений тем не менее игнорирует следующие реалии:
    1. В России нет ни рыночной экономики, кто бы это не утверждал. Есть имитация рынка - барахолка, работающая в интересах элиты коммерсантов: на гос. уровне - государственных, на региональных - местных. Причем, с молчаливого согласия и покровительства власти.
    2. У власти нашей страны на первом месте стоят не интересы государства и не интересы граждан, а интересы "элитствующих" группировок как в экономике, так и во внутренней и внешней политике и основная ее забота - сохранить этот статус-кво любой ценой.
    А посему ваши построения, не лишенные интереса, к России пока что не применимы.
    Алла Морозова # написала комментарий 6 февраля 2012, 13:24
    Я думаю, что всем надо быть немного миролюбивее друг к другу. Прохоров-самодостаточный человек и хочет он, как и все всего хорошего для страны, в которой он родился и живёт. Прохоров выдвинул свою кандидатуру на пост Президента и имеет на это право, так как это не противоречит закону. Однако, необходимо учитывать и тот момент, что Прохоров только получает второе высшее образование, для того, чтобы стать профессиональным политиком и поэтому, после выборов, если он проиграет, я бы ему рекомендовала предложить свою кандидатуру на должность в отдел персонала Правительства, тем более, что совмещение учебы и практики даст возможность Прохорову думать более целесообразнее в объёме всей России)
    Игорь Понип # ответил на комментарий Алла Морозова 6 февраля 2012, 15:19
    Согласен, я бы добавил, что проигрышь сейчас - это повод подготовиться к следующим выборам...
    ...только вот денег может не хватить ((
    Сергей Емелин # ответил на комментарий Алла Морозова 6 февраля 2012, 19:07
    Право то он имеет но и я имею право его невыбирать. Так что не надо лечить какой он белый и пушистый мы про него достаточно знаем. Извените.
    Борис Рубцов # ответил на комментарий Алла Морозова 6 февраля 2012, 19:42
    "Хочет он, как и все всего хорошего ". Каспаров тоже хочет.
    Борис Казаков # ответил на комментарий Алла Морозова 7 февраля 2012, 23:37
    Откуда ты знаешь чего хочет Прохоров?
    Он тебе о своих желаниях по ночам рассказывает?
    Алла Морозова # ответила на комментарий Борис Казаков 7 февраля 2012, 23:58
    по утрам докладывает)
    Борис Казаков # ответил на комментарий Алла Морозова 7 февраля 2012, 23:38
    Тебе сколько лет детка?
    Алла Морозова # ответила на комментарий Борис Казаков 8 февраля 2012, 00:00
    я имею право высказывать своё мнение и возраст здесь не имеет значения.... Мудрость приходит не всегда с возрастом)
    Борис Казаков # ответил на комментарий Алла Морозова 8 февраля 2012, 00:22
    Что бы получить право, нужно иметь обязанность. Право вторично.
    Какая обязанность перед обществом позволяет тебе использовать право нести бред в ГП?.
    Алла Морозова # ответила на комментарий Борис Казаков 8 февраля 2012, 00:32
    Казаков! я уже никому ничего давно не доказываю по причине достойного жизненного пути и опыта в професссиональной деятельности.... можешь смело равняться на меня=) будешь в Питере-дам автограФ) Пускай Прохоров идет в политику, участвует в выборах, вкладывает деньги в развитие нашей страны, при том, замечу, в которой Он тоже живёт... А если Прохоров нарушит закон, то за преступление последует наказание, не сомневайся, Борис)
    Игорь Понип # написал комментарий 6 февраля 2012, 15:18
    Да, Прохоров попал в команду, которая уже сыграна 10 лет...
    и что вы хотите? Конечно ляпы, конечно он хочет голоса и вынужден говорить то, что хотят слышать...
    ...
    А как скажите убедить электорат, которому нынешняя власть взяла и подняла зарплаты в 2-4 раза
    (это не пенсионеры где +15% или учителя +5% они и так не голосуют за действующую власть,
    одни за Коммунистов, другие за Правых...) а поддержать военный, мвд, и прочее, почему бы и нет,
    ...
    Но это откровенный ПОДКУП !!!
    А вы говорите Прохоров... как за него проголосует миллиционер, когда ему от ЕР денег привалило,
    а жена или семья.... все, вся семья, родственники хотят или не хотят, а обязаны проголосовать...
    ...
    Единственная ошибка Прохорова, что он действительно не успевает за 3-4 месяца донести свою программу,
    и пытается понравится... а не стремиться донести идею.
    (ну и конечно объяснять в векторном исчислении, еще бы матрицу нарисовали)
    а так согласен с автором статьи, что БРАТЬ ЧУЖИЕ ЛОЗУНГИ - это не правильно...
    леонид фурзиков # ответил на комментарий Игорь Понип 6 февраля 2012, 16:57
    Народ 90г хорошо запомнил.......... а Прохоров из 90...
    Олег Фоминых # ответил на комментарий леонид фурзиков 7 февраля 2012, 07:26
    А Путин что, в 2000м родился?
    Сергей Емелин # ответил на комментарий Игорь Понип 6 февраля 2012, 19:04
    Да но нам сним не попути.
    Дмитрий Каковкин # написал комментарий 6 февраля 2012, 16:29
    "Человек, его потребности, должны стоять на первом месте в деятельности государства".
    Кто такой, как фамилия?
    Прохоров из скромности не назвал этого человека или выдавать не хочет?
    Владимир Полысаев # написал комментарий 6 февраля 2012, 17:25
    Из многих слов Прохорова заинтересовали его слова о том, что КПРФ делает ошибку предлагая национализировать природные богатства нашей страны. Значит он против такой национализации, ибо ему есть что терять. Он же владеет определёнными ресурсами. Они позволяют ему как и другим ему подобным распоряжаться тем, что принадлежит всему народу а не одному человеку или кучке людей. Из-за одного этого я не буду голосовать за него. Если Газпром по ТВ показывают как национальное достояние так пусть делят на всех доходы от продажи газа, а не требуют оплаты за газ, расходуемый в быту. Простолюдин
    Валерий Симонян # написал комментарий 6 февраля 2012, 22:34
    ...кто бопедит, архиважно, чтобы Россия устояла!
    Коммунисты разве этого не хотят? А если хотят, тогда зачем пополнили ряды "болотные", зачем создали им массовость? Теперь видите, как они гордятся "своею" массовостью, иллюстрируя массы людей на снимках сверху. Неужели трудно было додуматься, для чего стараются немцовы, рыжковы, да, навальные? Да им наплевать, кто победит из пяти претендентов, они все равно начнут акции протеста уже вечером 4-го числа, и будут все делать, чтобы этот "протест" превратился в мясорубку. Вы об этом думаете или нет, государственники? Если не думаете, то подумайте, как нам всем вместе избежать сценария кровавой цветной революции. Если она расцветет, как то и замыслили кукловоды навальных и прочих их прихвостней, России не устоять! При всех лозунгах, хоть при ваших, хоть при Прохорова.
    echeknew nl # ответил на комментарий Валерий Симонян 7 февраля 2012, 00:04
    В ответ привожду своё любимое высказывание: 'Историю делают люди, но они не знают - какую!'
    Кстати, я отвечаю на сообщение не Валерий Симонян!!!
    echeknew nl # ответил на комментарий echeknew nl 7 февраля 2012, 00:11
    Сейчас только появился Валерий Симонян. До этого сообщение было без указания автора!
    анатолий викторов # написал комментарий 7 февраля 2012, 09:05
    Витиевато для осмысления.Не трогайте национальной идеи в лице Прохорова.
    echeknew nl # ответил на комментарий анатолий викторов 7 февраля 2012, 09:20
    Да, и Вы не блещете яностью!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 708 записей в блогах и 6346 комментариев.
    Зарегистрировался 21 новый макспаркер. Теперь нас 5025603.