ДИКТАТУРА НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ(нации-общины) или ХРИСТИАНСКАЯ ДИКТАТУРА.

    Владимир Лафет написал
    0 оценок, 1498 просмотров Обсудить (16)

     "Бюрократический абсолютизм и демократический анархизм равно, хотя и с разных сторон уничтожают государство... Политическая свобода масс в государствах с представительным правлением есть обман и самообман масс, но самообман опасный, отвлекающий в сторону от полезной деятельности и вовлекающий в политиканство. Должно быть твердо сказано, что политика есть специальность столь же недоступная массам, как медицина или математика и потому столь же опасная в руках невежд, как яд или взрывчатое вещество. Отсюда следует соответственный вывод о представительстве: как демократический принцип оно вредно и, не давая удовлетворения никому, вместе с тем расслабляет целое. Ни одно правительство, если оно не желает краха, фактически не опирается на решение большинства в вопросах важнейших и вносит свои коррективы; а это значит, что по существу оно не признает представительства, но пользуется им как средством для прикрытия своих действий" "Литературная учеба", М., 1991 № 3, с. 97.Павел Флоренский( томясь на Лубянке в ожидании казни). 

    Главная ошибка реформ 1991 года, а ошибка хуже ПРЕСТУПЛЕНИЯ, в том, что свободный рынок всё организует и всё расставит на свои места. Человеческая цивилизация подобна плодовому дереву. Из семени сладкого яблока мы будем иметь дикое растение с кислыми плодами, что мы сейчас и имеем. Требуется прививка, чтобы нам есть вкусные плоды. Но нужно понимать какова должна быть прививка, т.е. какие плоды мы хотим иметь. Ну и конечно нужно учитывать почву, т.е. ментальность, где плодовое дерево будет расти.

    Развитие общества идет по пути когда в коллективном сознании и подсознании накапливается (созревает) понимание изменений, чтобы привести соответствующий уровень развития общества в соответствие с той ИСТИНОЙ, которая в нас заложена, т.е. общественное устройство должно быть нравственно, а не по закону, ЛЕГИТИМНО по отношению к той ИСТИНЕ, которая в нас есть. Время рождает НОВОЕ, новое понимание истины. Человеку недостижимо понимание Абсолютной истины, но история человечества это постоянное приближение к ней."Если великий народ не верует, что в нем одном истина (именно в одном и именно исключительно), если не верует, что он один способен и призван всех воскресить и спасти своею истиной, то он тотчас же перестает быть великим народом и тотчас же обращается в этнографический материал... но истина одна, а стало быть, только единый из народов и может иметь Бога истинного...Единый народ - "богоносец" - это русский народ" Ф.М.Достоевский (Т. 10. С. 199-200).


    О ВРЕМЕНИ и СПРАВЕДЛИВОМ ПОРЯДКЕ:
    Мы движемся во времени, а движемся - значит изменяемся, чтобы соответствовать времени. Вечен СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК (порядок организации КОСМОСА) , а сам механизм его организации меняется вместе с нами, вместе со временем!

    Человечество в своём развитии прошло 3 типа диктатуры:
    1. Диктатура ЧЕЛОВЕКА, личности - тирания.
    Человек слаб и пример России говорит, что среди множества бездарей нужно ждать гения (Ивана Грозного, Петра Первого, товарища Сталина), который исправит ошибки и недостатки других. Т.е. человек не БОГ, он слаб, он ошибается.. Может самолёт посадить вместо аэропорта на дорогу (аэродром БЕСОВЕЦ) или в ЧЕРНОБЫЛЕ нарушить все инструкции из-за премии, и т.д.
    Человек не БОГ, .....
    2. Диктатура религии, идеологии - религиозные диктатуры, инквизиция, фашизм, да и коммунизм в какой-то мере. И здесь мы упираемся в слабого человека. Как бы не была прекрасна ИДЕЯ, но каждый её понимает по своему и в результате в человеческом исполнении, эта идея дискредитируется. Идея доводиться до абсурда... БОГУ БОГОВО: идея, церковь не может быть государством...
    Поэтому и СЕЙ ДОМ ДОМОМ МОЛИТВЫ наречеться, т.е. как Вы видите лично или как видит группа людей, общность - это личное и интимное этого человека или группы людей.
    Не надо продавать своего БОГА другим, нет ТОРГОВЛИ БОГОМ и "нищие духом спасуться".
    3. Диктатура закона - западная демократия. Америка - пример и образец диктатуры закона. Но...
    опять мы упираемся в слабого человека, так как ЗАКОН ПИШЕТ ЧЕЛОВЕК.
    А закон что дышло - куда повернул туда и вышло.
    Мир многообразнеее видения человека и его понимания.
    На каждый закон есть ЛОМ. Поэтому расцвет юристов, адвокатов, т.е. изощренность человеческого разума постоянно ищет возможности обойти эти ЗАКОНЫ и обходит эти законы (офшоры, минимизация налогов, договориться с правосудием и т.д.). А пример России: Прокуратура Московской области вместо того, чтобы следить за соблюдением ЗАКОНА, занимается "крышеванием" - это диктатура закона доведенная до АБСУРДА!!!
    Финал пьесы!
    Т.е. в результате мы имеем не ДИКТАТУРУ ЗАКОНА, а ДИКТАТУРУ ЛЖИ.
     
    Но....
    1. Если отталкиваться не ОТ ДОСТОИНСТВА ЧЕЛОВЕКА или эфемерных гуманистических ценностей "дерьмократии" ("Наша партия ставит во главе угла достоинство человека"М.Прохоров), а от мировозренческой матрицы российского БОЛЬШИНСТВА, а не от мировозрения питерской и московской интеллигенции, то всё становиться на свои места, КАК БЫ интеллигенции не хотелось одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА для безопастного в их понимания общественного секса. 
    2. Мировозреческая матрица БОЛЬШИНСТВА она не православная или исламская и т.д., ОНА ОБЩИННАЯ. Все российские чиновники они корнем оттуда - из аграрной общины.
    3. Никогда в России ЧАСТНОЕ не будет доминировать над ОБЩИМ, общинным - это железная дорога. От этого надо исходить. А в общине, если кто-то не платит налог или ворует, при этом всё по бумажкам прикрыто, НО правду не скрыть. Все всё видят. В результате ИМ МОЖНО, А ПОЧЕМУ НАМ НЕЛЬЗЯ?! И красть БУДУТ ВСЕ!!! Никто платить налоги в результате не будет или будет повальный "мухлёж".
    4. Главный позитивный итог коммунистического строительства в России, ЧТО ВОСПИТАТЬ, ПЕРЕДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕВОЗМОЖНО.
    Вы можете задать ему рамки поведения, дать ему пособие, долю в доходе, чтобы не грабил, чтобы мог выжить, но рамки должны быть! Бытие определяет сознание, но в большей степени его определяет подсознание человека. Так и поведение общества определяет коллективное подсознание общества. В результате государственное устройство должно отражать это коллективное подсознание. Современное устройство России не отражает это коллективное подсознание. Результат как говорится на лицо.
    В общине нет БОГА, там есть выработанные временем правила СПРАВЕДЛИВОСТИ, справедливого порядка: если кому-то позволено, а другим запрещено - тут же систему РАЗНЕСЁТ!!!
    Приватизация в общинном понимании БЫЛА ГРАБЕЖ и всё!!!

    В результате вы ничего не можете сделать.
    Непонимание российской интеллигенцией своего народа это самая забавная историческая вещь российского общества.
    Ну, невозможно одеть свой маленький мировозренческий презерватив на БОЛЬШОЙ Х.Р РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, а они ВСЁ ПЫТАЮТСЯ и пытаются.

    Ещё и ещё раз повторюсь, русскому человеку нужна СПРАВЕДЛИВОСТЬ(в понимании справедливого порядка вещей), а не свобода от себя, от общества, от своих обязательств по отношению к близким и ГОСУДАРСТВУ, т.е та эфемерная "свобода", о которой нам говорят последние 20 лет.

    Еще раз подчеркиваю, что в государственном устройстве нужно учитывать как индивидуальное подсознательное, так и коллективное подсознательное.
    1. Есть неправильный подход к рассмотрению изменений в России. Правильный заключается в том, что нужно смотреть деформацию (изменение) российской общины.
    2. Тенденция изменения российской общины: аграрная община (Романовская Россия) - индустриальная община, она же социалистическая, или как подметил К.Маркс, минуя капитализм в социализм, что большевики и реализовали (СССР) - далее постиндустриальная община.
    3. Что есть постиндустриальная община, к чему подсознательное коллективное общинное устремлено? А оно устремлено к акционерной постиндустриальной общине, что не поняли реформаторы или, скорее, не хотели понимать, так как надо было быстренько быстренько под демократическими западными лозунгами делить общественное.

    Правильная отправная точка для понимания национальной идеи и для движения вперед: СССР не проиграл историческую битву капитализму и Западу, он выполнил свою историческую задачу. Административная феодальная корпорация СССР по многим вопросам оказалась более эффективней феодальной корпорации Запад - последние 20 лет мы прожили на созданном СССР. У СССР была совсем иная цель: построение индустриального общества было необходимо для выживания России как государства в 20 веке. И в этом есть победа! Идеология выполняла мобилизующую роль для перевода страны в индустриальное общество и это общество было построено. Но....Для перехода России в постиндустриальное общество потребовалось государство, отвечающее этому вызову. Государство более высшего уровня, построенного на четких договорных условиях между гражданином и государством, акционером которого данный гражданин является.
    И под справедливым порядком понимается общественное устройство, где российская нация - это нация-корпорация, состоящая из граждан-акционеров. Нация-корпорация-государство это Функция от нации-корпорации. Корпоративность это основа как государства с одной стороны, так и нации с другой стороны. Нация-корпорация-государство есть акционерная сервисная страховая корпорация. Неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе. Не налоги как пожелания добра ближнего , а оплата СЕРВИСА государства.

    В акционерной общине не отрицается частная инициатива и частный бизнес, но он имеет пределы внутри страны - этот пределы инфраструктуры. Инфраструктура в собственности акционерной общины. Конкуренция в ценах инфраструктуры с другими государствами за лучшие условия для ведения бизнеса. НАМ НЕОБХОДИМО УВЕСТИ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ЧЕРЕЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЦЕНАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ. В ЭТОМ СОСТОЯЛА И СОСТОИТ ЗАДАЧА МОДЕРНИЗАЦИИ!

    Экономическим оформлением хозяйственной деятельности акционерной общины является государство-корпорация. Основные фонды (земля, леса, вода и т.д.) акционерной общины или нации-корпорации переданы государству-корпорации в доверительное управление, за что государство-корпорация в фонд граждан-акционеров осуществляет отчисления. Факт экономической оценки основных фондов позволяет их монетизировать и тем самым перейти от золотовалютных резервов к монетизированным основным фондам акционерной общины.

    Базовый принцип нации-корпорации-государства Россия: управление государством через управление счетом гражданина-акционера - есть реальный механизм реализации прав граждан-акционеров нации-корпорации-государства Россия!

    Необходимо от КОЛОНИАЛИЗМА ДЕМОКРАТИИ в отношениях гражданина и государства перейти к равным отношениям партнёров: гражданина и государства в рамках нации-корпорации-государства, где гражданин есть акционер. Нация-корпорация-государство есть государственная форма ДИКТАТУРЫ НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ(нации-общины). В основе данной диктатуры лежит крест ответсвенности, где чем выше по вертикали - большая ответственность, а по горизонтали за равные деяния равная ответсвенность.

    Нельзя войти в одну воду дважды. Коммунизм выполнил свою историческую миссию для России. Его время прошло. Он не проиграл капитализму. Просто кончилось его время. Да, в 1991 году не было понимания куда идти, сейчас оно есть. У России свой путь - ДИКТАТУРА НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ и государственная форма диктатуры нации-корпорации - НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ-ГОСУДАРСТВО(государство-община). В 1991 году мы сделали вместо шага вперед 2 шага назад. Мы перешли к феодальной экономике с феодальной элитой, способной только получать ренту с приватизированного государственного имущества, а точнее общенародной собственности. Выплата гражданами налога при эфемерной ответственности государства за уплачиваемые гражданами налоги есть также разновидность РЕНТЫ, но данная рента есть в пользу чиновника. Коррупция есть разновидность рентных отношений в пользу чиновников(недобросовестных). Феодальная рентная экономика является замкнутой самодостаточной системой. В рамках данной системы не возможны не реформы и тем более модернизация. Переход к ДИКТАТУРЕ НАЦИИ-КОРПОРАЦИИ есть переход от феодальных отношений к отношениям высшего уровня, где отношения строятся на договорных отношения между гражданином-акционером и государством.
    Суть диктатуры нации-корпорации в вульгарном изложении ПРОСТА:
    Кесарю кесарево(всех коррупционеров под топор и экономика вне идеологий и религий), Богу богово (и когда отрубать голову не надо вспоминать бога, так как человек шёл на должность и он знал правила игры) и слесарю слесарево ( не соблюдает человек (не важно кто) правила игры, топорик рядом лежит).
    И не надо бога в массы или демократию и т.д. - нет ТОРГОВЛИ БОГом.
    Молитесь где Вам удобно и чему угодно (демократии, Романовым, коммунизму, КОБе и т.д.), не мешая другим - сей дом домом молитвы наречётся!

    "Если великий народ не верует, что в нем одном истина (именно в одном и именно исключительно), если не верует, что он один способен и призван всех воскресить и спасти своею истиной, то он тотчас же перестает быть великим народом и тотчас же обращается в этнографический материал... но истина одна, а стало быть, только единый из народов и может иметь Бога истинного...Единый народ - "богоносец" - это русский народ" Ф.М.Достоевский (Т. 10. С. 199-200). 


    P.S.: И о потенции нации:
    Забавность ситуации в том, что мы имеем в России очень забавный медицинский феномен или диагноз - " внушенная" импотенция нации.
    Что под этим понимается?!
    Группе ПРОЗАПАДНЫХ российских интеллектуалов удалось внушить целой нации мысль о её импотенции.
    Жил ты не правильно, не так "трахался" и вообще у тебя не стоит, мол ВОЙНУ третью мировую проиграл и т.д.
    Современный мировой экономический кризис говорит как раз о СОВЕРШЕННО ОБРАТНОМ.
    Демократия и 1991 году уже была банкротом!
    И была победа - ПИРРОВА ПОБЕДА!
    И после войны нужно было восстановить хозяйство и ЗАНОВО ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ ДОМ.... а не пытаться одеть чужой использованный презерватив!

     России нужен новый путь.
    "Россия. Третий путь." http://gidepark.ru/community/129/content/957325 

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 16 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Лафет # написал комментарий 24 февраля 2012, 08:31
    "Бюрократический абсолютизм и демократический анархизм равно, хотя и с разных сторон уничтожают государство... Политическая свобода масс в государствах с представительным правлением есть обман и самообман масс, но самообман опасный, отвлекающий в сторону от полезной деятельности и вовлекающий в политиканство. Должно быть твердо сказано, что политика есть специальность столь же недоступная массам, как медицина или математика и потому столь же опасная в руках невежд, как яд или взрывчатое вещество. Отсюда следует соответственный вывод о представительстве: как демократический принцип оно вредно и, не давая удовлетворения никому, вместе с тем расслабляет целое. Ни одно правительство, если оно не желает краха, фактически не опирается на решение большинства в вопросах важнейших и вносит свои коррективы; а это значит, что по существу оно не признает представительства, но пользуется им как средством для прикрытия своих действий" "Литературная учеба", М., 1991 № 3, с. 97.Павел Флоренский, томясь на Лубянке в ожидании казни
    Владимир Лафет # написал комментарий 24 февраля 2012, 08:36
    "Замечательно, что на введении демократии в грядущей России настаивают, во-первых, неосведомленные и лукавые иностранцы, во-вторых, бывшие российские граждане, ищущие ныне разложения и погубления России. На самом деле "демократия" не есть легко вводимый и легко устрояемый режим. Напротив – труднейший... Демократия предполагает исторический навык, приобретенный народом в результате долгого опыта и борьбы, она предполагает в народе культуру законности, свободы и правосознания; она требует от человека – политической силы суждения и живого чувства ответственности. А что же делать там, где всего этого нет? Где у человека нет ни имущественной, ни умственной, ни волевой самостоятельности? Где все подготовлено для своекорыстия и публичной продажности? Где дисциплина не сдерживает личного и совместного произвола? Где нет ни характера, ни лояльности, ни правосознания? Все-таки вводить демократический строй? Для чего же? Чтобы погубить государство и надругаться над всеми принципами демократии? Чтобы все кончилось коррупцией, безобразной смутой и разложением государства? И все во имя доктрины?" Ильин И. О грядущей России. С. 144.
    Владимир Лафет # написал комментарий 24 февраля 2012, 08:46
    "Если великий народ не верует, что в нем одном истина (именно в одном и именно исключительно), если не верует, что он один способен и призван всех воскресить и спасти своею истиной, то он тотчас же перестает быть великим народом и тотчас же обращается в этнографический материал... но истина одна, а стало быть, только единый из народов и может иметь Бога истинного...Единый народ - "богоносец" - это русский народ" Ф.М.Достоевский (Т. 10. С. 199-200).
    Игорь Миронов # написал комментарий 29 октября 2012, 20:53

    В общем, общинность ради поддержания общинной матрицы. Тавтология. Очередной вариант фашизма:
    =Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»)=
    ссылка на ru.wikipedia.org
    Часть глобального фашистского заговора (вместе с Нобелевским комитетом).

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Игорь Миронов 29 октября 2012, 21:31
    Основная идея русского общества - справедливый порядок для всех.
    Он и составляет основу общины - русское гражданское общество, изменяемое во времени.
    Парадоксальность в том, что: справедливый порядок для всех точно совпадает с:

    Кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево и сей дом домом молитвы наречется, нет торговли Богом (коммунизмом, деморкатией, либерализмом, кобой и т.д.) - а это и есть справедливый порядок для всех
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 октября 2012, 08:01
    В христианстве, к которому Вы аппелируете, первая заповедь - "возлюби Бога творего...". а вовсе не та или иная модель социального порядка. Социальный порядок рассматривается как вторичный лемент.
    Если говорить о справедливости, то требуется определить, что значит то понятие. Если материальное равенство для всех, то надо объяснить, почему труд интеллектуального лидера или просто квалифицированного профессионала должен вознаграждаться так же, как и труд некыалифицированного работника или лентяя, алкоголика и т.д.
    Если же справедливость предполагает дифференцированное вознаграждение разным членам общества, то требуется объяснить, на каких принципах строится эта дифференциация.
    Если говорить об эффективности общинной работы, а эффективность это результат/затраты, то требуется объяснить, что понимается под "результатом", какие цели преследуются и кто их должен ставить.
    Если говорить об эмержентности в общине, то надо пояснить, откуда она возникнет, почему именно общинная организация даст наилучшую эмержентность. Любое общество - это система, и эмержентность возникает в любом обществе. Не следует представлять дело так, что эмержентность возникает только в общине.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Игорь Миронов 30 октября 2012, 08:19

    СИНЕРГИЯ, синергический эффект (от греч. synergós — вместе действующий) — возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта, эмерджентности.

    Но синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом порядке, иначе идет разложение: " Скорость распространения альтруизма и эгоизма в обществе оказалась одинаковой. ..... ученые анализировали, как менялось поведение участников в течение игры. Оказалось, что если в одном из раундов человек сталкивался с проявлением альтруизма, то в следующем раунде он с большей вероятностью сам жертвовал "деньгами". Эгоистичное поведение распространялось по тем же законам…" ссылка на www.lenta.ru

    Игорь Миронов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 октября 2012, 08:37

    Синергия и эмержентность возникают в ЛЮБОМ обществе, поскольку ЛЮБОЕ общество представляет из себя систему.
    Спор может идти о том, какая система лучше, то есть, какова лучшая модель социальной организации.
    Вы правильно говорите, что "синергия в обществе работает только при правильно заданном справедливом порядке, иначе идет разложение".
    Но не понятно, почему именно ваша общинно-родовая модель - это и есть наилучший порядок.
    Для сравнения посмотрите предложенную мною модель, построенную на иных принципах:
    Игорь Миронов. Новые социальные модели.
    ссылка на maxpark.com
    Здесь акцент делается на сословном устройстве общества, где каждое из сословий (первое-духовенство, второе - интеллектуалы, третье - деловые люди, четвертое - работники) вносит свойственный ему вклад в общественное благосостояние, при том сословия имеют дифференцированное вознаграждение.

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Игорь Миронов 30 октября 2012, 08:45
    Общинный справедливый порядок полностью удовлетворяет равновесию Нэша (Д.Нэш - нобелевский лауреат по экономике 1994 года), также покреплен Нобелевской премией гурвица, Э.остром и последней нобелевской премией.

    Наука и ничего более.
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 октября 2012, 08:53
    "Равновесие" не является главной целью общества. Равновесие может иметь место и в отсталом папуасском обществе.
    Более важная цель - способность к развитию (дуовному, интеллектуальному, научно-тенологическому).
    То есть, ошибка Ваших построений - в самом начале, на уровне целеполагания и аксиоматики.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Игорь Миронов 30 октября 2012, 08:46
    Мой принцип:
    от я верую к я знаю - и ничего более.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Игорь Миронов 30 октября 2012, 08:42

    РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ - СПРАВЕДЛИВЫЙ ПОРЯДОК! ссылка на gidepark.ru

    Игорь Миронов # ответил на комментарий Владимир Лафет 30 октября 2012, 08:02
    Само понятие "община" требует пояснения. Что то - родовая община, соседская община, религиозная община, идейная община? По какому признаку формируется община?
    Чем она отличается от марксова "коммунизма", само название которого -от лат. commūnis — «общий»- и означает общину?
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Игорь Миронов 30 октября 2012, 08:35

    О народе.
    1. НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ - АКЦИОНЕРНАЯ ОБЩИНА. 2.0. ссылка на gidepark.ru
    2. Прощай ЭПОХА ПРОСВЕЩЕНИЯ! ссылка на gidepark.ru
    3. Нация-корпорация. Продолжение 2. ссылка на gidepark.ru

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Игорь Миронов 30 октября 2012, 08:35

    2. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ становится материальной силой, только когда она приносит прибыль! ссылка на gidepark.ru

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 425 записей в блогах и 3069 комментариев.
    Зарегистрировалось 14 новых макспаркеров. Теперь нас 5032161.