В нашей стране феминизма нет.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ceргей Сорoкин написал
    5 оценок, 1539 просмотров Обсудить (70)

    Феминизм это стремление к равноправию женщин с мужчинами….  А если такого стремления у наших женщин не возникает?  Да и было ли оно, вовсе?

    Феминизм в нашей стране, стране - наследницы большевистских традиций, в области защиты прав женщин, если он и существует, то имеет совсем иную форму и содержание.

    Когда «западный феминизм» закалялся в уличных демонстрациях 1960 – 80-х, в борьбе за права женщин, наш «феминизм» уже не только достиг равных  прав  с мужчинами, но и превзошел эти права и, расслабившись, нежился в лучах заботливого государства.

    По существу, в государстве, где уже завоёваны не только «равенства прав» но и большие  привилегии в правах женщин, феминизму - делать нечего! Феминизм исчез, «растёкся по мозгам» как незыблемое и прогрессивное завоевание, которое необходимо блюсти всем поколениям! 

    Если вернутся к вопросу, почему были даны привилегии женщинам, ответ напрашивается один, это  ДЕТОРОЖДЕНИЕ!  Социальное государство именно женщине отвело главную роль в воспроизводстве своего населения. Присмотр и обучение оно берёт на себя. Мужчине отводится роль второго плана, а ещё лучше «в массовке».

     Почему государство сделало ставку на женщину, а не на мужчину? Это тонкий расчёт или просчёт?

    Так или иначе «негласный договор» между социальным государством и женщиной в СССР действовал! Государство гарантировало женщине сохранение привилегий в правах и защиту материнства и детства от жизненных неурядиц и «мужского вероломства». И женщина благодарно выполняла предначертанное, рожали детей!  А государство воспитывало и обучало «новую гвардию»…  Примерно так и было.

    Увы, идиллия кончилась, Союз развалился, и развалились гарантии государства….  

     В правительстве России не сразу  сообразили, что нужен новый «договор» с женщиной. Первая попытка такого «договора», было принятие 29.12.1995г Семейного Кодекса РФ, который полностью подтверждал, что с приходом новой Власти, ничего в «отношениях» не изменилось и ставка по прежнему ставится на женщину! 

     Однако желаемого результата не получилось.  Чтобы женщина рожала не «для себя» (только одного ребёнка), а хотя бы двух, за это надо платить! Социальное государство стало теперь ещё и рыночным. …Наконец поняв, что декларациями и уговорами женщин не пронять, Государство в 2007 году предлагает «материнский капитал». ….И это подействовало, правда, не на всех. Многие женщины, в условиях рынка, уже познали себе цену!  «Что такое 250 т. руб., даже не самая опытная «отработает» их за полгода! А форму терять минимум на 7- 9 месяцев!»  

     Поэтому, женщины требуют новых «условий договора», или существенных компенсаций. …  С другой стороны, если государство платит, резонно осуществлять и контроль за тем как качественно будет исполняться «заказ».  Простите, о ювенальной юстиции.

    Феминизма в нашей стране НЕТ!  Есть нечто интересное между государством и женщиной….   А то, что раздаются мужские голоса из массовки: - Да как же так! Да что же это!   Ответим: - Тихо господа! Без лишнего шума. Идёт нормальный торг, заключаются «партнёрские соглашения», ваше дело - сторона!

    Кто-то сказал: « Мужчина, это отмирающий  атавизм семейных ценностей». Может это так и есть?

    P.S.  Все сказанное можно воспринимать как шутку, но поводом для таких «шуток» являются исследования в области семьи, например, крупный американский фамилист Алан Карлсон:    «….Государство велфера  (благоденствия) захватило и поглотило то, что тысячелетиями выполняла семья относительно ее «зависимых членов» — детей, престарелых, инвалидов. Перехват семейных функций государственными институтами явился первой причиной не только упадка семьи....»

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 70 комментариев , вы можете свернуть их
    Leo Neo # написал комментарий 12 февраля 2011, 23:26
    Антимужское государство должно умереть! Накаких налогов, никакой службы, требуйте равных с женщинами прав!
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Leo Neo 13 февраля 2011, 05:32
    Лео, спасибо за поддержку, может я в статье что то переборщил, почему этого не понимают другие?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 14 февраля 2011, 12:08
    Ты очень лукаво написал и здоровско. Встряхнет зашоренных.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 14 февраля 2011, 13:13
    Спасибо, а я в начале сомневался, поймут или нет. Сложно проходят такие статьи. Буду рад если хоть кого либо встряхнёт.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    georg bobrow # ответил на комментарий Александр Немцев 14 февраля 2011, 08:03
    Я бы начал с Санкт-Петербурга - прямо завтра же (14 февраля), послав Валентинку. И послав как можно дальше!
    Ну и как пошла? Если нет значит заключила договор с государством.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Leo Neo 2 октября 2012, 21:03
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Александр Немцев 13 февраля 2011, 14:11
    Забавная частушка, раньше не слышал. То что было в СССР вспоминать забавно, только как это приложить к "больной голове"?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Александр Немцев 13 февраля 2011, 14:39
    Спасибо. Владимира Высоцкого я люблю и уважаю.
    Юрий Королёв # написал комментарий 13 февраля 2011, 16:29
    Уря, женщин уравняли с мужчинами! Живут на 13 лет дольше, а на пенсию выходят на ПЯТЬ лет раньше, материнский капитал есть, а мужской? Мать-одиночка есть и пользуется льготами, а отец-одиночка? Мавр сделал своё дело, мавр должен платить.
    Раньше были спецбольницы-отделения для женщин и врачи-гинекологи, а у мужчин? Надо ещё поискать врача-андролога. Хорошо хоть налог на бездетность (брали только с мужчин!?) отменили.
    Все и всё - на защиту женщин, мужчины-то где? Если они не прислужники власти?
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Юрий Королёв 13 февраля 2011, 17:50
    Увы, если снять розовые очки, то картинка вырисовывается примерно так.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Юрий Королёв 2 октября 2012, 21:04
    Добавлю, что женщины пользуются поблажками в уголовном праве...
    Дмитрий Дмитрий # написал комментарий 13 февраля 2011, 18:17
    Женщины - это единственная надежда на продолжение нации! Мужчины физически рожать конечно не могут. Но много вы встречали мужиков, которые готовы заплатить суррогатной матери и самостоятельно воспитывать ребенка? Так что давайте уже прекратим нападки на женщин и будем жить в сотрудничестве.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Дмитрий Дмитрий 13 февраля 2011, 18:56
    Госпожа "лжедмитрий" в статье нет нападок на женщин, они у нас "святые", есть вопросы к государству "благодетелю", но и их, в этой статье не прозвучало, ни одного матерного слова, а вот ваши приёмчики попахивают дерьмом. Хватит пакостить, чего вы боитесь, правды?
    georg bobrow # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 14 февраля 2011, 08:10
    Она баба, а статья неправильная. Это все равно, что я буду заглядывать в женский кошелек.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий georg bobrow 14 февраля 2011, 10:01
    Вы хотите сказать ей (бабе или например государству) можно заглядывать в ваш кошелёк, а вам нельзя. Ну и не заглядывайте, стойте в массовке. А если я не правильно вас понял, поясните.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Дмитрий Дмитрий 14 февраля 2011, 11:54
    Ну и где господа модераторы? Спят на посту?
    Любомира Шиянова # написала комментарий 13 февраля 2011, 20:21

    Да, слишком много государства самоубийственно и для самого государства.
    Хорошая статья. Спасибо.
    А это мое
    ссылка на www.gidepark.ruссылка на www.gidepark.ru

    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Любомира Шиянова 13 февраля 2011, 21:34
    Людмила, я прочитал, вашу статью "Я - женщина!" Мне понравилась. Главное конструктивно мыслить. Например ваши слова "...Мужчина и женщина суть диалектическая пара, единство и борьба...." Этот закон диалектики давно развенчан критиками... В место "борьбы" ставят слово "взаимодействие" Борьба существует между "одинаковыми, подобными, конкурирующими системами " Война между М и Ж началась когда были попраны основы "экологического равновесия" Кому это было нужно? - первому в мире социальному государству... Женщины думают, что мы пытаемся заманить их в патриархальную семью, - миф, лож! В равноправную и благопристойную. А если и патриархальная?, если мужчина будет достоин этого звания. Спасибо за ком.
    Витус Паларин # ответил на комментарий Любомира Шиянова 14 февраля 2011, 11:59
    Хорошая статья. И вывод-феминизм ВЫГОДЕН государству.
    Антинародному, сволочному государству...
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Витус Паларин 14 февраля 2011, 17:53
    Получается так.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Любомира Шиянова 2 октября 2012, 21:05
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Дмитрий Селезнев # написал комментарий 14 февраля 2011, 12:08
    Сергей, сам написал? Можно на дайджест взать?
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 14 февраля 2011, 13:04
    Написал сам. Можно на дайджест взять? - да, буду рад. Единственное, я не выделял две последние строчки в статье, как так получилось, сам не знаю.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 14 февраля 2011, 15:03
    Сергей, не понял по поводу двух последних строчек. Что куда переставить?
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 14 февраля 2011, 20:06
    Две последние строчки в статье выделены жирным шрифтом..., я их не хотел выделять то есть акцентировать.
    Если точнее, при увеличении 120% они выглядят "жирным", на самом деле там скорее всего шрифт больше..
    Дмитрий Селезнев # написал комментарий 16 февраля 2011, 21:25
    Вообще, российского феминизма как такового действительно не было. Он сразу вступил в стадию ФЕМИНАЦИЗМА.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 16 февраля 2011, 22:05
    Я пытался придумать этому явлению название, так в голову ничего не пришло. ФЕМИНАЦИЗМ пожалуй подходит.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий inlai inlai 15 июля 2011, 05:02
    //...договор с женщинами" , а не с мужчинами....// - Да нет, не в этом дело. Помню в Советские времена такой "договор" мало кого раздражал и противостояния между М - Ж не было. Почему? - Существовала целая система не только воспитания (пропаганды) но и реальных противовесов дальнейшей феминизации ...
    А вот в наше время - //...договор с женщинами" , а не с мужчинами....//, действительно раздражает, во первых он работает за счёт мужских ресурсов, выставляя мужчин полными болванами. Во вторых "договор" плохо работает! Рождаемость говорит о стремительном вымирании. Можно и далее перечислять что раздражает. У нас берут деньги и суют в замен фигу - примерно так.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий inlai inlai 15 июля 2011, 11:35
    Во многом вы написали правду, даже не могу найти слов чем возразить . Вы правдиво описали существующую ситуацию. Добавлю только своё, существующая ситуация никак не объясняет и не оправдывает существующее бесправие мужчин. (Репродуктивных прав - 0, Безвозмездная служба в армии. Принижение отцовского права ... и т. д.)
    //каких именно "мужских ресурсов"? что женщины не работают?// - Женщины работают, но детей они рожают "для себя" ("моё тело, моё дело" - лозунг феминисток) Содержание же детей происходит из кармана "неподумавшего" или из казны (социальные выплаты - налоги с "неподумавших")... Но вы то не видите в этом логической невязки... Почему общество или "неподумавший" должен платить или потворствовать "прихотям женщин"?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий inlai inlai 15 июля 2011, 12:25
    //вашу пенсию будут обеспечивать в том числе и дети рожденные "для себя".// - В том то и суть, детей рождённых "для себя", не хватит для обеспечения пенсий ... о пенсиях предлагаю забыть ... их не будет... (Математика и статистика и никакого гадания) Тем более среднестатистическому мужчине и переживать не стоит (63 года и аут). А вот вашей (женской) продолжительной "шамкающей" старости не завидую :)))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий inlai inlai 16 июля 2011, 04:50
    .//.. -откажитесь еще и от медицины например...//. - Я давно забил на уродливую нашу медицину. И не говорите даже, содрогаюсь при мысли о ней... её очередей, хамском обслуживании и т. д.
    С удовольствием отказался бы не только от пенсионных но и медицинских "обязаловок"....
    Но в нашей реальности справедливей бы делать отдельно -"Мужской пенсионный фонд" - он имел бы сверх доходность, поэтому и выплаты и накопления там были бы гарантированные...
    Тогда как женский пенсионный - разориться ...))
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий inlai inlai 17 июля 2011, 04:48
    Спасибо на добром пожелании ...
    LULINLN nl # написал комментарий 19 июля 2011, 07:32
    Уважаемый Сергей, проблема отношения полов и т.п. в России только небольшая часть общей глобальной проблемы, в которой России отведена маленькая и жалкая роль. Чтобы многое понять в этой кухне, настоятельно рекомендую ознакомиться с достаточно общей теорией управления (ДОТУ), разработанной коллективом общества "мертвая вода". Уверен, что без знания этой информации получить достоверное представление о ходе вещей невозможно. Очень интересно узнать Ваше мнение об этом.
    (найти материал просто: в поисковике "общество мертвая вода".)
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий LULINLN nl 19 июля 2011, 11:59
    Бегло ознакомился с концепцией ДОТУ, не могу дать ей своей оценки ... Однако всё это вписывается в (теорию) "о золотом петушке" Это в сказке он улетел неизвестно куда ... Это в сказке он бьётся с "внешними врагами" уничтожая своих ... На самом деле "золотой петушок" - охранная система безопасности власти, в первую очередь должна уничтожить самую большую опасность для любой власти - свой народ ... Примерно так...
    ЮлияDionte Майорова # написала комментарий 1 сентября 2011, 12:00
    На самом деле, Сергей, Вы и правы, и не правы одновременно. В таких вещах, где речь идет о нескольких разносторонних взглядах на один и тот же предмет, который с разных сторон предстает своими разными аспектами и видимостью, надо быть очень тщательными и точными в формулировках и терминологии. Все дело в деталях, как говорится.
    Вот, например, что привлекает мое внимание и интерес (из статьи и обсуждения):
    «Мать-одиночка есть и пользуется льготами, а отец-одиночка?» Да, в данном случае я абсолютно согласна о том, что это нарушение прав мужчин. Может даже и разницу в пенсионном возрасте можно сократить (хотя, если честно, при наличии частного пенсионного страхования этот вопрос не так актуален).
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий ЮлияDionte Майорова 2 сентября 2011, 06:36
    Соглашусь, статья не претендует на точность в формулировках и терминологии, но и статья о другом...
    //Может даже и разницу в пенсионном возрасте можно сократить...// - хорошо что Вы хоть с частным случаем (нарушения прав мужчин) согласны ... Может и с защитой отечества уровняем права? - Я считаю год службы "феминисткам"(читать всем не мамам) не повредит, а их социальная активность пойдёт на пользу в деле укрепления обороны ... ))
    Признаюсь, принятие таких норм сильно подорвёт позиции мужского движения... и не решит многих других задач.
    ЮлияDionte Майорова # написала комментарий 1 сентября 2011, 12:00
    По поводу выплаты социальных пособий матерям, вопрос очень сложный и неоднозначный. С одной стороны, я понимаю, Вы хотите сказать, что огромное количество женщин рожают, чтобы просто получить пособие (т.е. это чисто коммерческий проект). С другой стороны, а если это необходимая материальная помощь? Очень желанная и своевременная, например, в классических патриархальных семьях средней полосы России (или Зауралья, Сибири…) (если Вы поняли, о чем идет речь, представительница одной из таких семей присутствовала на первоначальной ветке Дмитрия Халезова).
    Для того, чтобы сократить расходы госбюджета на выплату таких пособий, как раз таким (патриархальным) девушкам и будущим матерям и надо прививать ценности феминизма.
    А столичным маргиналам, рожающим детей ради пособия, – наоборот, напоминать о женственности и материнстве.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий ЮлияDionte Майорова 2 сентября 2011, 06:58
    // Для того, чтобы сократить расходы госбюджета на выплату таких пособий...// - Вот меня всегда раздражает "забота о государственном бюджете"
    Честное слово, мы что Кудрины? Уворуют они "свой бюджет" или всем в ладошки разложат ... это не наша тема. Соотносить наши проблемы с проблемой бюджета это ставить вопросы с ног на голову!
    //Перехват семейных функций государственными институтами явился первой причиной не только упадка семьи...// - это не мной подмечено. Власть имущие изобрели лукавую систему "социальное государство" они и пусть заботятся ...
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Ceргей Сорoкин 2 сентября 2011, 11:12
    Дополню свою мысль. Семья очень устойчивая, практически самодостаточная ячейка общества (до 20 века), не ей давали "пособия", а она обеспечивала "пособиями" государство.... так было. Почему так было, так есть и в наше время... государство провозгласив о "социальной заботе" применяет разорительные для предприятий, граждан (их семей) поборы - дабы затем "справедливо" их распределить ... бог с ним, но поддерживая неполные семьи, обеспечивая им защиту, государство таким образом изменяет мораль, переворачивая её на "на вы ворот"
    Если раньше (до времён соц.обеспечения) дело не было сколько в семье народилось..., то сейчас дело есть каждой "майоровой" вспомнить что госбюджет не "резиновый", и правильно опасаетесь, и правильно называете многодетных женщин в лицо - свиноматками они превысили мыслимые квоты!
    ЮлияDionte Майорова # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 2 сентября 2011, 21:15
    Социальное государство провозглашало не только СССР, в принципе это практика всего современного мира. В то же время у меня такое ощущение, что Ваше противопоставление «государства всеобщего благосостояния» и частной семьи – это потребность (весьма актуальная и нужная в России) в разделении сферы приватного (личной жизни, образа жизни, мыслей) и публичного (контролируемого обществом и государством). Правда, налогами облагаются все же не семьи, а индивиды (наряду с предприятиями), и поэтому вопрос о системе социального вспомоществования и ее источников (бюджете) – это как раз дело граждан (безотносительно к полу) и их общественных объединений (к которым безусловно относится также и мужское движение). Если представители мужского движения выступают за принятие (отмену) тех или иных государственных решений – это в любом случае их гражданская позиция, с которой следует считаться (во всяком случае, «послушать»).
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий ЮлияDionte Майорова 3 сентября 2011, 04:29
    Вы уточнили. Благодарю.
    ЮлияDionte Майорова # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 2 сентября 2011, 21:16
    Так что тогда Вас так волнует в этом вопросе? Если не проблемы госбюджета и разбазаривания денег и не проблемы рождения «никому не нужных» детей «за нефик делать», то что тогда?
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий ЮлияDionte Майорова 3 сентября 2011, 04:59
    Лично меня в этом вопросе проблемы госбюджета и разбазаривания денег волнует в последнюю очередь, есть кудрины и степашины... А вот вопросы - "никому не нужных детей " имеющие взаимосвязь с разрушением семейных традиций.... и проблемы "насилия в семье" (первое место в мире по бытовым преступлениям) ... Когда мужчина лишается всяческих цивилизованных прав, отстоять свои интересы, он прибегает к нецивилизованным ... От этого страдает очень много женщин и детей ...
    Вопросов много.
    ЮлияDionte Майорова # написала комментарий 1 сентября 2011, 12:01
    «Рождаемость говорит о стремительном вымирании. Можно и далее перечислять что раздражает. У нас берут деньги и суют в замен фигу - примерно так».
    Я думаю, что выплату пособий не прекратят. Просто через 2-3 года количество «коммерческих детей» резко падет на спад (вопрос нормализируется, если уже не нормализовался). И даже родившие таким образом женщины не будут идти на вторичные эксперименты. Это естественный и неизбежный процесс.
    ЮлияDionte Майорова # написала комментарий 1 сентября 2011, 12:02
    -"Мужской пенсионный фонд" - он имел бы сверх доходность, поэтому и выплаты и накопления там были бы гарантированные...
    Тогда как женский пенсионный - разориться ...))». Не выдумывайте.:)
    ЮлияDionte Майорова # написала комментарий 1 сентября 2011, 12:07
    Самый интересный вопрос из всего перечисленного - это вопрос об армии, о котором я ничего сказать не могу (точнее как раз потому, что ничего сказать не могу - слишком уж специфический вопрос, во-первых, в российских условиях - во вторых). А можете написать что-нибудь или дать ссылочку (на что-то наиболее полно отражающее Вашу точку зрения)?
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий ЮлияDionte Майорова 2 сентября 2011, 11:49
    В сообществе "Мужское движение" на эту тему есть статьи, но не в смысле углублённого анализа существующей проблемы ... а как поверхностная не конструктивная критика. Но вы же должны понимать, почему мы должны за феминисток разжёвывать эти "камушки".
    ЮлияDionte Майорова # ответила на комментарий Ceргей Сорoкин 2 сентября 2011, 21:12
    Да, вопрос об Армии в России (имперской России; претендующей на имперскость) - это нечто... :)
    Hakim Farshid # написал комментарий 29 ноября 2011, 20:44
    Что бы Вы могли предложить против этого явления, и как Вы относитесь к мезантропии? (К последним явлением я склонен)
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Hakim Farshid 30 ноября 2011, 06:41
    Феминизация общества это политика власть имущих ... С этим явлением надо бороться. Формы борьбы разные. В интернете борются за "умы людей" разоблачают и обличают ложь, доносят новое виденье людям обсуждают со сторонниками формы и методы борьбы и наших сторонников становится всё больше и больше - сторонников Мужского Движения (МД)
    К мизантропии? - нейтрально. У каждого человека есть свои основания быть тем или иным ... Всё же считаю, что во всякие крайности (филантропия, мизантропия ) желательно не впадать - и будет легче.
    Ирина Татевосян # написала комментарий 5 марта 2012, 14:29
    Чушь собачья. Притом коряво изложенная.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Ирина Татевосян 5 марта 2012, 17:56
    )))) Для вас в самый раз, если учесть вашу авотарку. )))
    Михаил Черных # ответил на комментарий Ирина Татевосян 2 октября 2012, 21:01
    Почему чушь?
    Аргументируйте...
    ru -antifem # написал комментарий 19 апреля 2012, 19:21
    Поправочка - феминизм это и есть та самая социалистическая тоталитарная диктатура. И на Западе он в целом такой же. Западные страны плавно превращаются в клоны СССР. Целью феминистом никогда не было равноправие. Цель феминистов - обслуживание и поддержка тоталитарной диктатуры.
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий ru -antifem 20 апреля 2012, 06:39
    В общем я согласен с вами. Это можно рассматривать именно так. Но в данной статье, я не ставил целью дать точного определения феминизму. Я оперировал с понятием "феминизм" как его понимают на повседневном, бытовом уровне. Использовал популистские лозунги феминисток.
    Михаил Черных # ответил на комментарий ru -antifem 2 октября 2012, 21:00
    В ваших словах есть смысл. Но ведь дискриминация мужчин характерна не только для России и Запада, но и некоторых азиатских стран...
    Михаил Черных # написал комментарий 2 октября 2012, 20:59
    Один нюанс.
    У женщин прав больше, чем у мужчин. Значит получается, что феминизм-это движение ЗА ДИСКРИМИНАЦИЮ мужчин?
    Ceргей Сорoкин # ответил на комментарий Михаил Черных 3 октября 2012, 06:29
    Михаил, я вас понимаю и готов согласится с такой формулировкой. Для меня большой разницы нет как называть "бутерброд" сыр с маслом или масло с сыром. Но почему вы не хотите понять (наверное подавляющее большинство) мужчин которые будут отрицать и не признают дискриминацию в свой адрес. Признать себя дискриминированным, ущемлённым, пораженным в правах. Таких явных поражений в правах вы не найдёте в кодексах!
    Теперь представим, что вас всюду опекает старший брат у которого есть "маленькая" привилегия - решающее право голоса ...
    Социальное государство объявило равенство между полами. Ставит на весы мужчину против женщины - мужчина перевешивает! Он тяжелее (сильнее, умнее, быстрее, точнее ...) Что делать? Делать ничего не надо, так и должно быть по божьей задумке. Но разве это может успокоить социалистов. Они начинают нагружать женщину всевозможными привилегиями и соц. защитами ... "Весы" давно перевесили в сторону женщины. Идёт "экологическая" деградация семейных устоев ...
    Значит получается феминизм-это движение ЗА всё большие и большие женские ПРИВИЛЕГИИ!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 742 записи в блогах и 5244 комментария.
    Зарегистрировалось 72 новых макспаркеров. Теперь нас 5028717.