О выборности Судей.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Анатольевич Марчук написал
    27 оценок, 4033 просмотра Обсудить (248)

    Как известно Американская судебная система построена по иному принципу, чем Российская.

    Рассмотрим, чем отличаются судебные системы, и какие негативные и положительные моменты мы поимеем, если построим судебную систему в России по аналогии с судебной системой США.

    В США есть выборность судей. Чтобы претендовать на должность судьи в США надо иметь профильное (юридическое) образование и работать в судебной системе более 5 лет.

    На практике это означает что большинство судей в США это бывшие адвокаты. Хорошо это или плохо? Это хорошо. Судьи в США во первых избраны и значит мало-зависимы от давления из руководящих кабинетов и во-вторых знают судебную систему с адвокатской стороны.

    Суды в США это не конторы по утверждению «версий следствия». Они рассматривают дела по существу. Там высок процент оправдательных приговоров.

    Так что мешает нам сделать такую же судебную систему?

    Главное препятствие – концентрация капитала и ресурсов в руках олигархов многие из которых не воспринимают Россию своей Родиной.

    Следовательно, выборность судей может привести к концентрации власти у про-израильского и проамериканского лобби.

    Демократия (западного типа) и следовательно и выборность судей может успешно функционировать в двух случаях:

    - когда имеется много независимых друг от друга собственников (капитализм до эпохи монополизации)

    - когда основной собственник это государство (социализм типа того что имелся в СССР).

    Однако всё же следует признать что выборность судей (по тем принципам какие имеются в США) это то к чему надо постепенно переходить.

    Как перейти к выборности судей с наименьшими издержками?

    Наверно начать надо с мировых судей. И жёстко регламентировать правила агитации и расходы на неё.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 248 комментариев , вы можете свернуть их
    Юлия Григорьева # написала комментарий 3 ноября 2013, 11:25
    И слив в унитазах тоже надо делать по-американски... что уж там стесняться и ужиматься.
    Алексей Анатольевич Марчук # ответил на комментарий Юлия Григорьева 3 ноября 2013, 11:35
    Учиться можно не только у друзей но и у врагов. Кое что можно перенять у Сталина, кое что у гитлера, кое что у Израиля и у США тоже.
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Алексей Анатольевич Марчук 3 ноября 2013, 11:44
    Вся жизнь - школа;)
    Только выбирая ошибочный курс, античеловеческий, через поколения прилетает отклик на внесённое ошибочное действие в программу развития событий.
    Александр Бесклубов # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 06:12
    "Вертикаль" для того и строилась, чтобы очень избирательно и в соответствии с личным желанием, бить ею в лоб инакомыслие.
    LEO NID # ответил на комментарий Александр Бесклубов 4 ноября 2013, 19:36
    + )

    -- по-моему ... -- гениально! )
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Александр Бесклубов 4 ноября 2013, 21:05
    Избирательность и личные желания должны быть оставлены под нижними слоями пирамиды, если человек уже на самой вершине власти. Он уже не имеет права на свои личные желания - он концентрация всех под ним. Инакомыслие не относится к пирамиде власти вообще, следовательно и не может быть наказуемо.
    mailru mailru # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 20:41
    в России уже прилетел отклик,об ошибочном курсе если вы не в курсе.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Алексей Анатольевич Марчук 3 ноября 2013, 16:29
    А тех у кого собственность не в Израиле или в Штатах, а скажем, на Кипре или вообще, в Швейцарии, выбирать в судьи можно?
    Анатолий Семёнович Бойко # ответил на комментарий Алексей Анатольевич Марчук 4 ноября 2013, 10:12
    А что, у русских нечему поучиться американцам?
    Алексей Анатольевич Марчук # ответил на комментарий Анатолий Семёнович Бойко 4 ноября 2013, 11:49
    Я думаю что учить американцев или европейцев это вредить себе.
    Кроме того для них любое отклонение от их нормы это варварство. Они в принципе не могут согласиться что где то в чём то лучше чем у них.
    qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq # ответил на комментарий Алексей Анатольевич Марчук 4 ноября 2013, 10:44
    Суды в РФ есть. И судьи тоже.
    Вот только правосудия нет.
    Кстати, судьи по НЕДОВЕРИЮ - на третьем месте.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq 4 ноября 2013, 11:49
    Только на третьем? Если так, то причина одна: далеко не всем довелось близко пообщаться с судьями. По сравнению с ними все остальные - почти ангелы.
    KEM kem # ответил на комментарий Евгений Абрамов 5 ноября 2013, 11:06
    на третьем после президента и премьера...
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий KEM kem 5 ноября 2013, 13:40
    Возможно, но с ними, в отличие от судей, пообщаться не довелось.
    LEO NID # ответил на комментарий qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq 4 ноября 2013, 19:49
    ((

    -- если нет правосудия, то это не суды и не судьи (зависимые от того, "кто кормит") ...
    qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq # ответил на комментарий LEO NID 5 ноября 2013, 00:03
    В конституции РФ нет ни слова о русском народе (а ведь русских в РФ - 85 процентов)...
    LEO NID # ответил на комментарий qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq 5 ноября 2013, 12:09

    ))

    Пётр, Вы "уводите в сторону" ... .

    Даже если бы русского народа было 146 % ("по-чуровски" ... )) ), как это связано правосудием

    ?

    В Ставрополе в краевой прокуратуре есть "Турыгины", "Гладченки", "Шавкуты" или "Макашевы" с судьями в судах, вроде "Корчагин", "Рязанцева", "Рудаков", "Деревянко", "Никитенко" ... и у них "своя" корпоративная "конституция рф" ... ссылка на i38.ru ... ))

    алексей семенович # ответил на комментарий LEO NID 8 ноября 2013, 12:19
    а на морду лица из посмотришь и поймешь что фамилии не соответствуют национальности.
    LEO NID # ответил на комментарий алексей семенович 8 ноября 2013, 15:19
    ... а на морду лица из посмотришь и ...

    ))

    -- из меня плохой физиономист ... посмотрите на "морды", можь совет дадите по национальности ... и подскажете: как их национальность связана с правосудием

    ? ... ))

    Верховный суд РФ возглавит председатель Ставропольского краевого суда Александр Корчагин? / Слухи / Коррупция.Нет
    ссылка на www.corrupcia.net
    председатель краевого суда - Корчагин Александр Юрьевич
    ссылка на www.stavsud.ru
    Заместители председателя Ставропольского краевого суда
    ссылка на www.stavsud.ru
    Президиум Ставропольского краевого суда
    ссылка на www.stavsud.ru
    Председательствующие судебных составов Судебной коллегии по гражданским делам
    ссылка на www.stavsud.ru

    LEO NID # ответил на комментарий алексей семенович 8 ноября 2013, 15:24

    Председательствующие судебных составов Судебной коллегии по уголовным делам
    ссылка на www.stavsud.ru

    "фотоморды лица" райных судов, таких, как председатель Рудаков или "судья" Деревянко Геннадий Ник. (квалиф. коллегия судей записала имя последнего с одной буквой "н")
    на соответствующих сайтах не показали ... ))

    Виктор Козлов # ответил на комментарий Юлия Григорьева 3 ноября 2013, 12:21

    Скоро хоронить будем по-американски. И в гробу достанут… ссылка на nz3giyljnr4s44tv.cmle.ru

    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Виктор Козлов 3 ноября 2013, 12:33
    А эти 300 пи..сов, которые мечтаю заправлять 1 золотым млрд, вымрут на генетическом уровне, так как не смогут смешиваться с теми, кем управляют;)))))))))))))))
    Ямал Ненецкий # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 12:08
    Так унитазы тоже американцы выдумали, вот незадача то....
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Ямал Ненецкий 4 ноября 2013, 14:19
    А слив до американцев существует;) И это факт.
    Ямал Ненецкий # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 14:23
    А слив в унитазах придумали англичане (по сути те же американцы). Вот беда то, даже здесь обошли....
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Ямал Ненецкий 4 ноября 2013, 14:54
    Я говорила о банальном сливе... в древней канализации;)
    Ямал Ненецкий # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 15:13
    А это уже англо-саксы выдумали, предки американцев
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Ямал Ненецкий 4 ноября 2013, 15:47
    В Древнем Египте были англо-саксы??? Как их туда надуло?
    Ямал Ненецкий # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 15:54
    Не в Египете появилася первая канализация, а в древнем Риме. А в древнем Риме уже вовсю хозяйствовали древние варвары, англосаксы. Вот они и придумали слив)))))
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Ямал Ненецкий 4 ноября 2013, 16:23
    Древние "римляне" успешно грабили Древнюю Грецию и Древний Египет (вывозили не только статуи и утварь ценную, но и людей - медиков, скульпторов, ткачей, женщин, подростков и детей;) А потом "римляне" классно огребли от новых варваров:)
    И это правда.
    Ямал Ненецкий # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 17:15
    Таково устройство мира, сильный грабит слабого, а слабый грабит еще более слабого. Это объективный процесс, что бы кто не говорил. Греция грабила средизимноморские народы, Египет потом грабил Грецию, Рим грабил Египет, а англо-саксы грабили Рим

    И где сейчас Рим и Греция с Египетом, и где потомки варваров?
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Ямал Ненецкий 4 ноября 2013, 18:19
    Да всё там же;) Только трансформировались чуток;)
    Ямал Ненецкий # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 22:01
    Рим, Греция, Египет, Португалия, Испания и прочие великие моголы в ж....пе. А миром правят потомки англосаксонских и галльских варваров. Вот,что значат сила и напор мозгов и мускулов. Такая вот трансформация
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Ямал Ненецкий 4 ноября 2013, 23:24
    Европейцы и "моголы" не перемешаются. Это факт. Так что последние будут за Китай держаться и на Китай молиться ещё очень долго. А первые будут развиваться все вместе, гармонично перемешиваясь без изъянов.
    Ямал Ненецкий # ответил на комментарий Юлия Григорьева 5 ноября 2013, 01:16
    Великих моголов не путайте с монголами.
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Ямал Ненецкий 5 ноября 2013, 08:43
    Для меня это чужеземцы и варвары.
    алексей семенович # ответил на комментарий Юлия Григорьева 8 ноября 2013, 12:22
    старательно бубните не по теме.Унитазы, англо-саксы, говно.Речь в теме идет о судах и судьях, специально людей морочите?
    Виталий Викторов # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 19:02
    А вы, Юлия, знаете, как и куда сливают американцы говно из унитазов? Официально предложите правительству, может прислушаются к вашим предложениям.
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Виталий Викторов 4 ноября 2013, 19:35
    А вас эта тема трогает?
    Oleg Ovchinnikov # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 20:00
    Не доходите до абсурда в отрицании,человек привел пример США,но кроме США судьи избираются во множестве стран мира,например в Китае.Я смотрю для Вас,впрочем таких много, упоминание США как красная тряпка для быка. Главное как добиться независимости суда, а избрание судей видится как способ достижения.
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Oleg Ovchinnikov 4 ноября 2013, 20:43
    Самый простой способ организации суда - это собрание из специалистов высочайшего уровня различных областей знаний, у которых есть опыт жизни не оранжерейный, то есть людей, которые проходя сквозь трудности жизни, сохраняют в себе трезвость оценки любой ситуации и которые оберегают интересы жизни и здоровья людей и животных.
    Oleg Ovchinnikov # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 21:01
    Выборы судей и есть способ собрать специалистов.Мне например очень нравится французская судебная система,где образованы суды-трибуналы по определенным видам права,например торговое,налоговое,куда судей специалистов по этим направлениям и избирают люди связанные с определенной практикой.Я сужусь с налоговой инспекцией по довольно сложному вопросу и вижу,что арбитражный суд совершенно не разбирается в нем,уже 5 й год идет.Был бы компетентный суд ,вопрос был бы решен одномоментно.
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Oleg Ovchinnikov 4 ноября 2013, 21:10
    5-й год... Что-то в России сломалось... либо было изначально с прохудившимися прокладками. Человек заливает информацию для решения, а в ответ это всё будто бы вытекает на улицу.
    А независимый суд?..
    Oleg Ovchinnikov # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 22:43
    Независимый не зависит от интересов государства,а учитывает баланс гос. и личных интересов на основе Конституции. В подавляющем большинстве случаев российский суд в конфликте личность-гос.орган занимает сторону гос.органа,якобы государственных интересов,на самом деле интересы гос.органа,зачастую полностью расходятся с государственными,установленными Конституцией. Это подтверждает глава КС РФ Зорькин.Говоря "В практике правоприменения,несмотря на естественно- правовую природу Конституции РФ(первичность прав и свобод человека) доминирует системоцентристская модель,доставшаяся со времен СССР,в рамках которой интересы государства (причем, в их интерпретации носителями власти) доминируют над интересами человека" -из выступления на международной конференции С.Петербург 2010г.
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Oleg Ovchinnikov 4 ноября 2013, 23:18
    Но ведь сейчас не СССР. Да его и не может быть.
    Oleg Ovchinnikov # ответил на комментарий Юлия Григорьева 5 ноября 2013, 06:23
    Он не сохранился на карте,а в мозгах большей части населения в первозданном виде.Посмотрите названия сообществ в Макспарке,почитайте комментарии.
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Oleg Ovchinnikov 5 ноября 2013, 07:43
    Я категорически против СССР и против имперской России. Не за нафталин надо хвататься, а создавать новые и рациональные формы управления для максимального сбережения человеческих ресурсов, а не на просев людей: кого к журавлям, а кого в печь.
    ева цветкова # ответила на комментарий Юлия Григорьева 5 ноября 2013, 18:59
    Специалисты из разных областей знаний нужны в качестве экспертов, а судьи должны быть в первую очередь специалистами в юриспруденции, в криминалистике
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий ева цветкова 5 ноября 2013, 21:37
    Так кто же спорит то с этим?
    mailru mailru # ответил на комментарий Юлия Григорьева 4 ноября 2013, 20:39
    очень даже будет не плохо.
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий mailru mailru 4 ноября 2013, 21:18
    Ха! Ну я то видела ролик в Интернете о том, как наш благоверный главный кормчий на фуршете перед звёздами Голливуда на сцене выступал... Там же был и г-н Депардье, а потом этот же упомянутый г-н появился в Москве (в Подмосковье)... Совпадение... Показалось наверное?)
    Vasya Krotkiy # написал комментарий 3 ноября 2013, 11:53
    Никола Питерский # ответил на комментарий Vasya Krotkiy 3 ноября 2013, 12:21
    Вместо того, чтобы послать на три буквы ... в России решили посылать в путинский суд ... Демократия блин, ничего не поделаешь ...:-))
    Д. Крузое # ответил на комментарий Никола Питерский 3 ноября 2013, 20:03
    Вариант первый:

    Вариант второй:

    Потому как России легко возможно оба варианта совместить и даже как-то разнообразить.
    Эрос Либидович # ответил на комментарий Vasya Krotkiy 3 ноября 2013, 13:07
    Правильно. Все что сделано плохо - это сделал Дима. Но его все равно трогать нельзя, потому что это мой личный карманный Дима.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Vasya Krotkiy 3 ноября 2013, 16:31
    + А с кем же умным ему теперь, после смерти Мохатмы Ганди, общаться?
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Vasya Krotkiy 4 ноября 2013, 13:58
    :-) Мы им обещаем-обещаем, а им все мало и мало ...
    Юлия Григорьева # ответила на комментарий Vasya Krotkiy 4 ноября 2013, 14:21
    Он слишком часто ездит в Бахрейн... Шпион наверное...
    Галина Иванова # написала комментарий 3 ноября 2013, 12:11
    А на хрен нам смотреть на американскую судебную систему. Кому нравится эта система, пусть уезжают в США и там судятся.
    Алексей Анатольевич Марчук # ответил на комментарий Галина Иванова 3 ноября 2013, 20:51
    Полезно изучить опыт всех крупных государств.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Галина Иванова 4 ноября 2013, 11:56
    Вы считаете, что в Европейский суд, где по количеству жалоб россияне опережают всех, обращаются исключительно враги народа?
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Галина Иванова 4 ноября 2013, 13:59
    Надо активнее помагать просто уехать ... и нет человека - нет проблемы ... даже для на хрен
    Михаил Евгеньевич # написал комментарий 3 ноября 2013, 12:20
    "конторы по утверждению «версий следствия"-чем наши суды по сути и являются. Достаточно посмотреть статистику приговоров за 12-13 годы. Да и в мировых судах не лучше. Но скорее всего государство такую возможность влияния не отдаст. Ведь тогда судить придется не только по законам но и по прецедентам, чего у нас в стране быть не может.
    Инна St # ответила на комментарий Михаил Евгеньевич 3 ноября 2013, 12:57
    Да у нас в стране и и по законам-то не очень может быть))
    Михаил Евгеньевич # ответил на комментарий Инна St 3 ноября 2013, 15:23
    Да нет! Просто закон что дышло-куда повернул..... А поворачивают обычно не в сторону населения!
    LEO NID # ответил на комментарий Михаил Евгеньевич 4 ноября 2013, 20:10
    -- категорически не согласен!

    -- есть корпоративность, есть "телефонное право", есть "вертикальная зависимость" и безнаказанность за незаконное постановление ...
    Михаил Евгеньевич # ответил на комментарий LEO NID 4 ноября 2013, 23:11
    Не пойму с чем не согласны. Я написал что поворачивают куда хотят. Вы-то же самое, только более развернуто. А то что законы написаны как будто специально так, что возможно толкование судьёй в любую сторону, так это не моя вина!
    LEO NID # ответил на комментарий Михаил Евгеньевич 5 ноября 2013, 11:39
    " ... Я написал что поворачивают куда хотят. ..."


    Михаил Евгеньевичь, Вас никто ни за что не винит ... (пока ... :)) ), заметьте, Вы "делаете упор" на несовершенство законов.

    В то же время замечаете произвол своеволия: "... куда хотят ....

    Но будь закон идеальным (в Вашем понимании), разве он будет исполнен при указанном произволе?

    Кто стоит над произволом той "хотелки"? -- В моём понимании -- тот, кому выгоден этот произвол, или, чтобы было ещё "горячее", -- в стране по факту нет "гаранта" ... )

    У меня на руках свидетельство разложения одного из государственных институтов поддержания законности -- Ген. прокуратуры ... .

    Так что, в аварии ракеты со сгоревшим транзистором в микрочипе, технология производства полупроводников несовершенна или виной тому обстоятельство допуска к установке вакуумного напыления "таджика с хлопкового поля"?
    Вадим Николаевич Козлович # написал комментарий 3 ноября 2013, 12:20
    Совершеннейший абсурд - выборность судей!
    Как может человек, не знающий досконально законодательство избрать судью?! Ну ведь бред же! Что, голосовать за костюм или миниюбку? Судей должна назначать вышестоящая коллегия юристов. Они хоть понимают, насколько человек компетентен.
    А у нас "баба Фрося" придёт на выборы и проголосует за того, кого укажет ЕдРо. И всё будет по-прежнему!
    Нет, выборность судей, это глупость!
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 3 ноября 2013, 12:26
    Вы, не зная медицину, можете выбрать, к какому врачу стоит идти, а к какому нет? Если есть выбор, конечно. Людей поспрашиваете и определитесь.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Виктор Козлов 3 ноября 2013, 12:48
    Вот, вот! Потому у нас ЕдРо и Путин и сидят уже больше десяти лет на шее, что "поспрашивали и определились"!
    Инна St # ответила на комментарий Вадим Николаевич Козлович 3 ноября 2013, 12:57
    А в Штатах - могут? Или там одни юристы живут?
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Инна St 3 ноября 2013, 16:35
    Там процентов 80 американцев живут в небольших поселениях, которые и городами то назвать сложно. А в небольшом поселении очень просто выбрать кого угодно. Люди то практически все знакомы, друг с другом.........
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Инна St 3 ноября 2013, 16:41
    Там живут туповатые обыватели, которых зомбируют якобы демократией. В подавляющем большинстве.
    Им, так же, как нашим бабушкам, говорят, за кого нужно проголосовать и они голосуют именно так.
    Это уже давно известный факт.
    Инна St # ответила на комментарий Вадим Николаевич Козлович 3 ноября 2013, 17:53
    Ну тупыыыые. И - не говорите.
    Вот, поэтому вас будет судить наш суд, а их - ихний))
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Инна St 4 ноября 2013, 01:04
    По поводу нашего суда - я обжаловал незаконные действия межрайонной прокуратуры и в нашем Мосгорсуде дело выиграл.
    Наши судьи ничем не хуже и ничем не лучше всех прочих.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 4 ноября 2013, 12:36
    Я тоже исключение из правила. Недавно добился в суде освобождения и реабилитации невиновного. На это ушло более четырех лет моей и его Жизни. Так мне нужно считать наш суд справедливым ? Или Вы считаете, что " у нас зря не сажают"? Замечу также, что прокурор, когда я доказал фальсификацию данного уголовного дела, просто отказался от обвинения. Ни извинения, ни возбуждения уголовного дела против фальсификаторов не последовало.
    Петр Воронин # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 14:29
    Уважаемый Евгений, а Вы помогли бы мне отменить не правосудное решение по гражданскому делу, я уже на это убил 4 года, и не могу добиться правды.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Петр Воронин 4 ноября 2013, 20:47
    Я не адвокат. Я - защитник. Разница огромная. Я защищаю только тогда, когда уверен в том, что мой подзащитный прав. Гражданские дела любят адвокаты. Там речь идет, как правило, о деньгах. Хотя возможны и исключения. Например, когда человека лишают жилья. Такое ныне случается часто. Напишите в личку. Может что-нибудь посоветую.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 17:03
    Мы говорим о принципе или о том, что делается в нашей стране? Если о принципе, это одно. Если о нашей стране, то тут говорить не о чем - в стране криминальный капитализм и ничего хорошего в такой системе никогда не будет.
    Я свой пример привёл только для того, чтобы показать, что и у нас есть судьи, знающие законы и умеющие их отстаивать. Независимо от того, выбрали их или назначили.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 4 ноября 2013, 21:08
    Независимых судей в стране криминального капитализма быть не может. Вы не с этим не согласны? В вашем случае, я думаю, межрайонная прокуратура была либо не очень заинтересована в этом деле, либо "зевнула", когда нужно было позвонить судье. Ваш вариант "знающие законы и умеющие их отстаивать" , простите, из области ненаучной фантастики. Такие в суде долго не проработают.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евгений Абрамов 5 ноября 2013, 01:22
    Чувствуется, что говорит человек, не очень хорошо понимающий, о чём идёт разговор.
    Ну что тут поделать? Это ваши проблемы, сударь!
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 5 ноября 2013, 07:48
    Почитал о "вашем деле" и убедился в том, что я в своей оценке был прав. Российский суд и российскую прокуратуру вы плохо знаете. Отсюда и восторги о "знающих и умеющих",
    LEO NID # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 20:18
    ...Ни извинения, ни возбуждения уголовного дела против фальсификаторов не последовало.

    -- безнаказанность, порождённая "вертикалью"
    Алексей Анатольевич Марчук # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 3 ноября 2013, 20:32
    Вы вроде правильно пишете критикуя выборы.
    Но если выборы отменить что в этом случае будет тормозить деградацию правящей группировки?
    При наличии выборов власть деградирует медленнее. Мне так кажется.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Алексей Анатольевич Марчук 4 ноября 2013, 00:49
    Менять нужно саму систему социально-экономического развития! Никакие "выборы" не помогут остановить деградацию капиталистического общества. Что мы и наблюдаем уже четырнадцать лет. Даже и более!
    Алексей Анатольевич Марчук # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 4 ноября 2013, 09:34
    Но элита СССР деградировала ещё быстрее.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Алексей Анатольевич Марчук 4 ноября 2013, 17:04
    А как можно называть элитой челядь, которая забралась на вершину власти с помощью доносов и предательств?!
    Впрочем, и теперешние ничем не лучше. Продолжение всё того же СССР.
    Виктор Росов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 4 ноября 2013, 13:09
    Все "деградирует" мировой капитализм, "деградирует", а мы его никак догнать не можем... Боюсь, именно по тому, что нам всегда казалось, что "вышестоящим виднее".
    Гали Шпилька # ответила на комментарий Вадим Николаевич Козлович 3 ноября 2013, 12:33
    А сейчас, что все судьи компетентны?И как попадают в судьи из следаков, тоже знаем.И утверждают судей по представлению офицера ФСБ.Все ручное.И эти люди сидят только для того,чтобы утвердить результат следствия. Где взять неподкупную и независимую вышестоящую коллегию юристов?
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Гали Шпилька 4 ноября 2013, 12:47
    Судьи должны периодически проходить испытания на полиграфе. При их очень и очень высокой зарплате такое неудобство пережить можно. Вакансий станет, разумеется, в судейском корпусе много (сейчас их просто нет). Но проблемы не возникнет: в нашей стране перепроизводство юристов. У нас их "пекут" даже в сельскохозяйственном и водном вузе. А с современной компьютерной базой даже серый троечник выдаст приговор ничуть не хуже маститого судьи. Нужны не знающие и опытные. Нужны честные!
    Гали Шпилька # ответила на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 13:19
    Согласна ,но где ж их ,честных, взять. За последние двадцать лет,начиная с эпохи Ельцина,во главу угла поставлены деньги.Вот их божок,они ему поклоняются.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Гали Шпилька 4 ноября 2013, 20:14
    Единственная возможность сделать суд справедливым - сделать его открытым и гласным. Одно из условий этого - суд присяжных. Купить или заставить вынести не правосудное решение гораздо проще одного судью, чем двенадцать присяжных.Непременным должно быть и периодическое испытание судей на полиграфе. При их зарплате такое "неудобство" они могут и пережить. Если, разумеется, им нечего скрывать.
    Петр Воронин # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 14:03
    Полиграф, полиграфович судья обязан проходить ежегодно, во главе должна стоять честность и компетентность судьи, а этого в настоящий момент нет, поэтому суд в России это полнейший бес предел, и в российских судах в наше время побеждает ложь, а не истинная правда.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Петр Воронин 4 ноября 2013, 20:26
    Да российские судьи стеной станут против испытания на полиграфе. А вот , как я знаю, офицеры-ракетчики проходили это испытание без всякого напряга.
    Гали Шпилька # ответила на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 21:12
    Так ракетчикам врать не нужно, а представляете сколько нужно скрывать судьям.
    Никола Питерский # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 3 ноября 2013, 12:35
    Конкуренция на рынке юридических услуг такова, что можно позволить себе и выборность судей ... По крайней мере это укрепит независимость судей, так как критерием для отбора будет компетентность, а не лояльность председателю суда ...))
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Никола Питерский 3 ноября 2013, 12:45
    Буду весьма благодарен, если вы объясните, каким образом менее компетентные смогут избрать более компетентного!
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 3 ноября 2013, 12:53
    Выборов президента ваш вопрос тоже касается?
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евсей Осиновский 3 ноября 2013, 16:35
    Да, естественно! Совершенно пустая должность, придуманная ради создания видимости управления государством избранным человеком (хорошо, что не везде так).
    К примеру, вы голосуете за Путина, а не можете утверждать, что в период его пребывания в ГДР он не был перевербован иностранными разведками.
    Уже одна только возможность такого положения должна бы была отставить его кандидатуру на веки вечные.
    Ан нет! Именно его и пропихнули с помощью фальсификаций и болтологии.
    Ну и кому это нужно, идти голосовать за совершенно неизвестного человека, который даже свою краткую биографию скрывает?!
    В общем, всё это имитация выборов, а не выборы!
    Никола Питерский # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 3 ноября 2013, 13:08
    См. комментарий ниже - Евсея ... Видно, человек собаку съел на ниве юриспруденции ... И я к тому же, что конкуренция такова, что ответ на поставленный вопрос можете найти даже на МП ..., не обращаясь в госдуру ...:-))
    Виктор Росов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 4 ноября 2013, 13:20
    Уважаемый. В профессии "судья" уж слишком большую, перевешивающую роль играю человеческие качества, по вашему, по юридически -"внутренние убеждения". На самом деле - они и есть основа компетентности судьи (понимаю, что здесь вы взорветесь контр аргументами, источником которых будет ваше механистическое понимание жизни вообще и юриспруденции в частности). А люди в целом могут оценить человеческие качества очень хорошо. Вот так-то они и могут выбрать более компетентного.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Виктор Росов 4 ноября 2013, 16:56
    Пардон, но вами написанное, суть банальная демагогия, не имеющая ничего общего с реалиями жизни.
    Виктор Росов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 4 ноября 2013, 21:25
    Правда....? А к жизни имеет отношение только то, что начальству виднее?
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Виктор Росов 5 ноября 2013, 01:16
    К жизни много чего имеет отношение. К сожалению, наличие дураков тоже жизненный факт!
    Виктор Росов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 9 ноября 2013, 10:22
    Вам это должно внушать оптимизм...
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Виктор Росов 5 ноября 2013, 08:06
    Именно так. Нам простым гражданам судьи нужны не "знающие и опытные" Нужны честные. Можно , например, пойти по механическому пути и доверить судейство компьютеру. Но и тогда нужен будет честный человек, который будет контролировать его работу и оберегать от вмешательства в его вердикты.
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 3 ноября 2013, 12:58
    Коллегия судей, проверяя компетентность, зачисляет имярек в состав КАНДИДАТОВ на должность судьи. А уже занятие этой должности - результат выборов.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евсей Осиновский 3 ноября 2013, 16:29
    А зачем выборы, если коллегия уже определила самых компетентных?!
    Смысл выборов в чём? Создать видимость демократии?
    Николай Зуб # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 3 ноября 2013, 13:09
    Вот одна только "баба Фрося" и придёт на выборы, а больше никто.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 4 ноября 2013, 12:09
    Глупость считать, что судьи умнее всех.Объясните то, почему судьи выносят в РФ чуть больше полпроцента оправдательных приговоров, а суды присяжных около 15%. Неужели один "богоподобный в мантии" умнее 12 "средних" россиян ? А знаете ли вы о том, что в США , например, юристы не могут быть присяжными. Именно потому, что они, уже не могут, как правило, быть беспристрастными. А за ЕдРо не беспокойтесь. Эта партия сейчас судами управляет легко и просто. Посмотрите на зарплаты "богоподобных". Кто еще из специалистов такого уровня поголовно получает более ста тысяч? Врачи, учителя,инженеры, ученые?
    Виктор Козлов # написал комментарий 3 ноября 2013, 12:25
    Главное то, что пункт о выборности судей выкинули из последней Конституции. А сейчас должности судей просто покупаются, а потом эти деньги отбиваются в суде. А единственный вариант - уволить ВСЕХ судей, временно на их место посадить выпускников юридических ВУЗов, и организовать выборы на все судейские должности.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Виктор Козлов 4 ноября 2013, 12:12
    Именно так во Франции в свое время сделал де Голль. И выпускники вузов доказали, что они могут судить и законно, и справедливо. Нашим судьям не хватает не знаний...
    Виктор Козлов # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 12:19
    Так я же не сам придумал. Просто не помню, где про это слышал.
    скептик антисептик # написал комментарий 3 ноября 2013, 12:26
    У нас судебная система , как способ обогащения, как и везде, среди чиновников, т.е. её нет.
    ева цветкова # ответила на комментарий скептик антисептик 5 ноября 2013, 19:07
    Разве только судебная система - источник обогащения у нас?
    скептик антисептик # ответил на комментарий ева цветкова 5 ноября 2013, 19:18
    я по теме, а так все тянут.
    Михаил Смирнов # написал комментарий 3 ноября 2013, 12:32
    "Так что мешает нам сделать такую же судебную систему?"
    Вы давно в последний раз читали положения о "судьях"? А ещё нежелание ставленника рельсина.
    Что, или кто не желает исполнять даже такую "конституцию", люди-народ или "правители"?
    LEO NID # ответил на комментарий Михаил Смирнов 4 ноября 2013, 20:34
    + !

    ... ставленника рельсина ... ))
    Евсей Осиновский # написал комментарий 3 ноября 2013, 12:52
    Стать федеральным судьей стоит в среднем 15 лимонов. Каковые необходимо отбить. Вынося законные решения, не отобьешь. Это только один момент, далеко не единственный...
    moguaku nl # ответила на комментарий Евсей Осиновский 3 ноября 2013, 13:21
    Представь, что горстка революционэров сместила с трона солнцеликого.
    Твой первый Указ относительно судебной реформы?
    Кстати, легенда о Де Голле, что он (почему-то ночью) уволил Всех, и набрал стюдентов - всего лишь легенда.

    В тему. Мой однокурсник (неплохой в принципе судья общей юрисдикции) "купил" за 5 млн.дл место председателя арбитража апелляционной инстанции. Кажись, в Кисловодске...
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий moguaku nl 3 ноября 2013, 14:54
    В Ессентуках (15 апелляционный). 5 лямов баксов?!! Это чересчур, Светка... Отбивать долго - не меньше полугода )))
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий moguaku nl 3 ноября 2013, 14:57
    У французов все события ночью!
    Мне понравилось, что в случае смещения Солнцеликого - указы надо будет принимать мне... ))
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Евсей Осиновский 4 ноября 2013, 12:21
    Я практически всегда не согласен с Вами.Но тут поспорить могу только по цифрам. По миом данным, сумма "взноса" поменьше. Однако допускаю, что в Москве и некоторых других "престижных" регионах порядок цифр другой. А "отбивают" судьи бабки даже без особого напряга. Даже в глухой провинции. Особенно успешно там, где есть зоны. Там суды по УДО идут постоянно. А это уже практически узаконенная коррупция.
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 12:36
    Два СПАСИБО. За внимание к моим комментариям и за культурное "практически всегда несогласие". То, что - не позволяли себе грубости и хамства в отстаивании противоположной позиции, это делает вам честь.
    В наших - южных - краях уровень т.н. взносов значительно превышает среднестатистический по стране. Один пример. Нашего судью назначили Председателем областного суда в Средней Полосе. Как водится, он захватил с собой с дюжину "верных соратников". Назначил их председателями районный судов, составов областного.... Через полгода почти все вернулись!! Жить практически на одну з/п - наши не умеют.... )))
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Евсей Осиновский 4 ноября 2013, 13:12
    Речь идет не о Краснодарском крае? Знаю точно, что судья с Кущевки ( был там до ЧП Всероссийского масштаба) стал председателем областного суда в Средней Полосе. Мне довелось с ним даже пообщаться. Замечу также, что известный ныне опальный судья Новиков из южного края называл мзду за должность чуть поменьше. И еще одно уточнение: и в средней полосе судьи могут и живут далеко не на одну зарплату. Знаете то, как выносятся решения об УДО?
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 13:19
    Ну вот... А я похвалил его за внимание ко мне.... ))))) Женя, я живу в Ставрополе. Адвокат. Небезызвестный...))) (можешь погуглить, там много чего....)
    Новиков называл цену пятилетней давности. С тех пор инфляция внесла свои коррективы...))
    КАК выносятся решения (и не только по УДО), ты не поверишь, я знаю..... ))))))))))))))))
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Евсей Осиновский 4 ноября 2013, 22:37
    Погуглил и нашел твою публикацию о ментах, ставших адвокатами. Очень толковый материал. И написан хорошо. Говорю это со знанием дела. Мне 61 год. Из них 45 отдано журналистике. Суды, прокуратуру, ментов и адвокатов знаю давно. Многократно судился сам ("клевета в СМИ) и много раз защищал невиновных. В том числе и в судах. И ни разу не проиграл. Выиграл даже тогда, когда судился с ментовским генералом и полковником. Но все это не вселило веры в справедливость нашего суда. Даже наоборот: только у нас нужно не защищать не виновного, а доказывать вину обвинителей. Для адвоката это, увы, почти невозможно. Они отказываются от уголовных дел и консультируют, например, раздел имущества. В моем городе-миллионере я нужного адвоката для защиты близкого мне человека найти не смог. Поэтому и защищал сам. Защитник и адвокат отличаются многим. Кстати, ни один член адвокатской коллегии не смог ответить мне на вопрос об этих отличиях.
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 22:56
    За комплимент - спасибо. У меня первое образование - музыковедческий факультет консерватории. Много писалось для музыкальной периодики. Набил руку..)) 20 лет преподавательской и сценической деятельности тоже не прошли даром. Когда на пятом десятке пришел в адвокатуру, хватило буквально нескольких месяцев, чтобы занять приличествующее место "на рынке юридических услуг". Как ты понимаешь, это не всем понравилось.....
    Что касается отличия понятий защитника и адвоката, я, Женя, могу об этом говорить часами. Только само понятие адвоката у нас девальвировано - в большей степени тем, о чем я писал в той статье....
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Евсей Осиновский 5 ноября 2013, 00:12
    Спасибо за рассказ о себе. Все теперь мне стало понятно. Я сразу понял, что ты, Евсей, уж очень многим отличаешься от своих нынешних коллег. Извини, но обычных адвокатов я давно не люблю. Они очень-очень дорожат дружбой с судьями, прокурорами, следователями. И очень многие работают "при них". И даже на общий карман. Мне это представляется в ужасно черном свете. Как совместный бизнес врача и могильщика.
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Евгений Абрамов 5 ноября 2013, 00:25
    Блистательное сравнение, Женя!! ))) Я обычно сопоставлял эту спарку адвоката и следака - со стекольщиком и мальчишками-футболистами... Врач и могильщик - это мощно! По-шекспировски!! ))))))))
    Николай Соколов # написал комментарий 3 ноября 2013, 12:53
    Надо каким то образом совместить выборность судей с их непрерывной ротацией, например - год поработал и переехал неизвестно до последнего момента куда, и генератором случайных чисел - для каждого процесса случайно выбирается конкретный судья перед самым процессом.
    Или - всех уволить и набрать волонтеров из Европы и США, пусть судят по нашим законам.
    Инна St # написала комментарий 3 ноября 2013, 12:55
    Главное препятствие - это то, что Путин не для того вертикаль власти выстраивал, чтобы судьи от него независимы были.
    anonc anonc # написал комментарий 3 ноября 2013, 13:00
    Начать следует с участия в выборах через представителей. Самое сложное быть независимым представителем от сотни дееспособных соседей. Давление на активистов страшное без всякого противодействия соседей. Для обеспечения безопасности выбранных судей также нужна общественная поддержка. Надо начинать с тех районов , где её можно иметь .
    Сергей Романченко # написал комментарий 3 ноября 2013, 13:03

    Суды в США фактически не только рассматривают дело по существу (это везде суды делают), а ещё и следствие ведут. А это концептуально отличается не только в отношении судопроизводства, но вообще всей правоохранительной системы.
    На счет количества оправдательных приговоров - вопрос неоднозначный, ведь сейчас каждый пятый заключенный в мире - гражданин США:
    ссылка на maxpark.com

    ева цветкова # ответила на комментарий Сергей Романченко 5 ноября 2013, 19:14
    Что-то сомнение вызывает независимость американского суда. А дело Бута?
    Сергей Романченко # ответил на комментарий ева цветкова 10 ноября 2013, 12:35
    А я разве писал, что штатовский суд - независим? )))
    Эрос Либидович # написал комментарий 3 ноября 2013, 13:06
    Еще одна попытка передрать, скопировать что-то с запада. Это бессмысленно. Это глупо. Нужно кропотливо строить свою систему. Использовать свой опыт времен СССР.
    Пётр Фролов # написал комментарий 3 ноября 2013, 13:20
    Не думаю, что можно изменить что либо. Точка невозврата уже пройдена. Мир погряз в потребительстве. Цивилизация наша движется к своему краху. Пессимизм, мне не свойственный, но всё говорит о таком сценарии...
    Иона Молчун # написал комментарий 3 ноября 2013, 13:23
    НЕ согласен не в главном не по мелочам.
    при либерастной системе выборности избирается тот кто больше вложил в избирательную компанию.
    т.е. "имеем" - сепаратор мерзавцев! - Кто нахапал тот и избран. Само собой вложивший в избирашку свои деньги будут их "отбивать" неправосудных решений СШАсовских судов более чем достаочно. Просто пропагандистская машина США их с успехом глушит.

    Судьи должны и обязаны быть подсудны. НЕ сами по себЯ подсудны, как кругом в либерастии, а подсудны даже СМИ. т.е. достаочно публикации что бы судебная система доказывала НАРОДУ правомчность своих решений. А если не смогла доказать судью под суд и СРОК!!! НЕ условный а реальный.

    Тогда это дышлосудие будет шевелится.
    А Выборность не принципиально какая. Если професионалы избирают професионалов ничего страшного - что не массово народ. Даже и лучше.

    А назначение судьи, это открытая диверсия, оккупационных кремлядей.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Алексей Турбин 3 ноября 2013, 14:08
    А если сделает, будете его сторонником?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Алексей Турбин 3 ноября 2013, 14:33
    Сударь, "НЕ УМНЫЙ" пишется раздельно :-)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Алексей Турбин 3 ноября 2013, 16:38

    Так Вы о Провокационный и неумный вопрос.
    НЕУМНЫЙ — неумная, неумное; неумён, неумна, неумно. Не обладающий достаточным умом, сообразительностью; глупый.

    Если желаете, можете бросить мне "вызов", тогда проведём "интеллектуальную дуэль".
    Правила здесь
    ссылка на maxpark.com
    Пробный поединок здесь
    ссылка на maxpark.com

    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 4 ноября 2013, 14:22
    Лучше сразу на пистолетах или сыграть в русскую рулетку - просто сразу убей одного из двух эквивалентных по результату своей деятельности пересмешников.
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Vladymir Bulygin 5 ноября 2013, 07:51
    "Русская рулетка" - один патрон в барабане.
    Это - самострел.
    Убить кого-то - это из другой оперы :-)
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 5 ноября 2013, 15:15
    В чем тогда интеллектуальность Вашей "интеллектуальной дуэли".
    Умные и образованные ищут новое на основе единого и общего как исходные данные (единый общий алфавит символов) общения при деловом обмене обратно проверяемой исходной информацией?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Vladymir Bulygin 5 ноября 2013, 20:34
    Как Вам сказать, это тоже "неумный вопрос", извините, я не знаю как не него ответить.
    Знаний не хватает :-)
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 7 ноября 2013, 16:45
    Продолжайте искать в инете, что-нибудь новенькое.
    Как молвил Жванецкий: "Ищи, сынок, ищи" ... и умение делать, а не оттягиваться ограниченностью своих персональных знаний в сетях ...
    Мир - лучше трахнем маленькую на троих!
    :-) Треугольник не только элементарная ячейка памяти в единой глобальной сети интернет, но и символ жизни и мира на земле, ибо миром в нашем общем доме управляет только новая, но и еще коллективная (общая для всех) как инвариантная часть информации или не только новая, но еще и полезный для всех опыт всего человечества в целом и по отдельности ...
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Vladymir Bulygin 7 ноября 2013, 17:30
    По поводу обучения (самообучения, пополнения знаний) с Вами согласен.
    Это необходимо делать вне зависимости от возраста.
    Сам учил и при этом учился, в том числе и "черпал знания" от студентов. Это двунаправленный процесс.
    А вот по маленькой точно "трахнем", тем более, отмечая годовщину ВОСР :-)
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 4 ноября 2013, 12:50
    Если сделает, я в ЭТОМ вопросе буду его сторонником.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 3 ноября 2013, 15:06
    Начать надо с того, что убрать ЭТУ власть.
    Алексей Анатольевич Марчук # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 3 ноября 2013, 20:35
    Может начать надо с того чтобы сформировать команду которая будет управлять лучше действующей?
    Александр Беликов Против рейтинга # ответил на комментарий Алексей Анатольевич Марчук 3 ноября 2013, 21:11
    Сразу после сформирования её отправят в тюрьму....
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 4 ноября 2013, 14:24
    Только после сентябрьских выборов.
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 4 ноября 2013, 14:25
    Зачем власть как не своих жен менять?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Саханский # написал комментарий 3 ноября 2013, 16:50
    Однако, сама система права в англо-саксонских странах иная. Выборность судей это неплохо. Но в Американии право прецедентов. Судья независм... Нет. Он в Амеркании сверхнезависим, слишком независм, что позволяет судьям принимать, под час, абсурдные решения ИМЕЮЩИЕ СИЛУ ЗАКОНА.. Вспомните, как судья, которому понравилась обвияемая в убийстве III-ей степени, вынес оправдательный приговор на основании того, что "нельзя судить женщину с такими красивыми ногами"...

    Мировая практика показывает, что тупое копирование зарубежных систем ни к чему хорошему не приводит.

    В Американии либеральная экономика, например, великолепно работает. А у нас она превратилась в Молоха, пожирающего страну и людей...

    Система, основанная на ном менталитете, иных традициях, ином государственном управлении. иной религии не будет работать у нас.

    Подумать надо тысячу раз, прежде чем делать. И адаптировать, а не копировать.
    Гали Шпилька # ответила на комментарий Сергей Саханский 3 ноября 2013, 22:50
    Как у нас умеют адаптировать под себя,примеров масса. Самое страшное в нашей системе, что как-бы и что-бы мы не крутили, все одно выходит. От чего ушли, к тому же и вернулись, только на другом уровне и более абсурдно.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Гали Шпилька 4 ноября 2013, 22:59
    Истино так. Поэтому благие американовы намерения у нас гибнут.
    Марк Геллерштейн # написал комментарий 4 ноября 2013, 06:37
    Судьи, прокуроры и нотариусы - один клан, причем - семейный бизнес - чужих у нас туда не пускают
    Алексей Анатольевич Марчук # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 4 ноября 2013, 11:52
    Ну это вряд-ли. Семейный клан юристов может существовать (и существует) в масштабах района. И наверно иногда в масштабах области.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Алексей Анатольевич Марчук 4 ноября 2013, 11:58
    У нас хоть в суде, хоть в прокуратуре, хоть в нотариате - одни и те же фамилии, примерно 25 -30 фамилий на город и других там не бывает в принципе
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 4 ноября 2013, 13:39
    ... как и выпускников МГУ
    Николай Седов # написал комментарий 4 ноября 2013, 09:15
    но ведь никаких препон нет для
    передачи от судьи права решения заявлений по отводам и подложности доказательств в нынешних условиях.
    В том числе отменой должности Председателей судов.
    Василий Кириллов # написал комментарий 4 ноября 2013, 09:25
    В СССР судьи были выборные.Были и народные заседатели : суд состоял из судьи и двух народных заседателей. Это надо восстановить в полном объёме.
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Василий Кириллов 4 ноября 2013, 13:44
    :-) ... ввести святую тройку - и поехали .
    Эта высота планки - давно пройденный этап судопроизводства ... по их шведскому праву построения Конституции или арбитража по договору купли-продажи газа Украине с их бедной Юлей - как снегопад в июле ... для их самого крайнего первого
    Моисей Берсон # написал комментарий 4 ноября 2013, 09:52
    " Глядите на жизнь без очков и шор, глазами жадными цапайте, что на нашей земле хорошо и что хорошо на западе!"
    В . Маяковский
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Моисей Берсон 4 ноября 2013, 13:46
    :-) Что такое хорошо и что такое плохо?
    Евгений Овод # написал комментарий 4 ноября 2013, 09:52
    Когда-то до полного счастья не хватало "двести сортов колбасы, как в Америке". Теперь до полного счастья не хватает "судебной системы, как в Америке". Может, всё дело в том, что у нас нет чернокожего президента, "как в Америке"? Заведём себе такого - сразу жизнь наладится. Нужно просто "сделать так, как в Америке" - и всё.
    А вот "большое количество оправдательных" - это вообще хорошо, или плохо? А это вообще "никак". Это показатель "ничего". Допустим, полиция переловила уйму настоящих преступников и представила их всех в суд. Но извините, в такой ситуации высокий процент "оправдательных" означает уйму настоящих преступников, выпущенных на свободу.
    Нам не нужен "высокий процент оправдательных". Нам нужно, чтобы вор сидел в тюрьме, а честный гражданин гулял на свободе. И суд должно интересовать: преступник перед ним, или нет. Но суд в теперешнем виде (хоть российский, хоть вожделенный американский) выясняет совсем другой вопрос: "Кто хитрее - адвокат, или прокурор".
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Евгений Овод 4 ноября 2013, 13:47
    Болеь даже - актуально как в Греции, где все есть для новых русских - даже в доску свой Кипр
    Леонид Насыров # написал комментарий 4 ноября 2013, 09:57
    Для тех кто не знает историю своей страны - в СССР судей тоже выбирали.
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Леонид Насыров 4 ноября 2013, 13:48
    ... не на свое место.
    Михаил Холодаев # написал комментарий 4 ноября 2013, 10:12

    Алексей, предлагаю поговорить об ответственности судей. В настоящее время возбудить уголовное дело против судьи по ст.305 УК РФ практически невозможно. Вот и получается, что судьи как основание неправосудных актов используют подложные документы. Безнаказанно. Подробно в статье: «Подлога суды не видят!?» ссылка на democrator.ru (№8817). Гигантские полномочия 1 лица, председателей, чиновников, судей, следователей, прокуроров, полицейских... не уравновешены аналогичными мерами персональной ответственности за нарушение прав и свобод гражданина. Это вопиющее противоречие заложено в основном законе страны. Время диктует введение института конституционной ответственности перечисленных выше лиц. Изменения роли и статуса Конституционного суда РФ.

    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Михаил Холодаев 4 ноября 2013, 13:51
    Смотри в корень и ищи корень.
    URL ссылка - на отлично как 5+
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Михаил Холодаев 4 ноября 2013, 23:03
    Поговорить об ответственности судей нужно. Ныне за свои неправосудные решения судьи даже теоретически никак не отвечают. Знаю судью, который за короткий срок освободил явного убийцу и отправил в зону на долгие годы невиновного. "Ошибка" доказана ... в суде. В первом случае на улицу с протестом вышли сотни горожан, которые потом подписали требование пересмотреть это уголовное дело. К счастью, пересмотрели ( убитым был известный спортсмен). Так убийца получил шесть с половиной лет. Во втором случае "ошибку" судьи я доказал только спустя несколько лет.Осужденный освобожден и реабилитирован. А этот судья все судит.
    Юрий Горемыкин # написал комментарий 4 ноября 2013, 10:29
    Больше всего сегодня не хватает справедливости в жизни, в том числе и в судебной системе. Хоть назначенный, хоть выбранный судья не должен единолично решать судьбу человека. Считаю необходимым что бы все, без исключения ВСЕ (!!!) судебные заседания проводились бы с участием присяжных заседателей. А судья пусть будет и назначенный, конечно с соблюдением определённых требований: образование, стаж практической работы адвокатом или прокурором, возраст , ну прочеее...
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Юрий Горемыкин 4 ноября 2013, 13:56
    На УИК наших очередных еще более честных выборов депутатов МГД для слушаний ГенПлана строительства Большой Москвы с новым выбранным мэром имеем тоже по регламенту УИК Председателя и 12 наподных заседателей с ПРГ для слива и архивирования в ТИК итоговых Протоколов голосования избирателей - и что уже полегчало?
    кузьма анохин # написал комментарий 4 ноября 2013, 11:17
    Мне кажется самый справедливый суд - НАРОДНЫЙ (казачий ) все на сходке поднятием рук решают судьбу негодяя... а наказной атаман исполняет приговор ... и зачем все усложнять ? лишать народ участия в правосудии все должны принимать активное участие в решении всех проблем ....
    людмила коваленко # написала комментарий 4 ноября 2013, 11:59
    Я юрист с большим стажем, моя практика была в судах разных регионов. Моя подруга бывший член областного суда однажды сказала мне, что суды в России это система, которую невозможно переступить. Если ты пойдешь против этой системы, то на следующий день ты будешь уволена, или предложат уйти по собственному желанию. Судьи сами постоянно нарушают Закон, это презумция невиновности, это состязательность, это справедливость наказания в независимости это бомж или алигарх или чиновник Это,что судьи. .А апелляционные и кассационные инстанции, не отменяют никогда судебные решения нижестоящих судов из за какой-то корпоративности, не испортить судье статистику. Вообщем суда в России это пародия на правосудие . Полностью согласна с тем, что судьи должны быть выборными, но не постепенно переходить, а здесь и сейчас.. Дальше так нельзя продолжать судить. Это как заболевание рака, если сразу не произведешь операцию, то метастазы пойдут по всему организму. Денежных средст в у государства на выборы и реорганизацию судебной системы найдется поменьше воровать и строить золотые дороги и проводить торги с теми, которые эти деньги воруют.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий людмила коваленко 4 ноября 2013, 12:59
    Все именно так. Не часто юристы так честно и точно высказываются о болезни российского правосудия. Согласен и с диагнозом, и с методом лечения. Именно рак, а без полостной операции тут никак не обойтись. Облучение и химиотерапию нужно было делать раньше. Теперь только скальпель...
    Петр Воронин # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 14:06
    А скальпером может служить полиграф на честность судьи.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Петр Воронин 4 ноября 2013, 20:29
    Полиграф - прибор, который лишь определяет диагноз. А лечение в данном случае возможно только хирургическим путем.
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Евгений Абрамов 7 ноября 2013, 17:02
    Нет человека и нет проблемы - это тоже только хирургический путь лечения человека.
    :-) В лечение и в других ответственных видах деятельности есть один хороший принцип - не навреди.
    Дал лекарство и больной умер - всегда значило, что давать нельзя, а если не умер - то может быть и можно. Проблема здесь не с можно, а не со строго корректно согласованной деятельностью - а только с одним видом правления как нельзя.
    Автоматическая как повторно и устойчиво воспроизводимая деятельность по приборам без человека (автоматическое управление) это не диагноз - это идеал, ибо слабо звено у нашего всемогущего папы, который "папа может" ... и есть человек, которому надоело слушать его приказы - вперед и прямо ... пусть даже это и судья высшей инстанции.
    LEO NID # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 21:10
    +

    -- за хорошую образность ...


    Но! Кто ж Вас, Евгений, (и меня )) ), допустит-то со скальпелем при этой власти ... ?
    Давид Кацман # написал комментарий 4 ноября 2013, 12:00
    Само по себе, выборность, или назначение, судей, не даст ничего. Необходимо прежде всего изменить саму систему. Уйти от системы судебной, а придти, к системе правосудия. Это две, совершенно разные системы, и подходы к данному вопросу. Лишь затем, принимать решение о назначении или выборности, служителей этой системы. Причём, как с учётом опыта нашей страны, так и других государств. Тогда, каждый гражданин страны, сможет действительно получать судебную. защиту. Иначе, судебная власть, как всякая другая, это прежде всего элемент насилия, а не защиты. Так кстати, произошло, после переименования милиции, в полицию. Не надо в очередной раз наступать в темноте, на одни и те же грабли.
    Петр Воронин # ответил на комментарий Давид Кацман 4 ноября 2013, 14:09
    Истину глаголе те, согласен с вами, плюс добавить полиграф и видеозапись всех судебных заседаний судов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Oleg Ovchinnikov # ответил на комментарий Юрий Балдин 4 ноября 2013, 20:09
    Зря Вы так,достойных людей владеющих юриспуденцией наберется без проблем. За 20 лет появилось приличное количество квалифицированных адвокатов,а они в путинской системе практически не назначаются на должности судей,в основном из прокуратуры,следствия,уголовки. Знаю одну следовательшу,она с большим нетерпением ждет стажа ,чтобы подать прошение в судьи.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Oleg Ovchinnikov # ответил на комментарий Юрий Балдин 5 ноября 2013, 06:28
    Считаете все безнадежно,нормального суда не будет?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Oleg Ovchinnikov # ответил на комментарий Юрий Балдин 5 ноября 2013, 18:33
    Стало быть,когда рак на горе свистнет.Будем ждать.
    LEO NID # ответил на комментарий Юрий Балдин 4 ноября 2013, 21:18
    -- вот бы ещё парочку ... совестливых (в понимании прямо по Кодексам!), а не "умеющих" "отбивать" ...
    ... но такие из системы выдавливаются ...
    Давид Кацман # написал комментарий 4 ноября 2013, 12:16
    При существующей системе власти в стране, и тем более существующей Конституции, это невозможно в принципе. Если бы это вдруг произошло, то эта власть, была бы немедленно сметена. Власть, особенно сегодняшняя, не пойдёт ни на какое изменение существующей судебной системы, об этом говорит и очередной, внесённый Путиным законопроект, о слиянии судов, то есть речь идёт о ещё большей централизации этой судебной машины, не смотря на то, что это слияние, прямое, грубое нарушение действующей Конституции, и эти вопросы, то есть, её изменения, должны решаться на референдуме. За всё время нахождения Путина у власти, не было проведено ни одного референдума. Поэтому, все эти разговоры, пустое сотрясение воздуха, и ничего более.
    Семен Берсенев # написал комментарий 4 ноября 2013, 12:23
    Все страхи излишни. Выборность судей как раз и начнет процесс оздоровления России. Не все будет сразу... но вектор - обозначится четко.
    Хотя, конечно, считать бюллетени должны сами граждане, а не чуровская "комиссия".
    Ямал Ненецкий # написал комментарий 4 ноября 2013, 12:44
    Судей должны выбирать адвокаты и только они, и даже не их коллегии. Судьи не подчиняются никому.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Ямал Ненецкий 4 ноября 2013, 13:01
    Адвокаты тоже коррумпированы. Хотя и не в такой степени, как судьи.
    Евсей Осиновский # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 13:28
    Это не АДВОКАТЫ!! Если есть желание - почитай мою старую статью о засилье бывших ментов, следователей и прокуроров в адвокатских палатах "Адвокатура: институт гражданского общества или шоу трансвеститов?"
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Евсей Осиновский 4 ноября 2013, 21:40
    Если не трудно, сбрось эту свою статью мне в личку. Я не нашел. Не ожидал такого обильного творчества. Кое-что заинтересовало. О засилье бывших ментов, следователей и прокуроров я хорошо знаю. Например, следователь, который сфальсифицировал уголовное дело упек моего невиновного подзащитного на семь с половиной лет в колонию строго режима, ныне стал адвокатом. Освобождения и реабилитации своего подзащитного я добился. Но вот возбудить уголовное дело против следователя, ставшего адвокатом , пока еще не смог. Не ответил он на мою публичную "клевету". Знает, сволочь, что доказательств у меня "вагон и маленькая тележка".
    Ямал Ненецкий # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 ноября 2013, 13:31
    Да у нас и слесаря и учителя коррумпированы.
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий Ямал Ненецкий 4 ноября 2013, 13:37
    :-) ... особенно слесаря и их помощники по взлому замков при потере ключей от квартиры из службы спасения при выполнении государственных функци из МЧС ...
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Ямал Ненецкий 4 ноября 2013, 20:21
    Бывает, но не часто. А вот в судебных сферах: исключения бывают, но, видимо, крайне редко. Лично я с ними не знаком.
    римма шкляева # написала комментарий 4 ноября 2013, 12:52
    Причем здесь капитал? У нас большинство народа без олигархического капитала. Этот народ в первую очередь и страдает.
    А министры-капиталисты любой суд выиграют.
    Точно так же и государственные структуры, за которыми стоит штат адвокатов.
    А адвокат защищает не того, кто прав, а того, кто платит деньги.
    Наверное, выборность судей надл восстанавливать. Но восстанавливать не так, как в СССР: голосовали за того, кого и не знали совсем. За кота в мешке. Зачем такая выборность?

    Я, наверное, мечтатель. Но я считаю, что работа суда должна быть прозрачной. Публиковаться статистика законных и незаконных решений, принятых судом. И человек должен понимать за человека с какой репутацией он голосует.
    А пока судьи у нас неподсудны - все бесполезно. У нас могут засудить судью только в том случае, когда он явно совершил уголовное преступление.
    А так - принимает решение "по внутреннему убеждению".
    Не законное? Значит, просто "внутреннее убеждение" подвело, но ГПК и УПК разрешают ошибаться "внутреннему убеждению"..

    Выборность и неподсудность судей - понятия несовместимые. Выборы "кота в мешке" - глумление над народом.
    Vladymir Bulygin # ответил на комментарий римма шкляева 4 ноября 2013, 13:34
    :-) Народ всегда только и страдает как фрукт, кототрого никогда и никак нельзя съесть.
    Вспомните: "Ваш славянин, англосакс и германец - не создавать - разрушать мастера ... "
    РЕЗЮМЕ: И пусть нам общим памятником будет посроеныый в боях единый общий дикий рынок России ... и наш мальненький местный свой наночеркизончик на площади у южного входа станции метро "Университет" при сокрытом бездействии и отклике на список подписей жителей за точечную застройку Многфункциональными Торговыми и Культурными Центрам (с цветочками на крыше) депутата МГД от ЮЗАО Москвы Владимира Платонова , но уже впеквуред и прямо на Большую Мосуву и ее согласованным ГенПланом строительства ...
    Петр Воронин # ответил на комментарий римма шкляева 4 ноября 2013, 14:12
    А кто будет проверять и устанавливать законность и не законность принятых решений судом?
    Vladymir Bulygin # написал комментарий 4 ноября 2013, 13:24
    А крупнейшие прогрессивные фирмы (типа Дженерал Моторс) в США больше 80% своих конфликтных предаварийных сиуаций решают проще - на основании свободного встроенного сервиса исходного офисного генератора сравнения допустимой схемы построения полученной из интернет публикации официального документа (как документировании или описание ODF текстом) с исходным официальным подписанным владельцем первоисточником как единый и общий первый для оригинала в качестве строго корректных единых встроенных в генератор процедур проверки допустимой схемы и соответствия общему подписанному 1му - и нет проблем у доктора Курбатова.
    Vladymir Bulygin # написал комментарий 4 ноября 2013, 14:18
    Тема: Наверно начать надо с мировых судей. И жёстко регламентировать правила агитации и расходы на неё.

    Начинать надо с начала, а в начале было слово, а слово состоит из букв единого общего алфавита и двух невидимых символов (типа пробельные на нижней первой и верхней как дальней границе для строки простой плоской видимости, слышимости или распечатки на копии официального правительственного документа на бумаге для утверждения 1ым и его секретарем).

    ИТОГО - начинать надо с себя самого как судья высшей инстанции, а для чего требуется знать все допустимые символы единого общего алфавита построения текста официального офисного подписанного владельцем документа общения потоком символов во времени на латинском, греческом, кириллице, арабском и еще по зафиксированному перечню допустимых общих языков как словарей (пространства имен элементов офисного текста расширяемой разметки для публикации (копирования п) в интернет).
    Так что начинают общения
    Алексадр Телков # написал комментарий 4 ноября 2013, 15:21
    А может просто сажать судей за некоторые их решения?????????????????
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Алексадр Телков 4 ноября 2013, 16:04
    А за КАКИЕ это "некоторые решения"? КТО будет определять их "некоторость"? В ЛЮБОМ судебном процессе есть ДВЕ стороны, при этом ЛЮБЫМ судебным решением одна довольна, а одна нет. А это означает, что есть люди, для которых ЛЮБОЕ судебное решение НЕПРАВИЛЬНОЕ. Сам суд появился в истории человечества, что бы быть ТРЕТЬЕЙ стороной в споре двоих. На основании ЧЬЕГО мнения Вы собираетесь "сажать" судей?
    Сергей Петров2 # написал комментарий 4 ноября 2013, 15:57
    "Демократия (западного типа) и следовательно и выборность судей может успешно функционировать в двух случаях:" - "когда основной собственник это государство (социализм типа того что имелся в СССР)". Таким образом получается, что в СССР существовала или, по крайней мере, МОГЛА СУЩЕСТВОВАТЬ "демократия западного типа", а сам СССР не АНТИПОД "западной демократии", а ее олицетворение?!!Правильно ли я понял сей логический "перл" уважаемого автора?
    Игорь Гончаров # написал комментарий 4 ноября 2013, 15:58
    А какого же рожна, во времена, так называемого социализма, у нас не было выборности судей? Только не надо ту фикцию. называть выборами. Если бы выборность во времена СССР. существовала, то Сталина еще во времена колликтивизации в Магадан отправили бы...
    Виталий Меньшиков # написал комментарий 4 ноября 2013, 16:14
    Можно смело говорить, что в России нет независимого суда судящего по закону. На первом месте у судьи при вынесении решения - звонок сверху, а если такого звонка нет, то размер взятки. Кто больше дал, тот и дело в суде выиграл.
    Сергей Петров2 # написал комментарий 4 ноября 2013, 16:23
    ГЛАВНЫЙ вопрос в судебной системе, это НЕЗАВИСИМОСТЬ судей, а не их "выборность"! Что нам дает эта самая "выбороность"? Если, как в случае с другими "выборными" ветвями власти, сплошную клоунаду, то зачем она нужна? Вот мы выбирали мэров и губернаторов. Сколько случаев из ельцинских "демократических" времен, когда, в результате "выборов", нам "выбирали" либо клоуна, либо жулика? А если ТАК ЖЕ будет с судьями? В то же время, в советское время судьи тоже избирались. Мне представляется, что вопрос не выборности, как таковой, вопрос в уровне порядочности сознания общества. Проще говоря, каков приход, таков и поп. Если в обществе большое количество жуликов, то вероятность их попадания в органы власти и суда многократно возрастает, как в случае с постсоветской Россией. И сама по себе выборность судей не улучшит их работу в несправедливом обществе, а лишь, облегчит попадание в судьи нечестных людей.
    Алексадр Телков # ответил на комментарий Сергей Петров2 4 ноября 2013, 17:25
    Главный вопрос, что за люди работают в суде, и почему они не несут перед обществом ни какой ответственности.........................
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Алексадр Телков 5 ноября 2013, 12:52
    Ну и КАК Вы собираетесь ОПРЕДЕЛЯТЬ, "что за люди работают в суде" и уровень их "ответственности перед обществом"? Может быть, стишки их заставить рассказывать? Или торжественную клятву г-ну Телкову разработаете? В ЧЕМ, по-вашему, РЕАЛЬНО и КОНКРЕТНО должна заключаться эта самая "ответственность перед обществом"?
    Белый Клык # ответил на комментарий Сергей Петров2 4 ноября 2013, 20:41
    Независимость судей может обеспечить только выборность. Жаль, что Вы этого не понимаете
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Белый Клык 5 ноября 2013, 12:58
    А Вы меня не "жалейте", г-н с собачьей кличкой! Мне, вот, к примеру, "очень жаль", что Вы себе даже не смогли подобрать человеческие ник и аватарку. Если Вы, уважаемый, считаете, что Ваш собеседник чего-то "не понимает", так ОБЪЯСНИТЕ ему СВОЮ т. зрения, причем, желательно ТАК, что бы он ПОНЯЛ хотя бы ее! А "жалеть" не понимание, на мой взгляд, не стоит.
    Белый Клык # ответил на комментарий Сергей Петров2 5 ноября 2013, 16:38
    Судя по отсутствию аватарки, отсутствию статей и комментариев в твоём профиле, ты бот с фамилией управляющего тобой прогрммиста близкой к Хаймовичу, от слова Хам Итак, не уважаемый Рабинович -из-Урюпинска. Макс Парк не кафедра университета, что бы что- то доказывать Паркер в теме отражает свою точку зрения, а уж принимать её ли нет, дело его оппонента. А вот для этогог необходимо учиться, а главное много читать, и иметь собственное мнение . В период"отхода от норм социалистической законности" оправдательные приговор в СССР составляли порядка 20% Причем, судей избирали. Сегодня благодаря твоим единомышленникам во власти, процент оправдательных приговоров в /РФ около 05- 03 % Т.е никакой, в пределах погрешности.
    Будь здоров, ""Семён Петров" из Урюпинска
    Сергей Петров2 # ответил на комментарий Белый Клык 6 ноября 2013, 14:28
    Ну вот, теперь стало понятно, почему Вы предпочли звериный ник и аватарку человеческому. Видимо, собачий "профиль" более соответствует низкому уровню вашей внутренней культуры и позволяет более "органично" хамить людям. Если до Вашего "собачьего" уровня интеллекта способна дойти не только элементарный счет, но и человеческая мысль, то сообщу, что т. называемый "процент оправдательных приговоров" не является главным критерием эффективности работы судебной системы. ГЛАВНОЕ - принцип неотвратимости наказания и в СССР он действовал. Надеюсь, я не излишне напряг "собачий мозг" этой простой человеческой фразой.
    Белый Клык # написал комментарий 4 ноября 2013, 20:40
    При И.В. Сталине и Н.С Хрущове судей выбирали всенародным голосованием Отменил выборы пришедший к власти днепропетровский клан во главе с Л.И Брежневым А зря.
    Сергей Козин # написал комментарий 4 ноября 2013, 22:38
    Нужно быть последовательным, вводя выборность не только судей, вплоть до Верховного суда, но и прокуроров с шерифами (начальниками ОВД, УВД и тд). Требуется поставить под контроль народа всю правоохранительную систему сверху донизу
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    михаил степанов # написал комментарий 5 ноября 2013, 20:36
    Был у меня суд Один придурок, составил в отношении меня протокол, что я пересек 2 сплошные. (в интернете полно информации по подобноу случаю). Придурок в суде признал, что я не пересекал 2 сплошные. Думаю причина в том, что он подтвердил, потому, что я пиложил к ходатайству видеоматериал, что на данном участке 2 сплошных небыло, и ни один даже абсолютно безграмотный не догадается нанести их там т.к. места мало, всего одна полоса в каждом направлении на открытом прямом участке без населенных пунктов .Вообщем "обосрался" придурок, своей не компетентностью и судья "помахал ему ручкой". Угадайте, какое постановление вынес судья "мировой" и еще 3 инстанции, смотря тупо в пол и тараторя, "оставить без изменения" Судьи ту нипричем, всего льшь марионетки, машине беспридела.
    Анатолий Иванов # написал комментарий 9 ноября 2013, 17:58

    Я предельно удивлен Вашей неосведомленности
    Референдуи о выборности судей как и о природной ренте каждому
    давно идет
    НЕ СПИТЕ!
    Присоединяйтесь:
    ссылка на www.rosreferendum.comссылка на vk.com

    4294981134 # ответил на комментарий Анатолий Иванов 16 ноября 2013, 13:46
    бред импотента
    -
    настоящее голосование (головы обрезанием) начиная Кавказом по всей сране распространяется
    Диоген Диоген # написал комментарий 14 ноября 2013, 19:22
    Вы забыли о стреле Аримана...

    И вообще - вот у нас сейчас госдума выборная - ну и что?
    Вы хотите, чтобы перед выборами судьи начанали пиариться принятием идиотских судебных решений в угоду быдлу и власть имущим?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 763 записи в блогах и 6133 комментария.
    Зарегистрировалось 56 новых макспаркеров. Теперь нас 5028949.