О ЭЛИТЕ И ЭЛИТАРНОСТИ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    игорь смирнов написал
    15 оценок, 1567 просмотров Обсудить (31)

      О  ЭЛИТЕ И ЭЛИТАРНОСТИ

     

    Интересный разговор между Н. Михалковым и А. Пушковым произошёл в телепрограмме «Постскриптум» 13 декабря 2014 года. Оба интеллектуала, думаю, неожиданно для многих, признали, что российская элита дважды  в течение  XX-го века  предала свой народ! Столь откровенное признание, похоже, прозвучало из уст людей, безусловно относящих себя к элите,  громогласно впервые! Михалков привёл факты, свидетельствовавшие об этом в самом начале века. Например,  представители этой самой, тогда ещё царской, элиты даже поздравляли японского императора с разгромом русского флота при Цусиме! Затем они же приветствовали создание Советов в Петербурге и убийство Столыпина. Немного позднее – ратовали за отречение от власти скреплявшего народ русский и его государство, царя Николая II, с гордостью носили алые банты демократов, демонстрируя свой демократизм, начиная со своих первых законодательных актов, громили установившийся в стране порядок, затеяли гражданскую войну, отдали власть большевикам, а сами бежали от их демократического беспредела за границу.

    Примерно тоже произошло и в конце XX-го века теперь уже с новой, коммунистической элитой. Вчерашние теоретики и практики коммунистического строительства в кратчайшие сроки разрушили устои страны, перекрасились из коммунистов, в принципе отрицавших капитализм, в алчных ненасытных, крупных собственников, разграбили никем не охраняемые богатства СССР, развалили великую страну, отреклись не только от скреплявшей народ и государство идеи коммунизма, но  и от самого народа, назвали себя продвинутыми гражданами, то есть новой элитой.  «Коммунисты» и «комсомольцы» совсем недавно лицемерно лившие слёзы умиления при одном упоминании о коммунизме и его вождях стали самыми ярыми анти коммунистами, анти ленинцами и анти сталинистами!  

    К сожалению, оба упомянутые интеллектуала не затронули причин произошедшего дважды предательства (не оправдания доверия, надежд народа!) нашей государственной элитой в течение одного века. Однако из контекста следует, что они относят это социальное явление  именно к русскому народу и именно к русской элите. Так ли это? В чём же причины такого цинизма так называемой нашей элиты?

    Может быть, это действительно свойственно русскому народу, выдвинувшему из своих рядов такую «элиту». Может быть, предательство, цинизм, беспринципность, алчность, обман, жадность до власти и всего, что она даёт; отсутствие чувства долга, безответственность, бесчестие, поклонение золотому тельцу, мошенничество, лёгкая внушаемость, полное отсутствие стыда и совести и т.д. и т.п. -  генетические свойства русской души?  Может быть, русская «элита» способна служить только самой себе? А как обстоит дело с элитой у других народов?

    Позволю себе высказать своё мнение. Начну с определения. «Уточняйте значение слов, и вы избегните многих недоразумений»! – призывал Декарт.

    Элита (от лат. eligere) – избранные, отобранные, лучшие. Начиная с XIX-го века, термин употребляется в Европе применительно к высшим социальным группам в социальной иерархии. Сегодня испытав на собственном опыте практику демократических выборов, сразу можно поставить под вопрос то, что выбираются именно лучшие  люди. Ныне ни для кого не секрет: исход выборов власти решают деньги! То есть, всегда выбираются не лучшие в нравственном и профессиональном смысле, а богатые люди. К сожалению, эти качества чаще всего в одном человека не совмещаются!  

    Элита – центральное понятие в элитарной теории, родившейся на Западе, утверждающей, что, необходимыми составными частями любой социальной структуры является высший, привилегированный слой или слои, осуществляющие функции управления, развития науки и культуры (то есть «творческие» функции) и остальная масса, выполняющая нетворческие функции. К творческим личностям при этом относят, прежде всего, различных активных гуманитариев, развлекателей (по-русски скоморохов!): музыкантов, актёров, писателей-беллетристов, поэтов-песенников,  деятелей современной культуры, - различными способами отвлекающих людей от серьёзных размышлений о происходящем в обществе. По-мнению апологетов элитаризма изобретатель новейшего механизма, технологии производства или вида оружия, полезных обществу, учитель или врач, разработавший новую методику обучения или лечения, научный работник, открывший новый закон природы, и уж, тем паче, применивший известные знания к другой области человеческой деятельности, не говоря уже о рабочем, улучшившем технологический процесс – творческим личностями не являются!   Разве это не бред!? Не оскорбление огромного количества по-настоящему что-то творящих во благо народа людей!?

    Существующая, принятая как аксиома нашими либералами элитарная теория, позволяет им возводить в ранг элиты, привлекать к обсуждению вопросов принципиальных для общества и к самому управлению обществом, часто  совсем недостойных и непригодных для участия в управлении  людей! Вы видели когда-нибудь, скажем,  в программе Швыдкого «Культурная революция» и ей подобных инженеров, врачей, учителей, учёных (за исключением гуманитариев), военных, рабочих? Разве они все поголовно бездари, не способные понять тамошних «интеллектуалов» - «представителей нынешней элиты» и, тем паче, предложить что-либо полезное!?  Кстати, как утверждают психологи, гуманитарии даже менее способны к понятийному мышлению (проникновению в сущность явления, анализу, синтезу и  видению проблему в комплексе), нежели представители естественных наук, да, впрочем, даже и в Аристотелевой логике!  Например, к современной элите у нас наравне с недалёкими развлекателями: певцами, актёрами, клоунами и спортсменами, относят мошенников – банкиров, журналистов -откровенных лжецов и манипуляторов сознанием, бездарных политиков, ловких юристов и бизнесменов, продажных  «правозащитников» - борцов за собственную власть. При этом речь даже не идёт о патриотизме этой так называемой «элиты», якобы представляющей интересы русского народа! Чего же можно ожидать от такой «элиты»? Кстати критерии отнесения индивидов к элите понимаются по-разному в разных сообществах и странах. Кроме того, представителя сегодняшней «элиты» можно, благодаря продажным СМИ, целенаправленно создать из любого циника и бездаря, были бы деньги. Об этом, не стесняясь, говорят, например, в шоу-бизнесе. Таким способом и рождено сегодня целое море «звёзд», очень полезных буржуазным властям. Ведь они успешно привлекают к себе внимание обывателя, окончательно отучая его абстрактно мыслить!  В древнем Риме для этого строили Колизеи, сегодня их заменили телевидение и Интернет. Методика же не изменилась!

    Считается, что основоположниками теории элитарности является Ницше. Теория  до Второй мировой войны была распространена по большей части в Европе, сегодня – в США. Исходными постулатами элитаризма являются: абсолютизация политических отношений и политическая власть – основа социальных отношений. А может всё же главенствовать в обществе должны не политические отношения, а моральные, не требующие  органов насилия!?

    В Россию, как всегда теория элитарности пришла их продвинутой Европы  вместе с буржуазным переворотом. В 90-х мы ожидали с Запада потока чистейшей родниковой воды, а получили потоки грязной канализации! Увы, «хотели как лучше, а получили как всегда»!

    В нашей стране выдающихся людей всегда раньше называли  знатными, знатью, лучшими. От слов: знание, умение, опыт! Причём ценились знания не только профессиональные, но и убеждения духовные, нравственные. В этом смысле и люди считались лучшими, готовыми к управлению обществом. Это понятие хорошо согласовывалось с античным - аристократия (от греч.aristos – лучший, kratos– власть). В античной политической теории аристократия считалась лучшей формой правления (после монархии, когда монарх был отцом народа!) Аристократия считалась более бескорыстной в отличие от тимократии – правления корыстных людей! О бескорыстии власти сегодня, через 2000 лет, никто даже не заикается. Оно стало патологией, а коррупция, воровство – естественным явлением! Так развивалось ли человечество эти 2000 лет или деградировало!? Вопрос, конечно, риторический. Сегодня слово аристократия употребляется исключительно в отрицательном смысле!

    Вопрос: способна ли на  предательство своего народа элита любого другого европейского народа, как это совершила русская, - тоже риторический. В условиях подобных российским  конца XX-го века элита любого «цивилизованного» европейского народа свершила бы  подобное ещё быстрее и эффективнее. Дело в том, что у русской элиты в результате тысячелетнего православного воспитания хоть что-то благородное, честное ещё осталось в генах. В душах русских людей ещё сохранились остаточные понятия о Совести и Стыде, Долге и Чести!  Западная же элита давно утратила христианские ценности, и до земли поклонилась золотому тельцу. И началось это ещё со времён Крестовых походов и даже ранее. Кстати об этом недавно сказал и римский папа Франциск: «нет в Европе ценностей кроме золотого тельца»! Как мы помним, именно это и привело к предательству  Иисуса Христа его ближайшим учеником Иудой Искариотом, развращённым должностью апостольского казначея! Как говорится: что и требовалось доказать!

    Если и сохранись на Земле какие-то духовные ценности, то это в исламском мире. Верующие мусульмане ещё готовы на жертвы ради идеи, а не ради денег. Вот поэтому-то так ожесточённо и борется с исламистами западный бездушный мир, стремящийся к построению единого глобального государства на всей нашей планете, естественно, по протестантским, бездушным, рационалистическим лекалам Запада. Под предлогом борьбы с исламским терроризмом Запад борется с лучшими Человеческими качествами: патриотизмом и традиционализмом, честностью и порядочностью, совестливостью и стыдливостью, честью и достоинством. Правдами и неправдами старается развратить, растлить пока ещё более духовные, целомудренные  народы Востока!

    Думается, что предрасположенность к предательству, при определённых благоприятных для этого условиях, в равной степени присуща всем так называемым цивилизованным народам. Причина в их греховности – торжестве животного эгоистического начала над социальным. Только очень немногие наши современники способны пренебречь личным ради общественного. Таких людей одни считают святыми, другие – недоумками, идиотами. Причём последних - абсолютное большинство! Склонность человека к предательству особо проявляется в периоды нестабильности в общественных отношениях. Психологические лидеры об этом узнают ранее людей по природе пассивных (ведомых) и, преследуя свои корыстные цели, они быстро переориентируются. Разве не это мы наблюдали в СССР в конце XX-го века, когда бывшие «коммунисты» и «комсомольцы» мгновенно становились новой, продвинутой элитой!

    Низок и греховен человек, и только сильная власть (духовная и физическая) способна остановить его от падения.

    Наши же дискутирующие интеллектуалы  предложили половинчатое решение: заменить нынешнюю российскую элиту на национально ориентированную, изгнав из власти элиту космополитическую.  Не понимают наши мыслители, что при торжестве в стране либерализма новая элита через незначительное время также станет эгоистической, будет служить себе, а не обществу, отстранится от него и предаст  при первом удобном случае. Ведь это предполагается самой либеральной эгоистической идеологией.

    Решение проблемы избавления от предательства элиты видится в отказе от либеральной идеологии, элитарной теории и построении идеократического государства, в котором элита (знать!) будет служить высокой гуманной идее – построения справедливого в равенстве общества. Таким обществом может быть только социалистическое!

     

    Смирнов И.П.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 31 комментарий , вы можете свернуть их
    Алекс Новин # написал комментарий 23 декабря 2014, 13:19
    Целиком с Вами согласен, однако сомневаюсь в возможности и жизнеспособности идеократии. Если не преодолеть власть зажравшегося меньшинства, а идеократия, на мой взгляд, на это не способна, страна развалится, либо сама, либо все-таки помогут те, кто развалил СССР. "Демократическим " путем, эта влсть не уйдет никогда, за Путиным придет более слабый, но более отмороженный.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Алекс Новин 24 декабря 2014, 12:51
    "Элита (от лат. eligere) – избранные, отобранные, лучшие."
    Энциклопедические словари определяют элиту, как искусственно выделяемых из биологического вида лучших представителей. Само определение предполагает эффективный отбор и последующую селекцию извне самого вида. По крайней мере, процесс формирования должен быть выведен за пределы ее собственных полномочий. Именно этот вопрос является узловым не только в экономике, но и во всех других проблемах российского общества. Теоретически предполагается, что в роли селекционера, формирующего элиту, выступает само общество путем различных демократических процедур, в основном выборов. Практически, в российской политической реальности, демократические ритуалы являются ширмой, за которой разные группировки «лучших из лучших» борются за власть между собой. Вовлеченность в выборы граждан – барометр, показывающий надвигающуюся бурю. Ставится под сомнение и задача формирования новой эффективной элиты. Ведь в отличие от других биологических видов, политическая элита предназначена не для передачи лучших качеств при размножении.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Сергей Очкивский 24 декабря 2014, 12:52

    . «Кадры решают всё!» - этот принцип действует и глупо от него отказываться, только потому, что многие сочтут наследием сталинизма. Можно сослаться ещё на одно компетентное мнение: «Сказал какой-то лиходей, как-будто портит власть людей, не понимая, вот напасть, что чаще люди портят власть!» (Ю.В. Андропов, кто не помнит шеф КГБ, затем Генсек КПСС).
    См. Корень зла или Манифест молчаливых
    ссылка на www.gidepark.ru

    Николай Медведев # ответил на комментарий Сергей Очкивский 24 декабря 2014, 17:48
    .Люди не способны воспроизводить самих себя.Они происходят от «простых людей» /нежити/ со спонтанной периодичностью.Попытки людей воспроизводить самих себя по обычаю--созданием каст, кланов и.т.п.- ведет к вырождению. / “справедливость по природе” : право только сильным иметь потомство -- у животных. Человеку не дано. /
    Человек не образует породу, он порода в 1-м экземпляре.
    /Если-бы не так, то порода давно была бы создана/
    .Люди не способны воспроизводить самих себя.Они происходят от «простых людей» /нежити/ со спонтанной периодичностью.Попытки людей воспроизводить самих себя по обычаю--созданием каст, кланов и.т.п.- ведет к вырождению. / “справедливость по природе” : право только сильным иметь потомство -- у животных. Человеку не дано. /
    Человек не образует породу, он порода в 1-м экземпляре.
    /Если-бы не так, то порода давно была бы создана/
    Николай Панов # написал комментарий 23 декабря 2014, 13:27
    Спасибо. Очень ценные мысли.
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Николай Панов 24 декабря 2014, 12:54
    От желающих на трон - отбоя нет! Да вот беда, от излишнего хотения профессионализм находится в обратной пропорции. В чем, в сущности, проблема? Люди, выдвигаемые во власть должны обладать не только необходимыми деловыми качествами. Они должны обладать здоровой долей альтруизма, который и определяет их деятельность в общественных интересах. Последние исследования в области социальной психологи утверждают, что альтруизм, как в прочем и эгоизм, передаются на генном уровне. Причем их «чистые» представители составляют одинаковую пропорцию. И тех и других примерно по 5%. В этом мудрость природы, высшего разума или бога, – что больше подходит по мировоззрению читающего эти строки. Остальные 90% населения представляют собой смесь из двух этих крайностей в разных пропорциях. В нормальном обществе власть, которая заботится о будущем своего государства, делает все от нее зависящее для всеобщего преобладания таких людей во власти. В любом биологическом виде, к которым относится и человеческое сообщество, в естественном отборе/конкуренции выживает тот, ВНУТРИ которого альтруизм преобладает над эгоизмом. И в первую очередь это должно касаться элиты популяции.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # написал комментарий 23 декабря 2014, 14:07
    Значит, всё таки, в РФ элита и быдло? Народа, значит, нет? Ну тогда и нафиг..
    Андрей Брускин # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 23 декабря 2014, 15:47
    Элита - это лучшие из народа. Лучшие из быдла - это Власть.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Андрей Брускин 23 декабря 2014, 15:54
    А разве не "ХУДШИЕ из быдла - это Власть"??
    Владимир Васильевич # ответил на комментарий Андрей Брускин 23 декабря 2014, 16:16
    "Элита", это кал народа. Это люди с гипертрофированным самомнением которые на полном серьёзе считают себя выше "быдла", то есть народа.
    Александр Александров # написал комментарий 23 декабря 2014, 15:17
    Мнение Михалкова это не то, что надо брать для обсуждения. Никого русская элита не предавала. Элита в нашей стране всегда делилась на славянофильскую и прозападнеческую. И те и другие взгляды однобоки и ущербны. Мозгов у людей не хватает. Ницше говорил не об элите, а о настоящем человеке, об аристократии духа. Элите до настоящего человека как до неба.
    Андрей Брускин # написал комментарий 23 декабря 2014, 15:44
    Решение проблемы элиты очень простое, - превратить ее в быдло. Чем после октября 17-го непрерывно занимались власти этой страны.
    «Уточняйте значение слов, и вы избегните многих недоразумений»! – призывал Декарт. Прислушайтесь к Декарту. "Элита" - это не Власть. Это лучшие из лучших. Это угроза всякой власти, ибо это контроль над Властью. Берегите Элиту. Если вам кажется, что Элита "предала народ", - значит это у народа проблемы, это народ не может отделить себя от Государства (чиновников и силовиков). Может, пить меньше надо? А то ведь потонете вместе с Государством, а кому нужны эти жертвы?
    Ефим Андурский # написал комментарий 24 декабря 2014, 11:03
    А при чем здесь политика?
    Маэстро Тарский # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 декабря 2014, 17:44
    Политика- искусство выживания в данном моменте времени. Идёт?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Маэстро Тарский 24 декабря 2014, 20:08
    Нет, искусством выживания обладают даже простейшие, а политика - это удел избранных.
    Nicolae Lachi # написал комментарий 24 декабря 2014, 12:17
    В древних сказках богатырь, победивший дракона, через некоторое время сам становится драконом,,,
    так что вряд ли что - то изменится к лучшему для простого народа,
    Николай Медведев # написал комментарий 24 декабря 2014, 17:45
    Элита
    Опасное но необходимая общность людей, как правило волевых,желательно разумных, здравомыслящих.
    Опасность элиты в её неконтролируемости: контроля сверху уже нет,контроль снизу практически невозможен.
    Поэтому в принципе возможно появление "псевдоэлит" - /финансовой,олигархической,преступной."около-научной" - /нацисты,масоны и.т.п./
    Формирование правильной элиты обуславливается высокой активностью интеллектуальных конкурентов при её создании.
    Общество в целом должно осознать необходимость элиты как банка-"золотого запаса" лучших качеств человека.

    "Диктатура хамства" должна уступить "Диктатуре воли, ума, здравого смысла". осуществление этой диктатуры должно быть удобным,/открытым/ для всего общества. Вэтом наше спасение. И именнопоэтому в составе элиты должны быть: ВРАЧ и УЧИТЕЛЬ.
    (Разумеется без приставок "псевдо" и находящихся в условиях постоянного контроля обществом, любым выбранным им способом)
    андрей беляков # написал комментарий 24 декабря 2014, 18:44
    Комментарий удален его автором
    андрей беляков # написал комментарий 24 декабря 2014, 18:49
    Вся наша элита по мистическому стечению обстоятельсв занималась дзю-до в одной секции,трудились в кооперативе озёры,служили вместе,любили друг друга.Учёные степеня и звания Герое России получают в подарок на день взятия бастилии. Отсюда все наши успехи в экономике,футболе и и.т.д.
    юрий ковалев # написал комментарий 24 декабря 2014, 19:33
    элита появилась в Италии. но там это слово означало скот, породистый но скот. крупный рогатый. спор идет о том кого можно к нему отнести. а ницше кажется этого слова не употреблял
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 520 записей в блогах и 5059 комментариев.
    Зарегистрировалось 63 новых макспаркеров. Теперь нас 5029511.
    X