МУЖЧИНАМ: Как взаимодействовать с женщиной

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Дмитрий Селезнев перепечатал из mensrights.ru
    26 оценок, 4648 просмотров Обсудить (579)

    Идешь к женщине — возьми с собой плеть.

    Ф. Ницше

    Прежде всего, нужно помнить, что женщина не равна мужчине. Это иное существо. Женщина воспринимает мужчину как часть окружающей среды, внешнего мира. Поэтому не чувствует за него ответственности. Женщина живет инстинктами. Она руководствуется эмоциями даже тогда, когда это во вред ей, вам и вашим отношениям. Она своими действиями разрушает отношения, даже не смотря на то, что хочет их сохранить. С ними невозможно договариваться, так как женщины не владеют своим разумом и не способны считаться с чужими интересами. Попросту, обычная женщина — частично вменяема. Исключение составляют редко встречающиеся рассудочные женщины и женщины, воспитанные в культурно-религиозной традиции сбалансированного социума. Поэтому с женщиной можно взаимодействовать, только понимая эту их проблему. Не ожидать от них того, чего они не могут. И брать контроль отношений на себя. Нужно помогать женщине справляться с ее животной сущностью. Если религия и государство не справляются с контролем самочных инстинктов женщин, то выход один — их должен контролировать мужчина. Более разумное существо. Больше просто некому. Как это делать в повседневной жизни?

    Прежде всего не нужно слишком всерьез принимать то, что женщина говорит. Это очень грубая ошибка. Ее речь состоит в основном из манипулятивных и провокационных конструкций и элементов. Поэтому реагировать на ее речь означает вестись на манипуляции. Исключение составляют лишь чисто информационные фразы: «ужин готов», «у меня начались месячные», «я беременна» и т. п. Умный мужчина не реагирует на речь женщины. Но он внимательно отслеживает скрытые мотивы женщины, чего именно женщина пытается добиться манипуляциями. Он смотрит, что именно женщина делает, а не слушает, как она это объясняет. Его интересует не разговоры, а результат действий женщины. Насколько в результате ее действий лучше ему лично и его детям, например.

    Природой заложено, что самке нужно подчинить самца и заставить обеспечивать себя и потомство от элитного самца осеменителя. А если самец достойно сопротивляется процессу подчинения, то именно он и есть тот самый элитный осеменитель. Ибо сильный. Все это простая биология. Проблема в том, что при современном матриархате мужчин априори воспитывают слишком слабыми. В духе уважения к женщине. Ориентированными на исполнение ее хотелок. Мужчины НЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ И СЛИШКОМ МНОГО ПРЕДОСТАВЛЯЮТ РЕШАТЬ ЖЕНЩИНЕ. Поэтому женщине их слишком просто согнуть и сломать. Поэтому женщине так трудно найти любимого мужчину. Кругом одни подкаблучники. А мужчине трудно найти женщину, у которой хватило бы мозгов не делать ему больно. Таким образом, главная ловушка вовсе не в природе, а в матриархальной схеме отношений.

    Как избежать этих проблем?

    Если в современном мире мужчина и женщина хотят быть счастливы в гетеросексуальной паре, то они должны целенаправленно выстраивать иерархию пары или по патриархальному типу. Пусть с изрядной примесью партнерства. Но мужчина все равно обязательно должен быть заметно выше в семейной иерархии. Иначе половые и иерархические инстинкты и женщины, и детей и мужчины будут давать сбои. Что приведет к описанным в предыдущих главах проблемам в отношениях.

    Поэтому обязанностью женщины является борьба со своей инстинктивной животной тягой доминировать. А именно, провокации, манипуляции, демагогия и прочие инструменты женского доминирования должны быть исключены из общения с мужчиной. Мужчина же обязан знать природу отношений, весь женский арсенал приемов, относиться к нему с юмором, снисходительно и вовремя пресекать попытки психологических атак. Это вовсе не значит, что он должен хамить, орать или бить женщину. Как раз это будет показывать его слабость. Достаточно просто с юмором в форме стеба сказать что-нибудь вроде: «ха, ну вот пошла в ход тяжелая артиллерия» или «да-да-да, я читал об этом приеме невоспитанных самок», вариантов ответа миллион. Нужно воспринимать это как игру, если женщина не перешла границы дозволенного (которую определяет мужчина, разумеется, ориентируясь на собственный болевой порог). Ну а если перешла — мужчина обязан уверенно и строго поставить ее на место. Контроль семейной иерархии — такая же элементарная бытовая обязанность мужчины, как и чистка своих ботинок. Но еще раз повторю, позиционировать себя в иерархии нужно в игровой манере сильного самца, а не в агрессивной манере слабого. Эта способность уверенно и непринужденно обращать навязываемый конфликт в легкую игровую ритуальную форму обычно называется чувством юмора. Качество вожака. А вот злоба и агрессивность — качество слабого, свидетельство неуверенности в себе. Поэтому женщины и ценят уверенных в себе мужчин с чувством юмора и избегают озлобленных и агрессивных.

    И конечно, отказ в сексе должен считаться именно тем, чем он является. Тяжелым оскорблением, непризнанием места мужчины в семейной иерархии. Если секс позиционируется как общение, то отказ в сексе равнозначен отказу в общении — прямому конфликту. Либо является неадекватностью самки, неверно определяющей ранг самца. Вожак имеет неограниченные права на секс — это основа основ межполовых отношений. Если по объективным причинам традиционный секс невозможен, то (мы живем в XXI веке, где нет места ханжеству) у женщины всегда есть руки, губы и язык. Уважительных отмазок здесь не бывает. Семья заведомо важнее, чем головная боль, сон и работа вместе взятые. Я ни в коем случае не призываю к супружеским изнасилованиям. Мы вынуждены учитывать антимужской уголовный кодекс. Само собой, адекватный мужчина не будет настаивать на сексе с женщиной, у которой температура 40 градусов или которая валится с ног от усталости. Вожак способен отличать форс-мажор от саботажа. Также он способен сделать правильные выводы из поведения женщины и вести себя соответственно. Например, разорвать отношения с женщиной, которая собственные капризы ставит выше интересов его семьи. И правда, если подумать, зачем вожаку женщина, которая вынуждает его мастурбировать в туалете как подростка?

     

    Вот высказывания женщин, ориентированных на партнерские отношения с мужчиной:

    «Так чего, так трудно раздвинуть и приподнять ноги? Тоже мне геройство… Ну хочет муж, а я нет — да пожалуйста. Не чужой ведь человек, может, и аппетит придет во время еды. А не придет, тоже неплохо. Пообнимаетесь всласть, засос ему влепите, насладитесь его запахом и наслаждением. Мне вот даже неприятно, если он сам с собою в туалете бы. Чего у него, жены, что ли, нет?? И муж будет в хорошем настроении, а от этого и вся семья будет в гармонии. Это и есть счастье в личной жизни, спокойствие, удовлетворенность, любовь и взаимопонимание. Чем не польза?»

    «…если у женщины нет веских причин отказывать в сексе, и если она данного конкретного мужчину в принципе хочет, она не будет отказывать»

    «Я просто удивилась, как можно не хотеть своего мужчину (без головной боли и остальных недомонаний…) Сами же выбрали.»

    «Только вот скажите мне, почему женщина может быть не готова. Не прямо вот через тошноту и отвращение. А просто, на здоровый желудок, каждый вечер, допустим. Или утром, что и сквозь легкий сон можно. А часть мужчины вашего будет в вас. Или в унитазе. Что приятнее?»

    «Имея здорового мужа (бойфренда, друга) со здоровой потенцией,… не имея отвлекающих факторов типа тещи с головной болью(ребенка с температурой, друга с похмельем, подруги с ксилофоном) за стеной, и не страдая в данный момент головной, душевной или какой-либо другой болью, почему бы и не дать любимому?»

     

    Женщина, ориентированная на использование секса в качестве товара, а также инструмента манипуляции, провокации, обвинения, унижения и шантажа будет систематически искать любой повод для отказа:

    «Я не в настроении»

    «Голова болит»

    «Я устала»

    «Я хочу спать»

    «Мужику что, тяжело потерпеть денек? Не тяжело.»

     

    Или даже повторять какую-нибудь ахинею из арсенала феминисток:

    «Это бессмысленный разговор. Женщина с рабской психологией просто меня никогда не поймет. Рабы считались собственностью хозяина, их тело принадлежало хозяину. Хозяин решал сколько рабу есть, сколько работать, чем заниматься, как выглядеть, что одевать, зато кормил и нес ответственность за поступки раба. Так вот, с точки зрения раба это нормально, когда хозяин делает что-то с его телом. Тело-то рабу не принадлежит…Например, занимается сексом тогда, когда хочет. С точки зрения свободного человека это насилие. Но зато свободного человека никто не кормит и он сам несет ответственность за свои поступки. Каждый выбирает по себе. Я выбираю свободу.» Впрочем, если женщина говорит что-то вроде этого, то скорее всего она жутко закомплексованная одиночка, завидующая тем женщинам, у которых есть мужчина.

     

    И самое главное — мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь. Воспитание детей. Поведение женщины. Процесс добычи и распределения ресурсов. Недопустимо быть просто снабженцем, переложив на женщину несвойственную ей функцию принятия решений. Вожак принимает решения сам. У других членов иерархии — голос лишь совещательный. Впрочем, вожак может давать право принимать решение. Но и в этом случае он имеет право это решение отменить.

    Однако это вовсе не означает тупую диктатуру мужчины по принципу: «пусть плохо, но зато по-моему». Если женщина умела и компетентна в какой-то области жизни, то незачем контролировать ее действия в этой области. Например, вовсе ни к чему контролировать рецептуру приготовления борща, если женщина прекрасно его готовит. Это было бы глупо.

    Если ваша женщина умна, адекватна, компетентна, способна на партнерские отношения, то вообще достаточно чисто формального ненавязчивого соблюдения традиционной иерархии. Например, вам позвонил ваш друг и предложил вам с женой приехать к нему на дачу в выходные на шашлыки, если у вас нет других планов. Вам нужно обсудить это с женой и принять решение. Вы можете сказать: «Дорогая, Иван Иваныч пригласил нас на шашлыки. Что ему ответить?» Или вы можете сказать: «Дорогая, у тебя нет неотложных дел в субботу? Ну и хорошо, что нет, тогда мы едем к Ивану Иванычу на шашлыки.» По сути это одно и то же. Но в первом случае вы формально предоставили решать жене. Ее инстинкт самки среагирует на вас как на низкорангового. И она рассердится. Во втором случае вы решили сами. Ее инстинкт среагирует на вас как на вожака. И она будет радоваться. И уж совсем недопустимо задавать вопросы вроде «а можно я тебя поцелую?» или «а мы будем сегодня заниматься сексом?» И вообще, чем меньше ненужных вопросов, тем лучше. Но при этом важно не передавить. Вожак чувствует эту грань отношений и без труда ее придерживается.

    При этом всегда нужно помнить, что для высокорангового самца главное — контроль за его охотничьим участком, его территорией. Если есть хоть какой-то участок, то какая-нибудь самка да приблудится. А если участок хорош, то самок набежит хоть отбавляй. Тогда можно выбрать лучшую. Поэтому, как бы ни пиарился в современном мире секс как товар, как бы вас ни понужали его заслуживать и покупать, не ведитесь на эту глупость. Купить секс на последний кусок добычи пытается только среднеранговый или низкоранговый самец.

    Занимайтесь в первую очередь своими карьерой, бизнесом, недвижимостью, здоровьем, спортом и образованием. А женщины сами набегут, куда им деваться.

    И вот тогда у вас будет больше вероятность найти среди них добрую, умную, бескорыстную и умеющую любить. То есть именно такую, которой достоин сильный и умный мужчина. И вы предоставите ей эксклюзивное право занять привилегированное место рядом с вожаком на его территории — рядом с вами.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 579 комментариев , вы можете свернуть их
    Татьяна Татьяна # написала комментарий 7 апреля 2011, 17:44
    Даже понравилось! Респект автору!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 7 апреля 2011, 17:46

    Автор - Олег Новоселов. Читайте его тут:

    ссылка на mensrights.ru

    В Механов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 14:03
    Просмотрел бегло эту книгу - вроде вполне в контексте исторического материализма написана. Ага, можно почитать на досуге.
    Leo Neo # ответил на комментарий Татьяна Татьяна 7 апреля 2011, 23:29
    Татьяна Туманова и Одуванчик могут позволить себе высказывать собственные суждения.
    Марк АФГАНЕЦ # написал комментарий 7 апреля 2011, 17:45
    Любовная лодка разбилась о быт!
    В. Маяковский
    Все так просто, но самое главное - Любовь!!!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Марк АФГАНЕЦ 7 апреля 2011, 17:46
    Что такое любовь?
    Марк АФГАНЕЦ # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 7 апреля 2011, 17:51
    Забрать боль у любимой и взять ее себе...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Марк АФГАНЕЦ 7 апреля 2011, 17:53
    А если у нее ничего не болит? А зачем боль МНЕ? Я не мазохист.
    Пеиль nl # ответила на комментарий Марк АФГАНЕЦ 7 апреля 2011, 21:36
    Интересная мысль. Возможно. А женщина тоже должна забрать боль у любимого? или отдать ему тепло, которое у нее появится, когда боль уйдет?...
    Из сказки # ответила на комментарий Пеиль nl 8 апреля 2011, 14:49
    Это не интересная, а правильная мысль.
    Михаил Гончаров # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 13:03
    Любовь - это подсознательное желание иметь от этого человека детей! Всё остальное шелуха!!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Михаил Гончаров 8 апреля 2011, 14:02
    Интересно. Подумаю, спасибо.
    Анатолий Потапов # ответил на комментарий Марк АФГАНЕЦ 7 апреля 2011, 19:54
    Марк, по-моему это не Маяковский, а Щипачев
    Lina Voolf # ответила на комментарий Анатолий Потапов 8 апреля 2011, 04:37
    Владимир Маяковский
    [НЕОКОНЧЕННОЕ]
    I
    Любит? не любит? Я руки ломаю
    и пальцы разбрасываю разломавши
    так рвут загадав и пускают по маю
    венчики встречных ромашек
    Пускай седины обнаруживает стрижка и бритье
    Пусть серебро годов вызванивает уймою
    надеюсь верую вовеки не придет
    ко мне позорное благоразумие
    II
    Уже второй
    должно быть ты легла
    А может быть
    и у тебя такое
    Я не спешу
    и молниями телеграмм
    мне незачем
    тебя
    будить и беспокоить
    III
    море уходит вспять
    море уходит спать
    Как говорят инцидент исперчен
    любовная лодка разбилась о быт
    С тобой мы в расчете
    И не к чему перечень
    взаимных болей бед и обид.
    IV
    Уже второй должно быть ты легла
    В ночи Млечпуть серебряной Окою
    Я не спешу и молниями телеграмм
    Мне незачем тебя будить и беспокоить
    как говорят инцидент исперчен
    любовная лодка разбилась о быт
    С тобой мы в расчете и не к чему перечень
    взаимных болей бед и обид
    Ты посмотри какая в мире тишь
    Ночь обложила небо звездной данью
    в такие вот часы встаешь и говоришь
    векам истории и мирозданью

    печатается без знаков препинания,
    как в записной книжке Маяковского
    1928-1930
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Lina Voolf 8 апреля 2011, 13:19
    Спасибо... Володя, как же я тебя люблю....уже забыла как...вспомнила....
    Lina Voolf # ответила на комментарий Дуня Пронина 8 апреля 2011, 15:34
    ))) не за что!
    "Если бы я был
    маленький,
    как океан, —
    на цыпочки волн встал,
    приливом ласкался к луне бы.
    Где любимую найти мне,
    Такую, как и я?
    Такая не уместилась бы в крохотное небо!"
    (от Володи)
    Lina Voolf # ответила на комментарий Дуня Пронина 8 апреля 2011, 15:36
    "Знаю,
    каждый за женщину платит.
    Ничего,
    если пока
    тебя вместо шика парижских платьев
    одену в дым табака."
    (от Володи0
    Lina Voolf # ответила на комментарий Дуня Пронина 8 апреля 2011, 15:38
    "Брошусь на землю,
    камня корою
    в кровь лицо изотру, слезами асфальт омывая.
    Истомившимися по ласке губами
    тысячью поцелуев покрою
    умную морду трамвая."
    (от него же)
    Lina Voolf # ответила на комментарий Дуня Пронина 8 апреля 2011, 15:42
    "это сквозь жизнь я тащу
    миллионы огромных чистых любовей
    и миллион миллионов маленьких грязных любят"
    ( ))) от него!)
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Lina Voolf 8 апреля 2011, 15:45
    ...мурашки по коже....
    Lina Voolf # ответила на комментарий Дуня Пронина 8 апреля 2011, 15:54
    ...и армия мурашат,
    шурша,марширует под нею.
    Милка Моя # написала комментарий 7 апреля 2011, 17:54
    Ага))) выбрал лучшую - у неё голова не болит)))
    Если мужчина настоящий, то у жены голова никогда не заболит.
    Другим - см. выше инструкцию.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милка Моя 7 апреля 2011, 17:59
    Да, выше все написано.
    Elizaveta Аметист # ответила на комментарий Милка Моя 7 апреля 2011, 18:55
    истинная правда!
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий Милка Моя 8 апреля 2011, 05:52
    Даже если болит,неужели нельзя потерпеть?)) И трахнуть ее,когда перестанет болеть. Что за проблема. Уважайте женщин. А то жить вам в педерастическом мире.))
    Милка Моя # ответила на комментарий Ганнибал Лектор 8 апреля 2011, 09:05
    "Вожак способен отличать форс-мажор от саботажа" О как!!!
    А вы уверены, что "болит" - это не саботаж?
    Не уверены? Значит должна..она же самка)))
    Нодар, зачем вы мне педерастический мир пообещали?
    У меня же голова никогда не болит))))))))))))
    Николай Морозов # ответил на комментарий Ганнибал Лектор 8 апреля 2011, 09:50
    А если трахать уже надоело. Уйти? Другие не лучше, такие же козлихи.
    Татьяна Васильева # написала комментарий 7 апреля 2011, 18:00
    Монолог "антибабиста"... сразу чувствуется - откровения "ИНОГО"...вот и выбраны соответствующие цитаты. Видно, досталось автору от женской половины, может за это и не взлюбил, а может по ИНОЙ причине)))))
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Татьяна Васильева 7 апреля 2011, 18:21
    Вам не нравится вот этот абзац?
    "И самое главное — мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь…"
    Мне нравится и не только этот абзац.
    аа юю # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 апреля 2011, 19:04
    Мне нравится этот абзац! Осталось выяснить, где ж водятся эти реальные ответственные вожаки??.
    Сергей Новокшонов # ответил на комментарий аа юю 8 апреля 2011, 03:50
    вот так всегда,стране нужны герои,п...а рожает дураков
    аа юю # ответил на комментарий Сергей Новокшонов 8 апреля 2011, 09:02
    хм...от кого зачинает, таких и рожает....
    Рашид Аюшеев # ответил на комментарий аа юю 8 апреля 2011, 11:58
    Да, правильно. Выходите замуж за слабых мужчин, т.к. боитесь сильных, и получается вырождение нации. Кстати, поэтому часто женщины и предпочитают жителей Кавказа, или негров, например. Т.к. они по женскому представлению "ещё мужчины"
    аа юю # ответил на комментарий Рашид Аюшеев 8 апреля 2011, 12:47
    это не мы сильных боимся....это слабенькие к нам тянутся со страшной силой..А мы, в большинстве своем, жалостливые - подбираем сирых и убогих, отогреваем , отмываем...
    Рашид Аюшеев # ответил на комментарий аа юю 8 апреля 2011, 12:54
    Ха-ха 3 раза. Жалостливая вы наша. Раз такая жалостливая, не нойте, пожалуйста, что у вас "судьба такой". А если серьёзно- французы говорят: "не пари муру" Вы сами желаете находить себе таких товарищей, никто вас палкой к ним не загоняет. Поэтому и не жалуйтесь, что... Ну я только что писал. Вам проще, именно проще, всё решать самим, делать, как вам хочется, отодвинув мужчину на задний план, а посему не плачтесь, а получите, что желали. Гораздо сложнее найти общий язык, чем молча тащить всё на себе. Хотя обычно и не молча, а со стенаниями о судьбине горемычной.
    аа юю # ответил на комментарий Рашид Аюшеев 8 апреля 2011, 13:03
    Любезнейший, во-первых,обойдемся без фамильярности - я не "ваша", во-вторых,нытье и слезы это не мой стиль. А в третьих, советы давать - тухлое дело - они никому не нужны...
    Рашид Аюшеев # ответил на комментарий аа юю 8 апреля 2011, 14:09
    Елена Валентиновна!!! Ну чтож... Займёмся словестной перепалкой? Я не писал"моя" я писал "наша", что есть "дистанции огромного размера", хотя вы женщина и очень красивая, так, что жаль, что не "моя", однако, вы же сами писали, что находите товарищей, которые ничего без мамки сделать не могут, а что это как не жалоба? И ещё одно, кто-то из великих сказал, автора реально лень лазить искать, если не лень- поищите сами. Ну так вот, кто-то из великих сказал: "мы даём советы тем, кто в них не нуждается, а кто нуждается- никогда не спросит нашего совета". А так да, я понимаю. что совет- " Гораздо сложнее найти общий язык, чем молча тащить всё на себе. Хотя обычно и не молча, а со стенаниями о судьбине горемычной" для женщины практически невыполним. Тут без вопросов даже.
    аа юю # ответил на комментарий Рашид Аюшеев 8 апреля 2011, 14:34
    )))) а дистанция правда огромного размера?
    Рашид Аюшеев # ответил на комментарий аа юю 8 апреля 2011, 14:40
    У-у-у-у... Огромного, даже очень. К моему вящему сожалению.
    Тамара Макарова # ответила на комментарий Рашид Аюшеев 11 апреля 2011, 10:48
    "Гороздо сложнее найти общий язык, чем молча тащить все на себе"... Рашид, мне не совсем понятно, что Вы имели в виду. Не буду рассуждать над "правильностями" жизни, но, к сожалению, и у мужчин бывают в жизни очень непростые моменты. Женщине легче в том плане, что природа ей не " выделила" столько гордыни, которая в излишестве присутствует у мужчин. В принципе, у женщины другие приоритеты в жизни - дети. И порой бывает, что мужчины в семье проходят по этим "билетикам" : от мамочки - к жене. Кстати, о непростых моментах: помогу, чем могу человеку, с которым живу вместе, иногда трудноватенько - это ж вопрос не о тарелке супа.
    Рашид Аюшеев # ответил на комментарий Тамара Макарова 11 апреля 2011, 11:50
    Не гордыни, ответственности за семью. А часто женщины просто взваливают на себя всё, что могут утащить, мотивируя тем, что и в семье родителей так было. Особенно проявляется это когда мать разошлась и осталась с дочкой один на один.И пошла свистопляска, что мужики сволочи, что они козлы и уроды. И ко всему образ рядом, что мать тащит и тащит всё сама. Дочь же подобную схему приносит и в свою семью. При этом довольная, что она главная в семье, довольная и гордая этим. А потом, заведя ребёнка, хоть даже одного, понимая, что прокормить его одной становится ну очень сложно и нужен второй взрослый член семьи, который станет хоть деньгами поддерживать. Коротко- муж нужен, как финансовый стабилизатор, хоть и фиговый, порой, но без него ещё хуже. Вот и продолжают тащить всё причитая о своей "горемычной бабской доле", хотя изначально просто надо было не амбиции выказывать, что я в доме хозяйка и всё будет только как я решу, а реально идти на совместное управление в семье. Когда ж это становится тяжело, просто до скрипа в зубах, и появляются стенания о судьбине.
    Сергей Новокшонов # ответил на комментарий аа юю 8 апреля 2011, 17:13
    я думаю,что вы просто физически потеряли способность выносить 5-7 детей
    аа юю # ответил на комментарий Сергей Новокшонов 8 апреля 2011, 17:15
    Зачем так много?
    В надежде, что хоть один окажется героем?
    Сергей Новокшонов # ответил на комментарий аа юю 8 апреля 2011, 17:20
    в надежде,что хотя бы 2-3 доживут до внуков
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий аа юю 13 апреля 2011, 13:13
    дали право выбора. она и выбирает от кого зачинать...
    аа юю # ответил на комментарий Михаил Сарбучев 13 апреля 2011, 13:31
    ага, галочку в бюллетене ставит...вся такая..с правами
    чтоб понять, о чем думает женщина, когда зачинает ребенка - надо быть женщиной
    А всё остальное, это домыслы и фантазии
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий аа юю 13 апреля 2011, 13:44
    это да... поскольку спустя 2 (два) часа она думает уже противоположное...))
    аа юю # ответил на комментарий Михаил Сарбучев 13 апреля 2011, 13:47
    не страшно..возможно, что через день она вновь передумает
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий аа юю 13 апреля 2011, 14:08
    Вот именно, а для зачатия нужно куда меньшее время, а жить с результатом приходится всю жизнь, а то и не одного поколения.
    В одной казачьей станице мне рассказали историю - жена осерчала на мужа и думает... Эх! Как бы ему отомстить... О! Идея! Рожу-ка я от еврея, подпорчу-ка ЕМУ(!!!) - так только женщина способна рассуждать - ЕГО(!!!) род... Подпортила. Результаты сказываются в 3-м поколении.
    аа юю # ответил на комментарий Михаил Сарбучев 13 апреля 2011, 14:12
    Хорошо, что в казачьей станице негра поблизости не оказалось....
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий аа юю 13 апреля 2011, 14:18
    Большие города предоставляют куда более широкие возможности. Опять же Турция...
    Рашид Аюшеев # ответил на комментарий аа юю 8 апреля 2011, 11:55
    А женщины серьёзных мужчин боятся, это как мужчины боятся очень красивых женщин. Точно так же. Женщине легче с типаном, которому надо везде тыкать, которому можно и нахамить, не сильно задумываясь, что и ответить могут. Вот и получается, что ищите не тех, кого надо, а потом психуете, шож это мужик не тот нынче пошёл.
    Ганнибал Лектор # ответил на комментарий аа юю 8 апреля 2011, 12:15
    Кто тут меня сращивала?)))
    Elizaveta Аметист # ответила на комментарий Елена Елисеева 7 апреля 2011, 19:21
    с настоящими вожаками, и ответственными за свою стаю - у нас стало очень проблематично, но еще может дело и в том , сто запросы у нас растут , а возможности падают - это и на хорошо оплачиваемую работу тоже
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Elizaveta Аметист 7 апреля 2011, 23:00
    Не хочу никаких вожаков и никакой стаи. Это признаки животных как раз. А признаки людей - умение договариваться и уважать себе подобных, а также нести ответственность прежде всего за себя, потом за семью, общество, страну и планету. А предложенный текст демонстрирует лишь пафос стареющих вьюношей из клуба крыжопольских пикаперов.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 7 апреля 2011, 23:14
    >>Не хочу никаких вожаков и никакой стаи. Это признаки животных как раз.

    Человек в очень большой части - животное. Нравится вам это или нет.

    >>умение договариваться и уважать себе подобных

    Ну, себе подобных, т.е. мужчин надо, а за что уважать женщин?
    hydrox nl # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 07:28
    ==за что уважать женщин?==
    Да хотя бы за то, что умные женщины частенько уступают слабакам:
    1. Дают возможность почувствовать себя самцом, а не рохлей (глядишь, ему понравится стать хотя бы самцом).
    2. Подчиняются для того, чтобы тот МОГ почувствовать себя вожаком, несущим ответственность за семью (некоторым помогает).
    3. Для сильных женщин это способ маскировки (чтобы слабак не сбежал ещё до первого раза, а там, глядишь, и воспитаю (вот тут женщины частенько залетают, поскольку " на хитрую задницу находится штучка с винтом")).
    4. Умная женщина всегда блюдёт в семье гормональный баланс (и не надо спрашивать у неё, какими способами она это делает)
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий hydrox nl 8 апреля 2011, 09:11
    >>Да хотя бы за то, что умные женщины частенько уступают слабакам

    Знаете, почему и зачем? Потому, что нормального мужчину она не заслужила и отдает себе отчет в том, что и не имеет шансов найти.
    Ей самой нужна иллюзия, что живет с высокоранговым. Иначе будет давлеть собственная неполноценность.

    Ей нужно это и для определенной стимуляции мужчины дабы приносил ЕЙ качественного мамонта.

    >>а там, глядишь, и воспитаю

    А это вообще оскорбительно для мужчины. Какое еще "воспитание"?!

    Т.е. альтруизмом во всех приведенных Вами сомнительных примерах и не пахнет: только для себя самой. Но самое главное, если только рядом появится альфа-самец, женщина ТУТ ЖЕ раздвинет ноги, но предпочтет оставить своего "слабого" мужчину как поставщика ресурсов и стабильного положения. Причем сами женщины не видят в этом ничего дурного.

    >>блюдёт в семье гормональный баланс

    Гормональный баланс В СЕМЬЕ?! Это как, простите?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Тамара Макарова # ответила на комментарий hydrox nl 11 апреля 2011, 10:52
    Спасибо, Вы подвели итог моей жизни с моими мужьями.
    hydrox nl # ответил на комментарий Тамара Макарова 11 апреля 2011, 20:15
    Спасибо за честность, сударыня, меня не за что благодарить (материть, правда, тоже не за что).
    Но про гомональный баланс Селезнёв лихо выразился, но тут ничего не поделать, он просто не догадывается, что именно этим термином определяется благополучие семьи процентов на 40-60. Что поделать, такого предмета ещё нет в университетских курсах, но называется это примерно как "психофизиологическая биохимия"
    Николай Морозов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 09:53
    Ну есть среди них некоторые, которых можно уважать, я их даже в кино видел. Но их мало, на всех не хватает.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 10:27
    Да я и не спорю, что есть. Просто посмотрите как женщины настаивают на уважении ко всем женщинам "по умолчанию".
    Николай Морозов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 10:30
    Это бездумное требование. Уважать можно конкретно кого-то, конкретно за что-то.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 10:37
    Именно. Но их требование не такое уж бездумное, как может показаться на первый взгляд. И в отношении уважения женщина пытается одной попой сидеть на двух стульях.

    С одной стороны, требует отношения как к полноценной личности (чего явно не заслуживает подавляющее большинство женщин). С другой - пытается и тут сохранить фору, традиционную для патриархата, заключающуюся в "уважении женщины" по умолчанию.

    :-)) И рыбку съесть и на .. не сесть.
    Татиана Григорьева # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 10 апреля 2011, 16:10
    Ещё за то, что вас женщина родила!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татиана Григорьева 11 апреля 2011, 08:59
    Не надо меня жалобить детородной ФУНКЦИЕЙ. Это просто ФУНКЦИЯ. Никакой заслуги женщин в этом нет.
    Тамара Макарова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 10:53
    Ага, а Вы попробуйте родить.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Тамара Макарова 11 апреля 2011, 11:25
    Зачем? :-)) Всевышний наделил этой функцией именно женщин. Рожая, вы прежде всего удовлетворяете СВОЙ собственный инстинкт материнства.
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Тамара Макарова 13 апреля 2011, 13:53
    А Вы, миледи? Попробовали и не понравилось?
    Рашид Аюшеев # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 8 апреля 2011, 11:48
    Кхм... Договориться с женщиной... Это круто, Анек знаете:
    женщина уверена, что 2х2=5, если поплакать, или закатить скандал. Договариваться желание есть, только вот как-то на шею садятся как правило после этого.
    Сергей Новокшонов # ответил на комментарий Elizaveta Аметист 8 апреля 2011, 03:52
    настоящих буйных мало,вот и нету вожаков
    автор сразу сказал,потому что воспитывают мамочки
    Nadin Nadin # ответила на комментарий Татьяна Васильева 7 апреля 2011, 19:47
    А причины бывют разные...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Татьяна Васильева 7 апреля 2011, 20:59
    Что-то имеете возразить ПО СУТИ или ограничитесь домыслами на личный счет?
    Михаил Макушев # ответил на комментарий Татьяна Васильева 8 апреля 2011, 11:50
    Завидуете свободе мышления и независимости от вашего "Я"?
    Ольга Тихонова # написала комментарий 7 апреля 2011, 18:18
    Эта способность уверенно и непринужденно обращать навязываемый конфликт в легкую игровую ритуальную форму обычно называется чувством юмора. Качество вожака. А вот злоба и агрессивность — качество слабого, свидетельство неуверенности в себе. Поэтому женщины и ценят уверенных в себе мужчин с чувством юмора и избегают озлобленных и агрессивных.


    И самое главное — мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь. Воспитание детей. Поведение женщины. Процесс добычи и распределения ресурсов. Недопустимо быть просто снабженцем, переложив на женщину несвойственную ей функцию принятия решений. Вожак принимает решения сам. У других членов иерархии — голос лишь совещательный. Впрочем, вожак может давать право принимать решение. Но и в этом случае он имеет право это решение отменить.



    Дорогие мужчины если вы действительно будете такими то порядка в жизни будет больше.Пожалуйста будьте настоящими вожаками.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Ольга Тихонова 7 апреля 2011, 18:46
    Не согласятся. В частности, мужчины МД настроены начать становиться "вожаками" только после того, как законы поменяют с "антимужских" на "антиженские". А под кого их менять, если "вожаков" раз, два и обчелся. Смысла нет, значит и новых "вожаков" ждать нечего.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ольга Тихонова 7 апреля 2011, 21:00
    Есть объективные проблемы. Скажите, вот как можно быть вожаком стаи при нашем АНТИМУЖСКОМ законодательстве?
    Милка Моя # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 7 апреля 2011, 21:12
    Это типа, а как же можно жить, если в стране бардак?
    Наплюйте на законодательство. Постройте свою ячейку общества, будьте в ней реальным вожаком и примите своё внутрисемейное законодательство. И живите счастливо по своим законам.
    И голову будет чем занять.
    Вот и решение проблемы.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Милка Моя 7 апреля 2011, 21:18

    >>Наплюйте на законодательство.

    Да я-то готов, только женщины чуть что - бегут за защитой своих интересов к ФЕМИНОФАШИСТСКОМУ государству. Мало того, они уверены в своей безнаказанности в случаях откровенной подлости, несправедливости, алчности и проч.

    Вот изучите наш плакатик и скажите, можно при таких исходных данных строить "ячейку общества":

    ссылка на mensrights.ru

    Артём Махотин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 9 апреля 2011, 07:54
    есть отличный способ противодействия - никогда не оформлять официальный брак, что не мешает провести неофициальный ритуал, да так, что все обзавидуются, потому, что провести его можно по настоящему, а не под копирку с оплаченным тамадой
    и в таком случае не остаётся ни одной гарантии того, что женщина может сосать из мужчины материальные блага только по тому, что давала ему какое то время
    :)
    а вообще, склоняюсь к мысли, что самое мудрое это заниматься йогой, саморазвитием лет то 30-35, а там приобрести суррогатную мать и зачать сына, и воспитать его по мужски - быт вполне потянет сиделка на первых порах
    конечно это хуже, чем здоровая семья, но лучше чем официальная
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Артём Махотин 9 апреля 2011, 19:19
    >>ни одной гарантии того, что женщина может сосать из мужчины материальные блага

    Ошибаетесь. А дети? Большинство грабежей и проходят под защитой закона с фабулой защиты интересов детей. Ну а коль скоро после развода 98% детей проживают с матерями, то тут и квартиру предоставь (и матери тоже, по факту) и деньгами обеспечь БЕСКОНТРОЛЬНЫМИ в расходовании бабой. Хочешь ребенка видеть - плати.

    >>а там приобрести суррогатную мать и зачать сына

    Увы, нет пока полноценного закона о суррогатном материнстве. Из моего окружения знаю двух человек, которые не скрывая так и собираются поступить.
    Артём Махотин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 9 апреля 2011, 19:27
    вы видимо не внимательно прочитали) никогда не оформлять официальный брак это значит, что законы будут бессильны
    раз уж на то пошло то и оформление официального отцовста тоже лишнее
    никто же не отказывается от реального? либо же заводить детей только в том случае, если мать откажется от официального материнства
    законы нам сейчас не изменить, сначала надо изменить само правительство
    это же лишь вершина айсберга, они специально так делают, они уничтожают наше общество, это их задача
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Артём Махотин 9 апреля 2011, 19:38
    >>раз уж на то пошло то и оформление официального отцовста тоже лишнее

    Суд заставит.
    Артём Махотин # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 9 апреля 2011, 19:50
    возможно и заставит
    тогда остаётся добровольный отказ от официального материнства
    :)
    не страшная мера для любящей матери, пустая бумажка, если конечно мать хочет быть материю, а не ещё чего)
    Николай Морозов # ответил на комментарий Милка Моя 8 апреля 2011, 09:55
    Не получится. Такая ячейка распадется на начальном этапе.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Милка Моя 8 апреля 2011, 10:09
    Потому что женщина не согласится с мужчиной и будет ему противодействовать. Конфликтов будет все больше, а дальше разрыв.
    Милка Моя # ответила на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 10:17
    Селезнёв: "Скажите, вот как можно быть вожаком стаи при нашем АНТИМУЖСКОМ законодательстве?"
    Я: "Постройте свою ячейку общества, будьте в ней реальным вожаком и примите своё внутрисемейное законодательство"
    ВЫ:"Не получится. Такая ячейка распадется на начальном этапе.Потому что женщина не согласится с мужчиной и будет ему противодействовать. Конфликтов будет все больше, а дальше разрыв"
    Вопрос: На что не согласится женщина и почему по вашему мнению ячейка должна распасться априори?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Милка Моя 8 апреля 2011, 10:24
    Чтобы стать в семье вожаком нужны меры принуждения по отношению к женщине. Часто нормального языка, основанного на логике и здравом смысле она не понимает. Любое принуждение женщина будет воспринимать в штыки. Вот он и конфликт. До 20 века эта проблема легко решалась, врезал её хорошенько, она замолчала. Сейчас такой номер не проходит, ты ей слово, она тебе десять и т.п.....
    Милка Моя # ответила на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 10:36
    "Чтобы стать в семье вожаком нужны меры принуждения по отношению к женщине"
    А может сначала найти такую женщину, которая согласна, чтобы вы были вожаком. И можно без кулаков обойтись...
    Интересно получается, женщины ищут настоящих вожаков и говорят, что они перевелись.
    Потенциальные вожаки же считают, что чтобы быть таковыми нужны меры принуждения.
    А если взять на себя ответственность за себя, жену и семью?
    И никаких конфликтов?
    Хочешь быть вожаком - будь им!!!
    Николай Морозов # ответил на комментарий Милка Моя 8 апреля 2011, 10:51
    Если бы было так просто найти свою половину, то не было бы и споров на эту тему. Есть старая пословица: "найти хорошую жену, это тоже самое, что засунуть руку в мешок с ядовитыми змеями и достать не ядовитую".
    Милка Моя # ответила на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 11:11
    Не просто, согласна.
    Но изначально говорить о том, что семья априори распадётся, необходимости принуждения женщины...
    Вы что наперёд не уверены в своей способности создать союз, который вам нужен?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Милка Моя 8 апреля 2011, 11:32
    Я то способен. Но я еще в молодости понимал, что большинство девушек, которых я встречал будут плохими женами. А вот в 40-е, 50-е годы была совсем другая картина. Тогда большинство женщин обладали теми качествами, которые соответсвуют хорошим женам и матерям. Просто каждое десятилетие налицо ухудшение качества человеческого сознания. Хотя внешне люди становятся красивее.
    Милка Моя # ответила на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 11:48
    Это касается и мужчин, и женщин, увы...
    Половинок в отрыве друг от друга не существует.
    Счастливы те, кто сумели стать половинками в браке. Это труд обоих супругов.ИМХО.
    Иеремей Немов # ответил на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 10:40
    [/b]Именно не получится.[b]
    В такой ячейке мужчина будет, скорее всего, свободен, а женщина с этим вряд ли согласится.
    Милка Моя # ответила на комментарий Иеремей Немов 8 апреля 2011, 11:08
    В ячейке по определению не может быть свободным ни мужчина, ни женщина.
    Потому что семья предполагает наличие обязанностей.
    Создавая ячейку, мы СОЗНАТЕЛЬНО меняем свою свободу на ЧТО-ТО. Тут "каждому - по потребностям".
    Разве нет?
    Иеремей Немов # ответил на комментарий Милка Моя 9 апреля 2011, 17:22
    Если уж размышлять подобным образом, то каждый человек изначально несвободен. Мне маленькому так хотелось поспать, а мама вела меня в садик. Я не хочу в понедельник идти на работу, однако ж иду...
    Тут, как мне кажется, правильно будет рассмотреть сравнительно. Больше свободы у человека семейного или же меньше. Правильно я понял? И Вы утверждаете, что семья этой свободы лишает? Так? Хорошо. А что, по-вашему, она может дать взамен?
    Милка Моя # ответила на комментарий Иеремей Немов 9 апреля 2011, 19:19
    Всё индивидуально. Зависит от пола, возраста, жизненного опыта, личностной зрелости, др.
    Принимая такое решение, человек должен понимать, зачем ему это нужно и что он получит взамен индивидуальной свободы. Ну это если "думать головой", как говорят.
    А если любовь нечаянно нагрянет ( о которой, как и о других чувствах, кстати, ни слова в посте, как будто люди - это куклы), то там уже людьми руководят другие мотивы.
    Ольга Тихонова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 7 апреля 2011, 21:41
    я не знаю что у вас за проблемы с законодательством но знаю что мой муж а в своё время и мой дед всегда для нас являлись вожаками.и у меня нет комплекса в том что мужчина главный.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Ольга Тихонова 7 апреля 2011, 22:40

    Рад за вас и ваших предков.

    А проблемы с законодательством не у меня, они у всех мужчин.

    ссылка на mensrights.ru

    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 12:25
    если разорвать зарегистрированные государством отношения и не регистрировать новых, то проблема с законодательством исчезает.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Поручик Ржевский 8 апреля 2011, 13:23
    штамп в паспорте....как всё печально. Дети не нужны никому!!!!
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Дуня Пронина 8 апреля 2011, 13:41
    Почему же?
    дети живут со мной. Я зарабатываю нормально и у меня возможностей больше. Тем более детям больше 18-ти лет и они могут самостоятельно выбирать где им лучше.
    Просто бабам, всю жизнь торгующим своей пелоткой, надо помнить о таком исходе.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Поручик Ржевский 8 апреля 2011, 14:38
    Хорошо, что у вас так и борщ вы интересный варите и дети большие и значит вы не мальчик, но современные ребята поступают порой не так....нет штампа, ребенок не его и крутись. Только по тому, что мы имеем ввиду разные жизненные обстоятельства, когда пишем комменты и получается непонимание
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дуня Пронина 8 апреля 2011, 13:55
    Какое отношение штамп имеет к детям?
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 14:26
    Я за законный союз М и Ж, в котором ответственность за воспитание ребенка лежит на обоих родителях. Когда в паспорте отсутствует некоторым ненавистный штамп, то как бы и нет у М ответственности... пожили, разбежались, расти сама своего ребенка, корми, одевай.... ,а кого она одна вырастит в этих трудностях вопрос. Это всё из жизненных пример, понимаю, что есть другие М и Ж
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дуня Пронина 8 апреля 2011, 15:29
    >>Я за законный союз М и Ж, в котором ответственность за воспитание ребенка лежит на обоих родителях.

    Обязанности перед детьми НИКАК не зависят от законности брака.

    >>Когда в паспорте отсутствует некоторым ненавистный штамп, то как бы и нет у М ответственности...

    Ответсвенность обеспечивается штампом? :-))

    >>расти сама своего ребенка, корми, одевай....

    Ну если он вписан как отец ребенка, то какие "сама"? Матриархальное государство побеспокоится, выбьет БЕСКОНТРОЛЬНЫЕ алименты.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 15:42
    Не поняли...Я о жизни, что за моей дверью происходит, так есть. В законном союзе дети остаются часто брошенными отцом, а среди гражданских браков....огого. Бесконтрольные алименты - переводите их на отдельную карточку и СМС банк вам скажет сколько и где были потрачены, тогда М будет спокойнее.
    У моей коллеги 2 сына, развелись они, отец купил детям комп и сказал жене, что это в счет алиментов на год наверное, он чеки складывает. Бывшая одна на двух работах пашет, чтобы ПРОКОРМИТЬ и ОДЕТЬ.Т.е подарки мужем вообще не предполагаются? Это правильно?. М всё равно что ест и носит ребенок?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дуня Пронина 8 апреля 2011, 15:57
    Не может прокормить детей - пусть отдаст их отцу.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 16:04
    Ему они не нужны!!! вот так!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дуня Пронина 8 апреля 2011, 16:36
    Плохо. Очень многие отцы хотят забрать своих детей.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 17:07
    Я очень рад что есть такие папы, их дети будут не брошенными, главное чтоб родители не портили им жизнь, своими разборками. Но вы должны понимать и знать, что есть и антиотцы, которые копейки детям не дадут, которых не беспокоит сон, пища и одежда его ребенка. Как матери одной за всем успеть уследить...ведь ещё есть и общение этих деток с окружающей средой...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дуня Пронина 8 апреля 2011, 17:26
    >>которые копейки детям не дадут, которых не беспокоит сон, пища и одежда его ребенка

    Скажите пожалуйста, а вот у какого процента этих "антиотцов" ребенок появился вопреки их желанию?
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 08:51
    Такими данными не обладаю, не думаю, что они вообще есть...
    Я поняла вашу мысль. т.е нежеланному отцом ребенку ....фиг с маслом.
    ОБ описанном мною случае могу сказать - оба сына были желанными да ещё в законном союзе.

    В стародавние времена)))), когда контрацептивами пользовались неумело, 70% браков было по залету, но я вам скажу, что отношение к детям было другое, ну не хотели лялю....а тут на тебе....дети любимы. не брошены никем из родителей
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 09:17
    >>не думаю, что они вообще есть...

    Не просто есть, а есть очень много. Даже семьи распадаются когда мужчина узнает о том, что женщина целенаправленно поступила против его воли.

    Ведь ребенок - очень действенное средство привязать к себе мужчину и доить.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 09:34
    Доить....вы об олигархах переживаете?
    Как можно доить водителя с заработком 30 т.р, ну будет 7,5 на ребенка отчислять алиментов.
    Или я что-то в толк не возьму никак?
    Или вы о самом принципе - дети только по взаимному решению?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 09:40
    >>Как можно доить водителя с заработком 30 т.р

    Почему 30 т.р.? Масса мужчин получает существенно больше.

    >>Или вы о самом принципе - дети только по взаимному решению?

    И об этом тоже. Мужчины не обладают возможностью репродуктивного решения.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 09:53
    Вы вообще не о водителях переживаете))), а о тех у кого заработок свыше 100 т.р.
    Тогда что сказать...будьте внимательнее выбирая спутницу жизни.
    Зомбоящик внушил нынешним девушкам, что им нужно только одно в жизни - удачно выйти замуж, это очевидно. Тогда выбирайте умную, работающую, самодостаточную, ей точно не нужно доить никого....мне так кажется...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 09:57
    >>Тогда что сказать...будьте внимательнее выбирая спутницу жизни.

    Нет, не тот вывод. А правильный: алиментную практику нужно ОТМЕНЯТЬ. На переходный период ввести подотчетность трат алиментных средств.
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 11 апреля 2011, 10:29
    Мне очень сложно понять существующие в данный момент и вам очевидные факты. Раз вы теме, вам виднее и понятнее выход из ситуации.... у меня дети...всё не так как вы описываете...это зависит от места проживания....
    Артём Махотин # ответил на комментарий Дуня Пронина 9 апреля 2011, 08:03
    кстате
    не копейки не дадут детям, часто путаю с не копейки не дадут женщине
    Дуня Пронина # ответила на комментарий Артём Махотин 11 апреля 2011, 08:55
    Неужели сейчас такие женщины....матери....
    Артём Махотин # ответил на комментарий Дуня Пронина 11 апреля 2011, 11:50
    рыночные отношения) в них нет морали, мораль не выгодна
    это учат каждого на его работе
    люди проводят на работе большую часть жизни
    думаете это не меняет людей? в обществе где главное только личная выгода, потребление, много-много желаний
    Артём Махотин # ответил на комментарий Дуня Пронина 9 апреля 2011, 08:01
    если человеку дети не нужны, штамп это не исправит
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Поручик Ржевский 8 апреля 2011, 13:56
    Вместе с институтом семьи. :-)
    Сергей Новокшонов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 03:57
    просто альфа-самец устраняет конкуренцию
    Сергей Тимофеев # ответил на комментарий Ольга Тихонова 12 апреля 2011, 17:19
    >> Дорогие мужчины если вы действительно будете такими то порядка в жизни будет больше.Пожалуйста будьте настоящими вожаками.

    Если все будут настоящими вожаками, то кем эти вожаки будут руководить? Да там такие разборки за первенство начнутся, что мама не горюй!
    А с другой стороны - если каждая женщина хочет вожака, то где их взять?... Отсюда и жёсткая конкуренция между женщинами - за тех немногочисленных мужчин, которых каждая норовит себе оттяпать. Причём, оценка мужчин идёт не абсолютная, а относительная. Даже если бы (предположим), мужчины были другими... их бы оценивали совсем по другим критериям. Отсюда и стенания, что де-настоящие мужчины перевелись. Отсюда и сказка про старуху и золотую рыбку.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Из сказки # написала комментарий 7 апреля 2011, 18:26
    * Нужно помогать женщине справляться с ее животной сущностью.*

    Зачастую,мужчины сами оставлены без помощи в борьбе с сущностью своей. Правильнее будет помогать друг другу. Не секрет, что именно присутствие дамы в обществе оказывает сдерживающее воздействие, джентльмены начинают вести себя культурнее, спокойней и перестают выражаться нецензурно.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 7 апреля 2011, 21:03
    >>Зачастую,мужчины сами оставлены без помощи в борьбе с сущностью своей.

    Верно. Многие мужчины обаблены. Неизбежное последствие бабского воспитания и отсутствия в семье отца.

    Вот что пишет об этом Вис Виталис:

    Ведь городским мужчинам постиндустриальной эпохи все больше становятся присущи женские черты: стяжательство, пониженное чувство справедливости, повышенная внушаемость, мелкий эгоизм, завистливость, трусливая агрессивность, отсутствие критического мышления, нежелание думать собственной головой. Даже такие не имеющие никакого отношения к проблемам пола понятия, как «политкорректность» или «толерантность», по сути, качества не бойцовские, а женские.


    >>присутствие дамы в обществе оказывает

    А давно вы дам видели? Вокруг бабищи, телки.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 7 апреля 2011, 21:38
    Мужчины не обаблены, а лишены морально-нравственных опорок. Религия и общество больше не влияет не только на женщин, но и на мужчин. Уж с этим-то вы, Дмитрий, не поспорите, надеюсь. Следовательно, нуждаетесь в помощи. Что и подтверждается тем, что дезориентированы, приписывая женщинам типично первобытно-животные черты - стяжательство, зависть, трусливая агрессия, некритичность к поступкам и идеям.
    Amigo 68 # ответил на комментарий Из сказки 7 апреля 2011, 22:00
    "зависть, трусливая агрессия, некритичность к поступкам и идеям. " === Вы очень хорошо описываете современных девушек!
    Из сказки # ответила на комментарий Amigo 68 7 апреля 2011, 22:08
    Вы зря обольщаетесь. Юные девушки, как правило, перенимают поведение юношей.
    Amigo 68 # ответил на комментарий Из сказки 7 апреля 2011, 22:13
    Почему то у Вас всегда во всём виноваты мужчины! Вас что, мальчики в детстве больно за косички дёргали? :)
    Из сказки # ответила на комментарий Amigo 68 7 апреля 2011, 22:18
    Дергали, было дело)))
    Виноваты не мужчины у Нас, мы вообще о какой-то вине не говорим. Обвинять кого-то - удел слабого, безвольного организма. Ну зачем сильному человеку искать виновника, нет он будет искать причину беды и выход из нее. Попытайтесь ,пожалуйста, понять, что это означает.
    Amigo 68 # ответил на комментарий Из сказки 7 апреля 2011, 22:22
    Причины беды - это лишение мужчин многих законных прав. При этом у женщин прав много, в ущерб правам мужчин. Поэтому я вступил в МД, чтобы устранить перекос в законах - это выход из беды.
    Из сказки # ответила на комментарий Amigo 68 7 апреля 2011, 22:28
    Мужчины действительно лишены очень многих законных прав. Как и женщины. Это не противостояние полов, это скорее противостояние государство-общество.
    Amigo 68 # ответил на комментарий Из сказки 7 апреля 2011, 22:31
    Мужчины лишены гораздо больших прав.
    Из сказки # ответила на комментарий Amigo 68 7 апреля 2011, 23:18
    Возможно.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 7 апреля 2011, 23:16
    >>Мужчины действительно лишены очень многих законных прав. Как и женщины.

    Как раз НЕ КАК женщины. У женщин прав СУЩЕСТВЕННО больше. Но мы это исправим.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 7 апреля 2011, 23:21
    Вы хотите сыграть на том, что женщине сама природа диктует рожать? А если допустить такое развитие событий, что материнский инстинкт исчезнит (что и происходит постепенно) Что будем делать тогда?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 7 апреля 2011, 23:24
    >>Вы хотите сыграть на том, что женщине сама природа диктует рожать?

    Поясните, не понимаю о чем вы сейчас. В каком смысле сыграть?

    >>Что будем делать тогда?

    Вымрем. Он и ослабевает именно из-за матриархального перекоса и феминизма.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 7 апреля 2011, 23:35
    Женщины стремятся родить - это их природное, безусловное и инстинктивное(не требующее принуждения) желание. Мужчины по идеи (природной) защищают свою семью. В силу обстоятельств, мужчины лишены возможности реализовывать свой инстинкт. Они либо должны уйти жить в лес(взяв самку и отгородившись от социума), либо принять законы общества, в котором они живут.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 8 апреля 2011, 08:57
    Есть третье решение: ИЗМЕНИТЬ законы общества, совершить антифеминистскую революцию. Именно это и ставит Мужское Движение своей целью.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 10:11
    К сожалению не получится. Лавина движется в противоположную сторону.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 10:28
    Есть основания предполагать, что маятник качнулся в нашу сторону. Иначе и быть не может: просто сдохнем.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 10:33
    Я пока не вижу аргументов. Европа идет к феминизму, а в США феминизм принял безобразные формы. Одна надежда на то, что у самих женщин проснется сознание. Может все-же поумнеют.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 10:52
    Не проснется и не поумнеют. У них никогда не было ни того и не другого. Странно, что Вы это не понимаете. Ответственность за этот Мир с Мужчин никто не снимал.


    Тем не менее, подвижки есть. Даже в нашей стране антифеминистские силы самоорганизуются снизу. В Швейцарии прошел всемирный антифеминистский съезд. Активизировались мужчские движения по всему миру.

    Населению потихоньку становится ясно, что с отказом от патриархальных принципов мы зашли в тупик.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 10:59
    Мир меняется очень быстро. Информации много. С точки зрения восточной философии, уже началась эпоха Водолея, а это женская эпоха. Создается новая Шестая раса, в основном в России, а это женская раса. По статистике из 10 вундеркиндов - 8 девочки. А из оставшихся 2-х мальчиков до 20-ти доживает только один. Так что матриархат надвигается довольно быстро. Одна радость - я эти прелести не увижу, мне осталось лет 10-15.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 11:11
    >>По статистике из 10 вундеркиндов - 8 девочки.

    Дайте пруфлинк. НЕ ВЕРЮ.

    >>Так что матриархат надвигается довольно быстро.

    Понимаете, матриархат - колосс на глинянных ногах. Он основан на феминистской демагогии и дискриминации мужчин.
    Достаточно лишь добиться соответствия гражданских обязанностей женщин их обретенным гражданским правам и все рухнет: женщинам нафиг станет не нужен такой матриархат.

    Потом, феминизм стремительно разрушает семью и подрывает демографию. Если не остановим - на наше место придут высокопримативные патриархальные народы. Да это уже происходит. И у нас, и в Европе - еще заметней.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 12:39
    По поводу статистики был док. фильм по РЕН-ТВ, если не ошибаюсь, посвященный так называемым детям "индиго". Там говорилось о такой статистике. Меня это тоже удивило.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 14:01
    Очень-очень сомнительно. Я почему так говорю: у мужчин от природы шире и выше кривая разброса способностей, чем у женщин.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 14:11
    У мужчины более развитый физический ум. Но человека надо рассматривать как синтез всех миров. Софья Ковалевская использовала свою интуицию для решения математических задач. А интуиция это аспект сознания а не физического мозга. Так вот количество таких девочек, с развитой интуицией, среди новорожденных увеличивается.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 15:06
    >>Софья Ковалевская использовала свою интуицию для решения математических задач.

    Сомневаюсь. У Ковалевской просто ум был по мужскому типу.

    >>Так вот количество таких девочек, с развитой интуицией, среди новорожденных увеличивается.

    Даже если это и так, то она остается невостребованной.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 15:24

    Все меняется и с очень большой скоростью. ссылка на agniyoga.roerich.info

    Артём Махотин # ответил на комментарий Николай Морозов 9 апреля 2011, 08:09
    а вы лучше заройте пульт от телевизора за домом, и начните своей головой думать
    или вам нравится когда вас программируют программами с теле экрана?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Артём Махотин 9 апреля 2011, 08:37
    Можно еще книги сжечь, выкинуть сотовые телефоны и разбомбить все заводы. Оставить только лопату и лучше одну на всех. Тоже помогает.
    Артём Махотин # ответил на комментарий Николай Морозов 9 апреля 2011, 08:44
    а при чём тут книги, телефония? у вас какой IQ ? предпочитаю конкретику)))
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Николай Морозов 13 апреля 2011, 13:21
    " И что Вы все бунтуете, молодой человек, ведь стена!" говорил в свое время следователь участвовавшему в беспорядках студенту Владимиру Ульянову.))))))
    Николай Морозов # ответил на комментарий Михаил Сарбучев 13 апреля 2011, 13:28
    "Стена, да гнилая. Ткни её пальцем она и развалится" - ответил студент Владимир Ульянов.
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Николай Морозов 13 апреля 2011, 13:47
    Вот-вот... А Вы - лавина, лавина....
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Amigo 68 7 апреля 2011, 23:15
    >>Почему то у Вас всегда во всём виноваты мужчины!

    Потому, что женщины эгоцентричны и ответственности нести не умеют. Просто НЕ СПОСОБНЫ себя признавать виновными.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 11:51
    Что за гнилое желание опорочить женщин? Вот объясните, почему позиционируя себя на степень лучше женщин, вы опускаетесь до шовинизма? а ведь это в первую очередь показатель недалекого ума)))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 8 апреля 2011, 12:07
    Показатель недалекого ума - навешивать ярлыки. Считаете меня шовинистом - ради Б-га. Что дальше?

    женщины эгоцентричны - ФАКТ. Это подтвердит вам любой психолог. И причина для этого эгоцентризма есть вполне понятная: обеспечение механизма размножения.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 12:47
    Факт то, что люди - эгоцентричны. Если вы сможете привести фактическое доказательство того, что мужчины лишены эгоцентризма, тогда соглашусь и поставлю плюсик. А так - пустая болтавня а-ля "все бабы-суки" ))
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 8 апреля 2011, 14:00
    >>Факт то, что люди - эгоцентричны.

    В определенной степени. У женщины эгоцентризм - основа их миропонимания. Это просто нужно знать, я не ставлю знак минус.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 14:16
    ;-) В определенной степени.
    Интересно, основопонимание женщин вы вычитали из книг, или на собственном опыте изыскали?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 8 апреля 2011, 15:16
    Вы знаете, я очень долго обобщал и анализировал свой и чужой опыт, читал разнообпазные книги по психологии. Все было не то, не все объясняло, было много исключений и т.д..

    А вот этологи легли тютелька в тютельку. Разумно. просто, убедительно, достоверно.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 17:08
    Читал-обобщал - это все вранье. Вы очень долго анализировали. Но для статистики нужны факты, ))а не ваши анализы
    Артём Махотин # ответил на комментарий Из сказки 9 апреля 2011, 08:13
    есть ложь, наглая ложь и статистика
    факты штука аморфная, по этому есть точные науки - где не редко одни факты через 100 лет сменяют другие, хотя науки и точные
    и есть гуманитарные - где факт вовсе нечто абстрактное
    так вот социология не точная наука, а анализ сводится не столько к фактам, сколько к рациональному расчёту и прогнозам которые если сбываются - значит имеют верный фундамент
    вы не в своей весовой категории, так уж вышло
    Иеремей Немов # ответил на комментарий Из сказки 9 апреля 2011, 17:38
    Фактами ничего доказать нельзя, потому что ими можно доказать все, что угодно. А Вы не знали?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 7 апреля 2011, 22:37
    >>Мужчины не обаблены, а лишены морально-нравственных опорок.

    В первую очередь, именно обаблены. А отсутствие моральных норм - следствие. Ибо женщинам нравственность вообще не свойственна.

    >>приписывая женщинам типично первобытно-животные черты

    А это так и есть. Женщины более животные, более инстинктивны. Цивилизация - это мужчины. И нравственность это мужчины.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 7 апреля 2011, 22:47
    Ох, как вы ошибаетесь!! Жестко.
    Мужчины -двигатели цивилизации, женщины - поддерживатели. Женщины зависят от мужчин в плане воспитания, но мужчины зависят от женщин в плане развития. Ради кого мужчины работают мозгами? Ради себя любимых что ли? :)
    Кто более животный - это большой вопрос. Кто кровожадней, активней, безбашенней?
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 7 апреля 2011, 22:52
    >>Мужчины -двигатели цивилизации, женщины - поддерживатели.

    Ничего подобного. Женщины диаметрально противоположны Цивилизации.

    >>Ради кого мужчины работают мозгами? Ради себя любимых что ли? :)

    Ради Всевышнего, ради прогресса. ради чувства внутреннего удовлетворения, радости творчества. Но не ради баб, разумеется.

    >>Кто кровожадней, активней, безбашенней?

    Женщины безбашенней. И более жестоки тоже. Активней - мужчины.
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 7 апреля 2011, 23:04
    *Ради Всевышнего, ради прогресса. ради чувства внутреннего удовлетворения, радости творчества. Но не ради баб, разумеется.*

    Странно слышать подобное мнение от поклонника продвижения идей этологии. Вы верующий?
    Из сказки # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 7 апреля 2011, 23:13
    Тогда сразу следует обозначать тут себя, а не вихлять. ГайдПарк вообще-то светский сервис.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Из сказки 7 апреля 2011, 23:21
    Да я не буду отчитываться ни перед вами, ни перед сервисом об "обозначении" себя.

    Что сказать по сути имеете?
    Иеремей Немов # ответил на комментарий Из сказки 9 апреля 2011, 17:41
    А причем тут вопрос о вероисповедании? По-моему, Дмитрий не пропагандирует ничего религиозного.
    Михаил Сарбучев # ответил на комментарий Из сказки 13 апреля 2011, 13:25
    Вы это серьезно? В таком случае Вам следует изучить ГП получше))))
    Иеремей Немов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 9 апреля 2011, 17:45
    Соглашусь о цивилизации. При матриархате мы бы еще из пещер не выбрались. Ибо не было бы тех мечтателей, кто сделал бы колесо и построил первый дом. Их бы женщины никуда не пустили, заставив лишь заботиться о потомстве. Суть женщины в бесконечном размножении.
    Горько, что мужиков обработали по самое небалуйся, поставив им во главу угла заботу о потомстве.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Иеремей Немов 9 апреля 2011, 19:24
    Только НЕ БЫЛО никогда никакого матриархата. Были отдельные замкнутые племена с отдельными чертами, но матриархата НЕ БЫЛО. Это придумки феминисток.
    Иеремей Немов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 9 апреля 2011, 21:08
    А я и не говорил, что матриархат был. Вся наша цивилизация построена мужчинами. Причем не только научно-технически, а в философско-религиозном плане тоже.
    Сергей Новокшонов # ответил на комментарий Из сказки 8 апреля 2011, 04:05
    Кто кровожадней, активней, безбашенней? )))
    в эпоху первобытного матриархата,мало того,что расцвело жертвоприношение детей,но младенцев зачастую разрывали на части
    Артём Махотин # ответил на комментарий Из сказки 9 апреля 2011, 08:18
    именно ради себя
    это мудрее чем ради ещё кого то
    добившись личностного роста можно с полной ответственностью в том же ключе влиять как на общество, так и на воспитание детей
    если же жить ради женщины, то с это сводится к обеспечения сначала её нужд, и только потом нужд детей(если есть), и лишь потом своих
    в таком случае и речи о какой то интеграции и положительном воздействии на общество быть не может - нельзя одновременно быть донором и атлетом
    Николай Морозов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 10:14
    Да, нраственные нормы придумали мужчины, создавая религии и этикет. А женщины, если их не остановить могут обардачить все что угодно, ничего святого.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 10:39
    Рад что понимаете. И наши многочисленные предки это прекрасно ПОНИМАЛИ. Потому и выжили, что узду бабам держали.

    А, скажем, Древний Рим поглатили потреблятсво и матриархальная деградация. Где теперь Рим?
    Николай Морозов # ответил на комментарий Из сказки 8 апреля 2011, 10:03
    Большинство женщин особенно молодых женщинами уже не являются. Сигарета в зубах, бутылка пива в руке, мат-перемат и т.п. Это двуногое хуже животного и никакого уважения не вызывает. Кроме того такой тип нам навязывают СМИ, кино, телевидение. Посмотрите программу "Давай поженимся" на первом. Из трех ведущих - две Сябитова и Гузеева две такие прокуренные мрази, которые еще и хвастаются тем что они такие.
    Из сказки # ответила на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 10:13
    Конечно, любой молодой человек(а особенно девушки) впитывает в себя как хорошее, так и плохое - что навязывается, то и поглощают. Глупо говорить об уважении, если вы лично ничего в осуждаемых вами женщин не вложили - ни помощи, ни воспитания, ни чего-либо еще. Женщины в первую очередь отражают мужчин. Так что вот, любуйтесь ))
    Николай Морозов # ответил на комментарий Из сказки 8 апреля 2011, 10:20
    Я бы вложил. Но меня и таких как я ограничивает законодательство. Я бы Гузеевой и Сябитовой публично на Красной площади отрубил бы голову с демонстрацией по ТВ. При этом зачитал бы приговор за что, т.е. за оскорбление понятие женственности, за безнравственность, за пропаганду ублюдочных норм поведения и т.п. Они как пример, а таких как они и даже хуже много. Неделю подобных акций по стране и был бы наведен идеальный порядок. Вот только злоупотреблений было бы много и идею опошлили бы, как всегда.
    Из сказки # ответила на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 10:24
    Тут согласна. Тв- вообще зло, к сожалению, абсолютно безнаказанное. Бьет именно по слабым, умные люди подобную херню и не смотрят.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Из сказки 8 апреля 2011, 10:28
    Не смотреть ничего не получится. На всех каналах пошлость и безнравственность, и даже на Культуре. А детей на все 100 проконтролировать невозможно. Они растут под подобным прессингом. У современной молодежи при всех воспитательных усилиях размыты понятия о добре и зле.
    Из сказки # ответила на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 11:59
    Ну, с таким настроением вы до них не достучитесь. Ко всему нужен особый подход, шельмование - не метод
    Николай Морозов # ответил на комментарий Из сказки 8 апреля 2011, 12:01
    Согласен. Но молодежь жалко, у них нет твердой почвы под ногами, одно болото.
    Эдуард Калмыков # ответил на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 17:16
    Абсолютно согласен. Мне, например, рассказывали, как на перемене возле школы толпа мальчиков и ДЕВОЧЕК!!!! камнями убивали семейство маленьких (совсем маленьких) котят, которые к своему несчастью грелись на солнышке. И девочки здесь ничем не отличались от мальчиков. Какой же это ужас! И это в Москве. Конечно, у этих детей ничего нет впереди. И виновато здесь, конечно, такое государство наше с его нравственными устоями (если здесь вообще уместно слово "нравственные"). Бизнес, рынок, выживание, и воровство, воровство, воровство, как производное от всего этого "бизнеса". На меня сейчас накинутся, дескать, родители виноваты. Да я не спорю. Но ведь и спокон веку были родители, но такого не было. Если родители стали другие, то опять см. - государство.
    Артём Махотин # ответил на комментарий Николай Морозов 9 апреля 2011, 08:21
    у меня получается, а вообще не включаю ретранслятор уже лет 12 как
    Артём Махотин # ответил на комментарий Артём Махотин 9 апреля 2011, 08:21
    пытался организовать движение против просмотра ТВ, но пока не вышло, сильно подсели ТВ нарки
    Николай Морозов # ответил на комментарий Артём Махотин 9 апреля 2011, 08:34
    Может тогда вообще не жить? Тогда надо уехать в глухую тайгу и жить там без электричества как дикие доисторические племена.
    Артём Махотин # ответил на комментарий Николай Морозов 9 апреля 2011, 08:42
    не раз слышал подобную глупость
    я утверждаю, что ТВ изначально созданно для программирования народонаселения, доказательств тому не счесть
    список программ для программирования так и называется - ТВ программа
    а вы мне про пещеры, где логика?
    совсем видимо интеллект ослаб
    Николай Морозов # ответил на комментарий Артём Махотин 9 апреля 2011, 08:49
    Юноша, ты не в том возрасте и не в том качестве, чтобы мне что-то советовать, тем более в таком тоне. Тебе еще пилить и пилить как медному котелку, и разбираться в этой жизни. А кроме того тебе не повезло, ты вырос в то время, когда в стране перестали давать приличное образование на всех уровнях. Так что иди поучись. Умные книги еще не все уничтожили за последние 20 лет, при желании можно найти.
    Артём Махотин # ответил на комментарий Артём Махотин 9 апреля 2011, 09:19
    идиотизму возраст не помеха
    а IQ свой не назвали, видимо стыдно за бездарно прожитые годы
    мой 140
    Иеремей Немов # ответил на комментарий Из сказки 9 апреля 2011, 17:51
    Вот тут вы правы на +100500. Женщины удивительным образом умеют "впитывать". Если она ведет себя вульгарно, значит это ей помогает в ее репродуктивных целях. А если она завтра поймет, что это не прокатывает, то она с легкостью от такого поведения откажется. Меняться первым должен мужчина.
    Поэтому-то Дмитрий (имею ввиду ОП) и подчеркивает в камментах, что не желает спорить с женщинами и делает это только для поднятия рейта статьи. Статья же написана для мужчин и обсуждать ее надо между нами. А вы, простите, всю ленту своими спорами "зас..али". С автором и не поговоришь толком. Дмитрий мож в отдельную ветку куда свалим?
    Елена Попова # написала комментарий 7 апреля 2011, 18:37
    Модераторам: задолбали уже с этим гендерноозабоченным Селезнёвым!!! Сколько можно выносить его понос в ленту??????
    Неужели нет других тем?
    Яна Теплова # ответила на комментарий Елена Попова 7 апреля 2011, 18:59
    А это привлекает внимание (полюбопытствовав, переходя по ссылке, честно говоря, рассчитывала, что будет что-то "холиварное" - с целью посмотреть на местные баталии, каюсь:)) И материалы на темы М/Ж, написанные в таком ключе, находят нехилый положительный отклик - надо отдать должное: видать, неплохо кто-то умеет сыграть на эмоциях и мнениях немаленькой части аудитории. Наверное, ресурсу до поры - до времени это выгодно, т.к. это должно увеличивать количество посещений (пока не задолбается абсолютное большинство и не станет думать "Да ну его нафиг, надоело, перелезу на что-нибудь другое" - но оно, наверное, не задолбается). Соответственно, в ленту.
    Для сравнения можно понаблюдать, сколько в реднем комментариев - и насколько эмоциональных - собирают обсуждения, допустим, на темы "бабы XXX / мужики козлы", "СССР/антисовок" и на "нейтральные" темы (часто гораздо более интересные). А можно и не наблюдать - думаю, уже и так очевидно.
    Данил Евсеев # ответил на комментарий Яна Теплова 7 апреля 2011, 20:39
    Темы о сталине забыли, такое впечатление, что весь ГП свихнулся на темах о сталине...
    Яна Теплова # ответила на комментарий Данил Евсеев 7 апреля 2011, 21:15
    Признаюсь: я их не забыла, я о них, можно сказать, "деликатно умолчала".
    Елена Попова # ответила на комментарий Данил Евсеев 8 апреля 2011, 01:02
    Не ГП, а страна. Причём проблема спускается в основном сверху - десталинизация в её нынешнем виде достала даже мою маму, которая родилась в 1930, с детства боялась ареста родителей (не без оснований), навещала деда в ссылке и выросла и дожила до сравнительно недавнего времени с резко отрицательным отношением к Сталину (как классический русский интеллигент, который в принципе обычно очень не любит власть - что царя, что генсека).
    Ещё пара лет такой политики - и она станет его фанатом %)
    Николай Морозов # ответил на комментарий Елена Попова 8 апреля 2011, 11:01
    Мы все постепенно станем сталинистами, если медведопуты останутся у власти еще на один срок.
    Яна Теплова # ответила на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 18:00
    Кстати, насчёт "все": общаясь с ровесниками, не заметила особой заинтересованности в околополитических вопросах у людей до 30 лет. Те, кто старше, всё чаще напоминают "сталинистов". Тем, кто помоложе, такое впечатление, что вообще-то не до того. Что объяснимо. Или если тяготеют к какой-то альтернативе "медвепутам", именно Сталина не вспоминают.
    Но в любом случае - не похоже, что и через срок, и через 2 и более что-то кардинально изменится. Уж сколько лет люди ругают власть но, с другой стороны, хотят хоть какой-то стабильности.
    Николай Морозов # ответил на комментарий Яна Теплова 8 апреля 2011, 18:06
    Кредит доверия у путиноидов заканчивается. Те кому до 30-ти еще надеются на свои силы и пытаются выстроить жизнь в тех условиях, которые есть. А когда им уже за 30-ть они уже начинают понимать, что не все в этой стране зависит от хорошего образования, трудолюбия и огромных собственных усилий. Наступает прозрение, и возникают мысли что здесь что-то не то.
    Артём Махотин # ответил на комментарий Яна Теплова 9 апреля 2011, 08:24
    знакомьтесь, я яро заинтересован)
    Сергей Новокшонов # ответил на комментарий Данил Евсеев 8 апреля 2011, 04:07
    причем здесь Сталин?
    Милка Моя # ответила на комментарий Яна Теплова 7 апреля 2011, 21:20
    У меня складывается впечатление, что Селезнёв - это вброс администрации для увеличения количества посещений и всего, что из этого следует.
    Ну представьте такого человека в реале - зацикленность, бесконечные повторения, вселенская скорбь об "обабленности" мужчин, борьба с антимужским законодательством(!!!), все эти "бабомрази".
    Это же клиника!!!
    Вброс, однозначно.
    Яна Теплова # ответила на комментарий Милка Моя 7 апреля 2011, 22:04
    Справедливости ради: вообще, нет; на фейк от администрации совсем не похоже.
    Просто видела это в Сети ещё задолго до появления Гайдпарка. Похоже, узнаю. Ну, видимо, человек нашёл себе здесь удобную "площадку". Бывает.
    Елена Попова # ответила на комментарий Милка Моя 8 апреля 2011, 01:05
    """Ну представьте такого человека в реале

    Легко представляю. Я в реале и не таких видела :))
    Насчёт клиники - согласна
    Хотя то, как его усиленно продвигают, делает Вашу версию правдоподобной.
    Милка Моя # ответила на комментарий Елена Попова 8 апреля 2011, 10:58
    "Я в реале и не таких видела :))"
    Даже не знаю, Елена, завидовать вам или сочуствовать)))
    Интересно посмотреть на то, что эти крикуны представляют из себя в реале, хотя догадаться не трудно.
    Lina Voolf # ответила на комментарий Яна Теплова 8 апреля 2011, 04:48
    )Мою голову сегодня посещали те же мысли.)
    Анна )) # ответила на комментарий Яна Теплова 18 сентября 2012, 23:21
    Яна, нехилый положительный отклик приходит с антибабского сайта- форума, куда кидаются ссылки поддержать по теме))). Там товарищ Селезнев рьяный подгавщик товарища Новоселова. Вобщем, два еврея нашли друг друга. Да что там сказать - целое движение против дур баб собралось)))) оба озлобленные на бывших жен, если таковые вообще были, и на собственных родителей по всей вероятности.
    Яна Теплова # ответила на комментарий Анна )) 20 сентября 2012, 14:56
    Ну это уж личное... Как воспитанные люди оставим его таковым:) Здесь, в Гайдпарке, "цимес" постов, вызывающих бурные, с позволения сказать, дискуссии, очевидно в рейтингах. Т.е., пока моё предположение вроде не опровергается. Люди охотно идут туда, где есть брань и холивар; другие этим пользуются:)
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Елена Попова 7 апреля 2011, 19:45

    Отвечаю вместо модераторов.
    Есть другие темы, но они почему-то не в чести, поэтому их и не выносят в ленту.
    Например:
    ссылка на gidepark.ru
    Появится другой СПРОС – будут в ленте другие ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

    Господин Справедливый Тигрёнок # ответил на комментарий Елена Попова 7 апреля 2011, 19:49
    Попова! Вы всамделишняя хамка! Я даже больше скажу - постаревшая хамоватая рашенбаба!
    Анатолий Потапов # ответил на комментарий Елена Попова 7 апреля 2011, 19:59
    Человеку нравится дразнить гусей. Пусть дразнит. Воспринимайте это как очередную шутку. Мне, например, всегда смешно читать эту, извините, хрень.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анатолий Потапов 7 апреля 2011, 21:04
    А в чем "хреньность" не поясните?
    Анатолий Потапов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 7 апреля 2011, 21:37
    Дима, мне даже не хочется серьезно говорить на эту тему. Однажды вам не повезло с женщиной, и теперь вы в каждой видите стерву. А вот мне повезло (правда со второго раза). уже 30 лет живем душа в душу. Для меня это самый близкий человек.
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анатолий Потапов 7 апреля 2011, 22:35
    >>Однажды вам не повезло с женщиной, и теперь вы в каждой видите стерву.

    Вы рассуждаете как баба. И на личности переходите так же.

    А вот умно, по-мужски, чему готовы возразить из вышеизложенного? Только без бабских всхлипов про везение.
    Анатолий Потапов # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 7 апреля 2011, 22:38
    Ууу, да здесь клиника!
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Анатолий Потапов 7 апреля 2011, 22:46
    Вот именно. блеете как БАБА. По сути ничего так и не сказали.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 08:53
    Меня веселит вот такое вот "однажды вам не повезло и теперь вы в каждой...".
    Так это же для разумного существа (надеюсь не только человека), естесвенно. Узнать свойства объектов и в дальнейшем учитывать эти возможные свойства. Даже многие животные обучаемы и пусть не с первой попытки, но понимают, куда лезть не стоит. Критиковать свойство обучаемости.... ну видимо человек очень глуп, будет прыгать за бананом, пока наконец не "повезет".
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Владимир Медведев 8 апреля 2011, 10:21
    Володь, а они по-другому не могут. В том числе и такие "мужчины" с бабскими мозгами и волей червяка. Они другими средствами познания мира и не обладают: если меня не касается, то этого не существует. отсюда и "логика" такая тупорылая. Да за одно и собеседника зацепить нужно.
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 12:37
    Чётко написанные инструкции как укротить бабомразь и сделать её пригодной для совместного проживания. Возражений нет.
    Вопрос в другом, а не легче ли найти нормальную женщину, которая будет любить тебя без необходимости её подавлять? Когда начнёшь, не дай бог, ходить только под себя, такая тебе замстит по полной программе.
    Или гнобить человека, который рядом с тобой, неистребимая потребность?
    Вот и всё, что тебе хотят сказать вменяемые и довольные своими партнёршами мужчины.
    Elen Kok # ответила на комментарий Поручик Ржевский 8 апреля 2011, 12:59
    Спасибо, Порутчик, это второй вменяемый ответ от мужчины во всей дискуссии. Рада, что они появляются. Правда, спасибо
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Поручик Ржевский 8 апреля 2011, 13:58
    >>Или гнобить человека, который рядом с тобой, неистребимая потребность?

    А кто говорил про "гнобить"? :-)

    ЗЫ: А укротить бабомразь нельзя. И не нужно.
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 14:05
    Вопрос меня интересует шире. Можно ли из бабомрази сделать нормальную женщину? ну, если исходные данные - не совсем конченая дрянь.
    Картинка в начале статьи порадовала:)
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Поручик Ржевский 8 апреля 2011, 14:27
    >>Можно ли из бабомрази сделать нормальную женщину?

    Теоретически можно, но результат не стоит энергозатрат. Ради чего проделывать сей титанический труд?
    Поручик Ржевский # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 15:08
    Спасибо за ответ.
    Энергозатраты только в том случае оправданы, если действительно любишь свою женщину, хотя она иногда и ведёт себя как бабомразь. Так бывает. Но мазохизм всегда конечен...
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Поручик Ржевский 8 апреля 2011, 15:39
    >>если действительно любишь свою женщину, хотя она иногда и ведёт себя как бабомразь

    Не может такого быть. Если есть признаки СДС, то дальше ничего хорошего с ней быть не может в принципе. СДС всегда прогрессирует, никогда не сходит на нет. Хотя я понимаю, что есть много мужчин, которые тешат себя ИЛЛЮЗИЕЙ излечения бабомразей.

    Потеря времени, сил, здоровья, денег. Доказано многократно.
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Дмитрий Селезнев 9 апреля 2011, 06:16
    СДС, как старый сломанный запорожец с тюнингованным глушителем и магнитоллой. Чинить дороже ролсройса, но он все равно остается старым запорожцем с пердящим выхлопом и музыкой тынц-тынц.
    Артём Махотин # ответил на комментарий Поручик Ржевский 9 апреля 2011, 08:37
    Порутчик, как часто вы видели людей недостаточно развитых, при том адекватно это оценивающих и способных на дальнейшее развитие и самодисциплину? Я вот кстате не стал бы использовать термен - бабомрази, он юридически неблагозвучен да и сути не отражает
    А вот "недоразвитые" и суть отражает, и звучит конкретно, а не эмоционально
    Так вот при достижении более менее биологически зрелого возраста единственное, что может подвигнуть человека на личностное развитие в виду утраты им гибкости мышления - это довлеющее общественное мнение и условия среды. Для мужчины это титанический порой труд, но всё же чаще выполнимый( примеры я видел и не один)при том не мение часто давление среды не нужно, мужчина сам приходит к пониманию, для женщины вовсе не реализуемо без давления среды, и то оно не эффективно зачастую - назовите хоть один пример что это не так
    вот и всё
    denz21 nl # ответил на комментарий Поручик Ржевский 8 апреля 2011, 20:24
    Поручик - горжусь вашей дружбой !
    Николай Морозов # ответил на комментарий Анатолий Потапов 8 апреля 2011, 11:05
    Значит вы в меньшинстве. Большинству не повезло ни со второго, ни с третьего раза.
    CЕВИЛЬ что означает быть любимой # ответила на комментарий Николай Морозов 8 апреля 2011, 19:38
    "Большинству не повезло ни со второго, ни с третьего раза."

    Ну в таком случае ищите вину в самом себе...
    Елена Попова # ответила на комментарий Анатолий Потапов 8 апреля 2011, 01:06
    а у меня претензии не к автору - он просто тролль, а к модерации. В ленте не стало интересных тем.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Lina Voolf # ответила на комментарий Анатолий Потапов 8 апреля 2011, 04:52
    "Душераздирающее зрелище"(ослик Иа)
    Дмитрий Селезнев # ответил на комментарий Елена Попова 7 апреля 2011, 21:04
    Да не ваше собачье дело указывать администрации. Не нравится - не читайте.
    Елена Попова # ответила на комментарий Дмитрий Селезнев 8 апреля 2011, 01:08
    Не Ваше собачье дело указывать мне :))
    Leo Neo # ответил на комментарий Елена Попова 7 апреля 2011, 23:32
    Квалифицирую этот злобный выпад ка беспардонное хамство!
    CЕВИЛЬ что означает быть любимой # ответила на комментарий Leo Neo 8 апреля 2011, 19:47
    А Ваш...Мурло Мурло... Влад шизик...и прочие несчастные... вообще никакой квалификации не подлежат...

    "Да не ваше собачье дело указывать администрации."

    Ответ Селезнева.. женщине которая ему в матери годится! ПОЗОР МуДяшкам!!!
    denz21 nl # ответил на комментарий CЕВИЛЬ что означает быть любимой 8 апреля 2011, 20:08
    Рыжик у них не было матерей - они из инкубатора -осторожно они кусаются и очень злые
    CЕВИЛЬ что означает быть любимой # ответила на комментарий denz21 nl 8 апреля 2011, 20:16
    Они самоуничтожатся...))) ибо для существования... добро должно быть...ну как минимум... наравне со злом...