Когда президент губит Украину

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Лилитко написал
    10 оценок, 1529 просмотров Обсудить (77)

    Когда ВМФ США однажды вздумалось заняться благотворительностью, слетела с должности и села в тюрьму Ю.В. Тимошенко. Когда US Navy во второй раз обуял филантропический зуд – слетел с должности и сбежал из страны В.Ф. Янукович. Совпадения? Может быть, но давайте обо всём по порядку.

    Благотворительность

    В начале февраля 2010 года на Украине состоялись выборы, в результате которых президентом стал Виктор Фёдорович Янукович. По странному совпадению, тогда же Управление баз ВМФ США (Naval Facilities Engineering Command of the Department of the Navy) вдруг обуял зуд благотворительности, и оно решило отремонтировать две школы в городе Севастополе. Работы в школе №49 начались в феврале, а в школе №57 – в мае.

    С чего бы вдруг это ВМФ США начал тратить деньги на ремонт украинских школ? Нет, конечно, я знаю, что они там все бескорыстные благотворители: мажут утром бутерброд, сразу мысль – кого бы ещё облагодетельствовать. Да вот только беда – я также знаю что такое бюджетный кодекс. Если американскому государству вдруг захочется кого-то облагодетельствовать, то у него для этого имеются более подходящие организации (USAID, например). Флоту же деньги выделяются для совершенно других целей. Да и задачи у него несколько иные. А если он (флот), вдруг, в остром припадке филантропии, начнёт швыряться трудовыми центами американских налогоплательщиков направо и налево, то этот припадок командованию придётся лечить в «санаториях не столь отдалённых» и лечение будет весьма долгим. Суд ведь он глупый – не разберётся, что это филантропия, а подумает сдуру, что это нецелевое расходование средств, что деньги уходили «больше налево, чем направо». И сиди потом на какой-нибудь американской Колыме, рассказывай сокамерникам как детей в Севастополе осчастливливал.

    Справедливости ради, отметим, что ВМФ США иногда проделывает такие штуки и в других странах. Строит и ремонтирует и больницы, и школы, и другие объекты инфраструктуры. Да только делается это в тех местах, где у флота есть базы, и где эти больницы, школы и прочие спортзалы используются персоналом баз и членами их семей. В Севастополе же базы, вроде, пока не было. Планировалась? Может быть и планировалась, а может и нет, откуда мне знать? Но если не планировалась, то остаётся только предположить, что под вывеской ВМФ США – на самом деле прячется филиал конгрегации Матери Терезы Калькуттской. Другого объяснения я не вижу.

    Послевкусие печенек

    Ну, а что же было дальше? А было много интересного! 2010 год на Украине выдался богатым на события. Был, например, странный визит Януковича в Москву, к премьеру Путину. Странный потому, что статус визита был понижен российской стороной с официального до рабочего за два дня до приезда гостя, а итоги визита подверглись резкой критике как на Украине, так и в других местах. Была скидка на газ, … было много всего интересного, но, самое главное, была отставка а затем и «посадка» премьер-министра Тимошенко.

    О чём там говорили Янукович с Путиным и было ли это как-то связано с благотворительностью американского ВМФ, того мы опять же не знаем. А знаем только, что когда Юлия Владимировна отправилась обживать пенитенциарные учреждения города Харькова, дети города Севастополя пошли в свежеотремонтированные школы № 49 и №57 и никакой базы в Севастополе не случилось. Пока не случилось.

    Рецидив

    Прошло три года. Воды в Днепре утекло много, но никакой благотворительной активности со стороны американского флота замечено не было. И тут, в 2013 году как прорвало: 20-ое августа – ремонт школы №3, 5-ое сентября – ремонт школы №5  (всё в Севастополе), а в декабре ещё и ремонт республиканской детской больницы в Симферополе. Неужели флоту стало некуда деньги девать? Или вспомнили о своей великой миссии филиала конторы Матери Терезы?

    Но прорвало не только американский флот. Прорвало и Януковича с Путиным. Личные встречи каждый месяц, а уж переписка, перезвонка и общение дипломатов – так просто непрерывно. О чём говорили? О Брюсселе и ЕС? И только? А о благотворительности американского флота и не заикались? Может и так, я там не был. Только не верю. Вот не верю ни в чистый альтруизм US Navy, ни в то, что Путин об этом альтруизме не знал, ни в то, что на встречах президентов это не обсуждалось.

    Status Quo

    Итак, что же мы имеем на начало осени 2013г. Американский флот планирует создать базу в Крыму. Неважно, РЛС или стоянку кораблей, или ещё что-то, но какую-никакую базу. Три года назад Путину удалось разрулить схожую проблему, но Янукович оказался «рецидивистом». И в этой ситуации, Путину не остаётся ничего другого, как действовать.

    Здесь нужно сделать небольшое отступление, даже два.

    Первое небольшое отступление

    Современная РЛС позволяет «видеть» любой летательный аппарат в радиусе нескольких тысяч (!!!) километров. Например, установленная в Армавире «Воронеж-ДМ» имеет радиус 6 000 км. Именно она засекла пуск двух ракет с американского крейсера в Средиземном море в разгар сирийского кризиса.

    РЛС дальнего обнаружения

    Подобная штука, будучи установленной в Крыму видела бы всю территорию России вплоть до Иркутска. Современная американская РЛС дальнего обнаружения в Крыму была бы ножом у горла России.

    Второе небольшое отступление

    Каждый человек в своём доме может жить, как ему нравится, … но лишь до тех пор, пока он не нарушает некие нормы совместного проживания с соседями. Если я, например, начну жечь костры в своей квартире или разведу чумных крыс на своём приусадебном участке, то соседям это не понравится, и они постараются эти мои развлечения пресечь. Лучше, конечно, вызвать полицию, но если такой возможности нет или время не терпит, они будут пресекать их самостоятельно. При этом они не понесут никакой ответственности за возможный ущерб, нанесённый мне, потому, что они будут действовать в условиях крайней необходимости, т.к. речь идёт ни много, ни мало об их выживании.

    Так же и государства. Суверенное государство может делать что хочет пока оно, своими действиями, не ставит под угрозу выживание соседей. А если поставило, то должно быть готово к тому, что соседи начнут активно сопротивляться вплоть до самых крайних мер. И не то, чтобы соседи были здесь правы или не правы. Речь здесь вовсе не о правоте. Они просто не могут не принимать мер, т.к. выбор у них невелик: либо пресечь деятельность не в меру суверенного соседа, либо погибнуть.

    Реакция России

    Американская база (особенно РЛС) в Крыму – это нож у горла России. Украина может быть суверенной сколько ей угодно, но разводить чумных крыс поставить такую базу Россия не позволит. Не позволит не потому, что она (Россия) хорошая или плохая, а просто потому, что для неё это вопрос жизни и смерти. В этой ситуации Россия пойдёт на любые меры, даже на самые крайние, но американской базы в Крыму не будет. Это должны понимать все. Россия делает это не потому, что хочет, а потому, что не может этого не делать.

    Когда украинцы в 2004 решили выбрать в президенты вора-рецидивиста с двумя ходками, никто не вмешивался. Когда потом передумали, и устроили «Оранжевую революцию» - никаких «вежливых людей» на тогдашнем майдане не появилось. Когда в 2010 снова передумали и опять избрали того же вора – опять же никто в это не лез – это ваши украинские дела, ваша жизнь, вот и живите как вам нравится. Но американская база в Крыму – это те самые чумные крысы у соседа. Россия вмешалась просто потому, что не могла не вмешаться.

    Кстати, есть ещё одно косвенное подтверждение тому, что украинский кризис вертится вокруг американских баз, а вовсе не вокруг мифического вступления Украины в ЕС. В разгар украинских событий, Шойгу сделал интересное (и явно нацеленное «на экспорт») заявление о создании российских баз в Венесуэле, Гондурасе и Никарагуа. Такие заявления «с бодуна» не делаются - там шла «большая игра».

    Развитие событий

    Что же было дальше? Очевидно, Путину удалось как-то надавить на Януковича и заставить его попятиться в вопросе создания базы. Но тут уже не выдержали нервы у США. Срочно была вызвана г-жа Нуланд и, с чемоданом печенек, отправлена в Киев подобрать «менее гибких» лоббистов Америки и «посадить их на царство». Г-жа Нуланд быстро разобралась кто есть кто в современной Украине и, в известном телефонном разговоре, продиктовала состав нового правительства. Совершенно случайно совпало, что именно этих людей стихия майдана и вынесла наверх. Бывают же совпадения!

    Мог ли Путин «спасти» Януковича? Технически, наверное, мог, только зачем? Зачем спасать человека, который уже второй раз норовит всадить нож в спину? «Скрипач не нужен» и его, перетрусившего и мечущегося, оставили на растерзание майдану.

    А что с Крымом? Кто-то из помощников Путина как-то вскользь сказал, что счёт там шёл на часы. Не знаю, я не Путин и на меня не работает разведка по всему миру, но учитывая «благотворительность» ВМФ США, вполне допускаю, что если бы Путин промедлил, там вполне могли оказаться англоговорящие «вежливые люди». Конечно, это лишь предположение, но ведь «благотворительность» - это факт, и от этого факта никуда не деться. Ну, а выводы из этого факта делайте сами. Я сделал такой.

    И что будет дальше?

    Конкретика может быть любая, но одно очевидно – Россия победит – никакой американской базы не будет и не только в Крыму, а на Украине вообще. Почему я в этом уверен? Почему не допускаю победы США? Очень просто. Для США это лишь очередная база. Для России же это «нож у горла». Америка может, конечно, пойти на какие-то усилия и какие-то жертвы ради того чтобы добиться своего, но лишь «на какие-то», т.к. для неё это вовсе не вопрос выживания. Для России же это вопрос жизни и смерти и она пойдёт до конца. Т.е. Россия победит просто потому, что готова «заплатить за победу» больше, чем Америка.

    Краткие тезисы

    Управление баз ВМФ США затеяло реконструкцию инфраструктурных объектов в регионе, где у флота баз нет. Это факт. Доказательства – официальные документы правительства США, поэтому спорить здесь не о чем – факт доказан.

    Этот неоспоримый факт позволяет сделать обоснованное предположение, что американский флот предполагал создать базу в Крыму. Да, это предположение. Его можно оспорить. Но только аргументировано. Предложите другое объяснение такой активности американских моряков или приведите примеры подобной «благотворительности» US Navy в других странах, где у них нет баз. Разглагольствований о бескорыстной помощи Украине со стороны ВМФ США писать не надо, оставьте их для вечернего чаепития со своей бабушкой.

    Россия действует в состоянии крайней необходимости. Т.е. она делает то, чего не может не делать, если хочет выжить. Потому, за то, что сегодня происходит на Украине, украинцам следует «благодарить» не Путина, а того, кто поставил его в положение, когда он не может не делать того, что делает – г-на Януковича – в прошлом вора-рецидивиста, которого украинский народ избрал на высший государственный пост.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 77 комментариев , вы можете свернуть их
    22 Rus # написал комментарий 9 мая 2014, 14:21
    Испугались американской базы в Крыму за 1300 км от Москвы - получат американские ракеты под Киевом, на 500 км ближе.
    "Стратеги", блин...
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий 22 Rus 9 мая 2014, 16:07
    Под Киевом? Никаких баз под Киевом не будет. Раздел "что будет дальше" относился не к Крыму, а к Украине в целом. Киев может быть останется столицей Украины, а может станет российским областным центром - но базы там не будет в любом случае. И не будет её по простой, уже озвученной мною причине - Россия готова заплатить гораздо больше за то, чтобы её не было, чем Америка за то, чтобы она была.
    Владимир Ивашин # ответил на комментарий Евгений Лилитко 9 мая 2014, 18:52
    Мне статья понравилась и манера подачи материала тоже. По сути это гипотетическое эссе...РЛС а может и другой объект - не важно. Существенно то что автор проанализировал и увязал вопросы ремонта школ под эгидой флота США и некоторые дипломатические кульбиты бывшего свалившего президента. И это аспект может и должен быть учтен в многостраничной криминальной истории Нэзалежной.Спасибо! +
    22 Rus # ответил на комментарий Евгений Лилитко 9 мая 2014, 21:07
    Как говорят - "Понты дороже денег". Поэтому не факт, что американцы будут обращать внимание на затраты.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий 22 Rus 9 мая 2014, 22:25
    Я имею в виду не только материальные потери. Воевать они за это не готовы, а Россия готова. Это всё и решит.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Евгений Лилитко 9 июня 2014, 19:46
    Вы опускаете военные действия между Россией и Нато? Сейчас уже НАТО стягивает войска в Польшу и в Прибалтику. Потом, а почему Вы решили, что для США эта РЛС не актальна, может быть Америка готова заплатить большую цену за эту станцию нежели Россия. Оспорьте этот тезис если есть факты?
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий boris chernovskiy 10 июня 2014, 00:38
    Да, я действительно считаю, что США ради базы на Украине на рожон не попрёт. Факты? А какие тут могут факты? Просто экспертное мнение. Вот Карибский кризис - там было другое дело. Ещё хлеще, если бы мы, скажем, в Мексику полезли. Там бы они пошли на всё, т.к. "под боком". А здесь у нас под боком. Значит, наб больше надо.
    Марс Газизов # ответил на комментарий 22 Rus 10 мая 2014, 02:03
    Вспомните Афганистан, тогда так же объясняли ввод войск. Тоже по желанию кого-то, по чьей то просьбе, в целях защиты южных рубежей. Также вумники говорили, что успели за секунду до американцев. Ничего не меняется в мировозрении совка, везде одни враги, только они белые и пушистые.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Марс Газизов 10 мая 2014, 15:27
    На свити вапще только два щиловек щисный: ты щисный, я щисный. Астальный вси жупшник стал.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Марс Газизов 13 мая 2014, 17:18
    Если бы не вошли наши войска в Афган то от наркаты еще в восьмидесятые перетравилось бы все население Союза
    Марс Газизов # ответил на комментарий Сергей Степкин 13 мая 2014, 18:36
    Как знающий могу сказать, что наркотрафик из Афгана в Союз наладили как раз после вторжения в Афган. До этого в Афгане плантации мака не были распространены. Молодежь баловалась анашой, кололась исключительно морфином, омнопоном, жители юга могли позволить опий. Так что наоборот вторжение открыло калитку, точнее ворота Союза для наркоты из Афгана. Почему сейчас все население СНГ не перетравилось от наркоты при почти открытых границах и увеличивающихся поставках из Афгана?
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Марс Газизов 13 мая 2014, 21:12
    Не смешите меня Марс, Пока в Афгане стояла советская армия про героин мы знали только по американским фильмам. За годы независимости Афганистан отравил наркатой полмира и почти всю молодежь России
    Марс Газизов # ответил на комментарий Сергей Степкин 14 мая 2014, 03:22
    Сами себя опровергаете или не можете по русски выразить свою мысль?! Наркотрафик был налажен непосредственно в период нахождения СА в Афгане. До этого ни грамма героина не поступало из Афгана в СССР. Я в отличие от Вас знаю статистику служебного пользования. Не было бы ввода войск, не было бы наркотрафика из Афгана в СССР (в настоящее время в РФ). Сами породили это зло. В наркотрафике в основном принимали участие представители ограниченного контингента СА, даже груз 200 шел заряженным.
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий 22 Rus 10 мая 2014, 10:08
    Манны небесной и бесплатного сала ждёте от США ? Ага, ждите, ждите...
    Сто лет вы им сдались, у них свои интересы...
    Не будьте идиотами.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий 22 Rus 11 мая 2014, 15:35
    от Риги до Москвы не дальше чем от Киева. и ракеты под Киевом были в дополнение к ракетам в Крыму а не вместо. Да и разориться Киев очень скоро тогда с ними и поговорят
    22 Rus # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 11 мая 2014, 15:53
    Свежо едание, да сериться с трудом.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий 22 Rus 11 мая 2014, 16:23
    Гитлер тоже так думал. И Бандера. И Басаев с Масхадовым
    22 Rus # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 11 мая 2014, 16:27
    Про путина еще забыли.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий 22 Rus 11 мая 2014, 16:41
    Путин живой. и на Украине этот список расширит
    22 Rus # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 11 мая 2014, 16:52
    Да, живой. Пока.
    Интересно, сам кончит себя или помогут?
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий 22 Rus 11 мая 2014, 17:04
    когда-нибудь умрет от старости. а вот судьба киевской хунты решится гораздо раньше.
    22 Rus # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 11 мая 2014, 17:21
    гитлер тоже мечтал дожить до старости. И хусейн мечтал... И каддафи.. И басаев с масхадовым...
    Такие были мечтатели....
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий 22 Rus 12 мая 2014, 09:50
    и киевская хунта тоже мечтает.
    22 Rus # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 12 мая 2014, 10:20
    Киевская хунта? Не слышал... Про кремлевскую знаю.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий 22 Rus 13 мая 2014, 10:18
    не напрягайтесь не услышите, вам не дано.
    Valeriy Иванов # написал комментарий 9 мая 2014, 15:39
    Хотел бы разделить пафос и нравоучения автора: - "Американская база (особенно РЛС) в Крыму – это нож у горла России".
    Но вот думаю, а Американская база в Ульяновске это нож в какой части тела России??
    В желудке или ниже...спины?
    Это хорошо, что "Шойгу сделал интересное (и явно нацеленное «на экспорт») заявление о создании российских баз в Венесуэле, Гондурасе и Никарагуа. Такие заявления «с бодуна» не делаются - там шла «большая игра»".
    Но с какого бодуна бросили базы на Кубе, и, особенно в Камрани? Тем более, что Венесуэла уже отказала.
    Ну и ремарка для автора - Янукович не вор-рецидивист, а скорее грабитель, бандит.
    Воровка-рецидивистка это Юлия Тимошенко, из "щирой" украинской дамы, превратившейся в старуху Шапокляк
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Valeriy Иванов 9 мая 2014, 16:08
    В Ульяновске перевалочная база - просто большой склад. Через неё американцы афганскую наркоту в Европу возят. Никаких РЛС там нет.

    А Венесуэла отказалась - не новость. Я думаю то заявление вообще было исключительно чтобы нервы американцам потрепать, а реальных договоренностей на тот момент не было ни с кем.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Valeriy Иванов 9 мая 2014, 16:11
    По поводу Януковича, я знаю, что он сидел по 114 и по 102, но у слова "вор" в русском языке есть обобщающее значение - преступник вообще ("тушинский вор", например, вообще ничего не крал).
    Lana Bobyleva # ответила на комментарий Valeriy Иванов 10 мая 2014, 12:43
    Комментарий удален его автором
    Valeriy Иванов # ответил на комментарий Lana Bobyleva 10 мая 2014, 13:18
    Когда такое говорят мужики, с ними все понятно, как у Высоцкого - "коль родился баобабом"
    Вам как женщине объясню - это еще хуже!
    Через всю территорию России, без права досмотра(!) летают военные самолеты США напичканные аппаратурой слежения.
    Стационарная станция плоха тем, что ее трудно защитить
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Valeriy Иванов 10 мая 2014, 15:24
    Сколько продержится баз в Ульяновске в случае конфликта? Они сильно похожи на заложников.
    Waspan 1 # написал комментарий 9 мая 2014, 16:20
    а РЛС в Шепетовке - не видела бы всю Россию - ? ;-)))))) Причём здесь Крым-?
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Waspan 1 9 мая 2014, 17:07
    Вы спрашиваете почему американцы решили заниматься благотворительностью именно в Крыму, а не в Шепетовке? Не знаю, это к ним. Может морем удобнее завозить оборудование.
    Waspan 1 # ответил на комментарий Евгений Лилитко 9 мая 2014, 18:05
    Евгений, посыл про Крым и РЛС, с дальностью обнаружения 6-9 000 км, такой Бред, про что дальше говорить?
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Waspan 1 9 мая 2014, 19:11
    Да не было посыла про РЛС. Там же явно написано "РЛС, стоянка кораблей или какая-никакая база".

    Хотя, если Вам приятно считать, что я написал бред - Ваше право.
    Waspan 1 # ответил на комментарий Евгений Лилитко 10 мая 2014, 20:56
    да никто Вас обидеть не хотел, в самом деле, я всего лишь обратил внимание на то, что аргумент с РЛС - натянут, да и Крым как база, американцам не очень нужен. При совеременном развитии вооружений, Сама Украина - отличная база, которую мы прямо втолкнули в лапы американцев.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Waspan 1 10 мая 2014, 21:37
    Да вот как раз не толкнули, о чём я и пишу. Дело ведь не в Крыме, а во всей Украине. Там ещё далеко не всё закончилось. Баз там не будет уже потому, что Россия готова за это идти до конца, а Америка - нет. Не заигрывал бы Янукович с этими базами - не было бы сейчас этих проблем.
    Waspan 1 # ответил на комментарий Евгений Лилитко 10 мая 2014, 22:08
    Евгений, я думаю, что происходят Ужасные вещи. Честные люди переживают очередную Трагедию - На глазах рушится миф о Восточном славянстве и братских народах."американцы"... так довесок, пилюля, которая возможно кого - то успокоит, что всё мол правильно идёт.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Waspan 1 10 мая 2014, 15:21
    Раз нет слов, значит и мыслей нет.
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Евгений Лилитко 10 мая 2014, 15:20
    Морем удобнее плыть, чем степями и лесами.
    boris chernovskiy # ответил на комментарий Евгений Лилитко 9 июня 2014, 19:50
    РЛС можно построить и в Болгарии и в Румынии, и даже в Черном море.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий boris chernovskiy 10 июня 2014, 00:42
    Я не настаиваю на РЛС - скажем, просто база, а какая - откуда мне знать
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Waspan 1 10 мая 2014, 15:19
    В Шепетовке нет базы подводных лодок.
    Waspan 1 # ответил на комментарий Александр Яничкин 10 мая 2014, 20:58
    и в Балаклаве - музей. ;-)
    Елена Николаевна # написала комментарий 9 мая 2014, 18:09
    Чрезвычайно полезная информация! Только жаль, что украинскими фашистами этот материал не будет востребован, как хотели бы Вы. В лучшем случае будут сожалеть, что не выгорело у американцев. Было бы очень интересно узнать причину, по которой Путин предложил перенести референдум в Луганске и Донецке. Вы информированный человек и доступно подаёте материал. СПАСИБО!
    Джокер С # написал комментарий 9 мая 2014, 23:46
    Делать такие фундаментальные и далекоидущие выводы о расположении американских военных баз в Крыму на основании столь незначительного факта как ремонт двух школ - мне кажется это несерьезным. Более того, захват Крыма Россией и статус США в качестве гаранта территориальной целостности Украины (после отказа Украины от ядерного оружия) давал идеальную возможность для НАТО разместить свои войска на территории континентальной части Украины. Просьбы об этом со стороны нынешней украинской власти были, да и население Украины, напуганное российской агрессией отнеслось бы к этому позитивно. Собственно это и сейчас не поздно сделать. Вот только не хотят американцы тут размещать свои военные базы по неведомой причине, а стало быть и в Крыму не хотели, как не пытается убедить в обратном нас Евгений. А вообще, традиционно не ладится у Путина с Украиной, после оглушительного провала в 2004 году, когда Путин поставил на "дваждынесудимого", он снова на него ставит в 2013 году и снова проигрывает. И провал во внешней политики ему уже приходится компенсировать физическим захватом Крыма. В итоге Россия оказывается в международной изоляции и в лице Украины обретает злейшего врага.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Джокер С 10 мая 2014, 00:10
    на основании столь незначительного факта
    Это голословно. Предложите сове объяснение этого незначительного факта.
    Джокер С # ответил на комментарий Евгений Лилитко 10 мая 2014, 00:38
    Я бы мог что-нибудь придумать в качестве объяснения, но зачем Вам мои домыслы? Давайте скажем так: у меня нет объяснения, но из этого не следует, что я должен принимать Ваше за истину. Логично?
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Джокер С 10 мая 2014, 13:48
    Разумеется, Вы мне ничего не должны. Просто я действительно хочу выстроить в уме картину происходящего, а потому спрашиваю людей об обосновании их позиций. Возможно, кто-то предложит объяснение, которое покажется мне разумным и которого я не нашёл. Пока же: благотворительность мне разумной не кажется, а ничего кроме баз я не вижу.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Джокер С 10 мая 2014, 00:16
    Вот только не хотят американцы тут размещать свои военные базы по неведомой причине
    Неведомая причина - тоже голословно. Я предложил объяснение причины - они не готовы за это воевать, а Россия готова, потому они и не суются. Предложите своё объяснение.
    физическим захватом Крыма
    А это просто противоречит фактам. Крым перешёл к России в резултате волеизъявления народа, через референдум. Все, кто там был в один голос говорят, что голосование было свободным и люди действительно этого хотели. А это значит, что не "Россия заняла Крым", а "Крым сам перешёл к России"
    Джокер С # ответил на комментарий Евгений Лилитко 10 мая 2014, 00:46
    Евгений, Вы же серьезный человек ... "все, кто там был в один голос говорят, что голосование было свободным" ... никто в мире не признал этот референдум, кроме России разумеется. Проводился он незаконно, с грубейшими нарушениями и мировым сообществом референдум признан недействительным. Или Вам в России об этом не сообщают? Так что оправдание "Не виноватая я, он сам ко мне пришел" (С) выглядит просто комично.
    игорь червонюк # ответил на комментарий Джокер С 10 мая 2014, 07:44
    За непризнание результатов референдума проголосовало 100 стран. Наугад, какую ни возьми, обязательно воевала против нас. Но было 10, которые не поддержали резолюцию по Крыму. И самое интересное, что ни одна из них в противниках не числилась. Поэтому для крымчан мнение "меньшиства" намного дороже, чем нелепые решения "мирового сообщества". Надеюсь, что Вы без претензий на место личности, формирующей указанные решения.
    Джокер С # ответил на комментарий игорь червонюк 10 мая 2014, 11:10
    Это безразлично, чье мнение для крымчан дороже, важно что референдум всем миром признан недействительным и Крым теперь имеет статус "незаконно оккупированной территории". На практике это означает, что Крым и его жители попадают в международную изоляцию.В порты Крыма запрещен заход международных судов, аэропорт теряет статус международного, визы заграницу крымчанам выдаются только в посольствах Украины. Сделки по недвижимости, кстати, также являются незаконными с точки зрения международного права. . Последнюю Вашу фразу я просто не понял.
    игорь червонюк # ответил на комментарий Джокер С 11 мая 2014, 20:30
    Мировое сообщество лишний раз расписалось в применении двойных стандартов. Как участник референдума, могу констатировать, что такого энтузиазма мне не приходилось видеть с советских времён. И он был не поддельный, не фальшивый. Народ Крыма и Севастополя выразил свою волю через референдум, что не противоречит никаким международным нормам и правилам. Как субъект международного права, я воспользовался возможностью выразить своё отрицательное отношение к событиям, произошедшим в Киеве. Скажите мне, какие нормы и правила мною были нарушены? Тогда мне легче будет воспринимать пресловутую международную изоляцию, тем более, что глупо со стороны мирового сообщества отказывать мне в получении визы. Неужели Вам это не очевидно? А, чтобы Вам были понятны мои заключительные слова, то могу Вас успокоить - я уверен, что к резолюции ООН о моей "изоляции", Вы никакого отношения не имеете, так как являетесь пленником двойных стандартов.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Джокер С 10 мая 2014, 14:03

    Да, нет, я не о законности. О международной законности см. ниже.. Я о реальном желании людей. Я читал и смотрел материалы и американские, и европейские, и украинские, и наши, и говорил с людьми, что там были. Вынес убеждение: жители Крыма в подавляющем большинстве действительно хотели присоединения к России. Это ведь факт, правда?

    Что же до законности, то международное право умышленно писалось так, чтобы законным или незаконным можно было объявить всё, что угодно (кому что выгодно). Если Вы откроете любой учебник международного права, то прочтёте, что оно (право) базируется на десяти базовых, императивных нормах (принципах). Вот здесь они по пунктам перечислены - ссылка на ru.wikipedia.org

    Беда в том, что принципы эти противоречат друг другу. Человек на позиции "Россия права" будет упирать на принцип 1.5 (из списка), а его противник будет размахивать принципом 1.9.

    Это тупик. Законно то, что выгодно - таково международное право.

    Поэтому я говорю о чаяниях людей, а не о законности.

    nn nn # ответил на комментарий Евгений Лилитко 10 мая 2014, 17:31
    Ага,а теперь расскажи о чаяниях крімских татар и украинцев...
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий nn nn 10 мая 2014, 19:49
    Рассказывать не буду. Крымчане свои чаяния выразили 16 марта. Жители Донецкой и Луганской областей выразят завтра. Сам читай.
    nn nn # ответил на комментарий Евгений Лилитко 10 мая 2014, 23:26
    Понятно,сказать-то особо и нечего.По всем международным законам Крымский референдум-незаконен.Об этом объявили все цивилизованные страны.России эта шняга скоро аукнется в десятикратном эквиваленте
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий nn nn 11 мая 2014, 09:00
    Ну, так уж сразу и по всем. Не по всем-таки.
    nn nn # ответил на комментарий Евгений Лилитко 11 мая 2014, 09:37
    Да ладно,посмотрим в какой тональности вы запоёте,когда окажетесь на нашем месте.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий nn nn 11 мая 2014, 15:12
    Я не знаю кто вы и каково Ваше место, поэтому мне трудно судить.
    сергей юдин # ответил на комментарий Джокер С 10 мая 2014, 11:31
    особенно на юго-востоке Украины.
    Джокер С # ответил на комментарий сергей юдин 10 мая 2014, 11:49
    Соглашусь с Вами. За последнее время все устали от орудующих здесь российских диверсантов, террористов, экстремистов ... И если раньше на юго-востоке с опаской относились к НАТО, то теперь настроение изменилось, базы НАТО становятся гарантией мирной, спокойной жизни и порядка, гарантией что Россия не нападет ...
    сергей юдин # ответил на комментарий Джокер С 10 мая 2014, 12:29
    И поэтому захватывают украинскую бронетехнику, разоружают бойцов украинских ВВ и избивают дирижёров за исполнение украинских гимнов.
    Джокер С # ответил на комментарий сергей юдин 10 мая 2014, 13:43
    Пример Одессы говорит об обратном, тут население дало отпор сепаратистам. А на Донбассе действуют банды хорошо подготовленных наемников, мирный обыватель не станет кидаться на бронетехнику и пытаться разоружать профессиональных военных. Избить музыканта - это предел его "геройств".
    Александр Яничкин # ответил на комментарий Джокер С 10 мая 2014, 15:16
    Джобнутый джокер.
    леонид русецкий # ответил на комментарий Джокер С 15 мая 2014, 12:58
    Закрой уже хлебальник свой бандерложий. Откроешь при вызове к начальству, когда надо будет отсосать у ЯйцеНюха и гоп- его компании. Да, у "шоколадного короля" можешь попросить, чтобы шоколадом смазал. Тебе ещё больше понравится.
    Екатерина Дымова # ответила на комментарий Джокер С 10 мая 2014, 23:10
    Все ваши комментарии прочла , и хочу спросить, почему никто не показал нам этих ужасных диверсантов? Мужик в пальто с кинжалами и какая-то девица, про которых все уже забыли, это всё?
    И про школы в Крыму: вам никто не говорил , что разведка основана на анализе разных событий и информации, собранной преимущественно из открытых источников? Кто же вам из США прямо скажет: да мы раскатали губу на Крым?
    Александр Яничкин # написал комментарий 10 мая 2014, 15:15
    Причина активности Путина - естественное желание выжить в условиях нарастающей агрессии мирового капитала против России. У Путина нет выбора и нет времени. Ему необходимо всё делать здесь и сейчас. Вы можете заменить слово Путин на слово Россия без ущерба для смысла.
    nn nn # написал комментарий 10 мая 2014, 17:29
    Автор как в жопу американцам смотрел...Всё про всех знает,всё логично рассусоливает...Не иначе как где-то наверху сидит,далеко видит.А вот как резюмирует єту шнягу простой 22 Rus # написал комментарий 9 мая 2014, 14:21
    "Испугались американской базы в Крыму за 1300 км от Москвы - получат американские ракеты под Киевом, на 500 км ближе.
    "Стратеги", блин..." И весь анализ в корзину...Аналитег.
    леонид русецкий # ответил на комментарий nn nn 15 мая 2014, 13:00
    Как с такой рожей можно о чём-то умном рассуждать. Это же фотка твоя на "аватарке"!
    Анатолий Крючков # написал комментарий 10 мая 2014, 21:50
    Судя по делам исполнительной власти, США ( действительные руководители - владельцы Федеральной резервной системы США.Эта группа людей, используя свой печатный станок, осуществила долларовую окупацию почти всего мира.Они-же загнали США в триллионную долговую яму)) осуществляют очередной этап в "окончательном решении русского вопроса" - превращении ВСЕЙ территории бывшего СССР в источник сырья и дешевой рабочей силы.Первые этапы успешно реализованы : ликвидированы страны соцлагеря, разрушен СССР. Совместно с подчиненным Евросоюзом США провели тренировки по "демократизации" Югославии, Ливии, Египта.Сегодня "демократизируется" Сирия. Настала очередь России Украине в этом плане отводиться роль разменной монеты, Уже удалось привести к власти в республике своих людей. Теперь дело за малым - втянуть Украину в ЕС и НАТО. Вот только незадача: Россия не хочет "демократизироваться".Кстати :Евросоюзу правители США ,уже давно , определили роль заложника, в случае развязывания ПОСЛЕДНЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028509.