Немного длинно, но ..... . Раскрытие тайны - зачем "Ложьдь" устроил свой опрос . Часть Первая.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Шелест перепечатал из www.politonline.ru
    18 оценок, 1022 просмотра Обсудить (61)
    Тайна раскрыта: Зачем "Дождь" устроил свой опрос .Часть Первая.

     

    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/MH7KkDQBB7M?feature=player_embedded" frameborder="0" width="400" height="225"></iframe>

    Видео проигрывается с сайта YouTube


    Удивительно, но факт: в ленте и комментариях предостаточно недоумений на тему "а что такого в пресловутом опросе, который провел пресловутый оптимистический канал?".

    Действительно, почему нельзя ставить любые, сколь угодно аморальные вопросы?

    Ведь постановка таких вопросов нередко открывает истины очень даже моральные.

    Истины, которые, может быть, и не открылись бы без аморальных вопросов..

    Если говорить "про вообще", то оно в ряде случаев воистину так.

    А в ряде - нет.

    Зависит от конкретных обстоятельств.

    В каковых и есть прямой смысл разобраться. 

    Итак оптимистический дождь захотел оптимизЬму в деле Ленинградской блокады и - как это водится у оптимистов (по моим скромным, не претендующим на наблюдениям удельное поголовье дураков среди оптимистов вообще заметно выше, чем среди пессимистов) - немедленно нашел ответ. Каковой ответ и подал в виде вопроса: так что ж было лучше - оборонять Ленинград до последнего человека или сдать немцам и спасти человеческие жизни? 

    На самом деле, в этом вопросе, повторюсь, никакого вопроса нет.

    Есть ответ.

    Оказывается, МОЖНО БЫЛО сдать Ленинград и в результате этого "можно" НЕ БЫЛО БЫ жертв блокады. 

    Люди, здоровые головой и совестью, именно эту постановку проблемы считали и именно ею возмутились.

    Но не артикулировали (во всяком случае, мне пока не попался такой разбор), в чем тут подвох. 

    Между тем, постановка вопроса, который вовсе не вопрос, а подсовываемый публике ответ, предполагает вопросы настоящие - вопросы к паршивцам, ответственным за его формулировку. 

    1. В какой конкретно момент развития боевых действий вокруг Ленинграда существовал выбор - сдавать или не сдавать город? 
    Оптимистическим дебилам, может быть, кажется, что Гитлер или, ладно, фон Лееб подъезжал к городу на белой лошади, звал Жданова, трубя в рог, и просил вынести ключи, а жирный Жданов сидел на этих ключах в глубоком подвале, жрал лобстеров и так оных ключей и не вынес? "Пусть пылится лучше - не отдам?" (как писал один фронтовик по совсем другому поводу). Так, что ли, дело было? 

    2. Из чего следует, что сдача города была бы принята? 
    Оптимистические дегенераты, возможно, считают, что оболваненный сталинской пропагандой Гранин и еще пара-тройка сотен источников врут, когда говорят о приказе ни одному немецкому солдату в черту города не входить? Так, может быть, у них есть какие-то альтернативные аргументы? Планы парада немецких войск на Литейном? Планы дислокации потенциальных комендатур? Какие-то вообще документы, свидетельствующие, что немцы собирались как-то осваивать это городское пространство? 

    3. Почему жертв оккупации должно было быть меньше, чем жертв блокады? 
    Свидетельств тому, что в пригородах и городках Ленобласти, которые немцы заняли, был голод, вполне сравнимый с блокадным - предостаточно. Карточек по 125 граммов хлеба там не было. Там были расстрелы за попытки подойти к собственному сараю с мерзлой картошкой, за попытку поймать кошку, за попытку воспользоваться колодцем. 
    Немцам самим там не особо было что жрать. И весьма скудные пайки получали только те немногие, кто сотрудничал с администрацией. Оптимистические имбецилы, надо думать, полагают, что 1,2 млн. умерших от голода ленинградцев, включая маленьких детей, попали бы поголовно в сотрудники оккупационной власти? Я даже не о моральной стороне вопроса сейчас говорю - о чисто технической. Кто из представителей власти, официально обещающей им только смерть, кормил бы этих людей, которых не смогла прокормить власть, хотя бы формально обязавшаяся обеспечить им жизнь? И чем бы, из каких бы запасов эта кормежка осуществлялась? 
    Или оптимистическим недоумкам вовсе не известно немецкое отношение к слабым, увечным, бессильным, которые вдруг падали им на шею в нагрузку к захваченной территории? Особенно - если панически боявшимся эпидемий немцам мерещился угрожающий призрак каких-то не вполне понятных заболеваний недочеловеческой скотины? 
    Неужели не понятно, что они убивали бы, например, охотников на кошек - чтобы те не заболели, не разнесли заразу, не заразили? Вот братьев Стругацких, которые такой отцовской охотой выжили, убили бы, например. Неужели не понятно, что от Тани Савичевой даже девяти страниц дневника бы не осталось, потому что такие квартиры с трупами просто сжигались бы - шевелится там кто-то еще или нет? 
    Так как сложилась бы судьба тех призраков с саночками, которые все-таки пережили кошмар блокады, если бы в городе были немцы?

    Никак не сложилась бы.

    Никого из них бы не было. 

    Кем надо быть, чтобы не понимать, что с вероятностью 99,9% город превратился бы в трехмиллионную Хатынь

    Я отвечу, кем надо быть.

    Без малейших намеков на мораль, патриотизм и прочие бессмысленные для определенных категорий напрасно научившихся читать граждан буквосочетания - чисто прагматически отвечу.

    Надо быть либо окончательно безмозглым идиотом, либо сознательным и циничным провокатором. 

    Идиот-оптимист в силу незнания горя, а почерпнутого из дамского журнала знания, что в жизни всегда есть место позитиву, не в силах понять, что бывает выбор не между "негативом" и "позитивом", а есть выбор между "сразу умереть" или "еще немного помучиться" (и этот выбор не смеют делать за настоящих людей идиоты-оптимисты - его делают только те, кому этот выбор достался в личных ощущениях Божьим попущением). 

    И поэтому идиот-оптимист пытается своими куриными мозгами примирить кошмар настоящей жизни со своей религией "позитива".

    Не может быть, чтобы не было выбора, в котором всем хорошо, сытно и все такое.

    И если этот выбор не состоялся.Значит, кто-то виноват. 


    Смешно ведь винить таких аккуратных, цивилизованных и во всем раскаявшихся немцев, правда?

    У них автобаны такие хорошие, и тачки мощные, и вообще цивилизация.

    Значит, виноват кто-то другой.

    Конечно же, это гнусная и кровавая советская власть, которую хлебом не корми - только дай поуничтожать собственных граждан. 

    Надо сказать, что советская власть медом и сахаром была в очень ограниченных количествах, совершила предостаточно злых дел и пытаться делать вид, что все было гладко, лишь вздымались все выше плотины днепрогэсов да физкультурники ходили мощным строем туда-сюда во всем белом, - это значит быть практически таким же идиотом-оптимистом, только с другим знаком. 

    Однако миру - и нам в т.ч., и идиотам-оптимистам, в частности, - показали немецкий нацизм именно для того, чтобы видно было, где "ужас", а где "ужас-ужас-ужас";

    Где масштабные, но все-таки эксцессы и злая воля большого количества негодяев.

    А где слаженная, мощная и непреклонная МАШИНА смерти. 

    Европейская цивилизация видела такую машину только однажды - когда турки стояли под Веной.

    Она притоптала это зло, забыла его.

    Объявила русской силой сломанную черную мерзость "своим больным человеком", защитила его и не дала добить.

    А потом родила такое же зло сама. 

    И снова смогла избавиться от него только русской силой.

    И теперь ей снова надо забыть, объявить чуму простудой, а потом забыть и примириться.

    А мы не даем.

    Самим фактом своего существования.

    Парадами своими на День Победы.

    Всем этим навязшим в зубах, понимаешь, культом.

    И что с нами делать? 

    Только одно - заставить забыть, что почем, нас самих - в поколениях. Вырастить среди нас идиотов-оптимистов.

    А как их вырастить?

    А очень просто - нужны циничные провокаторы, которые умеют грамотно ставить вопросы на оптимистических каналах.

    Больше вопросов, которые являются, на самом деле, ответами.

    Больше идиотов, которые считают допустимыми любые вопросы по факту чьего-то желания спросить

    Это двигается окно возможностей, дорогие товарищи.

    Сам факт обсуждения подобного вопроса вместо тотального бойкота тех, кто осмеливается спрашивать в такой форме, уже двигает это окно.

    И дальше подвинет еще при нашей жизни.

    Это я вам как пиарщик говорю.

    С полной уверенностью. 

    Мстислав Беркутов 

    ПРИЛОЖЕНИЕ. ДОКУМЕНТ.

    Директива начальника штаба военно-морских сил Германии об уничтожении г. Ленинграда
     



    22 сентября 1941 г. 
    г. Берлин 
    Секретно 

    Будущее города Петербурга 

    1. Чтобы иметь ясность о мероприятиях военно-морского флота в случае захвата или сдачи Петербурга, начальником штаба военно-морских сил был поднят вопрос перед Верховным главнокомандованием вооруженных сил о дальнейших военных мерах против этого города. 

    Настоящим доводятся до сведения результаты. 

    2. Фюрер решил стереть город Петербург с лида земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ.

    3.Прежние требования военно-морского флота о сохранении судостроительных, портовых и прочих сооружений, важных для военно-морского флота, известны Верховному главнокомандованию вооруженных сил, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду общей линии, принятой в отношении Петербурга. 

    4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. 

    Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения. 

    5. Главное командование военно-морских сил в ближайшее время разработает и издаст директиву о связанных с предстоящим уничтожением Петербурга изменениях в уже проводимых или подготовленных организационных мероприятиях и мероприятиях по личному составу. 

    Если командование группы армий имеет по этому поводу какие-либо предложения, их следует как можно скорее направить в штаб военно-морских сил. 

    ГА РФ, ф. 7445, on. 2, д. 166, ял. 312-314, перевод с немецкого. 



    Учите историю, выродки!


    Это пожелание редакторам и продюсерам калканала «Дождь». 

     

    Источник - http://politic.livejournal.com/20760.html

     

    ______________________________________________



    Даёшь блокаду Ложьдя!

    Это пожелание разумным людям, не выродкам. 

     

    Директива начальника штаба военно-морских сил Германии об уничтожении г. Ленинграда At News

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 61 комментарий , вы можете свернуть их
    Владимир Шелест # написал комментарий 30 января 2014, 22:42
    "И что с нами делать?

    Только одно - заставить забыть, что почем, нас самих - в поколениях. Вырастить среди нас идиотов-оптимистов."

    "А как их вырастить?
    А очень просто - нужны циничные провокаторы, которые умеют грамотно ставить вопросы на оптимистических каналах."

    "На самом деле, в этом вопросе, повторюсь, никакого вопроса нет.
    Есть заложенный ответ.

    Оказывается, МОЖНО БЫЛО сдать Ленинград и в результате этого "можно" НЕ БЫЛО БЫ жертв блокады. " ?

    Из документа.
    ""Настоящим доводятся до сведения результаты.

    2. Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ."
    _____________________________________

    "Даёшь блокаду Ложьдя!

    Это пожелание разумным людям, не выродкам. "
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Владимир Шелест 30 января 2014, 23:23

    Вадимир предлагаю посмотреть на "Дождь" с другой стороны. Я только что статью тоже опубликовал. НО я и интернет посмотрел - этот вопрос "взят" из учебника истории 9 класса . В статье есть ссылка на статью со сканом вопроса. ссылка на maxpark.com .
    Но я рассматривают этот казус, с точки зрения реакции на него госвласти. Если вы оттуда - не обижайтесь - как говорит Задорнов - отдельно вы нормальные люди, но когда вместе - то госчиновники -беда России.
    Вопрос спровоцировал всю госвласть прявить свою антиконстутиционность. Читайте...

    Иван Жжуков # ответил на комментарий Иван Жжуков 30 января 2014, 23:24

    Русская пословица говорит: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива".

    Опрос показал уровень деградации, до которого пала культура России при путинской неконстутиционной госвлавсти ссылка на maxpark.com и открыл постыдную тайну российского буржуинского правительства.

    В интернете, в СМИ и в госвластных кругах вдруг поднялся шум и гам. При опросе на «Серебряном дожде» подняли вопрос о том, «А не лучше ли было бы сдать Ленинград фашистам, чем защищать?» Ответ дал Гоголь ещё в своём гениальном «Ревизоре»: "На зеркало неча пенять, коли рожа крива"!

    В своих госпреступлениях госвласти признались через «Серебряный.Дождь».
    Что такого в опросе? С таким же успехом можно сделать опрос : «А правильно ли Кутузов сдал Москву в 1812 году?» Или, «Правильно ли Святослав в 964 году Итиль разгромил?»

    Анатолий Камынин # ответил на комментарий Иван Жжуков 31 января 2014, 00:09
    В учебнике, что на скане, вопрос поставлен не так.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Анатолий Камынин 31 января 2014, 12:35
    +1000000
    Даже более того: вопрос поставлен так:
    "Как вы оцените подобные высказывания в свете приведенного документа о намерениях фюрера стереть с лица земли Ленинград?"
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Анатолий Камынин 31 января 2014, 13:05
    Только подумал, что такой комент может написать только женщина. А тут оказывается есть женщина уже. Только она в отличие от вас, хоть аргументирует свою мысль.
    ".. вопрос "о том, что его можно было сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей погибших во время блокады" Это со скана. Если не так поставлены слова, то меняют ли они основной смысл вопроса? ПО моему нет.
    Но ваш комент глуп и не поэтому, а потому что главная мысль моей статьи в другом - в неконстутиционности госвласти и цензуре,. Но вам с бабой внизу, видимо это ещё долго не понять
    Елена Валеева # ответила на комментарий Иван Жжуков 4 февраля 2014, 10:43
    Основной смысл вопроса меняется принципиально, если привести его не полностью, а выдернуть только несколько слов. И приводить нужно либо весь вопрос из учебника, включая ссылку на документ, либо не приводить вообще. Иначе получается манипулирование читателями.
    Анатолий возразил именно на это утверждение. И это ясно любому умеющему читать и ходить по ссылкам.
    Что касается "ваш комент глуп" и "вам с бабой внизу" - это характеризует именно ваш, да, ваш уровень образованности, воспитанности и культуры. И, увы, не с лучшей стороны.
    Поэтому можете мне даже не отвечать. Читать не буду.
    Всего хорошего.
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Елена Валеева 4 февраля 2014, 11:21
    Как это по-бабски - оставить , хоть дурное и глупое , но последнее слово за собой... бабы есть бабы.
    ПРиводить где? В опросе со ссылками?
    И почему вы думаете, что Анатолий думал так , как вы? Если это так, то я тем более прав, что его мышление женское - и вы сами это доказываете. И уж то , что вы лезете в чужой разговор со своими "Мерками уровня культуры" - говорит о вашей непроходимой женской ..... простоте.
    Александр Лютиков # ответил на комментарий Иван Жжуков 31 января 2014, 21:20
    Вы лучше прямо скажите - Вы поддерживаете Дождь и его опрос???
    Иван Жжуков # ответил на комментарий Александр Лютиков 31 января 2014, 21:42

    В таких случаях, как ваш спрашивают: "Ты такой простой.. уж не дурак ли?"
    Кто знает , что вы понимаете под словом "поддерживаете" ??? У меня своё мнение - и своя позиция, которую я имею от себя и от своего деда, который пропал безвести в 1943 году под Курском. Я знаю, что в СССР не было справедливости к таким, как мой дед , и не было никакой поддержки нашей семьи государством... но сейчас ещё больший МАРАЗМ. Вся госвласть НЕКОНСТУТИЦИОННА и ПРЕСТУПНА ! ссылка на maxpark.com .
    И вопрос "Дождя" как раз ярко показал всю неконституционность госвласти. И гнилость нашего общества в котором госвласть запрещает иметь человеческую идеологию, хотя б такую, как в СССР.
    Такой метод называется провокация, в хорошем смысле этого слова, провокадия делается для диагностики общества, и она получилась, хотя , я думаю, и не была запланирована.
    Дело не в "Дожде" а в глупости нашего народа и в антинародности нашей говласти.
    Я поддерживаю всех, у кого со мной общие цели, до тех пор пока наши цели общие. -Учение о компромисах Ленина.
    И ещё есть пословица "Враг моего врага - мой друг"

    Иван Иванов # ответил на комментарий Владимир Шелест 31 января 2014, 00:13
    При Наполеоне Москву сдали и ничего не произошло! Отстроили бы заново. А вот людей уже не вернёшь! Получается, камни, стройматериал дороже людей. Дрезден разбомбили и вновь он *воскрес*.
    Елена Валеева # ответила на комментарий Иван Иванов 31 января 2014, 12:37
    Камни? Стройматериал?
    А Вы статью прочитали???
    Иван Иванов # ответил на комментарий Елена Валеева 3 февраля 2014, 23:41
    Естественно, читал! А Вы себя представьте, как Вас оставили в этом городе и не сообщили о последствиях?! На подвиги потянуло?!
    Елена Валеева # ответила на комментарий Иван Иванов 4 февраля 2014, 10:23
    "На подвиги потянуло?!"
    Вы ёрничаете? Неуместно.
    Мне не нужно представлять, я это давно представила по рассказам своих родных, живших тогда в Ленинграде. Никому такого не пожелаю, даже тому, кто искренне до сих пор верит, что всё это делалось ради стройматериала, а нацисты всех сдавшихся бы накормили, обогрели и даже оставили в живых...
    Руслан Лолоты # ответил на комментарий Иван Иванов 2 февраля 2014, 01:11
    С разу видно, И-ОПТИМИСТA
    Юрий Пушков # написал комментарий 30 января 2014, 23:53
    Евреи сатанисты путина видят,что их эпоха заканчивается,вот и изворачиваются как змеи
    Иван Иванов # ответил на комментарий Юрий Пушков 31 января 2014, 00:15
    Ау!!!!! Евреи давно уже покинули эту страну!
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Иван Иванов 31 января 2014, 09:49
    Ка-ак? Неужто все -штейны, -берги, -маны, -овичи, -ские смылись? И когда сие "несчастье"-то случилось? Чтой-то "дарагие рассияне" не заметили этого Исхода евреев из России...
    Иван Иванов # ответил на комментарий Виктор Скакун 3 февраля 2014, 23:43
    А Вы в историю России загляните!!! Поищите русских! Каков будет их процент?!
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Иван Иванов 4 февраля 2014, 00:21
    Где именно? На складах, где "ка-ак!? У вас тут ещё и зарплату дают!?" Или же в поле, у станка, в лесу?
    Иван Иванов # ответил на комментарий Виктор Скакун 4 февраля 2014, 21:53
    Ну, это кто на что учился! Или ХОТЕЛ учиться.....
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Иван Иванов 4 февраля 2014, 23:22
    Вот именно! Кто учился мастерству делать. а кто об...делывать! Разницу ощущаете?
    Борис Обушев # ответил на комментарий Иван Иванов 2 февраля 2014, 21:14
    Не скажи....Лично знаю евреев, что сбежали
    из израиля обратно в Россию.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Борис Обушев 3 февраля 2014, 23:34
    Значит им место - НИ ГДЕ! А если приехали делать бизнес в России с израильским гражданством - умные люди! Уважаю!
    Борис Обушев # ответил на комментарий Иван Иванов 4 февраля 2014, 21:12
    Почему --ни где!?, знаю, что им в СПБ живётся неплохо. И, с какого хрена, вы решаете где еврею жить !?
    Иван Иванов # ответил на комментарий Борис Обушев 4 февраля 2014, 21:43
    Я, по моему, написал, что это умные люди, раз знают, где делать свой бизнес, тем более, в такой рискованной стране!
    Борис Обушев # ответил на комментарий Иван Иванов 4 февраля 2014, 21:51
    Эти умные люди--бежали из израиля, увозя
    контрабандой своих детей.....
    Николай Харитонов # написал комментарий 31 января 2014, 00:02
    Не понял, при чём здесь оптимизм. Но это очередная явная провокация негодяев, 5-ой колонны врагов России. Союз Журналистов выступил в защиту этих провокаторов, вероятно, потому что таких немало в этой организации . СЖ, оказывается, против цензуры. Значит, когда "свободные журналисты" вместо того, чтобы увидеть новые стороны в этом безмерном подвиге и в очередной раз отдать должное мужеству и героизму, патриотизму и самоотверженности блокадников и защитников Ленинграда пытаются внушить людям идеи трусости, шкурничества и предательства, с одной стороны стороны, а с другой - фактически оклеветать Сталина и советскую власть, они имеют на это право. А ведь это как раз пример русофобского искажения истории в угоду ненавистникам России. В приведенных документах показана часть контекста, в котором происходила оборона Ленинграда, из которого уже видна полная абсурдность и провокационность опроса.
    Иван Иванов # написал комментарий 31 января 2014, 00:05
    Глупые люди! Сегодня закрыли канал *Дождь*, завтра закроют вообще телевидение. Обсуждать проблемы русские не способны! Обратите внимание, как слушали в германском Бундестаге свидетеля тех событий, писателя, признанного всем цивилизационным миром, его воспоминания, которые терзали души парламентариев от злодеяний их бывших сограждан. Пария и Сталин положили миллионы людей просто так, чтоб показать величие социалистического строя. Люди для Советов были НИЧТО, даже не пушечное мясо. А в Ленинграде, ради чего? был проведен ЧУДОВИШНЫЙ эксперимент над людьми, которые заплатили за него своими жизнями. Даже спустя столько времени это кажется безумством! И ради чего?........ Теперь, конечно, это героический подвиг!!!! А во времена Сталина этот подвиг был? А во времена Хрущёва?
    vitto1 sores # ответил на комментарий Иван Иванов 31 января 2014, 00:17
    золотарь-помойся-вонь идет.....
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Иван Иванов 31 января 2014, 09:56
    Глупые люди! Сегодня закрыли канал *Дождь*, завтра закроют вообще телевидение.
    =============
    Давно пора! С этой мерой слишком уж затянули. По-видимому, надеялись что одумаются? Увы!
    Этих чёрных бесов в лапсердаках от КардАна пустить тёмным лесом в нынешние, даже подмосковные, морозы! Чтобы испытали все прелести бытия французов-1812, немцев-1941 и ленинградцев 1941-42...
    Иван Иванов # ответил на комментарий Виктор Скакун 3 февраля 2014, 23:45
    Кстати: в деревне Гадюкино скоро сельмаге, среди позавчерашнего хлеба и гуталина выбросят в продажу ватные телогрейки. Не упустите момент!!!! Реликвия, как-никак!
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Иван Иванов 4 февраля 2014, 00:18
    Не только реликвия, но и предмет первой необходимости. Не только в Действующей Армии, но и в глубоком тылу. Или вы в хлев к скоту, убирать навоз, пойдёте в шубе, полушубке?
    Иван Иванов # ответил на комментарий Виктор Скакун 4 февраля 2014, 21:46
    Всё зависит от Вашего достатка! Вот и с портянками россиянам жалко было в армии расставаться!
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Иван Иванов 4 февраля 2014, 23:11
    А вы пользовались ими, или вприглядку и вприслышку?
    Иван Иванов # ответил на комментарий Виктор Скакун 4 февраля 2014, 21:49
    Теперь только начинаешь понимать, как повезло одесситам, минчанам киевлянам, севастопольцам, что они гордо сдали свои города врагу, а потом освободили их, сохранив жизни гражданскому населению.
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Иван Иванов 4 февраля 2014, 23:10
    И сколько же тысяч "сохранило" свои жизни! Особенно же жители Бабьего Яра...
    Светлана Копытцева # написала комментарий 2 февраля 2014, 12:17
    Зачем этот вражеский канал пиарить, одного не пойму? Дерьмо! Зачем нам нюхать это дерьмо? Нормальные люди его одной минуты не смотрят! Нет, надо рассказывать. какие там они какашки опять навесили на русских людей и нашу Россию! Зарабатывают деньги на том, что льют грязь на нашу страну....Класть на них с прибором!.....
    Ravil Ahmetov # написал комментарий 2 февраля 2014, 18:52

    С этим телек`аналом давно всё ясно. Не ясно с другими моментами в блокаде Ленинграда, с которыми надо разбираться:
    "4.Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. "
    Вопрос по поводу директивы Гитлера: почему за 2,5 года полной блокады города 4-й пункт не был выполнен, хотя все условия для этого были созданы? Думающие люди и другие вопросы задают: ссылка на ru-an.info

    Борис Обушев # ответил на комментарий Ravil Ahmetov 2 февраля 2014, 21:45
    Если знаете, расскажите ,почему Ленинград в основном, обстреливали а не бомбили ?
    Какие " условия" были созданы !? Что бы разрушить город ? Карты смотрел,,,,но я видел и другие.
    Ravil Ahmetov # ответил на комментарий Борис Обушев 3 февраля 2014, 19:42
    Из дневников фон Лееба известно, что как только создавалась ситуация к прорыву обороны города и его взятию, следовал приказ отойти на исходные позиции. Но для достоверного знания не хватает инфы. Можно только предполагать следующие тайные замыслы истинных кукловодов Гитлера. Питер не всегда был Питером. Этот город-музей имеет древнюю историю и, возможно, является ровесником-близнецом Венеции. Где-то на вершине пирамиды принятия глобальных решений постановили блокировать город, уморить там всё население и потом преспокойно его занять целым и невредимым. А бесноватое кликушество фюрера - это так, для набивания себе цены.
    Борис Обушев # ответил на комментарий Ravil Ahmetov 3 февраля 2014, 20:23
    Вот с этим я с вами согласен. Но. мне, как то, встречался материал, что Гитлер, вынужден был
    отвести большую часть танков под Москву.
    А, немецкие самолёты, встречала наша авиация
    с полными баками и полным боекомплектом.
    Это достигалась тем, что в близи немецких аэродромов были установлены телекамеры.
    Где то у меня на эту тему была газета, попробую
    найти.....
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Борис Обушев 4 февраля 2014, 12:56
    Вы когда пишите текст потом не пробовали читать написанное Вами же?
    "...в близи немецких аэродромов были установлены телекамеры"
    Вы еще напишите, что партизаны сообщали о вылетах немецких самолётов в Твиттере
    Борис Обушев # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 4 февраля 2014, 21:05
    С. Петрович, как полагаю, никогда не слышали, что
    в Ленинграде с 39г. работало телевидение !?
    Вся аппаратура для приёма и передачи ТВ была
    изготовлена в Ленинграде....Представте себе,
    что и телевизоры программу принимали. А, как это делать без телекамер..???
    Твиттера,тогда естественно не было, а вот
    партизаны радиостанции имели.....
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Борис Обушев 4 февраля 2014, 23:14
    Однако... не думаю что о каждом вылете самолётов партизаны могли уведомлять Ленинград. Или им "диспетчер" телефонировал о вылете?
    Борис Обушев # ответил на комментарий Виктор Скакун 5 февраля 2014, 17:27
    Не думать-- имеете право....
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Борис Обушев 5 февраля 2014, 19:00
    Права, официально, мы все имеем, да только кто ж их нам даст, после того, как нас поимели?
    Борис Обушев # ответил на комментарий Виктор Скакун 5 февраля 2014, 22:18
    Опять вы не подумали, и с чего вы взяли, что меня поимели ?
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Борис Обушев 5 февраля 2014, 16:51
    Когда Вы пишите явную глупость - имейте мужество в этом признаваться, если Вас на этой глупости поймали.
    Я рад, что Вы читали об истории развития телевидения, но вот, судя по всему, в той книге для Вас лично забыли указать каким образом работали телекамеры ТОГО времени.
    Вы наверное сильно удивитесь, узнав, что им требовалось питание от электрической сети.
    Мощных батарей питания, способных длительное время работать в автономном режиме тогда еще не создали.
    Да и размеры тех камер были таковы, что установить их так, чтобы они могли давать нужную картинку и при этом не были обнаружены было бы проблематично.
    Только не стоит сразу же придумывать, что вместе с телекамерамии к фашистским аэродромам протягивали электрические кабели.
    Борис Обушев # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 5 февраля 2014, 17:36
    Как, я, понимаю из ваших ответов; вы будучи
    большим специалистом по телевизионной технике,
    стояли у её истоков. Если не секрет, кто вы по профессии ?.
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Борис Обушев 5 февраля 2014, 17:54
    Я не мог "стоять у истоков телевизионной техники" в силу своего возраста.
    Но по своей работе довольно плотно общаюсь телевизионщиками, поэтому могу отличить реальные факты от вымысла.
    Достаточно?
    Борис Обушев # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 5 февраля 2014, 18:29
    Так кто вы по профессии ?
    Это те телевизионщики, что "тарелки" устанавливают ?
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Борис Обушев 5 февраля 2014, 20:41
    Во-первых, Вы - не отдел кадров, а я не собираюсь устраиваться к Вам на работу.
    Во-вторых, если у Вас слово "телевизионщики" ассоциируется исключительно с установкой телевизионных спутниковых антенн, то мне становится понятен Ваш перл о "телевизионных камерах, установленных на немецких аэродромах".
    И последнее:
    Вы что сказать-то хотите?
    Может признаться, что сморозили глупость?
    Борис Обушев # ответил на комментарий Сергей ПЕтрович 5 февраля 2014, 22:14
    Понятно, вы временно безработный.....
    А, про телекамеры, это я не вам говорил. Это вы влезли в разговор умных людей.....
    Сергей ПЕтрович # ответил на комментарий Борис Обушев 5 февраля 2014, 22:45
    А-а-а, это значит "умный" человек нацарапал , что "...вблизи немецких аэродромов были установлены телекамеры...".
    И этот "умный" человек, конечно же, знает, что до 70-х годов телевизионный сигнал передавался непосредственно с камеры сразу на монитор.
    То есть вместе с электрическим кабелем для того, чтобы камера элементарно работала, к "установленным у немецких аэродромов" камерами должен был протянут еще и кабель для передачи сигнала.
    А так как сигнал, передаваемый по кабелю большой длины имеет свойство (по законам физики) слабеть, об этом "умный" человек, надо полагать, тоже знает, то на всем протяжении кабеля были установлены усилители.
    Которых правда в то время ещё не изобрели...
    Но "умному" человеку на это наплевать.
    И наконец, хотелось бы узнать у "умного" человека, что же случилось с глазами у немцев, раз они не смогли рассмотреть всю эту охрененно громоздкую конструкцию и не разнесли её к чёртовой матери?
    .
    Я, конечно, понимаю, что по весне и осени у некоторых "умных" людей случаются обострения - но сейчас же зима!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 682 записи в блогах и 5898 комментариев.
    Зарегистрировалось 45 новых макспаркеров. Теперь нас 5028857.