Записки вчерашнего человека

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ринат Закиров перепечатал из rinatzakirov.livejournal.com
    16 оценок, 1123 просмотра Обсудить (62)

    Нашел тут потрясающий по откровенности статью одной либеральной сволочи одного уважаемого человека.
    Бросил газету в урну, не дочитав. Потом все таки не удержался и полез на сайт газеты дочитывать.
    Удивился немного, вроде приличный на вид человек пишет: Игорь Яковенко, культуролог, историк культуры, политолог, доктор философских наук, профессор РГГУ, член бюро научного совета «История мировой культуры» РАН.
    ничего ломброзовского в лице нет.
    Потом не удержался снова и сел писать отзыв.Надеюсь, кто нибудь из студентов РГГУ его распечатает и передаст уважаемому культурологу.



    "Необходима сознательная стратегия разделения общества на людей вчерашних и сегодняшних. Вчерашним создают комфортную социально-культурную среду и условия пристойного доживания. Сегодняшним — пространство адекватного саморазвития, дистанцированного от исчерпавшего себя исторического качества."



    Ага, а что будет дальше - мы хорошо знаем из богатого культурологического опыта. Следующим после разделения вопросом будет вопрос финансирования, а по вашей логике, зачем финансировать вчерашних людей? Они же не принесут прибыли, от них сплошные убытки. Поэтому гораздо рациональнее вложить больше средств в людей сегодняшних, а люди вчерашние как нибудь выживут сами. А если не выживут, то тем лучше: чем быстрее передохнут люди вчерашние, тем лучше будет для людей сегодняшних.



    "Сталкиваясь с классической русской литературой, наш молодой современник чувствует, что идейно-ценностный бэкграунд, который лежит под этим пластом художественной культуры, находится в неразрешимом конфликте с окружающим его миром. Дезадаптирует, предлагает цели, ценности, критерии оценки и способы действия, неприложимые к реальности. Поэтому он и ограничивает свое знакомство с русской классикой школьным курсом."



    Ну конечно! 
    Ох уж эта зловредная классическая русская литература! Пропагандирует какие то отличные от ценностей общества потребления идеалы, провоцируя тем самым идейно-ценностный конфликт у молодого квалифицированного потребителя и мешает рыночным реформам!
    Там написано, например, что не в деньгах счастье, что в саване карманов нет, и прочая общечеловеческая чепуха. Поэтому лучше всего урезать гуманитарное образование до минимума, а русскую литературу преподавать по брошюркам вроде "Краткое содержание произведения "Война и мир" Л.Н. Толстого на трех страницах".Это идиоты - американцы пусть субсидируют и популяризируют собственную  литературу, и серьезно изучают литературу русскую, а нам то это зачем? У нас спрос все отрегулирует, а у фурсенковского квалифицированного потребителя спроса на серьезную литературу нет и не предвидится.





    "При всех обстоятельствах стратегия трансформации должна включать в себя следующее: первосортность утверждаемого и второсортность изживаемого — непременное условие качественного преобразования."
    Это мы тоже уже проходили -см. пункт первый.



    "Приняв решение отправить Буратино в школу, папа Карло идет на рынок, продает там свою тужурку и на вырученные деньги покупает букварь. На следующий день Буратино по пути в школу увидит цирк и, решив вместо школы пойти на цирковое представление, продаст букварь, а на вырученные деньги купит билет в цирк. Это вам не скатерть-самобранка. За текстом Карло Коллоди стоит 2 тысячи лет жизни в классовом обществе. Итальянский ребенок твердо знает: за всё в этой жизни надо заплатить."


    Это мы тоже хорошо знаем, как оно на самом деле: декларируется "за все в жизни надо заплатить", а на практике "ТЫ за все в жизни должен заплатить, а ТЕБЕ никто ничего не должен." Понимаете разницу?



    "За 10 лет ни один человек из поступающих в вузы и студентов не ответил мне на вопрос: почему «на пути из варяг в греки» требовалось тащить суда «волоком до Днепра»?"


    Да что вы говорите! Какой ужас! Уважаемый профессор, скажите пожалуйста, почему же у меня, троечника и лоботряса 1978 года рождения, ваш вопрос не вызвал мозгового ступора? Как по вашему, почему за последние годы в стране появилось такое количество студентов, не могущих ответить на простой вопрос? Не оттого ли, что они в соответствии с вашими рекомендациями не читали классическую русскую литературу? Всякие там "Слово о полку Игореве" и прочие лишние книжки, вызывающие идейно-ценностный конфликт?



    "Наше воспитание и интеллигентский бэкграунд блокируют осознание системообразующей роли рынка и гигантского культуротворческого потенциала частной собственности."


    Без комментариев. "Гигантский культуротворческий потенциал частной собственности" - вот уровень анализа этого и ему подобных либеральных авторов. Даже спорить не хочу, все равно это не лечится.

     



    "Нравоучительные сказки про святость собственности надо рассказывать в детском саду и учить этому в школе с младших классов. Истории про мужественного фермера, пристрелившего бандита, пытавшегося ограбить хозяина, надо показывать по местному телевидению под грифом «Герои живут рядом с нами». И не говорите мне, что это противоречит российским традициям. Русские кулаки убивали конокрада на месте, а немцы-колонисты рубили конокраду руки."



    Вот и вылезла ваша суть. Она из каждого абзаца лезет, но здесь - особенно. 
    Пусть себе отсталая русская литература и прочие мудаки - гуманисты эпохи Возрождения талдычат о жизни человека как наивысшей ценности. Их подход явно устарел. 
    А настоящая наивысшая ценность - частная собственность. 
    Ради нее и пострелять можно. Сначала бандита, завтра того, кто по привычке зашел собирать грибы в лесок, еще вчера бывший общественным, а сегодня ставший частной собственностью, затем того, кто с подозрительным видом проходит мимо. Ну и так далее.Суд то всегда встанет на сторону собственника, да ведь? 
    И магазинных воришек сразу стрелять надо. Несовершеннолетним - рубить пальцы. Можно сразу продавцам пистолеты и топоры выдать. А рубить лучше прилюдно и с онлайн-трансляцией в прямом эфире. И пенсию инвалидам потом не платить, ибо сами виноваты и нехай дохнут с голоду.

    Про социальные причины преступности и профилактику правонарушений я вам, уважаемый Игорь Яковенко, рассказывать не буду. Все равно в рамках вашей системы ценностей не понять, что это такое. Хотя погуглите, может не все безнадежно.

    Насчет отрубания рук. Было, было такое, говорю как историк. У Куприна очень хороший рассказ на эту тему есть. Кстати, не оттуда ли у вас информация? Я как этот абзац у вас прочитал, сразу этот рассказ вспомнил: уж больно хорошо у Куприна описано отрубание немецким колонистом пальцев конокраду.
    Значит, почитываете втихомолку эту зловредную русскую литературу? Зачем же провоцируете у себя идейно-ценностный конфликт и противоречите сами себе?

     


    "Школе необходим курс — «История демократии и сопротивления несвободе». Дети должны вписывать древлян и новгородцев в контекст подвига Гармодия, «Магна Карты», Магдебургского права, борьбы городов за статусы и привилегии, Реформации как движения за обретение духовной свободы."


    Точно!
    Еще про Вильгельма Телля, Робин Гуда, Ивана Каляева и Марвина Химайера не забудьте рассказать. Чем не примеры сопротивления несвободе? Или не годятся?

     


    "Законодательно закрепленное право собственника защищать свою законную собственность всеми доступными ему способами. Легализация самообороны и права защиты собственности. Драконовские статьи за соучастие в рейдерских захватах. Отмена сроков давности в преступлениях против частной собственности. И так далее."

    Я может и согласился бы с вами, если бы отрубать руки вы бы начали Сами Знаете С Кого (шепотом: ну там верхушка форбсов и прочая сволочь.) Почитайте подшивку газет с 1990-х годов, берите топор - и вперед. Только знаете же, что вам там быстро оторвут голову, вот и не сунетесь никогда. Лучше продолжайте себе умничать перед студентами, не знающими, что Волга и Днепр впадают в разные моря - целее будете. 
    Или в вашей системе ценностей как? - частную собственность дербанить нельзя, а общенародную - можно, за это рук не рубят и сроки давности давно прошли?

     


    "В такой ситуации новые ценности будут закрепляться намертво, поскольку за ними встают задавленные изживаемой культурой инстинкты и устремления, органичные человеку. Самая жесткая борьба приверженцев старого и нового в данном случае — самый короткий и наиболее надежный путь инверсии, закрепляющей новую установку. Следование изживаемым ценностям должно быть связано со смертельной опасностью."

    И эти люди еще кричат о сталинских репрессиях, а сами призывают к гражданской войне. Или я чего то не понимаю?
    Есть вчерашние люди, которые мешают людям сегодняшним. Надо создать такие условия, чтобы следование изживаемым ценностям должно быть связано со смертельной опасностью, то есть помочь вчерашним людям быстрее сдохнуть и освободить место.А поскольку если дать им доживать и помирать своим чередом, это займет слишком много времени. Выход - самая жесткая борьба с ними.


    Знаете что, уважаемый профессор Игорь Яковенко?
    Мне что то не нравится ваша система ценностей.
    Я пожалуй побуду, по вашей терминологии, вчерашним человеком. И сыну своему я лучше покажу какой нибудь советский мультфильм, а не кино про играющего бицепсами мужественного собственника с ружьем.
    А вы и вам подобные побудьте сегодняшними. Только отчего то мне кажется, что в завтрашнем дне места вам не будет.

    http://www.novayagazeta.ru/arts/51633.html

    UPD: "Причина заключалась в том, что Игорю Александровичу Яковенко, как секретарю Союза, было поручено на 8-м съезде, который был в апреле прошлого года, создать Центр развития СМИ. Для этого ему был выделен целый этаж в нашем здании на Зубовском бульваре, 4. Эта работа должна была быть сделана к 15 сентября, а она не была сделана и к концу ноября. А в конце ноября оказалось, что Игорь Александрович нас покинул... Когда мы начали смотреть, что же там у нас на третьем этаже происходит, то оказалось, что там находятся просто частные компании, одним из учредителей которых является Игорь Александрович Яковенко: компании ООО "Медиа-софт", ООО "Медиа регионов", Фонд общественной экспертизы и так далее. Все попытки получить финансовые документы этих организаций привели к тому, что эти организации просто уехали, не оставив о себе никаких следов. Когда мы это доложили Федеративному совету, Федеративный совет принял такое решение". http://rinatzakirov.livejournal.com/598483.html?thread=5857235#t5857235

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 62 комментария , вы можете свернуть их
    Андрей Петров # написал комментарий 19 марта 2012, 07:03
    Вот это очень разумно:
    "Законодательно закрепленное право собственника защищать свою законную собственность всеми доступными ему способами. Легализация самообороны и права защиты собственности. Драконовские статьи за соучастие в рейдерских захватах. Отмена сроков давности в преступлениях против частной собственности. И так далее."
    Стало быть, пересматриваем передел собственности начала 90-х, и закрываем эту бодягу, продолжая УВАЖАТЬ собственность так, как это было до нашествия "новых" людей.
    Старые люди, годные для отмирания сразу становятся новыми, а "новые" закономерно рассаживаются по камерам.
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Андрей Петров 19 марта 2012, 07:18
    Да нет.
    Тож была не частная собственность, а государственная. За нее рук рубить не положено и сроки давности прошли. Господин профессор только за свой частный карман переживает.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Ринат Закиров 19 марта 2012, 07:48
    Поправки к Конституции 1977 года, принятые Верховным Советом в 1992-м переводили государственную собственность в разряд общенародной.
    Так что, дядя тот всё верно говорит. Он только забывает о тех поправках, потому ему кажется, что он заботится о ворах. Нет, он заботится о нас. Надо использовать.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Ринат Закиров 19 марта 2012, 08:51
    Согодня в гайд парке очень хорошая статья Капицы о чтении - почитайте...
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 20 марта 2012, 05:52
    Кстати, я вам писал на почту насчет обещанной книги. Может, затерялось письмо?
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Ринат Закиров 20 марта 2012, 06:44
    Я ее Вас давно оправил (сражу же) - поищите в спаме
    Azat Gafurov # написал комментарий 19 марта 2012, 07:32
    не читайте , батенька, либеральных газет..
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Azat Gafurov 20 марта 2012, 05:52
    Там есть два приличных автора-Поликовский и Каныгин.
    Вот из за них и продолжаю покупать
    Марк Геллерштейн # написал комментарий 19 марта 2012, 07:37
    Удивительно мерзотно, даже и в таком варианте - Сочувствую
    Какой только швали нет на свете
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 20 марта 2012, 05:50
    Знаете что самое смешное?
    "Причина заключалась в том, что Игорю Александровичу Яковенко, как секретарю Союза, было поручено на 8-м съезде, который был в апреле прошлого года, создать Центр развития СМИ. Для этого ему был выделен целый этаж в нашем здании на Зубовском бульваре, 4. Эта работа должна была быть сделана к 15 сентября, а она не была сделана и к концу ноября. А в конце ноября оказалось, что Игорь Александрович нас покинул...

    Когда мы начали смотреть, что же там у нас на третьем этаже происходит, то оказалось, что там находятся просто частные компании, одним из учредителей которых является Игорь Александрович Яковенко: компании ООО "Медиа-софт", ООО "Медиа регионов", Фонд общественной экспертизы и так далее. Все попытки получить финансовые документы этих организаций привели к тому, что эти организации просто уехали, не оставив о себе никаких следов. Когда мы это доложили Федеративному совету, Федеративный совет принял такое решение".
    Дмитрий Удалов # написал комментарий 19 марта 2012, 07:43
    Прочитал. Заинтересовался. Прочитал оригинал статьи. Сполз под стол.
    Яковенко курил какой гербарий? Пластмассовый?
    Ринат, а Вам - таки мощный такой, крупнокалиберный +
    Feliks FTYS # написал комментарий 19 марта 2012, 07:50
    Обыкновенный Фашизм...
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Feliks FTYS 20 марта 2012, 05:53
    И эти люди еще кричат о сталинских репрессиях...
    Feliks FTYS # ответил на комментарий Ринат Закиров 20 марта 2012, 06:37
    Обратите внимание, об этом кричат все - цель, скрыть свою вину...
    Александр Лопатин # написал комментарий 19 марта 2012, 08:15
    Правильно надо уважать частную собственность и хомячков с Болотнй надо было просто перестрелять . чтобы не было проблем.
    Царьков Геннадий # ответил на комментарий Александр Лопатин 19 марта 2012, 14:46
    А как насчет побалтаться на нюрнбергской висилице вместе с выше упомянутым светилом науки и культуры ? « Jedem das Seine» (Йэ́дэм дас за́йнэ) —" Каждому свое ".
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Царьков Геннадий 19 марта 2012, 15:06
    Чушь на постном масле..За этих либерал-фашистов те кто будут стрелять получат благодарность человечества на всю лоставшуюся жизнь..Кстати эти хомячки ведь тоже готовы глотку перегрызть за частную собственность.
    Царьков Геннадий # ответил на комментарий Александр Лопатин 19 марта 2012, 15:26
    Чушь не чушь , а вслед за благодарностями в виде железных крестов с дубовыми листьями , приходит возмездие в виде праха . развеянного над Эльбой .
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Царьков Геннадий 19 марта 2012, 15:42
    Вы имеете ввиду Гайдара ярого защитника частной собственнности. даже не имеющего могилы из за страха превращение её в сортир.
    Царьков Геннадий # ответил на комментарий Александр Лопатин 19 марта 2012, 15:58
    Начиная с Ельцына ( этого откопать , повесить , а потом развеять ) , кончая Путлером , и всех Гайдаров , Чубайсов , Касьяновых , Грызловых , Сердюковых , Мюллергалиевых ...В общем узурпаторов власти и их приемников .
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Царьков Геннадий 19 марта 2012, 16:15
    Согласен с этих и надо начинать..Глядишь и очистим страну.
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Александр Лопатин 20 марта 2012, 05:54
    Ого.
    Не знал.
    Вы серьезно?
    Александр Лопатин # ответил на комментарий Ринат Закиров 20 марта 2012, 06:08
    И начать надо с Горбачёва.Кстати только Путину нечего боятся его плюсы перебьют его минусы легко.А вот у других увы одни минусы.
    Игорь Кушнир # написал комментарий 19 марта 2012, 08:17
    Что с Яковенки взять - он всего лишь Член Бюро научного совета «История мировой культуры» РАН. Вот был бы Мозг, тогда и спрос, а с Члена ну какой же спрос.
    Все эти члены почему-то даже не рассматривают вариант, что "новые" и их быстро зачислят в "старые", а ведь такое произойдёт всенепременно!
    Сергей Ольховский # написал комментарий 19 марта 2012, 08:24
    Спасибо, что «отрыли» этого профессора. То, что он сволочь (не сумел зачеркнуть) нехороший человек – согласен. Вот только – почему же либерал? Хотя, с другой стороны, эти позиции у нас давно скомпрометированы и стали ругательными. Как, впрочем, и демократы с их демократией. Остались одни государственники и умелые управленцы.
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Сергей Ольховский 20 марта 2012, 05:57
    Просто я с детства помню гайдаровщину и мантры о либерализации цен и рыночных реформах.
    Отсюда и ассоциации
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Ринат Закиров 20 марта 2012, 07:33
    Эти болтуны не были ни либералами, ни демократами. Они показали свое настоящее лицо при разгоне Верховного Совета и выборах в 1996 г. Это были сознательные вредители или готовые пациенты для психиатрической клиники, с непомерными амбициями.
    Андрей Сотник 09"13 # написал комментарий 19 марта 2012, 08:26
    Это даже не фашизм, это нечто худшее. Реформирование образования принесло свои плоды. Пофантазирую и продолжу логику профессора:
    1.Бомжей в трудовые лагеря, неспособных к производственной деятельности утилизировать с пользой (на мыло, кормовые добавки и т.д.). Собственно так же и со стариками.
    2. Города и сельскую местность разделить на места компактного проживания новых и бывших, создавая промышленные гетто и резервации.
    3. Образование доступно только для новых, остальным, в том числе детям бывших достаточно элементарных знаний и воспитания в духе покорности СОБСТВЕННИКУ.
    4. Введение принудительной отработки долгов собственнику бывшими, с правом перепродажи долга и, соответствено должника другому собственнику.
    5. Закрепление бывших за предприятиями собственников.
    Примерно так. А теперь вопрос - не вступают ли высказывания данного профессора в противоречие с Конституцией РФ и не подпадают ли под уголовную статью? А если подпадают, то чего ждут соответствующие структуры? Готовятся стать настоящими?!
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Андрей Сотник 09"13 20 марта 2012, 05:58
    А он же сейчас в Праге живет, оказывается, что ему российские законы.
    Сбежал из России из под уголовного дела.
    рыжий кот рыжий кот # написала комментарий 19 марта 2012, 08:32
    "Ох уж эта зловредная классическая русская литература! Пропагандирует какие то отличные от ценностей общества потребления идеалы, провоцируя тем самым идейно-ценностный конфликт у молодого квалифицированного потребителя и мешает рыночным реформам!"

    Классическая русская литература! Замечательная вещь!!! Катерина утопилась, Бедная Лиза (у Карамзина) утопилась, Треплев застрелился, Лиза (у Тургенева) ушла в монастырь, Анна Каренина кинулась под поезд... примеры можно продолжать до бесконечности. Никакого идейно-ценностного конфликта: выпей йаду и убейся ап стену - вот та мораль классическо русской литературы, которую впихивают нашим детям, как в сссрке начали так до сих пор не кончили. А потом лицемерно удивляются - отчего столько самоубийств среди детей? А не оттого ли что самоубийство романтизируется. депрессия воспевается, трусливое убегание от проблем жизни воспевается как доблесть?
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий рыжий кот рыжий кот 19 марта 2012, 08:35
    А что вы троечник и лоботряс - да. Это видно. Увжения не вызывает. Продолжайте плеваться адом, бывший вы наш.
    Якошкин Кот # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 19 марта 2012, 13:12
    Ну, Котяра, ну погоди!:)))
    Подборка тенденциозна. Неча пенять на тень:)
    рыжий кот рыжий кот # ответила на комментарий Якошкин Кот 19 марта 2012, 14:46
    Пшшшшшшшшшшшшшш!
    Ни фига не тенденциозна. Не было бы лень - добавила бы еще кучу примеров....
    Якошкин Кот # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 19 марта 2012, 18:10
    Значит матушка виновата:) по праву первородства.. оттель и сапоги-скороходы с щучьими велениями..
    Подборка тенденциозна. Напоминает пересуды на лавочке о только померших и собирающихся. При вашей эрудиции оставить жаждущую аудиторию без альтернативы.. не верится даже под угрозой летающих утюгов:)), перемежающихся сковородами и коврами-самолётами.
    Ринат Закиров # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 20 марта 2012, 05:59
    Дадада.
    Я ж и говорю-все проблемы от проклятых классиков.
    Талдычат о каком то гуманизме и духовности и мешают эффективно обирать ближних
    Олег Вишневский # ответил на комментарий рыжий кот рыжий кот 20 марта 2012, 08:19
    Каждый видит то, что хочет увидеть.
    Валерий Изумрудов # написал комментарий 19 марта 2012, 08:33
    Вчерашние люди - это фундамент - земля, на которой выросли пшеница и плевела! Например: Белые грибы и бледные поганки! Души пшеницы и Белых грибов впитали в себя из землицы - доброе! А души плевел и поганок впитали в себя - дурное! Вот и пишут в Интернете о своём плевельском и поганом!
    Якошкин Кот # ответил на комментарий Валерий Изумрудов 19 марта 2012, 18:12
    Земле, ей всё едино, апатиты аль навоз...:)))
    Высоцкий.
    Алексей Туранга # написал комментарий 19 марта 2012, 08:35
    Еще пару таких статей и либерастов начнут вешать на фонарях....
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Алексей Туранга 20 марта 2012, 06:00
    Ну да.
    Счет копится.Только вот заграничные гражданства и виды на жительство у многих, вот беда
    Игорь Кушнир # написал комментарий 19 марта 2012, 08:56
    Как и все либерасты сей Член Бюро научного совета «История мировой культуры» РАН абсолютно не понимает Россию как цивилизацию, что начиная от реформ Петра эта цивилизация разрушалась изнутри во многом самой властью, что Россия не Литва и не Грузия - она субъет геополитики, а не объект вроде той же Грузии, что 500 российских офицеров в год за рубеж, будет означать - спецслужбам "зарубежа" не нужно будет внедрять своих в Россию - всё сделают "обученные" в "зарубежье" офицеры...Как и всё либеры он Россию ненавидит, как все шакалы поёт дифирамбы новому хозяину, стоит только "Акеле" промахнуться...Кому запоет это "Член", когда ему станет ясно, что западная модель - обычный тупик, что она тоже сходит со сцены?
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Игорь Кушнир 20 марта 2012, 06:00
    Запоет.
    Ему не впервой..
    Он ведь бывший преподаватель научного коммунизма)))
    Вадим Николаевич Козлович # написал комментарий 19 марта 2012, 09:29
    А стоит ли этот, так называемый "профессор", столь глубокого обсуждения?
    Ну помутился у человека разум. Давайте оставим его в покое. Придёт время и он окажется там, где и должен быть.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 19 марта 2012, 11:23
    Стоит, ибо безумие подобное заразно. Это безумие пахнет дымом печей освенцима и дахау. Это социалфашизм, по сравнению с которым гулаг - мелкая шалость.
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 20 марта 2012, 06:01
    Помутился конечно, но не только у него.
    Еще и у редактора газеты и у издателя.
    А уж у тысяч читателей как помутился...
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Ринат Закиров 20 марта 2012, 09:49
    Это верно! Идти на выборы и голосовать за Путина! Со светлым разумом такого не сделаешь!
    Александр Баташев # написал комментарий 19 марта 2012, 12:19
    Для того, что происходит сейчас с населением России есть один очень емкий термин, ВЫМОРАЧИВАНИЕ. Самое интересное, что если забить это слово в поисковик на яндексе, то он отказывается воспринимать это слово. Наверное оно под запретом?
    Якошкин Кот # написал комментарий 19 марта 2012, 13:05
    Ринат. Читал выдержки и Ваши комментарии к ним и, другого слова нет, тащился...
    Убиться об табуретку:))) Соболезную:) Вам попался редкостный топинамбур:)
    Царьков Геннадий # написал комментарий 19 марта 2012, 14:36
    " Классический либерализм складывался и формировался в ходе борьбы нарождающейся буржуазии против феодализма, когда знаменем нового восходящего класса были свобода и равенство; свобода от всевластья монархов и догм средневековья; равенство естественных прав граждан, независимых собственников." "Современные либералы добились повышения заработной платы и снижения продолжительности рабочего дня, права организовывать различные союзы, выплаты пособия по безработице и медицинскому страхованию; кроме того, они сумели добиться равных для всех возможностей при поступлении в учебные заведения. При этом они хотели повысить налоги для состоятельных слоев населения, а не для рабочего класса. Этот либерализм можно назвать либерализмом США XX в., либерализмом Вудро Вильсона и Франклина Делано Рузвельта."
    Царьков Геннадий # ответил на комментарий Царьков Геннадий 19 марта 2012, 14:36
    Фашизм - это от (итал. fascismo, от fascio- пучок, связка, объединение), политическое течение, возникшее в капиталистических странах и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных кругов империалистической буржуазии. Фашизм у власти - открыто террористическая диктатура наиболее реакционных сил монополистического капитала. Важнейшие черты фашизма - применение крайних форм насилия против рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование гос.-монополистич. методов регулирования экономики, полит.(часто лжесоцпалистическое) демагогия с целью создания массовой базы (главным образом за счёт мелкой буржуазии) для фашистских партий и организаций.
    Царьков Геннадий # ответил на комментарий Царьков Геннадий 19 марта 2012, 14:38
    Профессор - обыкновенный фашист .
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Царьков Геннадий 20 марта 2012, 06:02
    Я вот узнал, в РГГУ такого профессора не знают.
    Может, какой нибудь "почетный"?
    Царьков Геннадий # ответил на комментарий Ринат Закиров 20 марта 2012, 13:35
    Ну таких почетных больше половины "ЕдРо", с дипломами из ПТУ в лучшем случае .
    Андрей  Перелогов # написал комментарий 20 марта 2012, 07:41
    Статья профессора написана ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ птичьим языком. Не русский язык, а "подвергшийся трансформации"
    Ринат Закиров # ответил на комментарий Андрей  Перелогов 21 марта 2012, 05:27
    Ну так не любит человек русскую классику, откуда же взяться хорошему языку...
    Дмитрий Федотов # написал комментарий 20 марта 2012, 22:00
    Молодец, Ринат! Классная рецензия на мерзкую статью гнусного пидора / махового либерала. Полностью с тобой согласен!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 544 записи в блогах и 6116 комментариев.
    Зарегистрировалось 35 новых макспаркеров. Теперь нас 5030327.