Как сделать так что бы работали законы?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Михаил Петров написал
    5 оценок, 27 просмотров Обсудить (67)
    Если взять в руки, конституцию РФ, как основной закон к примеру, то текст очень интересный и при правильном использовании защищает права человека, но по факту мало кто имеет возможность или желание ее выполнять, в основоном со строны тех кто ее обязан исполныть, начиная с призедента и заканчивая простым чиновником в районной администрации.Но как заставить это сделать чечас или в обозримом будующем?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 67 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Санта Клаус 8 октября 2011, 20:33
    Я согласен с Вами. Но исполнение законов только чиновниками положения не спасет. Законы и правила должны исполнять все без исключения. Сейчас во многих местах есть надписи о запрете курения. Скажите, многие ли исполняют этот запрет? Один из участников дискуссии в Гайдпарке описал ужасающее состояние туалета в практически новом железнодорожном вагоне - выломанное сиденье унитаза, загаженная раковина в умывальнике, разбитое зеркало и т.д. . Это кто делает - чиновники? Законы и правила должны исполнять все. И еще один момент. Мое мнение - право должно быть правым. В смысле - справедливым и работать в пользу всех членов общества, а не в пользу небольшого слоя в этом обществе, как у нас. Ибо несправедливый закон либо игнорируется, либо исполняется не так, как положено, либо ищутся пути, чтобы его обойти.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Подождем nl # ответил на комментарий Георгий Лебедин 9 октября 2011, 21:30
    Единственный воспитатель - страх и неотвратимость наказания. Вспомните жесточайшие английские законы 18 века, за малейшее преступление можно было угодить в ссылку или даже на виселицу. То же в Германии в 16-17 веках. То же в Сингапуре в 20 веке при Ли Куанг Ю, когда за брошенный окурок можно было получить полгода тюрьмы или 2000 сингапурских долларов штрафа. Зато сейчас весь мир называет Сингапур "великим чистюлей". У нас тоже жесткие законы применялись весьма эффективно, но к сожалению только за государственные и политические преступления. А вот за пьянство в общественных местах или грязь в подъезде никто даже не думает наказывать. Да, да -это некрасиво, это негуманно и пр., но разговор об эффективности исполнения законов. Если есть другое мнение - прошу...
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Подождем nl 9 октября 2011, 21:38
    Вот тут я с Вами согласен. Мы, по-моему, уже доминдальничались. Вот Вам при мер. Сейчас за кражу до 1000 рублей положено только административное наказание. Ну, скажите, кто будет искать воришку, чтобы с него взять административный штраф и или посадить на 15 суток? Но ведь многие пенсионеры получают пенсию чуть больше 4000 рублей, и кража у такого человека четверти пенсии является для него значительным ущербом. Или вот еще пример. Несколько лет назад из одной из московских тюрем бежали несколько человек, осужденных к пожизненному заключению. При этом они убили одного из охранников. Через некоторое время нескольких из них поймали. Какое наказание может дать суд? Ведь пожизненное заключение у них уже есть. Второе пожизненное? Абсурд! Получается так, что побег и убийство останется безнаказанным?.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 14 октября 2011, 13:03
    Если их расстрелять, убитый охранник воскреснет?
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Олег  Модестов 14 октября 2011, 16:10
    А куда Вы денете принцип неотвратимости наказания, который у нас прописан в Уголовном кодексе? Наказания-то не будет. И неотвратимости тоже. По-вашему получается, что за убийство вообще наказывать не надо. Ведь убитые преступниками все равно не воскреснут - так чего наказывать преступников, совершивших убийствоь?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Подождем nl 14 октября 2011, 13:02
    Через страх ничего хорошего добиться невозможно. Люди должны сами себя уважать. А за деятельностью государства должен быть контроль со стороны общества.
    W B # ответил на комментарий Санта Клаус 9 октября 2011, 11:54
    Чтобы законы работали, надо их оживить; приделать им голову руки, ноги, туловище....
    Работать по закону должны не законы, а все ответственные гос-служащие и всё.
    Подождем nl # ответил на комментарий Санта Клаус 9 октября 2011, 21:19
    Все, что пишется после слова "надо" -это утопия или фантазии. Как сказал известный герой: "Кто же его посадит? Он же памятник!"
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Подождем nl # ответил на комментарий Лариса Лисовська 9 октября 2011, 21:43
    Интересный случай мне рассказали когда-то в Ташкенте. Член Политбюро Рашидов рассказал его на одном из совещаний. Он был главой делегации СССР в Марокко. После подписания всех бумаг король предложил поехать в Национальный парк. Поехали. После съезда с асфальта сразу же застряли на размокшем проселке. Шофера везде одинаковы - королевский шофер достал топорик, срубил деревцо и с помощью охраны вытолкал машину этим рычагом на сухое место. Король и Рашидов даже из машины не выходили. Только собрались дальше - из лесу выехал человек в чалме, поклонился королю и начал писать бумагу. Рашидов спросил в чем дело. Король ответил, что охранник парка пишет акт о нарушении закона -рубке деревца. "А он не смог бы сделать исключение для короля?" - спросил Рашидов. "Как можно!" -ответил король-"Я же сам подписывал этот закон". Вот вам и абсолютизм! Мы, конечно, ушли дальше - мы пишем законы для нижестоящих, но не для себя.
    Юрий Левченко # написал комментарий 8 октября 2011, 17:20
    Нормы права должны исходить из норм морали, а не топтать их.
    юрий ковалев # ответил на комментарий Юрий Левченко 8 октября 2011, 17:40
    нормы права фиксируют экономические отношения между людьми а последние зависят от терпежа большинства
    Юрий Левченко # ответил на комментарий юрий ковалев 8 октября 2011, 18:17
    По сути, нормы права фиксируют произвол лидирующего элемента социума, а он не напрочь лишён морали:))
    юрий ковалев # ответил на комментарий Юрий Левченко 8 октября 2011, 20:39
    ну тут по разному. и каждого элемент какой то есть
    юрий ковалев # написал комментарий 8 октября 2011, 17:38
    Как сделать так что бы работали законы? - когда каждый работающий человек своим трудом может заработать на нормальную жизнь и жилье и когда выгонит мигрантов. но с еросией это нельзя сделать
    Олег  Модестов # ответил на комментарий юрий ковалев 14 октября 2011, 13:06
    Для того, чтобы их выгнать, надо не бояться той работы, которую они выполняют.
    Виктор Иванов # написал комментарий 8 октября 2011, 18:12
    Мои рецепты:
    1. За нарушение закона должно следовать неотвратимое наказание.
    2. За нетяжкие преступления наказывать в основном крупными штрафами. Кто не в оплачивает штраф - изоляция от общества.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Виктор Иванов 8 октября 2011, 18:15
    Удивил ответ "Страну сделать религиозной".
    Более полутора тысяч лет Европа бла сплошь "религиозной" и каков результат??? И наоборот, в атеистическом СССР преступлений было на порядок меньше, а о том, что такое бандформирования и ОПГ вообще не слышали...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Виктор Иванов 14 октября 2011, 13:07
    Самая страшная ОПГ в истории человечества - КПСС.
    Лена Fedina # написала комментарий 8 октября 2011, 18:16
    Нужны надзорные органы ! Так как это было в СССР!! Никто не смел нарушать законы !!! А сейчас беспредел. Вот , например, был такой орган в Москве на ул. Огарева. По соблюдению трудового законодательства. Не надо было в суд ! Все решалось. Затем, совсем недавно был орган
    Управление Госзаказа, куда люди обращались в следствие обманов , обсчётов за ЖКХ, а также жаловались на их бессовестные махинации
    и воровство. Там все это запросто решали и даже помогали составить исковое заявление в суд ,если что ! Так, нарочно, этот орган закрыли !!!
    Згачит кого-то этот беспредел устраивает ! Кого ? Наше правительство Путина. Вот кого !!

    Приведу пример ! Моей маме нагло не отдавали 3 года документы на уже приватизированную квартиру !!!! Это коренной москвичке- то, участнику Обороны Москвы с военными наградами !!!! СУКИ
    Там мне пришлось обращаться в суд и платить адвокату 70 000 руб. Это за бесплатную приватизацию, представляете ?!!! Вы спросите "почему"
    А не почему ! Просто внаглую чиновники возжелали ее квартиру, поэтому сначала чинили препятствия приватизации, а потом нагло не отдавали 3 года документы. Только что суд выиграли !!! Вы представляете, где мы живем?
    Подождем nl # ответил на комментарий Лена Fedina 9 октября 2011, 21:45
    Хорошо что отдали, могли и потерять в отместку.
    Лена Fedina # ответила на комментарий Подождем nl 9 октября 2011, 22:02
    А у меня все копии были и чеки. Сами они и делали приватизацию. Я платила. И адвокат хороший. А теперь они говорят
    : "А нам их квартира вовсе и не нужна !" А судья им: "А что ж вы документы 3 года не отдавали ?"
    Теперь хочу на возмещение услуги адвоката и за моральный ущерб... Дорого нам обошлась бесплатная приватизация !
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Лена Fedina 14 октября 2011, 13:09
    А кто будет надзирать за надзорными органами?
    Лена Fedina # ответила на комментарий Олег  Модестов 14 октября 2011, 14:13
    А вы знаете, они были как-то отдельно. И работали очень хорошо ! Законы соблюдались, и их боялись. Не надо было и в суд подавать. У меня дядя юрист был, он мне подсказал, чтобы я сослалась на этот орган в случае отказа, вешания мне на уши лапши. Так я так и поступила. Они сразу сдались... И мне все выплатили, и даже больше, чем я ожидала !
    Так, что не надо еще надстроек. Надо как это было в СССР. Потому и ликвидировали, что работали против воров и нарушителей законодательства. А теперь все суды завалены... У кого есть деньги и терпение, тот может и выиграет.
    Вот подставьте, по простому вопросу я судилась 8 месяцев !!!
    Это все специально ! И все это правительство вредителей.
    11111 111111 # написал комментарий 8 октября 2011, 18:44
    Необходима смена власти, власть должна в первую очередь уважать и исполнять законы, только тогда можно жестко требовать исполнения законов от всех граждан государства. Нынешняя власть применение закона к себе любимым рассматривает как шутку. к остальным по своему усмотрению.
    Сегодня Россия и Закон несовместимы.
    Подождем nl # ответил на комментарий 11111 111111 9 октября 2011, 21:49
    Если по каждому случаю власть менять, то властей не напасешься. Ну сменили в 17-лучше стало? Ну сменили в 91 -теперь имеем то что имеем. Нет не менять, а исправлять, улучшать, штрафовать или даже секир башка как в Китае. Грубо, некрасиво, негуманно, недемократично -но действенно и оперативно.
    Узи Иоффе # написал комментарий 8 октября 2011, 18:52
    Мой вариант:
    1. Надо коммунАстию приравнять к фашизму и запретить.
    2. Ввести запреты на профессию и право занятия выборных должностей для всех коммуноиднутых.
    3. Полностью заменить весь "состав" гос."думы" на либералов-рыночников.
    4. Ввести реальное разделение ветвей власти.
    5. Ввести реальную независимость судебной и законодательной ветвей власти от исполнительной.
    6. Полный пересмотр всего законодательства России на основе: государство - для Человека.
    7. Строжайшее соблюдение Прав Человека: Жизнь Человека - высшая ценность на Земле.
    8. В госдуме не должно быть артистов-учителей, ткачих-поварих, рабочих и колхозников.
    9. Реальная реформа судебной ветви власти.
    10.Реальная реформа МВД.
    11.Реальная чистка исполнительной ветви власти.
    12.Должен действовать механизм отзыва чинуш от должности.
    13.Реальное равенство всех перед законом.
    14.Реальное ужесточение наказаний за преступления против жизни, здоровья и имущества Человека.
    15.Реальное ужесточение наказаний за коррупцию, наркоманию, педофилию.
    16.Обеспечение реальной безопасности граждан России на территории страны и за её пределами.
    17.Реальная реформа налогов и поддержка малого бизнеса.
    Подождем nl # ответил на комментарий Узи Иоффе 9 октября 2011, 21:52
    Подробности читайте в книге Игоря Корнилова "Моя борьба".
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Подождем nl 10 октября 2011, 21:04
    Благодарю: от души посмеялся. Книги пока ещё, к сожалению, нет, но, наверное, придёт-
    ся написать: по многочисленным просьбам трудящихся.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Подождем nl 14 октября 2011, 13:12
    Надо полагать подробности ваших идей - в "Манифесте Коммунистической партии".
    Nik Prickly # ответил на комментарий Узи Иоффе 10 октября 2011, 14:33
    Не хочу вступать в дискуссию со столь категоричным человеком,но именно те.кто считает себя непогрешимым,а своё мнение - единственно верным, и составляют основную часть,среди ...нутых , ...истов и прочих (по вашим же словам).
    Лично я считаю,что именно "либералы-рыночники" и убили Россию (и не только Россию).
    И продолжают убивать.
    Гайдар,Чубайс,........................................(списо​к продолжите сами).
    Узи Иоффе # ответил на комментарий Nik Prickly 10 октября 2011, 21:00
    Лично я считаю, что именно совковые коммунАсты убили коммуноиднутую совдепию (и не только совдепию). И продолжают убивать Россию, распространяя лживую, ядовитую, зом-
    бирующую и оболванивающую "идеологию" совковой дерьмокоммунАстии.
    Ничего личного, просто взял пример с коммунАстов, которые "учение" от лысого сифили-
    тика, почему-то, "считают" единственно верным и непогрешимым... С коммунАстов нельзя брать пример? КоммунАсты этого - не достойны?
    Nik Prickly # ответил на комментарий Узи Иоффе 11 октября 2011, 16:50
    А вот здесь - стоп.
    Разделяя ваше негодование о коммунистическом прошлом,я никак не могу согласиться,однако с тем,что "И продолжают убивать Россию" (речь о коммунистах).
    Вам подсказать кто сейчас у власти? Вам подсказать,кто построил такое,с позволения сказать,общество,в котором олигархи в ТЫСЯЧИ и МИЛЛИОНЫ раз богаче "простых смертных"?
    А теперь назовите мне политическую силу,реально отстаивающую сегодня интересы трудящихся (или,хотя бы реально пытающуюся это делать).
    Иначе ведь болтовня с вашей стороны получается.
    Слюни в сторону коммунистов летят,а что дальше?
    Кого поддерживать на выборах будем? Того,кто сладко врать станет?
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Nik Prickly 14 октября 2011, 13:13
    Не продолжить надо список, а начать сначала. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко................
    Владимир Кочин # написал комментарий 8 октября 2011, 20:02
    они заработаю только в том случае когда большая часть людей этого захочет.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Владимир Кочин 8 октября 2011, 22:38
    Ну, то есть, ещё не скоро...))
    Сергей Кторов # написал комментарий 8 октября 2011, 22:38
    Законы писаные работают только благодаря неписаным. Тем, что прописаны в головах. Не за страх, а за совесть, как принято говорить. Так вот, если неписаные законы из нашего бытия исчезнут, то и писаные будут работать только за страх. Больше ни за что. А "за страх" - это уж, как получится.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Сергей Кторов 14 октября 2011, 13:15
    А не хватит ли "как получится"?
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Олег  Модестов 14 октября 2011, 14:23
    Может и хватит, но это в теории. Причём, в "маниловской". А на практике всё идёт свои порядком (или беспорядком) и пока мы до края не дойдём, ничего не изменится. Каждый день СМИ на нас вываливает по вагону случаев ментовского и чиновничьего беспредела, коррупции и бардака. И чего? А ничего!

    - Что, делать, что делать?! Вешать надо! - сказал ВВП, когда его спросили и тут же добавил, - Но это не наш метод!
    Какой же метод наш, он скромно умолчал. Должно быть тот, что и есть. А с другой стороны, кого он будет вешать? Это же с себя начать-то придётся!
    Илья Комаров # написал комментарий 9 октября 2011, 08:19
    -Надо сделать страну религиозной.- ага, лоботомию всем сделать?
    -Надо менять менталитет людей.- ага, и поменяйте еще характер моей жене, и привейте идеалы буддизма вон тем милым молодым парням на корточках с пивом.
    -Надо выстроить законы по всей вертикали в соответствии с конституцией- а они как выстроены? по горизонтали? или по оси Z?
    -Надо ужесточить исполнение закона.- по жестче исполнять законы? С плеткой и в латексе? Наверно, имелось в виду- нужно исполнять закон строго!
    Ба! Этож получается:
    -Как сделать так что бы работали законы?
    -Нужно исполнять законы! (причем народ меньше всего голосует за логичный ответ).

    Мой ответ:
    Президент- гарант Конституции, а соответственно и всех остальных законов. Он в ответе за исполнение законов.
    Александр Поляков # ответил на комментарий Илья Комаров 9 октября 2011, 09:23

    Для интереса предложу вам почитать ежегодные доклады господина Бурбулиса - "Совета Федерации" - "О состоянии законодательства в РФ" - за 2005, 2006, 2007, и до наших дней. Главной задачей докладов, по утверждению его авторов, является анализ правового поля страны, оценка качества существующего законодательства, а также создание системы прогнозирования последствий принимаемых решений и определения степени соответствия законодательной базы основным принципам государственной политики.

    И там везде черным по белому ПИСАНО - что "... действующее законодательство страдает несистемностью и нестабильностью..." и "... оно ... все больше и больше превращается в нагромождение бесчисленных изменений, не устраняющих проблем и лишь усиливающих противоречия ..."

    ссылка на gidepark.ru

    Илья Комаров # ответил на комментарий Александр Поляков 9 октября 2011, 09:30
    Спасибо, я 7лет изучал законы и право, достаточно про них знаю.
    Александр Поляков # ответил на комментарий Илья Комаров 9 октября 2011, 09:42
    И тогда тем более странно - что Вы пишете, что Президент гарант Конституции ... и в ответе за исполнение законов...

    тогда же почему же он сам их и нарушает ??? Прошлогодний его Указ "О введении Чрезвычайной ситуации" - когда горели леса вокруг Москвы... или нынешний указ о проведении выборов в Госдуму 4.12.2011 году ...
    ну не издевательство ли это над всеми россиянами ????
    и иде тоды - его ответственность ............... ???
    Илья Комаров # ответил на комментарий Александр Поляков 9 октября 2011, 09:51
    Чтож странного:
    Конституция Российской Федерации
    Глава 4. Президент Российской Федерации
    Статья 80
    2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.

    Вы, кстати, почитайте Конституцию, сразу поймете, что законы в России ничего не стоят.
    Александр Поляков # ответил на комментарий Илья Комаров 9 октября 2011, 10:09
    Извините, но энто я раз сто читал .. вопрос в другом - ГДЕ ответственность самого гаранта, где посадки его клерков, ... где в конце концов "буква закона" - "Ё" - в Конституции,
    как Вы знаете - в Конституции нет ни одной буквы Ё, как будто такой буквы нет и в РУССКОМ алфавите, --- так что вот так вот, ... как кстати - там нет ни одного то слова - "партия", а голосовать нас почему-то-то заставляют идти именно за партии ... маразм ....
    ... да вот только и господин (!?!?!) Дворкович интервью дал за границей, что гарант то наш милый оказываетсЯ есче порулить рулем на галере лет пятнадцать хочет -
    - это они получается с ВВ договорились друг друга назначать так --- и будут это до посинения ....
    .. и начхать им, что б не сказать большего, и на Конституция, и на народ и на все, что не входит в сферу их интересов......
    Подождем nl # ответил на комментарий Александр Поляков 9 октября 2011, 21:55
    Оказывается высший судья Бурбулис? Тот самый? Преподаватель марксизма -ленинизма?
    Александр Поляков # ответил на комментарий Подождем nl 10 октября 2011, 06:53
    Бурбулис теперь уж давно не судья... а что Законы наши - пишут "гимнастки" - уж ни для кого не секрет .....
    Александр Поляков # написал комментарий 9 октября 2011, 09:09
    Ну это проще простого - нужно только захотеть.
    ЭТО я для простых людей пишу. Чиновники выполняют Законы так, как им захочется.

    Вот возьмите например призыв в армию - в Законе четко и ясно написано - пункт 2 статья 31 "Закон о воинской обязанности и военной службе" - " 2. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата ...."
    так надо ЭТО знать и ГОВОРИТЬ когда сыну принесут повестку:
    - "Вы кто? Сотрудник военкомата? Ваше удостоверение. - Нет? Ах, Вы из управляющей компании ? - Ну идите тогда дальше и читайте закон.
    - Вы сотрудник управляющей компании разносите повестки в свое рабочее время? Так вот почему у нас подъезды не моются, не горят лампочки, не убираются дворы? Ну тогда мы (простые жильцы дома, уже лет тридцать как требующего капитального ремонта) напишем на вас в прокуратуру, подадим в суд .... что занимаетесь не своей работой, а черте чем.

    Как думаете - исполнение от точки до точки простым людом Законов приведет ли всех чиновников тоже к ТОЧКЕ....???
    Подождем nl # ответил на комментарий Александр Поляков 9 октября 2011, 22:01
    Один из видов неисполнеия законов - точное их соблюдение. Если завтра полиция задержит Вас за косой взгляд (а придраться они умеют) а в участке будет сидеть работник военного комиссариата с повесткой, и пока Вы не подпишете ее домой не отпустят, то все будет в порядке? Буква закона соблюдена?
    Александр Поляков # ответил на комментарий Подождем nl 10 октября 2011, 07:00
    Вы наверное не знаете что помимо закона О воинкой обязанности - есть еще куча и других нормативно-правовых актов по призыву .. насчет полиции - есть совместный приказ МО РФ, МВД РФ и ФМС России по поводу призывников .... и есть административный кодекс ... где про полицию сказано что она может делать с призывниками ....
    так что не может и она просто так задерживать ... да теперь после реформы военкоматов их в России оталось всего лишь только 81 ... и число их сотрудников сократилось в два раза и теперь там остались только штатские должности у которых есть груловые договора - в которых ни слова не сказано, что б они джолжны разносить повестки по домам призывников ..... да кстати и сами повестки - она не сделана в соответствии с соответствующим её образцом ... то есть - это просто бумажка .... да и подписывать её должен военный комиссар, а не начальник отдела ... да и ..... ещё можно продолжить до бесконечности .....
    так что - не надо .....
    С уважением !!!!!!
    Валерий Гуров # написал комментарий 9 октября 2011, 09:44
    Председатель Шатурского городского суда Пирогов ,денег за решение не берет,дело с гнельцой и ушы заказа прокурора города Сергеенко торчат ,видно последнемему дураку,не то что судье взяточнику,по этому что то кочевряжется,как будто сроду небрал-подошли к любовнице судьи пирогова ,предложили ей квартиру отдельную в городе,не встречать же председателя суда в сьемной коммуналке-Все судья пирогов вынес незаконное решение нужное тем кто оплатил квартирку любовнице,плевал судья на закон.Так что любой закон можно обойти ,любого судью купить не проблема -дело только в цене и в обертки взятки.
    Подождем nl # ответил на комментарий Валерий Гуров 9 октября 2011, 22:04
    Ну, хоть любовница довольна? Видите и от взяток польза бывает простым людям. В любовницах долго не выходишь (конкурентки обойдут), а квартира останется..
    W B # написал комментарий 9 октября 2011, 11:52
    Как сделать так что бы работали законы?
    Это не правильный подход в мышлении. Законы не могут работать-это юридическая ложь.

    Работать должны управленцы и прокуроры по законам, а не отсиживаться и не ждать пока их заставит президент или революция.
    Юрий Королёв # написал комментарий 9 октября 2011, 12:14
    Нужно убрать МудвеПуков:
    1. Муд вещает, что он - "юрист". Но не знает, что ещё Ельцин в 1992г издал Указ "О борьбе с коррупцией", Который НЕ ОТМЕНЁН, но с 1996г НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ! Зато пытаются создать Закон!???? Исполняйте сначала Указ и не пудрите мОзги!
    2. Пукин вообще из КГБ (там свои Законы). И его НЕЗАКОННЫЙ Фронт (против кого - народа, что ли?), и его зряплата "рыжему" (более 1.000.000р в месяц!???), при моей пензии в 7.000р? И ДВА Закона "О пенсиях"??????? Один для меня (ограничение 1,2) - 23% от средней БЕЗ льгот и привилегий и ВТОРОЙ, для себя, любимых - 75% (БЕЗ коэфф), со всеми льготами и привилегиями.? И повышают ВСЕМ, т.е. мне на 400р, себе - на 4000р. Чуйствуете разницу? Про стаж стесняюсь упоминать (депутату ГосДумы - 4 (ЧЕТЫРЕ) года!!!??? Чиновнику - 13 лет???!!! Ну прям, как шахтёрам (работают под землёй).
    3. Голосующий ногами - будет удостоин правителей, которых не избирал!
    4. Я буду голосовать за Яблоко, но партию опеть Чурка уберёть - тогда за КПРФ!
    Готов обсудить...
    Владимир Леонов # написал комментарий 9 октября 2011, 15:22

    Чтобы Законы работали и исполнялись, в стране должна быть ВЛАСТЬ, а не ликвидационный комитет в форме оккупационного режима.
    Поэтому ответ на поставленный вопрос один:
    СФОРМИРОВАТЬ ОТВЕТСТВЕННУЮ ПЕРЕД НАРОДОМ ВЛАСТЬ!
    Есть желание - загляните на ссылка на gidepark.ru
    Нет - стройте словоблудные прожекты и далее.

    Валерий Н # написал комментарий 9 октября 2011, 19:18
    Что бы работали законы надо, что бы за это несли ответственность, прежде всего судьи! Хотя такой закон уже существует, НО кто будет судиться с судьей? Если их коллеги приложат все усилия для того что бы признать его(ее) невиновными!!! Так же надо убрать в законе собственное убеждение судей!!! Судить нужно по закону и опираясь на него а не на собственное убеждение ( настроение)! Думаю что все, законодатели исполнители и судьи религиозны( т.к. совесть у них не чиста) и что толку с этого! За деньги( взятки, или по звонку) исполнят лубой ваш каприз! Пример: 14 лет с отсрочкой наказания ПОКАЖИТЕ СТАТЬЮ КОТОРАЯ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ТАКОЙ СУДЕЙСКИЙ ФИНТ!!!
    Владимир Мурашко # написал комментарий 10 октября 2011, 19:42
    Знаете, сталинская Конституция 1936 г. считалась одной из самых демократических в мире по содержанию. В реальности же она не исполнялась и, прежде всего, теми, кто по долгу своему обязан был требовать ее исполнения. Вот отсюда надо и исходить. Близкое положение и с нынешней Конституцией. Вопрос Ваш очень важный и злободневный. У каждого комментатора, я думаю, на него свой ответ. Но одно несомненно: чтобы исполнялись законы, нужно, чтобы они исполнялись, прежде всего, теми, кто обязан контролировать их исполнение, т.е. представителями законодательной, исполнительной и судебной властями. Несложно ведь, чтобы чиновники представляли декларации не долько о доходах, но и о расходах. Это важно, но не делается. Почему? Потому, что сами эти чиновники сверху до низу не заинтересованы в этом. Заинтересованная власть и, прежде всего, законодательная должна конструировать правовые нормы таким образом, чтобы морально и материально было не вгодно их нарушать любому гражданину страны. Об этом вряд ли кто-то из властьдержащих думает.
    Владимир Мурашко # написал комментарий 10 октября 2011, 19:50
    И еще: Уголовный закон должен предусматривать наказания за любые преступные деяния для представителей власти в разы строже, нежели для обычных граждан. Скажем так: Иванов и Петров совершили грабеж. Иванов работник полиции или прокуратуры, депутат или мэр города (неважно), а Петров тракторист. Так вот, Иванову наказание должно быть в два-три раза строже, чем Петрову. Такие предложения звучали очень давно, еще в 1970-е годы. В нашей же практике все наоборот. Вот в чем беда!
    Людмила Журбинская # написала комментарий 11 октября 2011, 11:24
    Даже законы природы не работают без ответственных за их исполнение. А у людей должно быть иначе?
    Ко всему, если закон для отдельных лиц составляет исключение. то он работать и не будет, поскольку это уже не закон, а условность.
    Сергей Серотян # написал комментарий 13 октября 2011, 07:18
    Если конституция напечатана в твёрдых корках, ею можно стукнуть по башке чиновника, плюющего на неё со своего этажа власти, чем этаж выше, тем плевок смачнее, ежели в мягких корочках, можно прикладывать к стене, чтобы хоть немного смягчить удары, когда сам бьёшься о стену железобетонного российского бюрократизьма - вот и всё её назначение, ибо сталинская была даже демократичнее и грамотнее написана...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 659 записей в блогах и 5431 комментарий.
    Зарегистрировалось 46 новых макспаркеров. Теперь нас 5029119.