Начало Всего Сущего

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Перминов написал
    4 оценок, 812 просмотров Обсудить (78)

    Другими словами – «НЕТ РЕЛИГИИ (ИЛИ ЗАКОНА) ВЫШЕ ИСТИНЫ»

    – девиз Махараджи Бенареса, принятый Теософическим Обществом.

     

    В самом начале истории Вселенной не было ничего.

    Единая Тьма наполняла Беспредельный Космос.

     

    Но в этой тьме существовало то, что существует всегда - Высший Дух

    (Всевышний) под именем Брама. Семь Вечностей означают семь периодов,

    или же период времени, равный семи периодам одной Манвантары на

    протяжении Махакальпы или «Великого Века» (100 Годов Брамы), составляющего

    итог в 311,040,000,000,000 лет; каждый Год Брамы состоит из 360 Дней и

    такого же числа Ночей Брамы (исчисляя по Чандраяна или Лунному году).

    День же Брамы исчисляется в 4,320,000,000 годов смертных.

    В самом начале Брама спал (отдыхал). Времени еще не было, оно покоилось

    в бесконечных недрах продолжительности.

    «Время» есть лишь иллюзия, создаваемая последовательными чередованиями

    наших состояний сознания на протяжении нашего странствования в Вечности,

    и оно не существует, но «покоится во сне» там, где нет сознания, в котором

    может возникнуть Иллюзия.

     

    Появление и исчезновение Вселенной, это процесс выдыхание и вдыхание

    «Великого Дыхания», которое вечно и, будучи Движением, является одним из

    трех символов Абсолюта, остальные два – Абстрактное Пространство и

    Длительность. Когда Великое Дыхание устремлено, оно называется Божественным

    Дыханием и рассматривается, как Дыхание Непознаваемого Божества –

    Единого Бытия, которое как бы выдыхает мысль, становящуюся Космосом.

    Также, когда Божественное Дыхание вдыхается, Вселенная исчезает в Лоне

    Великой Матери, которая тогда дремлет «сокрытая в своих Покровах,

    Вечно-Невидимых».

     

    "В Начале было СЛОВО"

    Я бы написал это предложение по другому - "Началом была первая мысль Брамы".

    "В тьме холодного Космоса" сверкнул луч мысли Брамы (Всевышнего) ибо он

    начал просыпаться....

     

    Появляются Семь Строителей (Димиургов) - семь самых близких помощников Всевышнего.

     

    Начинается строительство (создание) Вселенной и всего сущего в ней.

    Это соответствуем Вселенскому Взрыву (который признает современная человеческая

    наука), начинаются появляться космический газ, пыль, астероиды, планеты, звезды,

    галактики. Вселенная начинает увеличиваться (расширяться).

    Оккультная Наука говорит, что субстанция кометной материи совершенно отлична

    от какого-либо химического или физического свойства, известного науке.

    Она однородна в ее первичном аспекте за пределами Солнечных Систем и

    совершенно дифференцируется после того, как она переступает пределы нашей

    земной сферы; будучи измененной атмосферами планет и уже сложною материей

    между-планетного вещества; она разнородна лишь в нашем проявленном мире.

     

    Оккультные законы, предписывают молчание при знании некоторых тайных и

    невидимых вещей, познаваемых лишь духовным пониманием (шестым чувством),

    и которые не могут быть выражены «шумною» или гласною (звуковой) речью.

    И даже первые люди, сознанные на Земле имели первым своим языком - язык тишины.

    При этом информацию первые люди могли передавать путем прямого обмена мыслями.

     

    Позднее (примерно 6 миллионов лет назад) единый язык распался, так как единый народ разделился на

    • поздних асуров
    • атлантов
    • муанцев

    Еще позднее появились новые древние народы

    - аккадийцы

    - туранцы

    - субареи

    - гипербореи

     

    В дальнейшем распад древних народов ускорился и уже к 10-му тыс.до н.э. на Земле было 72 древних народа. Об этом говорят священные книги древних религий.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 78 комментариев , вы можете свернуть их
    обличитель # написал комментарий 5 апреля 2021, 16:01
    Я не жидомасон,но внесу некоторые коррективы.

    "В самом начале истории Вселенной не было ничего.

    Единая Тьма наполняла Беспредельный Космос."

    Наполнять можно то,что есть.А того чего нет,того не наполнишь.
    Ну и как такое возможно,"ничего не было",а Космос уже был? Если ничего не было,то и Космоса небыло тоже.

    История Вселенной с чего то началась.Как это что то произошло,так и началась история.То,что первое произошло,это и начало.А до этого начала не было ничего.Как может быть "не было ничего" в начале чего то?

    Чем думает этот пропагандон,когда текст читает? Наверное попой.Двойка ему по предмету-Основы мираздания.

    В начале начала мироздания был Вселенский Дух.В непроявленном виде.И до начала начала мироздания,был Вселенский дух.В непроявленном виде.
    До начала начала мироздания,когда небыло ничего,кроме Вселенского духа в непроявленном виде,"была" Тьма.Но не как нечто существующее,а как отсутствие Света.

    Да будет Свет,сказал Вселенский дух и Свет появился на свет.День первый.Начало мирозданья.


    Вот как надо писать пропагандонам.А не повторять за кем то, не думая совсем, чьи то глупости.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 16:52
    Есть старый мудрый мультфильм грузинский , "Обратная сторона Луны" называется , там примерно так и начиналось всё сущее.
    Скучно стало создателю , выпить не с кем , спеть одному не в кайф , вот он и достаёт из заветного сундучка (а по библейски - создаёт ) вначале обстановку , горы , деревья , но чего то не хватает....
    Достаёт вино , собутыльников , потом к собутыльникам женщин и понеслась весёлая жизнь , потом достали они его так , что он всех снова сгрёб в кучу и убрал в свой сундучок.....
    обличитель # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 5 апреля 2021, 17:11
    Ну,так всем известно,что будет Суд над грешниками.В конце времен.Достанут они Творца.Особенно "богоизбранные" дьволом )
    hmirbolotni # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 22:16
    "Бог есть бытие... которое стесняться не будет,
    а задаст вам такого перцу, что вы очумеете!"

    (Я.Гашек. Похождения Бравого солдата Швейка)
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 17:02
    -Наполнять можно то,что есть.А того чего нет,того не наполнишь.
    Ну и как такое возможно,"ничего не было",а Космос уже был?

    Думаете, что в древности мудрецы не знали что "пустота от другого" есть логическая ошибка и ересь, ась? Отаке!

    Тьма, как "тьма вещей" или множество, и не было Единого. (т.е. до Духа и его Действия - еще рановато). Пустота - это Дхармакайя. пустотное тело Будды. Затем появились тело "полноты" Самбхогакайя, и воплощение как Нирманакайя.

    А "пустота от другого", это логическая ошибка, как напр. подмена понятий, литров и килограммов, и часто ведет к еще худшей ереси Самоотрицания и Нигилизма, даже в Суициду.
    Напр. пустота чашки от воды, пример "пустоты от другого". Тогда как правильный подход - это рассмотрения "собственной пустотности", напр. пустотность "воды", которая есть лишь определенная комбинация двух газов водорода и кислорода, которые также сами по себе "водой" не являются. А "вода", есть лишь их "комбинация" или "пропорция".
    обличитель # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 17:06
    А причем тут мудрецы и их "пустота от другого"?
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 17:07
    -А причем тут мудрецы и их "пустота от другого"?

    Потому что эту хрень по ошибочность "пустоты от другого", мудрецы знали еще наверно до рождения Лао Цзы. А вы тут ее нам - "заново выдумываете", или наступаете - на те же "грабли" - ЛОЖНОЙ ПУСТОТЫ, или выдуманной, иллюзии или самообмана.

    Надо рассматривать не пустоту горшка от воды, одного от другого, а "собственную пустотность" самого глиняного горшка. Или собственную пустотность "клубка нити", ибо ясно что "клубок" не возможен без "нити", типа - существующий сам по себе, как неделимый (атом), или самосущий, такого физического объекта никогда не существовало, это лишь ошибка и иллюзия. И важно научиться различать эту ИЛЛЮЗИЮ или ОБМАН, ЛОГИЧЕСКУЮ ОШИБКУ.

    С другой же стороны "глина" также пуста от "горшка", как и "нить" от "клубка нити". И это снова "собственная пустотность" как "нити", так и "глины".
    обличитель # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 17:14
    Бла,бла,бла,бла. Могешь,не спорю языком чесать.

    Пустоты нет в принципе.Вселенский дух пронизывает все.

    Говоря про "пустоту",я имел ввиду отсутствие сотворенных Вселенским духом материальных объектов и не материальных сущностей.
    hmirbolotni # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 22:28
    А я говорю, что все изначально наполнено патриотизмом и скрепами!
    И Гордостью за Родину.

    В Начале был Цап Царапыч, Который Есть и Будет.
    Он же сотворил Вертикаль Власти.

    А до этого была лишь тьма в умах либералов.

    Имеешь что то возразить?


    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 17:14
    Так вот - "в начале была Тьма и Хаос", как раз указание на эту Дхармакайю, или тело пустотности всего действительно сущего.

    -Пустоты нет в принципе.Вселенский дух пронизывает все.

    Не "пустота от другого", а именно "собственная пустотность", ты даже не улавливаешь ОТТЕНКОВ СМЫЛОВЫХ, а в них-то и вся соль. Т.е мало того что ты "в тему не въезжаешь", так даже когда - тебе подсказали, что тут не так все просто, ты еще больше демонстрируешь свою некомпетентность и невежество, настаиваешь на невежестве и профанизме.

    Пример подобных логических ошибок, которые не сразу бывают обнаружены: напр. утверждения секты атеистов, что "гагарин-татарин в Космос летал, и никакого Бога там - не видал, Значит якобы Бога не существует". Тут путаются понятий "не существования" и "отсутствия".

    Далее уже "после умножения на ноль" в вычислениях, можно также заявить, что "гагарин-татарин в Космос летал, и никакого товарища Сталина там не видал. Значит якобы никакого товарища Сталина также не существует!". Отаке!
    обличитель # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 17:19
    Не умничай балбес,тебе это не идет.

    Начитался мудреной специфической литературы и умничаешь.А сам дуб дубом.

    Все гениальное просто.А все ложное сложно.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 17:21
    Ты - не в теме, профан и невежда. Так что "умничаешь" как раз ты, или пытаешься "умничать" - иди ищи идиотов тупее себя.

    Кстати, учитывая эти законы ЛОГИКИ, древние ученые уже тогда прекрасно знали и понимали, что никаких "неделимых атомов" в действительном физическом мире существовать не может, или они могут существовать как "метафора" или "заблуждение". Что собственно до современных ученых "дошло" как до жирафов лишь в 20 веке!
    обличитель # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 17:22
    Я тебя не искал,ты балбес сам нашелся и умничаешь тут.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 17:23
    Это - ты наступил на грабил, "обосрался" и теперь умничаешь.

    Еще раз, если это аутентичный источник, а не "пеГевойд МаГшака", то там даже теоретически не могло быть ничего подобного "граблей" с "пустотой от другого", это ты сам НАВЫДУМЫВАЛ ОТСЕБЯТИНУ (и логических ошибок), только что. А теперь, когда тебя аргументами прижали, так сразу стан отнекиваться.

    Еще с древних текстах есть такой оборот: движимое и недвижимое, т.е. микрокосм и макрокосм. Так же "движимое" это "микромир", а "недвижимое" это духовное - Единое начало или природа.
    обличитель # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 17:28
    Сказать сам дурак,это и фсе,что способен их себя выдавить твой ученый моск великого логика? Аха,ха.ха.

    Все,отстань от меня.Ищи себе учеников в ближайшей психушке.

    kOt-o-pOp # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 17:29
    Что ты сову на глобус натягиваешь, где я говорил, что я "великий логик", это утверждения - великих логиков, а не мои. Так что, ты только что снова "наступил на грабли", и обосрался.

    Ты проецируешь во внешний мир собственные НЕБЫЛИЦЫ и еще обвиняешь в этом окружающих. Я лишь заметил еще вначале, что - подобного ИДИОТИЗМА, не могло быть даже теоретически у мудрецов древности.
    обличитель # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 17:31
    Ха,ха,ха.

    Так я ж и говорю,начитался ты умных книжек и умничаешь тут.А сам дуб дубом.

    Будут в твоей голове твои умнык мысли,тогда приходи,обсудим.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 17:34
    А причем тут "мои мысли",
    коли это "ТВОИ ГРАБЛИ".

    Это как в переводе Библии, замутить что-то вроде "последних постановлений Партии и Правительства СССР в свете 20 Съезда Партии! " Тебе окружающие сразу скажут, что в Библии - даже теоретически не могло быть подобной ПУРГИ.

    Так и в духовных текстах не может утверждаться подобная ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА, как "пустота от другого". Если у тебя "колелок не варит", и ты тупорылый дебил, то это чисто твои трудности, а не окружающих. Люди, дивитесь - этот идиот, даже до сих пор ничего так и не понял!
    Самый Умный # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 17:57
    Ученые предположили что нейтрино - частица "Духа Святого" - основа и темной ит светлой материи.

    Представим что нейтрино это самая маленькая частица.



    С наименьшей массой, которую даже невозможно определить.



    С наименьшем диаметром.

    Когда нейтрино "стоит", то оно темное, не светится.

    А когда двигается это свет.

    А когда вибрирует это волна - цвет и звук.

    В зависимости от частоты и плотности нейтрино.

    То есть скопление "нейтрин". может быль разной плотности.

    И двигаться нейтрино может с разными скоростями.

    И тогда вся материя Вселенной состоит из НЕЙТРИНО!

    Остальное - смесь.

    И ядра, и электроны, и атомы, и молекулы и свет, и цвет, и энергия, и тепло и холод!

    Все ОТ БОГА _ ДУХА СВЯТОГО!!

    То есть от НЕЙТРИНО!

    А без нейтрино пространство становится "мертвым".

    То есть МАТЕМАТИЧЕСКИМ!
    обличитель # ответил на комментарий Самый Умный 5 апреля 2021, 18:07
    Мысли тоже из нейтрино состоят?

    Первый творческий акт Творца мысленный.А мысль,есть следствие волевого усилия.Воля Творца тоже из нейтрино состоит?

    Пространства и времени не существует.Как неких сущностей.

    Пространство не сжимается и не искривляется,а время не ускоряется и не замедляется.

    Пространство и время,это всего лишь Мера.Это то,чем измеряют продолжительность реально существующих физических процессов и расстояние между реальными физическими объектами или размеры самих объектов.

    Нет процессов,нечего измерять временем.Нет времени.Нет объектов,нечего измерять пространством.Нет пространства.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 18:19
    -Первый творческий акт Творца

    Не было ничего вначале, или "была пустота" или "собственная пустотность". )

    Это как из целого "океана"- возникают и исчезают "волны",
    И что приводит в движение "волны" - Ветер, т.е. Дух носящийся над "водами". И "океан" и "волны" это - "вода", одно и то же, а не "одно от другого".

    Вы бы могли еще заявить мол только Абсолют может быть "пуст от другого", но и это стало ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ, ибо Абсолют - уже существует вообще "без другого" и потому не может быть "пуст от другого". Как ни крути-верти - только ошибка получается. Если бы "абсолют" бы "пуст от другого", то это уже был бы совершенно - не "абсолют". Видите - при таких логических ошибках, не выходит "каменный цветок".

    Философия Гелуг, точно так же как Жентонг школ Кагью и Ньингма, признаёт на абсолютном уровне (а не только лишь на относительном) пустоту от самобытия — в то время, как Жентонг Долпопы с Таранатхой отрицает пустоту от самобытия на абсолютном уровне, сводя её исключительно к уровню относительному.

    Шуньята (санскр. शून्यता, śūnyatā IAST; пали: suññatā; кит. 空; яп. 空; монг. хоосон чанар; букв. «пустота»[1] — от санкскр. «шунья» — «пустой»[2]; слово «пустой» — «шунья» — на санскрите и других инд. языках также обозначает математическое понятие «ноль») — центральное понятие буддийской школы мадхъямака и всего махаянского буддизма[3][4], обозначающее «отсутствие постоянного „я“ у личности и у явлений»[4] или отсутствие собственной природы вещей и феноменов (дхарм) ввиду их относительности, обусловленности и взаимозависимости.
    обличитель # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 18:29
    Чего ты ко мне пристал?

    Я не говорил,что есть какая то там пустота,самая пустая из всех пустот.Пустота того,кого надо пустота.

    По поводу пустоты я конкретно высказался.Пустоты нет в принципе.

    Тьма есть,это отсутствие света.Где нет света,там и тьма.Где нет Вселенского духа,там и пустота.А он,как известно,везде и во всем.Когда исчезнет Вселенский дух,тогда и будет пустота.Как отсутствие Вселенского духа и его творений.

    Ясно,просто,понятно.Без всей сложной ложной словестной шелухи.Которой изобилует "твоя мудрость".
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 18:38
    -.Когда исчезнет Вселенский дух,тогда и будет пустота.

    Смотри, разве возможно появление и исчезновение "волн океана", когда не будет самого "океана". ТАКОЕ - даже ЛОГИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. Это логическая ошибка, которую вы проглядели.

    Это как пустота в центре колеса, телега не сможет поехать, если в центре колеса не будет пустоты, оно не сможет вращаться, а телега никуда не поедете. Это будет ИЛЛЮЗОРНАЯ "пустота", логическая ОШИБКА, или ваши ВЫДУМКИ и ЗАБЛУЖДЕНИЯ.
    обличитель # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 18:54
    Боже,с кем приходиться общаться.

    "Когда исчезнет Вселенский дух,тогда и будет пустота."

    Это не утверждение.Это логическое теоретическое допущение,необязательное для исполнения.Это для лучшего понимания того,что написал до того момента.

    Так понятнее?
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 18:58
    -буддийское «абсолютное» (парамартха) нельзя считать отдельным от феноменов, самостоятельным, реальным со своей стороны Абсолютом. В больших сутрах Праджняпарамиты (25-тысячной, 100-тысячной) постулируется не только пустота субъекта и явлений, но и пустота абсолютного (парамартха шуньята), и пустота пустоты (шуньята шуньята) от самобытия[28].

    Т.е. "океан" не может существовать "отдельно" от "волн". Как напр. "зеркало" не может существовать "без отражений", ибо это лишь и делает "зеркало- зеркалом", т.е. это его функция, "характерные признаки" - по которым и определяют существование "зеркало".

    Понимаете, вы крутите хвостом, как "мартышка и очко", а на деле, существовали определенные школы, и совершенно определенные смысловые контексты и "определенные рамки" для подобных терминов. И поэтому ими нельзя - крутить-вертеть как вам захочется.

    Представление о шуньяте развивали далее Арьядэва, Асанга, Васубандху, Дигнага, Дхармакирти, Буддапалита, Бхававивека, Чандракирти и другие философы. Далее шуньята стала одним из важнейших понятий тибетского и дальневосточного буддизма, в частности чань.

    Также, пустота не означает простое несуществование, «ничто». Пустота предполагает именно отсутствие самобытия, что непременно подразумевает взаимозависимое возникновение.[29] Буддийский философ VII в. Чандракирти настаивал, что учение о пустоте — это релятивизм, но не негативизм[30].
    hmirbolotni # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 22:32
    Правильно, сначала есть мера. Мера против пропиндосников м либералов, которые и помещаются в пространство автоза4ов и тюремных камер.
    александр шестеров # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 17:38
    Господа, не трудитесь выдвигать собственные варианты или анализировать варианты чьи-то чужие.
    Мы (земные люди) НИКОГДА не сможем ощутить и формализовать понятия "изначальность" и "бесконечность". При попытках формализовать эти понятия мы ОБЯЗАТЕЛЬНО придём к логическому парадоксу, или, как вы говорите, к логической ошибке.
    А у кого получится ощутить и формализовать эти понятия - тот перестанет быть человеком и выйдет из нашего мира.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий александр шестеров 5 апреля 2021, 17:39
    слова Будды Шакьямуни:[7]
    «1118. Как на пустой, взирай ты на этот мир. Разрушив обычное понимание себя, ты поборешь и смерть. Владыка смерти не узрит того, кто так смотрит на мир.»
    ---

    Ну это та же дуальность как у современных физиков - между "частицей" и "волновой теорией". Когда - ОДИН И ТОТ ЖЕ объект, может представлять из себя или действовать как "частица или волна".

    (и тут не должно быть даже намека на "пустоту от другого", что есть опасная логическая ошибка, она незаметная и потому крайне опасная).

    Буддийский мыслитель Нагарджуна понимает пустоту как «взаимозависимое возникновение» (санскр.: пратитья-самутпада), что является ключевой доктриной раннего буддизма[13] (например, Патичча-самуппада сутта, СН 12.1).

    Доктрина взаимозависимого возникновения раскрывает процессуальный механизм непостоянства (анитья), которое является в буддизме одной из фундаментальных характеристик существования. Непостоянство в свою очередь является основанием для другого основополагающего учения буддизма — бессамостности (анатмавада)., Или - СОБСТВЕННОЙ ПУСТОТНОСТИ, и никакой "пустоты от другого" там не должно быть.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 18:43
    Существует различие между пониманием пустоты в двух основных философских школах махаяны — мадхьямаке и йогачаре. С точки зрения мадхьямаки, пустота — это взаимообусловленность, относительность, иллюзорность, отсутствие самостоятельной сущности всех явлений.

    Но йогачарины не были согласны с тем, что пустота есть единственная реальность, считая это слишком нигилистическим. С точки зрения йогачары, пустота — это пустота реальности вне сознания; в опыте даны не объекты, а только представления о них, и реальность полностью зависит от сознания[18].

    Представления о пустоте разных школ буддизма соответствуют их доктиринальным основам. Школы тибетского буддизма придерживаются следующих воззрений: в гелуг высшим философским воззрением считается радикальная мадхьямака — прасангика-мадхьямака; доктирнальная основа кагью — сочетание мадхьямаки и йогачары; сакья — синтез умеренной мадхьямаки и йогачары[19]. Учение дзогчен в целом близко йогачаре, хотя специфический термин дзогчен «кунши» (тиб. «основа всего») соответствует пониманию пустоты в мадхьямаке[20]. Для китайского буддизма (и для большинства школ буддизма Дальнего Востока) характерен синтез йогачары и концепции татхагатагарбхи[21].
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 18:56
    Все явления обусловлены другими факторами, что они пребывают во взаимозависимости с другими явлениями. Именно поэтому все явления обладают природой пустоты, и сама пустота в данном случае не является исключением. Сам Будда дал это ясно понять в своем учении о шестнадцати, восемнадцати и двадцати различных видах пустоты, в число которых входят «пустота пустоты» и «пустота абсолюта».

    Неточное понимание термина «пустоты» в небуддийских переводах и комментариях привело к тому, что буддизм получил репутацию философии нигилизма, солипсизма, отказа от доводов рассудка и от словесного понимания.
    hmirbolotni # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 22:22
    Это у них, у пиндосских и др. ложных западных ценностей, всякие пустото́ты..

    А у нас в РФ Гордость Родиной, и повсюду скрепы и патриотизм!
    александр шестеров # ответил на комментарий kOt-o-pOp 6 апреля 2021, 02:00
    И всё это - всего лишь очередная вариация в попытках формализовать понятия "изначальность" и "бесконечность".
    Я предлагаю вам другое: попробуйте указать кого-то, кто сформулировал математическое понятие "точка", или сформулируйте сами.
    Вряд ли у вас, или у кого-то другого это получится.
    hmirbolotni # ответил на комментарий александр шестеров 6 апреля 2021, 02:39
    Само по себе заявление в сторону 'патриотов России', типа: едва ли что у них получится,
    является изменой Родины и пропиндосским либерализмом.

    Это на варварском, отсталом Западе постоянно ничего не получается а здесь в РФ, сплошные дальнейшие достижения.
    александр шестеров # ответил на комментарий hmirbolotni 6 апреля 2021, 05:11
    Ну так в чём же дело?
    Давайте мы с вами вместе с "патриотами России" поднатужимся и сформулируем математическое понятие "точка"
    Нам известны "партийность философии", "партийность экономики", "партийность истории", "партийность литературы", "партийность журналистики", "партийность искусства". Даже "партийность медицины" нам известна (самый плохой вариант партийности - психиатрия, генетика и т.д.). Но партийности математики быть не может. Тем более, когда речь идёт о "Начале Всего Сущего".
    hmirbolotni # ответил на комментарий александр шестеров 6 апреля 2021, 05:24
    Что значит "партийности математики быть не может"?
    А математические науки - кибернетика, генетика с чего бы запрещались, как из за несоответствия линии партии?

    С чего это вы взяли, что теперь что то изменилось?

    Сейчас, даже математическая статистика гонима, презирается и игнорируется 'патритами России' в т.ч. Росстатом и проч.

    (Что касается предложения сформулировать понятие точки и др.,
    то Болотные Хмыри вовсе не 'патриоты Росмии',
    и как-то способны понимать, что невозможно давать определения всему, т.к. в конце концов упрешся в первичные понятия.)
    Но 'патриотов' подобными ообрадениями не остановить.)

    hmirbolotni # ответил на комментарий hmirbolotni 6 апреля 2021, 05:41
    испр

    Но 'патриотов России' подобными оображениями не остановить.
    Они, идиоты, будут переть, опрокидывая все рожны, и попирая здравый смысл, который они ненавидят, как и комуняки.
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий александр шестеров 6 апреля 2021, 13:17
    В Индии, и у буддистов были подобные исследования, они рассматривали как из "пустотности" разворачивается "пространство время".
    hmirbolotni # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 22:20
    А как же патриотизм?
    А Цап Царапыч? Его тоже как бы нет?

    Ох, не похвалят тебя за это!!...
    hmirbolotni # ответил на комментарий александр шестеров 5 апреля 2021, 23:49
    Это ты не можешь формализовать понятия "изначальность', "бесконечность" и др.

    А 'патриоты России' могут.
    Ибо нет ничего невозможного для 'патриотов России'!!
    александр шестеров # ответил на комментарий hmirbolotni 6 апреля 2021, 02:11
    "Патриоты России" могут.
    Но только до тех пор, пока не начнут сильно болеть и умирать. А когда их торжественно захоронят, то логические дискуссии возобновятся с новой силой.
    hmirbolotni # ответил на комментарий александр шестеров 6 апреля 2021, 02:23
    На место подохших 'патриотов' встанут другие 'патриоты России', и дискуссии опять будут исключены, ибо подвергать сомнению возможности 'патриотов России' - это расофобия и либерализм.
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 17:28
    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
    СЛАВА ПУТИНУ!
    |___________|
    (\__/) ||
    (•ㅅ•) ||
    /   づ
    обличитель # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 5 апреля 2021, 17:53
    В смысле,Творцу всего сущего? )
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 17:57
    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
    Я ЛЮБЛЮ МАНТЫ!!!
    |___________|
    (\__/) ||
    (•ㅅ•) ||
    /   づ
    обличитель # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 5 апреля 2021, 18:40
    А я ХАНТЫ.Ну и манси тоже )
    hmirbolotni # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 22:11
    Не согласуется с Библией, то что ты написал.


    "В начале сотворил Бог небо и землю.

    2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

    3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет." (Бытие)


    Гореть тебе в аду за несоответствие, во веки веков. Аминь.
    Александр Баутин # написал комментарий 5 апреля 2021, 16:10
    И что дальше, в чем духовная польза от этих «знаний»?
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Александр Баутин 5 апреля 2021, 16:45
    Автор, скорее всего, поместил фрагмент начала "Тайной Доктрины" Елены Блаватской.
    Духовная польза от изучения и осмысливания ТД неизмерима. Но до неё надо дорасти, что не под силу употребляющим слова типа "пропагандоны"
    Начинающим можно порекомендовать трёхтомник Ларисы Дмитриевой "Тайная Доктрина Елены Блаватской в некоторых понятиях и символах". В Сети есть в свободном доступе.
    Есть книга попроще ТД, но посложнее трёхтомника Ларисы Дмитриевой. Это "Макс Гендель. Космогоническая концепция розенкрейцеров".
    Александр Баутин # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 5 апреля 2021, 17:33
    Я начинал с Теософии Блаватской и Агни йоги Рерихов, продолжил Бхагават Гитой, но закончил Евангелием , в сравнении с которым, все эти «знания» ни что иное, как хорошо замаскированный Сатанизм. ИМХО.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Александр Баутин 5 апреля 2021, 17:47
    Насчёт сатанизма - это точно ваше "ИМХО". На самом деле всё вами перечисленное получено людьми из Единого Источника, в соответствии с уровнем сознания людей конкретной временнОй эпохи и места проживания народа, которому даётся очередное Откровение.. Непонимание этого свидетельствует об поверхностном ознакомлении с "эзотерическими" материалами и/или со всплеском средневековой церковной инквизиции.
    basova.e # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 5 апреля 2021, 17:57
    Каждый адепт каждой секты утверждает, что его то "знание" и есть истинное. А он, соответственно, принадлежит к секте избранных. Собственно, именно здесь то собака и порылась )))
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий basova.e 5 апреля 2021, 18:16
    -Каждый адепт каждой секты утверждает, что его то "знание" и есть истинное.

    Просто - люди-то РАЗНЫЕ, кому-то - так доходит, а другим - по-другому надо.
    basova.e # ответил на комментарий kOt-o-pOp 5 апреля 2021, 19:03
    Как интересно... а таблица умножения как то всем одинаково заходит )))) и теория относительности, и бином Ньютона.... как же так, люди то все разные )))
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий basova.e 5 апреля 2021, 19:32
    - таблица умножения как то всем одинаково заходит ))))

    Кстати - НЕТ, это про запоминание "таблицы умножения" и других формул и уравнений.

    Есть "технари", а есть "гуманитарии" - и каждому надо найти индивидуальный подход.

    Кроме этого есть очевидно разные СТАДИИ обучения, начальный, средний, и продвинутый. И вот - честно, это ВЫБЕШИВАЕТ, когда - публику пичкают ПРОФАНАЦИЕЙ, к тому же перемешанной щедро с ЛОГИЧЕСКИМИ ОШИБКАМИ. Примерно как в 80-90-е годы, куда ни пойдешь, везде только для "начинающих". Сейчас уже 40-50 лет прошло, а там все только "для начинающих", и перехода на "средний уровень", и тем более "для совершенствующихся", скорее всего и не предвидится.

    Это такая профанская секта "вечно начинающих", еретическое сектантское болото, без какого-либо развития.
    basova.e # ответил на комментарий kOt-o-pOp 6 апреля 2021, 00:18
    расскажите про разные таблицы умножения )))) про разные, как вы говорите подходы к таблице умножения ))))
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий basova.e 6 апреля 2021, 08:08
    Дело в том, что ЛЮДИ-ТО РАЗНЫЕ!

    И также - никогда не было "единой, самосущей, и неделимой" таблицы умножения, люди разные, и таблицы умножения тоже должны быть РАЗНЫМИ.

    цитата:
    Старейшая известная таблица умножения обнаружена в Древнем Вавилоне и имеет возраст примерно 4000 лет. Она основана на шестидесятеричной системе счисления[1]. Старейшая десятеричная таблица умножения найдена в Древнем Китае и датируется 305 годом до н. э.[1]

    Иногда изобретение таблицы умножения приписывают Пифагору, в честь которого она названа в различных языках, включая французский, итальянский и русский[2].

    В 493 году Викторий Аквитанский создал таблицу из 98 столбцов, которая представляла в римских числах результат перемножения чисел от 2 до 50[3].

    В России первая таблица умножения была издана в 1682 году в первой печатной математической книге на русском языке, называвшейся «Считание удобное, которым всякий человек, купующий или продающий, зело удобно изыскати может число всякие вещи…» и содержавшей таблицу умножения пар чисел от 1·1 до 100·100, записанных славянскими цифрами[4].
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий kOt-o-pOp 6 апреля 2021, 08:10
    Таблица умножения это лишь один из многих способов помогающих вести счет, так же считали на счетах без "таблиц умножения" обходились, или даже почти во всех культурах был распространен "счет на пальцах", которые использовались наподобие счет. И люди считали - не задумываясь, даже быстрее чем по "таблицам умножения".

    Однако, в отличие от религий, математические люди не делают из "таблицы умножения" - религиозного КУЛЬТА, и не объявляют - "разные математики". Математика везде одна.

    Вы где-нибудь видели чтобы были жаркие споры с поножовщиной, из-за того - каким пальцем надо передвигать косточки на счетах - указательным или средним, ась? А вот в Православии - такое явление было, и до сих пор - широко распространенно - двумя перстами креститься как на старых иконах, или же "щепотью" из трех пальцев. И один "математики" называют других - "еретиками", и провозглашают "свою математику!" Они просто настолько сильно в эту "классовую борьбу" втянулись, что позабыли в гордыне, что не они должны защищать Церковь, но как раз наоборот это Господь, и Церковь Христова - призваны защищать верующих. И действуя наоборот, они почитают себя сильнее Христа и Церкви Христовой, т.е. сами же - отрицают Церковь и Бога, сами ослепленные Гордыней - отказываются от Спасения. Таким образом они - не "защищают" Церковь, а только губят ее вместе с бесами.
    basova.e # ответил на комментарий kOt-o-pOp 6 апреля 2021, 08:31
    Эээ ну и какой из этих таблиц должны пользоваться гуманитарии в отличие от технарей? гуманитариев надо учить считать на пальцах?
    kOt-o-pOp # ответил на комментарий basova.e 6 апреля 2021, 08:34
    Так кому-то удобнее пользоваться счетами, или считать на пальцах, другие от природы - умеют считать в уме без каких либо "таблиц умножения".

    Я вам ТАКОЙ СЕКРЕТ сейчас открою, оказывается у нас - ДО СИХ ПОР, неправильно - детишек учат ЧИТАТЬ, от "картинки" к букве. В итоге дети плохо запоминают, и всю жизнь пишут с ошибками. Сейчас на западе уже - большой кипишь подняли, и сделали целую революции в обучении ЧТЕНИЮ.

    А до этого в СССР - свирепствовали "собачки Павлова" и ересь Бихевиоризма созвучно с Метеоризмом. В результате которой миллионы людей по 5-10 лет изучали "иностранный язык", и так ничего кроме "грамматических табличек" и не выучивали. Т.е. неспособны даже иностранных дикторов с поставленной речью понимать на слух (это же - совсем не таблички).

    Благо, сейчас уже ученые типа признали что этот Бихевиоризм, как доминанта рефлексов над сознанием, является скорее сектой и ересью, чем наукою. Оно и понятно, если даже человек чуть изменит сознание, или напьется, то как сильно меняются его рефлексы. Значит доминанта или приоритет сознания, должны быть куда выше рефлексов, условных или безусловных. Говоря проще, человек оказывается - не бездушный, бессознательный "винтик или шестеренка" ПАРТИИ и Правительства, а самостоятельное существо, индивидуальное - обладающее Сознанием и Душой, одушевленное существо, а не оживленный некромантами ПАРТИИ - "трудовой-Голем, РАБЪ", как набор безжизненных механизмов и рефлексов, призванный из загробного мира чтобы бездумно как ТЕРПИЛА выполнять ПРИКАЗЫ и САМОДУРСТВО партии и правительства.
    Александр Баутин # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 5 апреля 2021, 18:03
    Не может быть чтоб Евангелие было из одного Источника с вышеперечисленными «знаниями». Не понимание этого свидетельствует о духовной слепоте.
    обличитель # ответил на комментарий Александр Баутин 5 апреля 2021, 18:44
    А из кого источника по вашему евангелие?

    И вас не смущает,что его адепты живут не по солнечному календарю,а по лунному?Все свои важнейшие камлания ночью начинают и не абы когда ночью,а в полночь.Когда тьма наиболее сильна.

    С чего это вдруг они тьму ночи почитают,а не свет дня??

    Кто это не видит или видит,но не понимает,это не понимание свидетельствует о духовной слепоте.




    hmirbolotni # ответил на комментарий обличитель 5 апреля 2021, 23:58
    Што-што? Какие-такие 'все свои важнейшие кампании' начинают 'адепты евангелия' ночью?
    Тебе кто наврал про 'лунный календарь' 'адептов евангелия'?

    Тебе это в психбольнице им. Кащенко проповедуют?
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Александр Баутин 5 апреля 2021, 19:31
    Ровным счётом наоборот. И Учение Будды, и Учение Христа (вспомните - "Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня" (Иоан.7:16).), и Учение Махатм Востока (Тайная Доктрина + Живая Этика) - всё из Одного Источника.
    К сожалению, как дикарь какого-нибудь племени "Тумба-Юмба", исповедующий свою религию, не в состоянии осознать величие Учение Христа, так и некоторые христианские проповедники не могут или не хотят осознать величие Учения Махатм Востока, не отрицающего Учение Христа, а расширяющего его в соответствии с расширившимся сознанием современного человечества.
    Александр Баутин # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 6 апреля 2021, 07:35
    К сожалению, окаменелое нечувствие и духовная слепота, не позволяет некоторым интелектуалам разглядеть в Махатмах Востока дьявольский оскал. Андрей Кураев, в своей книге "Сатанизм для интелегенции" хорошо раскрывает этот вопрос.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Александр Баутин 6 апреля 2021, 09:06
    Читал я этот его опус. Впечатление такое, что составляли его какие-то семинаристы, даже не удосужившиеся внимательно прочитать то, что критикуют, уж не говоря о том, чтобы понять это. Это даже не духовная слепота, а элементарное скудоумие.
    Читал и его (Кураева) книгу "Оккультизм в православии".
    И что? Духовным слепцам всюду видится сатана. Каждый о других по себе судит.
    Дай им волю, опять запылают костры "святой" инквизиции, именем Христа сжигающих всех, думающих иначе, чем они.
    Самый Умный # ответил на комментарий Александр Баутин 5 апреля 2021, 17:57
    Ученые предположили что нейтрино - частица "Духа Святого" - основа и темной ит светлой материи.

    Представим что нейтрино это самая маленькая частица.



    С наименьшей массой, которую даже невозможно определить.



    С наименьшем диаметром.

    Когда нейтрино "стоит", то оно темное, не светится.

    А когда двигается это свет.

    А когда вибрирует это волна - цвет и звук.

    В зависимости от частоты и плотности нейтрино.

    То есть скопление "нейтрин". может быль разной плотности.

    И двигаться нейтрино может с разными скоростями.

    И тогда вся материя Вселенной состоит из НЕЙТРИНО!

    Остальное - смесь.

    И ядра, и электроны, и атомы, и молекулы и свет, и цвет, и энергия, и тепло и холод!

    Все ОТ БОГА _ ДУХА СВЯТОГО!!

    То есть от НЕЙТРИНО!

    А без нейтрино пространство становится "мертвым".

    То есть МАТЕМАТИЧЕСКИМ!
    kapitan nemo # написал комментарий 5 апреля 2021, 16:30
    Так говорил заратустра, он же кашпировский, чумак, джуна и баба Галя из 4го подъезда.
    Самый Умный # ответил на комментарий kapitan nemo 5 апреля 2021, 17:56
    Ученые предположили что нейтрино - частица "Духа Святого" - основа и темной ит светлой материи.

    Представим что нейтрино это самая маленькая частица.



    С наименьшей массой, которую даже невозможно определить.



    С наименьшем диаметром.

    Когда нейтрино "стоит", то оно темное, не светится.

    А когда двигается это свет.

    А когда вибрирует это волна - цвет и звук.

    В зависимости от частоты и плотности нейтрино.

    То есть скопление "нейтрин". может быль разной плотности.

    И двигаться нейтрино может с разными скоростями.

    И тогда вся материя Вселенной состоит из НЕЙТРИНО!

    Остальное - смесь.

    И ядра, и электроны, и атомы, и молекулы и свет, и цвет, и энергия, и тепло и холод!

    Все ОТ БОГА _ ДУХА СВЯТОГО!!

    То есть от НЕЙТРИНО!

    А без нейтрино пространство становится "мертвым".

    То есть МАТЕМАТИЧЕСКИМ!
    kapitan nemo # ответил на комментарий Самый Умный 5 апреля 2021, 18:51
    Матиматика меняется каждые 100 лет, а нейтрино - нет. Вот в чем загвоздка !
    Владимир Бочкарёв # написал комментарий 5 апреля 2021, 16:35
    По тексту статьи: Демиурги, а не Димиурги.
    Самый Умный # ответил на комментарий Владимир Бочкарёв 5 апреля 2021, 17:56
    Ученые предположили что нейтрино - частица "Духа Святого" - основа и темной ит светлой материи.

    Представим что нейтрино это самая маленькая частица.



    С наименьшей массой, которую даже невозможно определить.



    С наименьшем диаметром.

    Когда нейтрино "стоит", то оно темное, не светится.

    А когда двигается это свет.

    А когда вибрирует это волна - цвет и звук.

    В зависимости от частоты и плотности нейтрино.

    То есть скопление "нейтрин". может быль разной плотности.

    И двигаться нейтрино может с разными скоростями.

    И тогда вся материя Вселенной состоит из НЕЙТРИНО!

    Остальное - смесь.

    И ядра, и электроны, и атомы, и молекулы и свет, и цвет, и энергия, и тепло и холод!

    Все ОТ БОГА _ ДУХА СВЯТОГО!!

    То есть от НЕЙТРИНО!

    А без нейтрино пространство становится "мертвым".

    То есть МАТЕМАТИЧЕСКИМ!
    Самый Умный # написал комментарий 5 апреля 2021, 17:54
    Ученые предположили что нейтрино - частица "Духа Святого" - основа и темной ит светлой материи.

    Представим что нейтрино это самая маленькая частица.



    С наименьшей массой, которую даже невозможно определить.



    С наименьшем диаметром.

    Когда нейтрино "стоит", то оно темное, не светится.

    А когда двигается это свет.

    А когда вибрирует это волна - цвет и звук.

    В зависимости от частоты и плотности нейтрино.

    То есть скопление "нейтрин". может быль разной плотности.

    И двигаться нейтрино может с разными скоростями.

    И тогда вся материя Вселенной состоит из НЕЙТРИНО!

    Остальное - смесь.

    И ядра, и электроны, и атомы, и молекулы и свет, и цвет, и энергия, и тепло и холод!

    Все ОТ БОГА _ ДУХА СВЯТОГО!!

    То есть от НЕЙТРИНО!

    А без нейтрино пространство становится "мертвым".

    То есть МАТЕМАТИЧЕСКИМ!
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Самый Умный 6 апреля 2021, 02:04
    математическое то откуда возьмется, если все остальное - "мертвое"?
    Наблюдатель ,с математикой, рядом гуляет, наблюдает за "мертвым"?
    Александр Федоров # написал комментарий 6 апреля 2021, 02:43
    По моему, автор цитирует Блаватскую.
    Владимир Бочкарёв # ответил на комментарий Александр Федоров 6 апреля 2021, 09:16
    Да, пытался, но не точно. Из его последующих комментариев видно, что цель автора была такой: опорочить Учения, переданные через Елену Блаватскую и Елену Рерих. Алгоритм прежний: всё, что не соответствует церковным догмам, есть сатанизм.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 643 записи в блогах и 5004 комментария.
    Зарегистрировался 41 новый макспаркер. Теперь нас 5028753.