ОСПАРИВАЕМ право на подачу любого иска о взыскании задолженности ЖКХ (4)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    0 оценок, 1472 просмотра Обсудить (19)

    продолжаем публикацию СВОДА аргументов по прекращению производством начатого дела по иску управляющей организации к протестномум неплательщику

    В этой части в качестве основания для обращений принимается очень уязвимая процессуальная правоспособность ТСЖ

     

    Подписание искового заявления лицом, не имеющем прав на это (для ТСЖ)

    Согласно ч.2 ст. 149 ЖК РФ председателю правления предоставлено право подписи платежных документов, но не исковых заявлений.

    Согласно этой нормы председатель правления имеет право совершать сделки, не требующие обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, но правом на обращение в суд наделен исключительно орган, а согласно ст. 144 ЖК РФ органами ТСЖ являются правление и общее собрание, но никак не председатель правления.

    Между тем к исковому заявлению не приложено решение собрания или правления о наделении председателя правления правом на подписание конкретного искового заявления.

    Таким образом, заявление предъявлено представителем организации, которому не предоставлено такое право.

    Если же процесс был начат, участник вправе поставить вопрос   о прекращении начатого производством гражданского дела в порядке ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. При отказе – обязательно заявить отвод.

     

     

    Отсутствие подтверждения процессуальной правоспособности (для ТСЖ)

    Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ (Гражданская процессуальная способность) организации наделены правом осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

    Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ “полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом”.

    Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ “Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами”

    Председателю правления не дано права передавать полномочия, которых он не имеет, а потому он не вправе выдавать доверенности от имени ТСЖ. Но вправе подписать соответствующее решение правления.

    Отсюда следует, что полномочия представителю должны подтверждаться исключительно протоколом общего собрания членов ТСЖ или протоколом заседания правления. Но ни одного из упомянутых протоколов не приложено, что означает отсутствие у ТСЖ процессуальной правоспосбности. Процесс не может продолжаться с участием в качестве представителя ТСЖ лица, не имеющего оформленных надлежащим образом полномочий.

    Если же процесс был начат, мы вправе поставить вопрос о прекращении начатого производством гражданского дела в порядке ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. При отказе – обязательно заявить отвод.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 19 комментариев , вы можете свернуть их
    вадим постников # написал комментарий 28 апреля 2014, 19:03
    Параллельно - в соседних ветках - сообщается о том, что суд спокойно выносит нелепые решения. При этом
    - никто в процессе не причинил ему никаких беспокойств;
    - никто не заявил ни одного отвода;
    - сами отказались от использования ВСЕХ возможностей в свою пользу
    Юлия Большова # ответила на комментарий вадим постников 28 апреля 2014, 19:43
    Вадим,не юристам крайне необходимо такое направление какое даете, как двигаться в свою защиту в судах? Без практики и тем более инструкции все наступают на "грабли" промахов и не раз. Вы сообщали, что дали нам 4 крайне полезных материала. Не найду, где 3-й ? Подскажите, пожалуйста. Непременно все применю в судах по протестным неплатежам, иски уже запущены в работу. Спасибо.
    ochi ochi # ответила на комментарий вадим постников 29 апреля 2014, 01:08
    "- никто не заявил ни одного отвода;"

    Заявляла.
    "Основания дла отвода становлены ст. 16 ГПК, согласно которой Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

    1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

    2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

    3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности."
    Оснований для отвода, указанных в ст. 16, не имеется. Доводы ходатайства об отводе повторяют доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 224, 225 судья определил: в удовлетворении ходатайства об отводе судьи отказать.
    вадим постников # ответил на комментарий ochi ochi 29 апреля 2014, 02:09
    У меня уже пальцы отваливаются объяснять, что отвод заявляется не для того, чтобы судья удволетворила его. для оказания давления. В процессе по даолгам ЖКХ ни сходя с мечта можно назвать по крайней мере 10 оснований для заявлений отвода (НЕ ДЛЯ ТЬОГО ЧТОБЫ ПРИНЯЛИ)
    вы пишите заявляла 1 раз
    Исопльзовала 10% возможностей
    Свои возможности не использовали
    ochi ochi # ответила на комментарий вадим постников 29 апреля 2014, 07:48
    2. Написала в тех заседаниях, когда Вас нашла.
    До того не воспользовалась. ОТКУДА МНЕ БЫЛО ЗНАТЬ ДО ПРОЦЕССОВ, ЧТО У НАС В СУДЕ ОДНИ УГОЛОВНИКИ?
    Юлия Большова # написала комментарий 28 апреля 2014, 19:46
    Вадим,не юристам крайне необходимо такое направление какое даете, как двигаться в свою защиту в судах? Без практики и тем более инструкции все наступают на "грабли" промахов и не раз. Вы сообщали, что дали нам 4 крайне полезных материала. Не найду, где 3-й ? Подскажите, пожалуйста. Непременно все применю в судах по протестным неплатежам, иски уже запущены. Спасибо.
    вадим постников # ответил на комментарий Юлия Большова 28 апреля 2014, 20:24
    Надо посмотреть
    Стараюсь сразу отвечать или на сл день - пока в памяти держу
    Почта у меня очень большая
    Теперь выкладываю в какйо-то мере систематизированные материалы - для пользования без обращения ко мне персонально.

    Но даже по оживленности обсуждения этого СВОДА можно уюедиться, что для широкой публики это совсем неактуально... Вот еще? С судом царапаться... Лучше на диван
    ochi ochi # ответила на комментарий вадим постников 29 апреля 2014, 01:09
    К широкой публике не каждый день иски по квартплате предъявляют.
    вадим постников # ответил на комментарий Юлия Большова 29 апреля 2014, 21:47
    свяжитесь в личку
    постараюсь помочь - если смогу
    ochi ochi # написала комментарий 29 апреля 2014, 00:59
    "Председателю правления не дано права передавать полномочия, которых он не имеет, а потому он не вправе выдавать доверенности от имени ТСЖ. Но вправе подписать соответствующее решение правления."

    Какое "передавать полномочия", если в деле нет никакого "председателя", а есть лицо, зарегистрированное в ЕГРЮЛ по подложным документам?
    вадим постников # ответил на комментарий ochi ochi 29 апреля 2014, 02:09
    оспаривается на раз-два
    ochi ochi # ответила на комментарий вадим постников 29 апреля 2014, 07:50
    Сроки, к сожалению, пропущены. Только пересмотр.
    ochi ochi # написала комментарий 29 апреля 2014, 23:53
    Не обижайтесь. У Вас серьезная работа, спасибо за нее.
    Я сейчас пытаюсь махать кулаками после драки, результатов пока нет. (Пробую использовать Ваш арсенал.)
    Эмма Захаровна Фельдштейн # написала комментарий 1 мая 2014, 19:11
    вопрос Вадиму Постникову: Можете ли подсказать существует ли статья в Гражданском Кодексе запрещающая Управляющей компании, пренебрегая решением суда, запретившим этому УК, по ряду оснований управлять конкретными МКД, заново "самоизибираться" по ним же (к тому же в паузе между судом первой и второй инстанции, подтвердившей запрет). Подробности долго рассказывать. Вопрос не случаен. У нас это происходит сейчас по пяти домам и очередные липовые протоколы этой УК и липовые договора утверждаются муниципалитетом и юридически регистрируются. Несколько жителей подали в суд, но у мошенников есть "крыша" и шансы отбиться не велики..
    вадим постников # ответил на комментарий Эмма Захаровна Фельдштейн 1 мая 2014, 19:43
    1)между первой и второй - не вошло в законную силу
    2)самоизбираться - никто не может заперетить. Но оспорить в суде это самоизбрание - святое дело
    3)липовые протоколы и липовые договора надо оспаривать
    4)а то что их регистрируют - особый фронт - оспорить в суде действия муниц органов по гл. 25 ГПК РФ

    По всем направлениям надо запускать дела в суд
    Надо превратить суд в "майдан" - чтобы во всех залах рассматривалось постоянно эта проблема каждый день
    Cветлана Иванова # ответила на комментарий Эмма Захаровна Фельдштейн 16 октября 2014, 11:25
    Подскажите пожалуйста, каким образом судом было запрещено управлять конкретным МКД? Спасибо.
    Татьяна Кайгородова # написала комментарий 1 июля 2015, 11:55
    Вадим, добрый день, только что нашла вашу ещё одну нужную статью.......Отсутствие подтверждения процессуальной правоспособности (для РСО) так же имеет место быть? . поскольку у РСО нет договора с собственниками на поставку ком. услуги в котором должно быть сказана о переуступке прав по задолженности (нет решения собрания собственников в котором принято решение на прямую платить РСО при непосредственном управлении и соответственно договора)....у меня как раз такая тема в суде.......на заседание представитель истца не является, написал ходатайство о разрешении иска без его присутствии, а если не возможно, то отложить......отложили до 18.08.2025
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?