1 ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на принятие ИСКА ко мне

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир ПОПОВ написал
    5 оценок, 4685 просмотров Обсудить (84)

    Председателю Советского районного суда 

    г. Липецка

     

    через судебный участок №20     

    Советского округа г. Липецка


    Ко---- Владимира В-------- 
    проживающего по адресу:

    3980-- г. Липецк, ул. ----------

     

     

    ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

    на Определение о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству

     

    Мировая судья Патутина Е.А. приняла исковое заявление представителя ОАО «ЛГЭК» ко мне о взыскании якобы «задолженности» при явном отсутствии на то оснований.

    В нарушение требований ст. 131 главы 12 ГПК РФ, судья Патутина приняла исковое заявление

    -  без указания в заявлении адреса представителя (п.2 ст. 131 главы 12 ГПК РФ);

    - без упоминания того, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав ОАО «ЛГЭК» (п.4 ст. 131 главы 12 ГПК РФ) и какие это права?;

    -  без упоминания обстоятельств, на которых ОАО «ЛГЭК» основывает свои требования оплаты «задолженности» (п.5 ст. 131 главы 12 ГПК РФ);

    -  без доказательств обстоятельств, на которых ОАО «ЛГЭК» основывает свои требования оплаты якобы  «задолженности» (п.5 ст. 131 главы 12 ГПК РФ);

    - без сведений о соблюдении досудебного порядка обращения ОАО «ЛГЭК» к ответчику    (п.8 ст. 131 главы 12 ГПК РФ).

     

    В нарушение требований ст. 132 главы 12 ГПК РФ, судья Патутина приняла иск

    - без копии ВСЕХ документов, упомянутых как прилагаемые и являющиеся таким образом неотъемлемой составной частью искового заявления - для передачи их ответчику;

    - без доказательств обстоятельств, на которых основаны требования оплаты «задолженности»;

    - без доказательств  соблюдения досудебного порядка обращения ОАО «ЛГЭК» к ответчику;

    - без надлежащих расчетов сумм, подписанных истцом и его представителем с копиями для ответчика.

     

    Так как мне не были своевременно направлены ВСЕ материалы искового заявления, это лишает меня возможности верно оценить их значение и достоверность, подготовить необходимые возражения, т.е. лишает возможности защиты. Только 03.12.2014 г. по моему требованию приложения иска были предоставлены мне для ознакомления.

    Считаю, что это  попытка затруднить реализацию моего законного права на правосудие в условиях равенства сторон и состязательности, согласно статьи  12 ГПК РФ.

                О чем 27.11.2014 г. мной была подана ЖАЛОБА на действия судьи Патутиной Е.А. 

     

                Более того, вместо Устава ОАО «ЛГЭК» на 31 л. – представлен ы только копии 2 первых и 2 последних листов, что не позволяет судить о правоспособности истца, праве предоставлять какие-либо услуги ЖКХ, и свидетельствует о недобросовестном поведении истца при направлении иска.

    Судья не удостоверилась в подлинности документов,  нарушив п.2 ст. 71 ГПК РФ.

     

                В данном случае установлены внешние признаки объективной пристрастности судьи. Они состоят в том, что принято исковое заявление в отсутствие оснований, в частности в отсутствии договорных отношений  между истцом и ответчиком.

                Для подтверждения своего права на иск истец обязан представить, как минимум, доказательства того, что договорные отношения между истцом и ответчиком существуют. Доказательством этого могут служить заключенные договора.

     

                Если суды принимают исковые заявления без указания на эти доказательства, они совершают процессуальное действие, в котором можно установить признаки прямого неподчинения закону. В таких действиях отражается личная убежденность судьи о необязательности соблюдения российского законодательства.

     

                В отсутствие договора не возникает нарушенных обязательств, а потому не возникает никаких задолженностей. Возбуждение гражданского дела в отсутствии договора является – по моему мнению – просто недопустимым.

     

                В возбуждении гражданского дела о взыскании заведомо несуществующей задолженности (при отсутствии договора) усматривается прямая заинтересованность судьи в принятии не основанного на законе решения в интересах истца-выгодоприобретателя.

     

                В порядке принятия и подготовки к судебному разбирательству судья не направила  мне вместе с копией иска Определение о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, что затруднило реализацию права обжалования данного Определения.

               

                Можно предположить, что все перечисленные нарушения являются привычными и постоянными в работе судьи Патутиной.

     

    ПрошУ

    1. 1.        восстановить срок подачи частной жалобы с учетом времени пересылки почтового отправления;
    2. 2.        отменить Определение суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству;
    3. 3.        настаиваю на отказе в принятии всех документов, полученных от истца в одном экземпляре и прошу вернут иск либо  оставить иск без движения;
    4. 4.        вынести в адрес истца ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о недобросовестном поведении согласно ст. 35 ГПК РФ, требующей добросовестного поведения.
    5. 5.        принять решение об отводе судьи Патутиной Е.А.

     

     

    Приложение:

    1. 1.        копия Определения судьи Патутиной Е.А. от 19.11.2014 г. о принятии и подготовке  дела к судебному разбирательству,
    2. 2.        копия почтового конверта, уведомления о вручении с отметкой 25.11.14 г.

     

     

    __________________                                    ___________________________

    дата                                                                                                                                   подпись

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 84 комментария , вы можете свернуть их
    Марк Геллерштейн # написал комментарий 6 декабря 2014, 08:36
    У меня всегда все аналогично - как у Вас.
    Вместо частной жалобы подаю жалобу на действия ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА, т. к. он не обучил подчиненных ему судей основам права и требованиям ГПК РФ = пока ни одну жалобу не рассмотрели... раньше писал частные жалобы - тоже все бесполезно.. т.к. мафия не дремлет
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 6 декабря 2014, 09:18
    Марк. Добрый человек. Независимо от реакции на наши действия мы просто ОБЯЗАНЫ действовать по установленному законом порядку. И чем больше граждан будет так действовать, тем быстрее что - то начнет меняться в стране. Нет у нас иного выбора. Нет.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Виктор Богданов 6 декабря 2014, 12:02
    Я и не спорю - один за всех....
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 6 декабря 2014, 10:01
    именно понимание типичности такого поведения судей - подвигли меня поделиться текстом. Часть аргументов заимствовал здесь, спасибо авторам! Далее тоже намерен жаловаться на председателя суда, обобщить видимую мне статистику. Ну, и в ККС тоже. Считаю, что эти 2 листка должны направляться автоматом, с корректировкой по ситуации. Намеренно повторяю ФИО судьи - создаю моральное давление и общественное мнение.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Владимир ПОПОВ 6 декабря 2014, 12:03
    ККС не поможет - судьи кладут с прибором на закон, а корпоративная солидарность у них высока - своих не сдают.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 7 декабря 2014, 05:22
    Марк. Гражданам ПО - БАРАБАНУ что кладут судьи и на что. Они до тех пор кладут (везде, где приспичит), пока молчит ГРАЖДАНСКОЕ общество. Наша задача сегодня - НАУЧИТЬ граждан биться в суде (в том числе с ПОГАНЫМИ судьями) и НАБРАТЬ критическую массу НЕДОВОЛЬНЫХ ситуацией с судейством в стране. Осознанно НЕДОВОЛЬНЫХ.
    вадим постников # ответил на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 05:40
    Моральное давление! Об этом написано Лидл Гардтом. Самым выдающимся историков войн.
    Нет победы без морального разложения противника!
    Сергей Мирошниченко # написал комментарий 6 декабря 2014, 11:58
    Владимир, а про расчёт спорной "задолженности" вы ничего не упомянули.
    Истец расчёт представил?
    На чём основывается расчёт, если (как я понял) м/у вами нет правоотношений?
    Предлагаю вам использовать вариант "Троянской матрёшки" не откладывая, пока есть время.
    Напишите в личку - расскажу.
    Владимир Петров # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 13 декабря 2014, 00:55
    Доброе утро!
    Мне бы тоже про вариант "Троянской матрешки"
    Виктор Богданов # написал комментарий 6 декабря 2014, 16:00
    Уважаемые господа и дамы.
    Уважаемый Владимир Попов.
    Хочу обратить внимание ВСЕХ, читающих и эту статью, и отклики на статью на одно ВАЖНЕЙШЕЕ обстоятельство, которое на мой взгляд РЕЗКО снижает ЖЕСТКОСТЬ формулировок представленной частной жалобы.
    В данном случае наш уважаемый заявитель Владимир не указал в жалобе ПРАВО, которое своими действиями (бездействием) нарушила судья.
    Я полагаю, что жалобу нужно УСИЛИВАТЬ указанием нарушенного права.
    В связи со сказанным хотелось бы узнать у наших сообщников: какое право нарушено?
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Виктор Богданов 6 декабря 2014, 17:47
    я же написал: право на защиту
    ochi ochi # ответила на комментарий Виктор Богданов 6 декабря 2014, 19:32
    Подсказали бы?(((
    ochi ochi # ответила на комментарий ochi ochi 6 декабря 2014, 19:33
    Незаконное преследование?
    вадим постников # ответил на комментарий Виктор Богданов 6 декабря 2014, 22:08
    во-первых, конституционное право на правосудие
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Виктор Богданов 7 декабря 2014, 01:50
    Нарушено право на правовую определенность. Как вариант, право на предсказуемость правосудия. Отсутствует ясность по вопросу предъявляемых требований.

    Принцип правовой определенности - один из основополагающих принципов права.
    То есть ответчик должен быть заблаговременно уведомлен о предъявляемых ему требованиях, причем в том же объеме, в каком это располагала судья при вынесении определения о возбуждении гражданского дела. А этого, видимо, нет.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 05:25
    Спасибо, Елена. И указанное ПРАВО на правовую определенность, и ПРАВО на защиту, и другие ПРАВА, на которые ПОКУСИЛАСЬ судья, мы просто ОБЯЗАНЫ включать в наши документы. Еще раз спасибо.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Виктор Богданов 7 декабря 2014, 11:19
    Вывод о том,что судья покусилась, преждевременен. Может просто случайность?
    Кроме того, нам не предоставлена возможность видеть своими глазами ни Определение суда, ни исковое заявление. Мы можем судить только лишь по описаниям ответчика, а ответчик, судя по формулировкам, без опыта судебных состязаний.
    ochi ochi # ответила на комментарий Елена Елисеева 8 декабря 2014, 02:16
    "Нарушено право на правовую определенность"

    А это какая статья какого закона?
    Елена Елисеева # ответила на комментарий ochi ochi 8 декабря 2014, 08:49
    Принцип правовой определенности - это общепризнанный всеми правовыми системами основной принцип права. Это принцип выше принципа законности. Формулировка этого принципа четко не сформулирована. Под этим принципом понимается, например, то, что человек должен заблаговременно знать предъявляемые ему требования, чтобы сообразовывать с этими требованиями свое поведение.
    Россия приняла на себя обязанность соблюдать общепризнанные принципы международного права (ст. 17 Конституции).
    Людмила Придиус # ответила на комментарий Елена Елисеева 8 декабря 2014, 19:34
    Правовая НЕопределенность - состояние правового регулирования, которое харак­теризуется пробелами, коллизиями, иными дефектами, порождающими
    для субъектов правоотношений юри­дические и иные риски.
    (Возможно, пригодится для понимания вопроса)
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Людмила Придиус 8 декабря 2014, 19:53
    Спасибо. Некоторое понимание есть, но не получается его выразить словами (не хватает слов)
    Людмила Придиус # ответила на комментарий Елена Елисеева 8 декабря 2014, 20:34
    Елена, не пыталась дополнить Ваш пост - просто не нашла другого способа разместить следом, чтобы из отрицания можно было логически вывести утверждение.
    Перемудрила?
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Людмила Придиус 8 декабря 2014, 20:48
    Нет, всё нормально. В основном так и говорится про этот принцип в связи с нормативным регулированием. Гораздо реже говорится про определенность при применении этих правовых норм.
    Почему-то юристы-теоретики-ученые за сотню лет практически не модернизировали размышления Покровского И. А.по поводу этого принципа
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Елена Елисеева 8 декабря 2014, 20:49
    В начале XX века один из корифеев правовой науки России г-н Покровский И.А. в своей книге "Основные проблемы гражданского права" дал следующую оценку принципу правовой определенности:

    "Одно из первых и самых существенных требований, которые предъявляются к праву развивающейся человеческой личностью, является требование определенности правовых норм. Если каждый отдельный человек должен подчиняться праву, если он должен приспособлять свое поведение к его требованиям, то очевидно, что первым условием упорядоченной общественной жизни является определенность этих требований. Всякая неясность в этом отношении противоречит самому понятию правопорядка и ставит человека в весьма затруднительное положение: неизвестно, что исполнять и к чему приспособляться...
    ochi ochi # ответила на комментарий Людмила Придиус 8 декабря 2014, 20:17
    Доя понимания-то понятно.
    А вот для судебной казуистики не очень.
    ochi ochi # ответила на комментарий Елена Елисеева 8 декабря 2014, 20:16
    "Россия приняла на себя обязанность соблюдать общепризнанные принципы международного права (ст. 17 Конституции). "

    Так а в правовых системах - это где? На что можно сослаться?
    Вот, приду я в суд, заявлю об "общепризнанном принципе права", а суд скажет: "Согласно ЖК РФ бла-бла-бла. Истец не конкретизировала свои требования и основания."
    Елена Елисеева # ответила на комментарий ochi ochi 8 декабря 2014, 20:29

    Может отсюда что-нибудь пригодится?
    ссылка на usd.sml.sudrf.ru

    ochi ochi # ответила на комментарий Елена Елисеева 8 декабря 2014, 23:27
    О, спасибо большое!
    Елена Елисеева # ответила на комментарий ochi ochi 8 декабря 2014, 20:33
    Если истец не конкретизировала свои требования и основания, то ответчик не знает какие именно претензии ему предъявляются, либо в каком объеме, либо в связи с чем...
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Виктор Богданов 7 декабря 2014, 11:25
    Нарушена в полном ее веде ЕКПЧ,а именно ее п. 6 - действия суда и не законны и не обоснованы.
    Виктор Богданов # написал комментарий 6 декабря 2014, 21:55
    Уважаемые сообщники.
    В данном случае нарушено Конституционное право, гарантированное ч. 4 ст. 29 Конституции жестко увязанное с правом участника долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции).
    Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции каждый имеет право СВОБОДНО получать информацию любым законным способом. Законный способ получения информации предусмотрен ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Перечень документов, которые обязан предоставить истец, указан в ЖК и ГК.
    В данном случае судья не просто не исполнила свой профессиональный долг, она своим бездействием нарушила право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться документами и информацией, связанной с управлением, содержанием, ремонтом, предоставлением коммунальных услуг в многоквартирном доме.
    Такие действия суда не способствуют формированию УВАЖИТЕЛЬНОГО отношения к закону и суду и служат основанием для порицания действий (бездействия) конкретного судьи.(ст.ст. 2, 12, ч. 2 ст. 156 ГПК РФ во взаимосвязи).
    Андрей Михайлов # ответил на комментарий вадим постников 7 декабря 2014, 00:37
    .
    Не что-то, а - бред.
    И - не простой, а - сивой кобылы.
    :)
    .
    Елена Елисеева # написала комментарий 7 декабря 2014, 00:48
    А почему жалобу на судью Вы подаете через судью? Почему частную жалобу, а не просто жалобу?
    вадим постников # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 04:52
    Но подается должностному лицу, кторый попутно является судьей. И конечно не жалоба
    Елена Елисеева # ответила на комментарий вадим постников 7 декабря 2014, 11:22
    Вадим, жалобу на действия должностного лица можно подать через канцелярию, можно отправить по почте. Жалобу на должностное лицо не подают через должностное лицо. Должностному лицу можно подать возражения.
    вадим постников # ответил на комментарий Елена Елисеева 8 декабря 2014, 07:12
    Согласно 59-ФЗ можно подать должностному лицу
    1)заявление
    2)жалоба
    3)предложение по совершенствованию ...
    Елена Елисеева # ответила на комментарий вадим постников 8 декабря 2014, 08:38
    Логика говорит, что жалобу на него самого ему самому не подают. Ему подают либо заявление, либо возражение, либо претензию. Жалобу на нижестоящего ему подать можно, но на самого себя - не логично.
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 12:30
    1. жалоба не на судью,, а на ОПРЕДЕЛЕНИЕ принятое судьей.
    2. дело принято к рассмотрению и все заявления и пр. - подаются через судью и остаются в деле.
    3. кроме частной жалобы, которая будет рассмотрена отдельно во второй инстанции ст. 331 ГПК
    4. ну а мировой судьюшке на этих же основаниях будет заявлен отвод - в форме ЗАЯВЛЕНИЯ
    (заметил, что вы тоже не слишком сведущи :-)) ,
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 12:36

    Разве Председатель районного суда является апелляционной инстанцией?
    Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции
    ссылка на www.consultant.ru

    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 12:47
    ваши предложения по адресанту частной жалобы? Для мирового - районный суд аппеляционная инстанция?
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 12:50
    Для мирового - районный суд апелляционная инстанция
    Поэтому и надо писать не на имя Председателя, а в апелляционную инстанцию - районный суд.
    Такая мелочь, как указание неправильного адресата, может сильно изменить задуманный ход событий.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 12:41
    Владимир, прочитайте свою жалобу. Там идет речь о действиях судьи, которые вызывают у Вас протест, но там не идет речь о том, каким требованиям не удовлетворяет определение. У Вас в жалобе всё перемешано словно миксером, разное в одно, а надо наоборот, сепарировать.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 12:48
    1. жалоба не на судью,, а на ОПРЕДЕЛЕНИЕ принятое судьей.
    ======================
    В данном случае уместно писать определение, вынесенное судьей
    Елена Елисеева # написала комментарий 7 декабря 2014, 01:13
    Я бы написала так:
    Мировым судьей принят к рассмотрению иск ОАО «ЛГЭК», поданный его представителем (ФИО), по взысканию с меня задолженности в размере (сумма) руб.
    19.11.2014 г. мировым судьей вынесено Определение о возбуждении гражданского дела.
    25.11.2014 г. я получил по почте упомянутое определение, но одновременно с определением мне, ответчику, не были вручены документы, перечисленные в исковом заявлении.
    Кроме того, исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением требований, установленных ст. 131 ГПК А именно в исковом заявлении отсутствует обязательные сведения, установленные упомянутой статьей.
    Полагаю, что нарушены мои права ответчика, поскольку я не имею возможности заблаговременно ознакомиться с предъявленными мне требованиями. Прошу устранить нарушение закона.
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 12:52
    можно и так, но я расписал подробнее по пунктам ст. 131 и 132.
    То, о чем вы пишете - я изложил в предыдущей жалобе, подал ее через канцелярию, результат=0. "Устранить нарушение закона" - всучили мне ксерокопии на беседе и все. Я же требую большего.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 12:56
    При вручении Вам ксерокопий Вы поставили отметку о дате выдачи этих ксерокопий? Зафиксировали, что вручение ксерокопий произошло позднее, чем вручение искового заявления?
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 13:21
    естественно, как положено. Но эти детали уже для ЧЖ №2 на определение о принятии к рассмотрению в заседании, 15 дней еще не прошло, я еще всю папку САМ перешерстю.
    Елена Елисеева # написала комментарий 7 декабря 2014, 01:16
    Почему Вы считаете, что виновна судья, а не канцелярия или помощник судьи? Разве судья в конверт запечатывает определение?
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 12:35
    вот и вы поддались на мою провокацию с повторением ФИО судьи. На самом деле виноват СУД и мне плевать какая квалификация у девочек в канцелярии и у уборщицы помещений суда... Кстати, и за надлежащее информирование отвечает СУД, а не нерадивые почтовые служащие.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 12:43
    Приведите фразу из Вашей жалобы, которую я поняла превратно.
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 12:55
    повторюсь, ЧЖ - на ОПРЕДЕЛЕНИЕ, СУДА - а вы считаете, что может быть виновата канцелярша
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 12:58
    Если виноват суд, то почему просите принять решение об отводе судьи Патутиной Е.А.?
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 12:59
    По сути у Вас частная жалоба на действия судьи, а не на вынесенное определение.
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 13:07
    вывод неоднозначен. А некоторые здесь считают это просто заявлением. Читайте как написано. Я же объяснил, что ФИО - впристежку и эта ошибка - рассчитана на психологию,
    ФИО меня интересует в последнюю очередь и п.5 не прокатит, мне нужны первые пункты..
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 13:09
    О! Вы хотите А и Б, а пишете В?
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 13:12
    Вы хотите играть по своим правилам и при этом выиграть? Не слишком ли заносчиво?
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 13:14
    я не играю (по правилам жуликов не выиграешь). Я хочу свалить суд с ног. Какие уж тут игры?
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 13:18
    Ваша позиция понятна. Мне здесь делать больше нечего. Вам не нужны советы, Вам нужны аплодисменты Вашему выпендрежу.
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 13:27
    да, вы невнимательны и неверно оценили ситуацию. Повторюсь: ЧЖ уже подана, советовать поздно. НО я понял, что ТАК ведут себя многие судьи. Моя задача - помочь, дать направление ответчикам. Используйте ЧЖ (оказалось, многим неизвестные), чтобы сопротивляться, начиная с 1 незаконного определения судьи.
    ochi ochi # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 8 декабря 2014, 02:37
    Владимир, Вам отвечают юристы. На то, что может пройти, а что не может.
    Если Вы хотите самостоятельно набивать шишки, а после вопиять на форуме: как Вам не то ответили на то, что Вы имели в виду, хотя то, что Вы имели в виду, Вы не написали, а написали то, что написали - можете этим заняться.
    Лично я бы на Вашем месте прислушалась к советам.
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий ochi ochi 8 декабря 2014, 20:48
    верю, передо мной в в черной хламиде тоже сидит "юристка". Но только оцениваю ее я не по табличке на двери - а по делам. А дела ее таковы, что народ воет волком и бежит скорее прочь ...
    Так каковы ваши советы относительно частной жалобы? (и откуда вы узнали, что я имел ввиду?)
    Елена Елисеева # написала комментарий 7 декабря 2014, 01:23
    Ответчик очень ослабил свою позицию этой частной жалобой. Стало видно, что амбиций больше, чем знаний.
    Ищите срочно учебник: "Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под редакцией доктора юридических наук, профессора И.В. Решетниковой, 3-е издание, переработанное".
    Елена Елисеева # написала комментарий 7 декабря 2014, 01:26

    Автору советую "прогуляться" по сообществу ссылка на maxpark.com
    Может какие юридические нюансы возьмете себе на вооружение?

    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 12:43
    спасибо, уже. Давно гуляю.
    Но моя цель - обратить внимание на 1 определения суда - и на возможности частной жалобы в апеляционной инстанции. ЧЖ - это параллельная мини-апеляция. Результатами поделюсь
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 12:45
    Чье внимание обратить? Успехов в судебных состязаниях.
    Елена Елисеева # написала комментарий 7 декабря 2014, 12:54

    Вы просите восстановить срок подачи частной жалобы, но не указываете основания, что у Вас такое право есть. И где ссылка на ст.112 ГПК?
    ссылка на www.consultant.ru

    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 13:00
    у суда такое право есть. Надо обоснованно ходатайствовать. В некоторых случаях точные ссылки вредят, мы же не профессор юрнаук....
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 13:03
    Но у Вас никакого ходатайства нет, Вы даже не пытались сформировать у судьи убеждение, что для защиты нарушенных прав необходимо восстановить пропущенный ответчиком срок обжалования.
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 13:12
    Написано ходатайствую - значит ХОДАТАЙСТВО, не фантазируйте.
    ха-ха сформировать убеждение.... Да, я пока не смог сформировать ее голову чуть покруглее. Но домашний адрес уже знаю.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 13:14
    Где в Вашей жалобе написано слово "ходатайствую"? И к чему намеки на домашний адрес? Совсем спятили умом?
    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 7 декабря 2014, 13:33
    непривычно? Использовать ВСЕ незапрещенные методы "сформировать убеждения". УКашки, коллекторы, суды и даже прокуроры - ДАВНО пользуются методами запугивания с целью вымогательства. Как вы думаете, чем ЭТО закончится? (подсказка в истории начала 20 века).
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 7 декабря 2014, 16:53

    Добавила два образца:
    1) заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы ссылка на maxpark.com
    2) заявление о рассмотрении дела в суде без участия заявителя ссылка на maxpark.com

    Владимир ПОПОВ # ответил на комментарий Елена Елисеева 8 декабря 2014, 20:55
    не в тему, но спасибо за труд.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир ПОПОВ 8 декабря 2014, 20:59
    Потребность восстановить пропущенный срок возникает очень часто. Может кому пригодится?
    Владимир Петров # ответил на комментарий Елена Елисеева 13 декабря 2014, 01:14
    Ба! Респект! Мы начинающие..... Спасибо за интересные материалы
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Владимир Петров 13 декабря 2014, 09:00
    Удачи! Озвучивайте трудности, с которыми приходится сталкиваться. Кто-нибудь что-нибудь присоветует.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028539.