Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Марк Геллерштейн написал
    1 оценок, 1219 просмотров Обсудить (25)

    Альбом Фотографии блога

    Очень интересный документ

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Сенаторов # написал комментарий 2 февраля 2015, 11:43
    Почему у нас в стране многие правозащитники так противны?
    Почему они не занимаются правами граждан, а высасывают всякую чушь из пальца?
    ochi ochi # ответила на комментарий Юрий Сенаторов 7 февраля 2015, 10:09
    "Почему у нас в стране многие правозащитники так противны?"

    Вам противен Марк Геллерштейн?

    "Почему они не занимаются правами граждан, а высасывают всякую чушь из пальца? "

    Кому принадлежит право на дом?
    Надежда Вагина # написала комментарий 2 февраля 2015, 12:04
    Было бы правильно указать реквизиты о регистрации дома в качестве собственности МУ "Городской жилищный фонд", существует разъяснение Минрегона о том, что ..."при отсутствии прямых документов о праве на здание,сооружение,помещения в нем ...,документ о нахождении на балансе ЮЛ является доказательством права на это здание...". Поскольку есть также письмо Минрегиона о том, "Законодательства РФ не предусматривают передачу МКД, как объект недвижимого имущества, собственникам помещений , ТСЖ, организациям жилищного комплекса...".
    Так что эта выписка из лицевого счета не подтверждена документом.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Надежда Вагина 2 февраля 2015, 14:41
    Любая выписка оформляется на основании документов, которые находятся в распоряжении бухгалтера, паспортного стола, администрации. Ни одна запись не производится самовольно. Есть мошенники, которые вносят служебный подлог и имеют наглость.
    Нашла некоторые законы, которые позволят разобраться.
    Пример: нам изменили размеры комнат. Более 10 лет не могла восстановить. Тратила деньги на БТИ. Но ни в какую. И суд не помог, довел до инвалидности. Только потом прокуратура восстановила.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Галина Иванова 2 февраля 2015, 15:18
    ничего удивительного, потому что такой подлог совершают сами законодатели и судьи. Главный подлог - это жилищный кодекс,похоронивший все законы в ЖКХ и первую очередь - закон о приватизации.
    Катя Иванова # ответила на комментарий Надежда Вагина 2 февраля 2015, 19:02
    А можно Вас попросить, когда пишете , к примеру, "есть письмо Минрегиона", если Вас не затруднит, указывайте реквизиты. А так этот Ваш комментарий, бесполезен для нас, непосвящённых ))) Спасибо за понимание.
    Надежда Вагина # ответила на комментарий Катя Иванова 2 февраля 2015, 19:36
    № 14316-рм/07 от 20.12.2006 это одно из писем,другое,касающееся документов о нахождении на балансе или хозяйственном управлении и праве на объект,поищите на сайте Минрегиона - у меня нет ссылки.
    ochi ochi # ответила на комментарий Надежда Вагина 7 февраля 2015, 10:11
    Противоречащие друг другу разъяснения, как полагаете?
    Надежда Вагина # ответила на комментарий ochi ochi 7 февраля 2015, 10:28
    тем не менее - этот пункт есть, а противоречия в жилищных актах на каждом шагу - их в регионах как правило не выполняют. Жилищный фонд везде на балансе МО - ни один дом не передан в собственность.
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 2 февраля 2015, 12:06
    Как это частная собственность может принадлежать "Городскому жилищному фонду"? Или в России все возможно?
    Надежда Вагина # ответила на комментарий КАМЫР Батыр 2 февраля 2015, 21:01

    В России и не такое возможно ссылка на maxpark.com

    Георгий Гусев # написал комментарий 2 февраля 2015, 12:18
    Документ не на бланке организации и без печати выдавшей его не может быть признан достоверным.
    lyuda41 DT # ответила на комментарий Георгий Гусев 2 февраля 2015, 12:35
    ЭТО КАК РАЗ К ВОПРОСУ - КОМУ ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЗА КАПРЕМОНТ ГР. БЕЗУГЛЫЙ, ЕСЛИ ОН НЕ ЗНАЕТ, КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ЕГО ДОМ?
    lyuda41 DT # ответила на комментарий lyuda41 DT 2 февраля 2015, 12:41
    "...За неуплату квитанций по капремонту, грозят штрафные санкции

    28-01-2015
    По мнению департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, сроки проведения капитального ремонта многоквартирных домов в руках самих собственников жилья. В этой связи, в госучреждении подчеркнули необходимость оплаты квитанций по капремонту домов и напомнили, что уже со следующего года очередность капитального ремонта напрямую будет зависеть от добросовестности и своевременности оплаты.

    В тоже время, они обратили внимание на то, что неуплата квитанций повлечет за собой предусмотренное законом наказание. Так, с должника будет принудительно взыскана сумма долга, а также пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ и судебные издержки. В департаменте также пояснили, что задержка платежей в течение 3-6 месяцев будет являться поводом для исков.

    Следует отметить, что правительство Волгоградской области утвердило на 2014-2015 годы минимальный взнос на капитальный ремонт в размере 5 руб. 06 коп. за 1 кв. м площади жилого (нежилого) помещения...."

    Новость разместил Евгений Александрович, компания Youhouse
    lyuda41 DT # ответила на комментарий lyuda41 DT 2 февраля 2015, 12:45
    Принудительно без заключения договоров заставляют оплачивать принадлежащее "МУ Горжилфонд" общее имущество и "...с должника будет принудительно взыскана сумма долга, а также пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ и судебные издержки. В департаменте также пояснили, что задержка платежей в течение 3-6 месяцев будет являться поводом для исков...."
    Это в правовом государстве-то?
    Надежда Вагина # ответила на комментарий lyuda41 DT 2 февраля 2015, 13:49
    иски придется подавать на миллионы отказников от взносов в финансовую пирамиду.- ждем.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий lyuda41 DT 2 февраля 2015, 14:12
    Кто будет истцом - это налог в виде сбора, не предусмотренный НК И ПОЛУЧАТЕЛЬ ЕГО ФАЛЬШИВЫЙ
    Галина Хазиева # ответила на комментарий lyuda41 DT 2 февраля 2015, 18:32
    В Свердловской области c 01/02/2015 8-20,а было 6-10.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий lyuda41 DT 2 февраля 2015, 14:10
    Я опубликовал эту бумажку именно по этой причине
    Михаил Матвеев # написал комментарий 2 февраля 2015, 12:46
    Многоквартирный дом не может принадлежать МУ "Городской жилищный фонд" если дом разделён на помещения, имеющие собственников.
    В случае ВЫДЕЛЕНИЯ ДОЛИ в доме Безуглому и признания права собственности на выделенные помещения за Безуглым государством путём внесения прав в ЕГРП, то квартира Безуглого не может находится в доме, принадлежащем МУ "Городской жилищный фонд" и должна быть исключена из состава дома.
    В представленной выписке соединены несоединимые вещи - право собственности на дом и право собственности на помещение в этом доме у разных собственников.

    Если бы в выписке было написано, что Безуглому на праве собственности как совладельцу принадлежит доля в многоквартирном доме, а МУ "Городской жилищный фонд" принадлежит также доля в указанном доме, то вопросов бы не было.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Михаил Матвеев 2 февраля 2015, 14:12
    Это любому дураку ясно
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 546 записей в блогах и 5721 комментарий.
    Зарегистрировалось 125 новых макспаркеров. Теперь нас 5029610.
    X