Можно ли доверять адвокатам?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Наталья Белова написалa
    6 оценок, 1005 просмотров Обсудить (60)

    Сталкиваясь с несправедливыми судебными решениями, россияне всё чаще ругают судей и хотя  у большинства членов МОО "Гражданский Комитет Содействия" "непростое" отношение к судебной системе, но когда наши юристы стали  анализировать принятые по делам решения с ознакомлением с материалами этих дел, то на 90% соглашаются  с принятыми судами решениями, несмотря на очевидность, зачастую  их несправедливости. Так в чём же дело, да в том, что суд  выносит ПО МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА! свои решения, которое ДОЛЖНО быть законным и обоснованным, а справедливость - это уже вне рамок дела)))

    В итоге, анализ юристами МОО "Гражданский Комитет Содействия" показал, что в большинстве  случаев виноваты НЕ  судьи , а  юристы/адвокаты проигравшей стороны или сама сторона, не представившая в дело достаточных доказательств....... или был применен судьей алгоритм вынесения неправосудных решений , а сторона (адвокат) не захотел или не смог ему противодействовать, будучи ОЧЕНЬ! высокого мнения о себе))) 

      Я уже неоднократно поднимала здесь этот вопрос, но большинство макспарковцев заявляли, что виноваты в развале суд.системы  - именно судьи, но я теперь хочу представить одно из убедительных доказательств своей правоты, т.е. именно из-за  отдельных  "горе" - юристов / адвокатов  выносятся порой несправедливые  судебные решения. Если кто сомневается, то кликните на видео-сюжет     и под ним прочитайте переписку адвоката Е.Журавлева с НЕ юристом - Б.Борцовым  и очень советую быть осторожными с выбором адвокатов/юристов!

         В случае, если кто сам себя защищает в суде или хочет обеспечить контроль за нянятым юристом/адвокатом, рекомендую ознакомиться с памяткой противодействия коррупции в судах , с алгоритмом вынесения неправосудного решения: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/221

          Пользуясь случаем, сообщаю, что МОО "Гражданский Комитет Содействия" оказывает юридическую помощь ТОЛЬКО! своим членам, но так как членство - бесплатное, то в члены принимаются ТОЛЬКО те, кто успешно пройдет испыт.3-х мес.срок. Суть такого испыт.срока в том, что член организации, прежде чем рассчитывать на бесплатную высококвалиф.юрид.помощь, должен доказать свою готовность и способность быть полезным другим членам организации, выполняя добросовестно  порученную ему обществ.работу и ТОЛЬКО в этом случае, ему другие члены организации также будут помогать решать его проблемы.

    Поэтому прошу не обращаться в МОО "Гражданский Комитет Содействия" как за платной, так и за бесплатной помощью, но заявление в прием членом может подать каждый через сайт-там вся инфо http://www.komitet.grasdanski.ru. Так как одной из задач организации является повышение правовой культуры, то все разработанные и успешно применяемые алгоритмы публикуются на указанном сайте и  наша организация охотно с ними всех знакомит и  благодарит всех за все поступающие отзывы.


    .

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 60 комментариев , вы можете свернуть их
    Мент Бешенный # написал комментарий 11 октября 2015, 13:35
    Лишь на ту сумму, которую вы готовы потерять.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Мент Бешенный 11 октября 2015, 14:02
    Да, к большому сожалению, но это так, но Вы же согласны, что Судья, если сторона оказывается БЕЗ защиты, то НЕ обязана быть адвокатом стороны...., поэтому, прежде чем требовать от Судей что-то, надо требовать от российской Адвокатуры прекратить предоставления статуса отдельным адвокатам за мзду или иные какие-заслуги.....!!!
    Мент Бешенный # ответил на комментарий Наталья Белова 11 октября 2015, 14:05
    Адвокатура - узаконенная коррупция. В любом случае будут мзду брать, хоть со статусом, хоть без него.
    Алексей Федотов # ответил на комментарий Мент Бешенный 11 октября 2015, 14:11
    Я тоже считаю, что без наведения порядка в адвокатуре - в судах делать нечего, именно адвокатура - корень коррупции в судах, а судьи - уже вторичны....!!!
    Мент Бешенный # ответил на комментарий Алексей Федотов 11 октября 2015, 14:16
    Устраивает всех это. Порядок кто наводить будет?
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Алексей Федотов 11 октября 2015, 14:28
    Честный адвокат - женщина нам сказала, что у вас схватка с чиновниками, а я боюсь. Они меня потом съедят. В Омске для серьезной борьбы нанимают иногородних адвокатов.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Алексей Федотов 11 октября 2015, 17:42
    ты не прав, ДАРАГОЙ.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Алексей Федотов 11 октября 2015, 18:17
    Глупости, не адвокатура, а сам суд!
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 12 октября 2015, 05:07
    Поддерживаю. Если суд путает НЕЗАВИСИМОСТЬ и ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ, то редкий адвокат может противостоять этому бардаку и беспределу.
    татьяна петрова # ответила на комментарий Мент Бешенный 11 октября 2015, 19:56
    У меня адвокат у меня и спрашивает -ну что нарыла ,это за мои деньги я еще и должна искать по кодексам и законам -и сейчас только сама
    Мент Бешенный # ответил на комментарий татьяна петрова 11 октября 2015, 20:19
    Морду лица помяли бы его, сказали бы - так и было. Деньги ж отработать он должен.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Наталья Белова 12 октября 2015, 01:42
    Наталья!!Вот что то не пойму по ПРИНЦИПАМ ВАшей организации.Вот Вы пишите.

    ____________________________________

    Пользуясь случаем, сообщаю, что МОО "Гражданский Комитет Содействия" оказывает юридическую помощь ТОЛЬКО! своим членам, но так как членство - бесплатное, то в члены принимаются ТОЛЬКО те, кто успешно пройдет испыт.3-х мес.срок. Суть такого испыт.срока в том, что член организации, прежде чем рассчитывать на бесплатную высококвалиф.юрид.помощь, должен доказать свою готовность и способность быть полезным другим членам организации, выполняя добросовестно порученную ему обществ.работу и ТОЛЬКО в этом случае, ему другие члены организации также будут помогать решать его проблемы.

    _________________________________________

    К примеру.Я не хочу потерять или ПОДАРИТЬ ЭННУЮ сумму Вашему МОО.Но есть желание помочь ПРАКТИЧЕСКИ на земле людям .Но через Ваше МОО .Я что должен Зарегистрироваться и ТРИ месяца ТУПО КРИЧАТЬ .

    Я хочу быть АЛЬТРУИСТОМ,Я ХОЧУ ПОМОГАТЬ людям.

    И через ТРИ месяца я СТАНУ членом МОО??????

    Будьте добры.Разложите по полочкам -пунктикам.А то как то не понимаю.

    Заранее БЛАГОДАРЮ за качество ОТВЕТА.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Иван Ивакин 13 октября 2015, 20:58
    Иван,мда..,я даже НЕ знаю как еще объяснить более, как написано выше... Но то, что в ГКС всех подряд НЕ принимают - это точно!
    Что касается какой-то суммы, которую Вы боитесь потерять или подарить...., то я НЕ понимаю о чем Вы, .т.к. членство в ГКС - БЕСПЛАТНОЕ!!!, но именно поэтому, в ГКС принимаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только те кто успешно прошел 3-х мес.испыт.срок, в течение которого потенциальный член МОО выполнил добросовестно все данные ему поручения, продемонстрировав глубокие знания в какой-то области.....и в этом случае через 3 месяца это лицо, став членом ГКС может рассчитывать на БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ ! помощь таких же как он - профи в той области в которой ему требуется помощь. Таким образом, МОО ГКС - это как клуб профессионалов в разных областях, поэтому нами и разрабатываются, и предлагаются алгоритмы в разных сферах: образование, здравоохранение, правоохранительные органы, сельское хоз-во и т.д. При том, что в ГКС один принцип для вступления-новый член должен ОБЯЗАТЕЛЬНО! быть дипломированным профи в какой-то сфере.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Наталья Белова 13 октября 2015, 21:07
    Так как весь ответ не вошел в первый, то дополняю:
    При реализации проекта по наблюд.в судах в проект берутся и дела НЕ членов МОО ГКС,но только если лицо докажет,что имеются признаки коррупции при ведении дела в котором он является одной из сторон по делу. Однако, как показал анализ дел, взятых под общественный контроль и анализ поступающих заявок по желанию войти в указанный проект, то за год от НЕ членов, в лучшем случае, можно выбрать 2-3 дела с признаками коррупции, а остальные дела в проекте - это членов МОО ГКС !
    А так как применение алгоритма противодействия коррупции подразумевает глубокие знания, терпение, усердие, честность, добросовестность и трудолюбие, то и члены ГКС отбираются, в том числе, и по наличию у них таких качеств, включая УМ, что является в ГКС основной "разменной монетой")))
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Наталья Белова 14 октября 2015, 07:33
    Преогромное Спасибо.Короче малограмотным пока в вопросах ЖКХ,КПРИМЕРУ, в Вашей организации делать НЕЧЕГО.Они не могут ДОКАЗАТЬ что они профессионалы. Поэтому они в этом сообществе и начинают обучаться.А может и на других сайтах читают мнения .

    Кстати.Ваши знания для меня помогают глубже изучить и понять ЖКХ. А КОРРУПЦИЯ это СИСТЕМНОЕ.И моё мнение .ПОКА ГАРАНТ НЕ СКАЖЕТ СЛОВО ФАС свим БАНДЕРЛОГАМ,ничего не изменится.Но так мелкие покусывания коррупционеров в отдельно взятых местах ПРОИСХОДЯТ.

    Да и общественные организации (не говорю про Вашу)чаще всего КАРМАННЫЕ у власти.

    СПАСИБО за Ваши знания .
    Наталья Белова # ответила на комментарий Иван Ивакин 14 октября 2015, 17:03

    Да, кстати, Иван, Ваш первый вопрос привел меня сегодня к мысли, что может я не совсем корректно пояснила, ведь раньше я неоднократно писала, что бедный человек, априори, не сможет содержать общественную организацию, так как хотя на ее создание много денег не требуется, но чтобы организовать процесс , т.е. осуществление ею деятельности ни фикции, а реальной работы, что можно хотя бы судить из кол-ва и кач-ва обращений ГКС, а также и реализованнных проектов, исходя из открытой инфо на сайте: ссылка на www.komitet.grasdanski.ru то всё это, конечно же, "за спасибо" НЕ делается , поэтому учредителям МОО "Гражданский Комитет Содействия" приходится затрачивать как свои личные средства, так и самим работать на общественных началах. Но те, кто НЕ является учредителями, никаких денег за членство НЕ платят, но "расплачиваются" своим посильным вкладом, т.е. умом и выполняя конкретные поручения, ну вот теперь, думаю Вам понятно.
    Тем не менее, согласитесь,публикация разработанных юристами комитета Инструкций/памяток/алгоритмов и участие в соц.сетях способствует повышению как уровню правой культуры,так и помогает каждому заинтересованному эффективнее защищать права

    Иван Ивакин # ответил на комментарий Наталья Белова 14 октября 2015, 23:32
    СПАСИБО!!!Вот мы с Вами и пришли к единому пониманию .Что мне и хотелось ПОНЯТЬ.ПРЕГОРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!
    Галина Иванова # написала комментарий 11 октября 2015, 14:01
    А представлять в суд копии несуществующих документов, подложные документы с внесением исправлений, подтасовка документов и доказательств, отказ в удовлетворении важных документов, доказывающих правоту и т.д. - это тоже законность и обоснованность?
    В последнее десятилетие почти все юристы забыли, что такое обоснованность.
    Все преступления раскрываются на выбитых показаниях. Никакого расследования, никакого исследования документов нет и в помине.
    Дошли до абсурда, когда юрист предъявляет суду расчет, который не подписан главным бухгалтером и руководителем.
    И таких безобразий на каждом шагу. Листы в делах частотне пронумерованы. Протоколы изготавливаются с опозданиями. Судьи творят безобразия на каждом шагу.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Галина Иванова 11 октября 2015, 14:07
    Галина, а почему Вы пишите, что "юрист представляет......", а ругаете судью? Во -первых, надо другой стороне возражать...., а если Судья проигнорирует такие возражения, то тогда заявлять ей отвод......Но в описанном Вами случае именно юрист виноват...и я считаю, что до тех пор пока об-во будет молчать по таким фактам, что отдельные юристы/адвокаты в Судах позволяют себе вести как мошенники или "наперсточники", всё сваливая на судей, до тех пор и будет в судах - беспредел, ведь если ругать ТОЛЬКО судей в таких ситуациях, то мы все их демотивируем, забывая, что они такие же как мы люди, демотивировав которых легко, а добиться от таких рез-та работы потом -НЕВОЗМОЖНО!
    Галина Иванова # ответила на комментарий Наталья Белова 11 октября 2015, 14:24
    Представлял ответчик. А судья принимал ииучаствовал в издевательствах. Когда судья куплен, то ничего не поделаешь. Вначале прокуроры вставали на мою сторону, но на 2-3 раз менялись и также продолжали издеваться.
    Такова наша нынешняя власть.
    Если истец или ответчик не затрагивает интересы чиновников, то дела м.б. и выигрышные. А часто судья всегда подкупается или через председателя.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Галина Иванова 11 октября 2015, 14:56
    по-моему, вы не в том тоне разговариваете уважаемая))). Во-вторых, я сам трижды участвовал в процессах, которые ведут юристы этой общественной организации по делам с коррупцией и уж у них есть чему поучиться! А то, что вы пишите - это детский сад и не более, в том числе и по ЕСПЧ, когда каждый школьник знает, что там один пиар: дойти легко может каждый, только "кукиш" получит))) Если вы так себя в судах ведете как с Натальей, то правильно суд делает , что игнорирует ваше мнение - учитесь хорошим манерам)))
    вадим постников # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 октября 2015, 16:36
    Сергей, у меня дошло 5 дел.
    Это работающая структура. Высшего качества.
    Наталья Белова # ответила на комментарий вадим постников 11 октября 2015, 19:42
    значит была политика, так как другие, обычные дела там НЕ проходят, ЕСПЧ - это фикция правосудия и то, что происходит в мире тому док-во)))
    вадим постников # ответил на комментарий Наталья Белова 12 октября 2015, 04:17
    именно так облаивать поручили шавкам, прикормленным так называмым "российским правосудием",
    Наталья Белова # ответила на комментарий вадим постников 13 октября 2015, 21:09
    ну зачем показывать дурные манеры))), уж у нас никаких шавок нет, но и америносам никто не кланяется, поэтому другим рассказывайте про ЕСПЧ, только не мне)))
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Иванов 11 октября 2015, 17:45
    ты что, адвокат Натальи Беловой?
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Иванов 12 октября 2015, 01:24
    Не могёт руководитель ОБЩЕСТВА защиты ПОТРЕБТЕЛЕЙ вести себя так как Вы предлагаете!!!Во первых она по статусу считает себя ВЫШЕ других.

    Во вторых она БУЛЬГАХТЕР и считает что ЮРИСТЫ меньше её знают и менее ЭРУДИРОВАННЫЕ .

    В третьих она ГЛАВНАЯ расследователь причин гибели Листьева и Холодова.Она точно знает причину,но её никто НЕ СЛУШАЕТ!!!!

    А самое главное общество то не защищает ПРАВА ,а защищает Абстрактного потребителя.Кошка тоже пъёт воду и похоже она тоже Потребитель.Сообщество не про права ,а про ПОТРЕБИТЕЛЯ!!! КОПИРУЮ

    Сообщество «Защита потребителей в сфере ЖКХ»
    Наталья Белова # ответила на комментарий Иван Ивакин 13 октября 2015, 21:11
    Да я вообще не понимаю, кого эта Галина представляет? Вы зайдите в это сообщество ОБЩЕСТВА защиты ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЖКХ...., так она там своими блогами просто всех нас завалила...)))
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Наталья Белова 14 октября 2015, 07:38
    Я в ЧС у неё.Хотя иногда ТЕМЫ читаю.Иногда и бред бульгахтера ЧИТАЮ.НО ОТВЕТИТЬ НЕ МОГУ.В ЧС я у главной гальванны!!!! Но что поделаешь.Её уже не перекуЁшь.Как говорила моя мама покойница.

    ЧТО ЗАЛОЖЕНО в ГУЗНЕ-не перекуёшь и в КУЗНЕ!!!!!!
    Галина Иванова # ответила на комментарий Наталья Белова 11 октября 2015, 14:26
    Кого вы учите? Я дошла до Страсбургского. Если виновники сидят в думе и в Кремле, что вы можете сделать?
    Галина Иванова # ответила на комментарий Наталья Белова 11 октября 2015, 14:29
    Была бы моя воля, да всю нынешнюю власть вместе с судьями, юристами, адвокатами, прокурорами, следователями расстреляла бы публично на Красной площади. Эти мерзавцы это заслужили. И никакой им пощады.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Галина Иванова 11 октября 2015, 17:48
    ВСЕХ? Ну ты, мать, сказанула. Внеси поправки, а то ведь шлёпнешь всех, у кого диплом юриста имеется. А они то и не при делах. Да и кой-каких юристов-адвокатов надо пожалеть.
    Валерий Zz # написал комментарий 11 октября 2015, 14:09
    Адвокат: раз процесс, два процесс — завтра будет "Мерседес".
    юрий голобурдин # ответил на комментарий Валерий Zz 11 октября 2015, 15:08
    Адвокат действует в паре с судьёй.Если он (адвокат),будет действовать по закону,то его выведут из состава адвокатской коллегии и он лишится лицензии.
    юрий голобурдин # ответил на комментарий юрий голобурдин 11 октября 2015, 15:18
    Посмотрите в Ютубе ролик о том, как профессионального адвоката по приказу судьи приставы выкинули из зала заседания, и как ни в чём не бывало судья продолжил судебное заседание,сказав при этом,что адвокат не явился после перерыва и не знает причину неявки.
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий юрий голобурдин 11 октября 2015, 15:34
    Судья всегда прав. Вам это объяснят и в Следственном комитете, добавив при этом что вы не сообщили сведений о противоправных действиях судьи. При том, что вы направили десяток документов, подтверждающих заведомо неправосудное решение.
    татьяна петрова # ответила на комментарий юрий голобурдин 11 октября 2015, 15:29
    это точно в паре действуют
    татьяна петрова # написала комментарий 11 октября 2015, 15:28
    НЕ доверяю юристам г Сарапула ,карманные всё и судьям
    Александр Прахов # ответил на комментарий татьяна петрова 11 октября 2015, 15:52
    Я сам того же мнеия. поэтому по всем своим делам хожу в суд сам. по крайней мере - потом обвинять будет некого. пеняй на себя...
    Виктор Богданов # написал комментарий 11 октября 2015, 16:23
    Внимательно просмотрел видеоматериал. Достаточно информативен и доказателен.
    Демонстрирует ПОЛНУЮ БЕСПОМОЩНОСТЬ сотрудника полиции в ПРОСТЕЙШЕМ вопросе:
    установить личности граждан, которые находятся на частной территории, а также законность их пребывания.
    На все про все - полчаса рабочего времени.
    Однако... некомпетентность и безответственность, низкий уровень правовой культуры.
    Для этого т.н. "представителя власти" ПРАВА и СВОБОДЫ граждан, а также их законные интересы - ПУСТОЙ ЗВУК.
    А раз это так, то "дядя" должен быть ОСВОБОЖДЕН от занимаемой должности из за профессиональной непригодности.
    Сафия Михалькова # написала комментарий 11 октября 2015, 19:17
    Может уже кто-нибудь из как его, гражданского чего-нибудь уже расскажет. а чем закончился этот видеоролик? А то уже второй раз выкладывается ролик в сообщество, а чем все закончилось. молчок? Да, и огласите весь список дел. 3х месячного рабства на галерах. Плизззз!
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сафия Михалькова 11 октября 2015, 19:38
    Я уже сообщала (см.ответы по другим блогам), что в течение 3-4 дней после составления протокола осмотра (см.видео), эта УК "Респект сервис" УБЕЖАЛА.... (точный день не знает НИКТО!) из посёлка, а теперь на её месте ООО "Территория комфорта", которая 2-3 недели назад раздала счета за август......Теперь понятно, зачем нужно протоколы осмотра .....составлять? Именно эти протоколы и надо в суд представлять как доказательства незаконной деятельности УК.., ведь если с 1.08. до пусть 20-25.08 была УК Респект Сервис, то как может взыскивать деньги за август другая УК ? Как появится другой протокол - вывешу)))
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Наталья Белова 11 октября 2015, 19:57
    Одна убежала, друга прибежала? Ну и зачем вы учите других, если у вас ничего не поменялось. Одна УК сменилась другой? Вы наконец-то разобрались с этими УКашками, всех наказали? Или пока алгоритм свой же на себе опробываете?
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Сафия Михалькова 12 октября 2015, 05:03
    Сафия. Ролик нужный и необходимый. Наталья правильно указывает на то, что протокол является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ в гражданском деле, а также показывает то КАК это было сделано и с чем пришлось столкнуться. Полиция "похохатывает" до тех пор, пока действуют ОДИНОЧКИ. Когда начнут действовать повсеместно, полиция поменяет свое отношение и будет действовать более жестко и конкретно. Так что польза от ролика ЕСТЬ.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 13 октября 2015, 21:21
    Спасибо, Виктор, но я не продолжаю удивляться на людей: казалось бы столько алгоритмов не просто разработали, но и демонстрируем их эффективное применение как в СУДАХ, так и в полиции....., но всё равно, не понимают: зачем и кому это нужно)))
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Наталья Белова 14 октября 2015, 03:27
    Не обращайте внимание. Наше дело СЕЯТЬ. А уж зерно самостоятельно разберется на какую почву попало.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 14 октября 2015, 17:13

    Мне тоже так в комитете говорят, когда я "плакаться" начинаю и говорю, что меня "достали".... Но другой юрист, который с согласия председателя, от её имени на "Праворубе" с юристами и адвокатами "бодается" надо мной смеется и говорит, что с её "работой" на Праворубе не сравнить, так как её там вообще "загрызли" адвокаты , которых она открыто упрекает за разрушение судебной власти из-за отсутствия у них единого алгоритма действий/стандарта в работе по защите прав и свобод россиян.....Ну и привела мне пару примеров, после чего, мне колкости на этом сайте действительно кажутся мелочью! Но всё равно обидно иногда бывает, когда видишь, что человек БЕЗ образования, а туда же.....
    Кстати, Вы посмотрели новый протокол полиции по осмотру Суда по подложному док-ву в деле: ссылка на www.komitet.grasdanski.ru
    Мне было бы интересно Ваше мнение, а то тут один активист уже написал, что это редкая ситуация......А что Вы об этом думаете об этом ?

    Виктор Богданов # ответил на комментарий Наталья Белова 14 октября 2015, 18:28
    Посмотрел. Полнейшая безграмотность в составлении протокола, начиная с места составления, имен понятых, заканчивая целью процессуального действия. Стыдобушка. Впрочем... иного от "доблестных полицейских" ожидать уже поздно.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 15 октября 2015, 18:58
    Но Вы то должны понимать, что такие протоколы, по сути, надо составлять ТОЛЬКО для 1-3 предложений с констатацией факта происшествия и всё! Но именно эти 1-3 предложения в протоколе , и явятся док-вом вины по гражданке!!! (как рейдеры делают: подают иск, заведомо проигрышный, но в решении суд приходит к нужному выводу....., т.е. им нужно 1-2 предложения..., ну примерно также и по протоколам....).
    С учетом того, что наряд полиции попадает в "ножницы", когда с одной стороны заявитель требует защитить и обеспечить конст.права, зафиксировать протоколом происшествие..., а с другой стороны его начальство говорит: "ты что с ума сошел на суд протокол составлять?", то напряжение жуткое у всех! Я один раз присутствовала из трех протоколов и видела, что у всех нервы на пределе......Поэтому сделали вывод: когда полицейский пишет протокол ему надо по факту происшествия готовые формулировки давать....(хотя протокол - это его...), но здесь поэтому актом подстраховались....Но какова ситуация? Судья приобщила к делу документы из ИФНС , не прошедшие канцелярию суда, не просшитые, с какой-то смешной описью......- у Вас такое было?
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Наталья Белова 15 октября 2015, 22:37
    И не такое БЫЛО... я ж с ЮМОРОМ отношусь к ЦИРКУ, который устраивают "судейские". По другому нельзя: страну захватили ИДИОТЫ.:)))
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сафия Михалькова 13 октября 2015, 21:18
    София, если вы будете себе позволять так со мной себя вести, то никаких ответов давать НЕ буду. Поэтому прошу ко мне более в таком тоне НЕ обращаться)) Заранее благодарю за понимание.
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Наталья Белова 14 октября 2015, 11:36
    Так вы и не ответили, чем сердце успокоилось.
    Геннадий Мартынов # написал комментарий 11 октября 2015, 20:51
    ...Наталья, при все уважении к разного рода правозащитным организациям одного не могу понять. Что мешает всей этой армии юристов и грантоедов один раз провести экспертизу так называемого жилищного права. Я не понимаю, как следует бороться в судебных процессах за права которых юридически нет по определению.
    Валерий Zz # ответил на комментарий Геннадий Мартынов 11 октября 2015, 21:47
    Разве Вы не поняли, что это бесплатная реклама по поиску неоплачиваемых работников, которые выполняя добросовестно порученную ему обществом работу, за которую возможно, когда то, кто то, что то подскажет, а вернее никто ничего не подскажет.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Геннадий Мартынов 12 октября 2015, 05:06
    Я не думаю, что правозащитные организации провести такую экспертизу. Кроме того, не нужно ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ силу и мощь правозащитных организаций в стране с НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ органами власти.
    вадим постников # ответил на комментарий Геннадий Мартынов 12 октября 2015, 06:26
    Грантоедами околоправительственная мразь называет самую продвинутую часть гражданского общества. Насколько мне известно, гранты выделяют по конкурсу, экспертная комиссиия никогда лиц не открывает, финансирование идет по графику - первый раз аванс, а потом отчет - после принятия отчета - следующий транш
    Чтобы поднять проетк экспериза закона - нужно сначала собрать команду, нужно сначала провести исследование актуальности проекта, нужно сначала выполнить скрупулезный расчет затрат и обосновать его массой справок, нужно определить цели, задачи этапов, механизм реализации, критерии достижения целей, представить команду со всеми доказательствами компетентности Подать заявку
    На разраьотку заявки уходит примерно 3 месяца
    НО НИКАКОЙ ГАРАНТИИ ВЫДЕЛЕНИЯ ГРАНТА НЕТ

    Так что если у вас есть финансирование на три месяца серьезной работы - вот вам и карты в руки


    Никакое адвокатское бюро никогда не будет - да и не сможет поднять ни один проект.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Геннадий Мартынов 13 октября 2015, 21:30
    Геннадий, я абсолютно с Вами согласна, но скажу более....Два месяца назад наш председатель от ГКС обратился к председателю Комитета по жил.политике и ЖКХ ГД РФ - к Г.П.Хованской с конкретными вопросами, обосновав тем, что согласно п.8 ст.20 ЖК РФ, при обеспечении общественного контроля......, у членов МОО возникает много проблем в судах при отсутствии четких ответов в законе....
    В итоге, мне показали ответ от Г.П.Хованской на пяти страницах, с которыми не только мы - юристы, по большей части , не согласны, но и в конце указана просьба НЕ публиковать её ответ на сайте...., так как "данные ответы на поставленные Вами вопросы являются моим мнением......" Это как- нормально?
    Ната Нигма # написала комментарий 11 октября 2015, 21:47
    Наталья, Вы даете ссылку. А разобраться с законом они могут, если ошибка? Математику пока не отменили ваши законодатели, слава Богу. И потребовать, чтобы исправили. Законодательные акты я им сама приведу. И могут ли они проверить на законность законодательство:-) . Или это сайт без обратной связи. Тогда зачем даете ссылку. Пока обращение к Путину передали чиновником, и одни просто сделали вид, что слона не заметили, а другие отправили в нижестоящую организацию, которая ничего не решает. В обоих случая это огромные деньги, которые они тырят у нас с Вами.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Ната Нигма 13 октября 2015, 21:34
    Да, к сожалению, ОЧЕНЬ много идей , мягко говоря, "своровывается не только за бесплатно, но даже спасибо НЕ говорят, но другой дороги НЕТ))), пусть хоть так, но без этого вообще в болоте можно утонуть)))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 799 записей в блогах и 6752 комментария.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5026343.