Председатель суда обязал сотрудника полиции,составляющего протокол осмотра, прибыть к нему!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Наталья Белова написалa
    9 оценок, 1189 просмотров Обсудить (39)

    19.10.15, ответчик по иску ТСЖ по взысканию задолженности, использовав все процессуальные права при борьбе с признаками коррупционного сговора между ТСЖ и судьей, который  уже открыто НЕ подчиняется ни Конституции, ни ФЗ РФ, отказывая то в ознакомлении с материалами дела, вкл.протокол с\з, то отказывая в ход-ве по ст.42 ГПК РФ, хотя иск к мужу, а жена , представив все док-ты о браке, хотела быть 3-м лицом, то выносит Определения задним числом, то игнорирует частные жалобы и НЕ приобщает к материалам дела ни их, ни определения на них....., решил, являясь членом МОО "Гражданский Комитет Содействия", вместе со своим представителем и председателем комитета, решили вызвать  наряд полиции и задокументировать эти обстоятельства.....

    Но нежданно-негаданно явился в канцелярию суда - сам Председатель Тушинского суда и грозным тоном не только учинил допрос сотруднику полиции, но и обязал его к нему явиться в кабинет - см. стенограмму:

      http://www.komitet.grasdanski.ru/node/225 

     Какое ваше мнение? Вправе ли предс.суда вызывать к себе "на ковер" сотрудника полиции 

    Так как членами нашей организации уже составлено три таких протокола за последние две неделиhttp://www.komitet.grasdanski.ru/node/224 ;  http://www.komitet.grasdanski.ru/node/222  , а  указанные протоколы полиции в судах - это последняя доработка наших юристов  по алгоритму противодействия коррупции в судах, что наиболее эффективно не только при защите стороны по делу, но и как следует из поступившего  от Председателя Тимирязевского суда ответа (от 12.10.15, исх.№18791) после ознакомления с протоколом полиции и направленной стороной по делу жалобе в его адрес,  приводит к возможности установления конструктивного диалога между судами и гражданами по обеспечению их конституционных прав при ведении дел. В итоге, председатель Тимирязевского суда в своем письме от 12.10.15 указал о том, что проведена проверка  и  : " ...исходя из доводов Вашего обращения, на оперативном совещании судей Тимирязевского  районного суда г.Москвы всем судьям указано на необходимость строгого  соблюдения норм гражданско-процессуального законодательства, регулирующих сроки изготовления протоколов судебного заседания".

       Но все же , что вы думаете по действиям Председателя Тушинского суда  http://www.komitet.grasdanski.ru/node/225   ?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 39 комментариев , вы можете свернуть их
    Алексей Федотов # написал комментарий 20 октября 2015, 14:08
    Круто)))
    Но у меня вопрос: я однажды был в судебном заседании, подав заявку через ваш сайт, в качестве наблюдателя, но теперь, я хотел бы поприсутствовать при вызове полиции в канцелярию какого-то суда Москвы или Московской области,как это можно сделать?
    Мне это важно, так как я посоветовал своему товарищу, ему также не давали знакомиться с делом, он вызвал наряд полиции, но те ему сказали, что максимум что могут сделать это подвезти до ОВД, где он может оставить свое заявление....
    Наталья Белова # ответила на комментарий Алексей Федотов 20 октября 2015, 14:19
    Алексей, к сожалению, насколько я знаю, у рук-ва комитета был план: в трех разных судах "обкатать" такой механизм противодействия коррупции в судах как документирование полицией факта нарушения судом констит.прав стороны по делу. Были выбраны дела в судах, где систематически нарушается процессуальный закон и при вызове нарядов полиции лично в трех судах присутствовал председатель МОО Гражданский Комитет Содействия и автор алгоритма противодействия коррупции в судах, поэтому всё так "гладко" прошло, так как она им законы и Конституцию цитирует....., в обратном случае ОЧЕНЬ! сложно! Но наша цель, чтобы этот опыт тиражировался и тогда начнется реальное реформирование судов.....Так как до тех пор, пока судьи считают себя "неприкасаемой кастой" - любая реформа суда обречена на провал!
    Тем не менее вы можете через сайт ГКС прислать заявку на участие в таком проц.мероприятии и если оно запланируется, то Вас пригласят.
    татьяна петрова # ответила на комментарий Наталья Белова 20 октября 2015, 14:50
    Очень бы хотелось и в нашем городе увидеть такой комитет в действии
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Наталья Белова 20 октября 2015, 18:26
    А нельзя ли меня на такое процессуальное мероприятие записать, я бы тоже хотел посмотреть как это проходит, так как мне что-то с трудом верится чтобы полицию можно как-то убедить составить такой протокол в суде.
    Виктор Богданов # написал комментарий 20 октября 2015, 14:31
    Молодцы, Наталья. Правильно действуете. Жестко. Принципиально. Как и должна действовать общественная организация.
    Теперь по существу вопросов, ситуации и составленных документов:
    1. председатель суда не обеспечил надлежащей организации работы суда и его аппарата, что и привело к указанной ситуации. Такие действия (бездействие) суда подрывают доверие к суду, которое в настоящее время итак достаточно низкое. Кроме того, такие действия умаляют и без того низкий авторитет судебной власти. Если бы председатель суда и судья выполняли свои обязанности надлежащим образом, то у заявителей не возникла необходимость вызывать полицию в суд с целью установить факт нарушения прав заявителей (Граждан Российской Федерации);
    2. описанная ситуация в настоящее время широко распространена в органах судейской власти. Уровень компетенции, знаний, ответственности за порученное дело снизился настолько, что иногда вызывает уже не столько ДОСАДУ, сколько ХОХОТ: толпой противостоять одному заявителю - СТЫД и ПОЗОР.
    3. протокол, который составил полицейский, мягко говоря, не соответствует предъявляемым к нему требованиям. И это тоже показатель РАЗВАЛА судебной системы.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Виктор Богданов 20 октября 2015, 14:37
    И последнее: ответ председателя суда - это не более, чем отписка. Председателю НЕ НУЖНО указывать судьям на то, на что указано в нормативных актах. В данном случае речь идет о реакции не только на БЕЗДЕЙСТВИЕ самого судьи, но уже на бездействие председателя. Если "председатель" КОСЯЧИТ напропалую, то и судьи НЕДАЛЕКО уйдут от такого председателя.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 20 октября 2015, 16:06
    Виктор, спасибо за ответ, но хочу защитить сотр.полиции...., который очень хорошо начал писать протокол, но потом, как мне сказали, у него "руки затряслись" после такого допроса......и когда над ним встали судебные приставы и говорят, что суд закрывается, а Председатель суда его ждет......у себя, то он вторую половину протокола писал уже АБСОЛЮТНО! деморализованным, поэтому ГКС, по сути, эти протоколы сделал для рук-ва МВД РФ, чтобы был утвержден единый алгоритм действий нарядов полиции в соответствии с №3 ФЗ "О полиции" и согласно ст.19 К "все равны перед законом и судом"!, а иначе мы еще 100 лет будем ждать правовое гос-во, ведь таких председателей общ.организаций - единицы, а один в поле НЕ воин)))
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Наталья Белова 20 октября 2015, 17:35
    И я про тоже ж самое: все РАВНЫ перед ЗАКОНОМ и СУДОМ. Поэтому, независимо от состояния этого сотрудника полиции документы необходимо заполнять ГРАМОТНО и ОСНОВАТЕЛЬНО. Как никак это ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 20 октября 2015, 18:13
    Виктор, вероятно Вы не допонимаете состояние сотрудника полиции, который НИ РАЗУ! не только составлял на Суд такой протокол, но даже и НЕ слышал о праве полиции составлять такие протоколы в Суде))) При этом не забывайте, что все как один звонят по нескольку раз своему нач-ву, которые на них кричат и говорят, чтобы НЕ составлял протокол ..., а тут наши наблюдатели, да еще и с председателем общ.организации..., так у него же голова кругом идет..., а Вы что с больной головой способны грамотный документ составить? я - нет!
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Наталья Белова 21 октября 2015, 01:27
    Напротив, я очень даже ХОРОШО все понимаю: и состояние полицейского, и "состояние дееспособности так называемых органов власти". В данной ситуации это состояние называется СТРЕСС. Но... я еще БОЛЬШЕ понимаю СОСТОЯНИЕ любого ПРОСТОГО гражданина в такой ситуации, когда ТЕ, кого гражданин содержит на свои налоги для защиты прав и свобод и в СТРЕССОВОЙ ситуации просто ОБЯЗАНЫ быть собранными, дисциплинированными, жесткими и принципиальными, осуществляя возложенные на них обязанности, начинают демонстрировать СВОИ слабодушие и непрофессионализм. Это - ЕЩЕ бОльший стресс. Поэтому... нравится нам или НЕ НРАВИТСЯ, но ГРАЖДАНЕ в данной ситуации просто обязаны демонстрировать свою принципиальную позицию по отношению к тем, кто обязан действовать "с горячим сердцем и холодным разумом", и к тому, что эти "обязанные" делают фактически. По другому НЕЛЬЗЯ.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 21 октября 2015, 09:49

    С Вашими аргументами согласна, но всё же я занимаю сторону сотр.полиции, так как он НЕ виноват, что его НЕ научили составлять протоколы на СУДЫ! и именно поэтому МОО "Гражданский Комитет Содействия" настойчиво и неоднократно просит МВД РФ принять предложения по утверждению проф.стандарта нарядов полиции по вызовам граждан и две недели назад, пришел, наконец, ответ из МВД РФ, что разрабатывается НПА с учетом этих предложений: ссылка на www.komitet.grasdanski.ru
    Это уже хорошо, так как в 2012 году, когда автор этих предложений переслал их в МВД РФ, то был ответ, типа: "....заслуживают ваши предложения внимания и БУДУТ учтены при разработке НПА....."

    Николай Каширихин # написал комментарий 20 октября 2015, 14:53
    Для судей нужен не ГПК РФ, а побольше статей из УК РФ. А там одна.
    Владимир Скрыто # ответил на комментарий Николай Каширихин 20 октября 2015, 15:40
    посадки и лесоповалы уже не помогут...
    Владимир Базуев # написал комментарий 20 октября 2015, 15:01
    С точки зрения закона председатель суда не имеет никакого права оказывать на сотрудника полиции давление и руководить его действиями. Это самоуправство. Тем более сотрудник полиции находится при исполнении своих обязанностей и у него есть собственное руководство осуществляющее контроль за его действиями. Необходимо добиваться дисквалификации такого наглого председателя суда, решившего подменить собой нормы закона. Обращаться в квалификационную коллегию судей, председателям областного, Верховного Суда, ставя их в известность об их собственных кадрах, занимающихся самодурством и обязательно поддерживать шумиху в СМИ многочисленными публикациями статей. Знаю по своему опыту, что больше всего судебное корпоративное сообщество боится огласки. Думаю, что не помешает и обращение в ФСБ, хотя бы для того, чтобы этот негодяй попал в поле зрение этой службы. А в заключении, не повредит и попытка возбуждения уголовного дела в отношении судьи в особом порядке, поскольку есть все признаки совершения им уголовного преступления по статье "дискриминация".
    Я делаю именно так и на моей странице вы можете познакомиться с целым рядом статей касающихся коррупции в судах.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Владимир Базуев 20 октября 2015, 16:09
    Владимир, спасибо за ответ по существу, а где можно посмотреть Вашу страницу? или Вы имеете ввиду Махспарк или где-то еще?
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Владимир Базуев 20 октября 2015, 16:13
    Вы не правы. Председатель может. Это конфликтная ситуация и руководитель просто обязан пригласить к себе мента и выяснить, что ментяра делает в суде, кто его туда направил и для какой цели.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Карпов 20 октября 2015, 16:36
    Нет, я как юрист, абсолютно согласна с Владимиром, так как такие вопросы мог бы задать , (теоретически!) только рук-ль службы судебных приставов, которые в силу закона, несут ответственность за порядок в здании суда, но НИКАК! не председатель суда - это превышение её должностных полномочий!!! и злоупотребление властью)))
    Непокорный Че # ответил на комментарий Наталья Белова 20 октября 2015, 23:23
    А что Исполнительная власть уже подконтрольна и подотчетна Судебной власти? На каком основании Председатель может вызвать к себе другую ветвь власти для давления?

    И почему Председатель на совещании указывает судьям на НЕОБХОДИМОСТЬ соблюдения ГПК и только по протоколу с.з.? Разве это уже не является СТРОГОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ судей по закону о судебной системе, Кодексу суд. этики и Конституции? Почему это должно быть отдельным распоряжением Председателя? А без распоряжения можно не соблюдать? А может увольнять нужно было судью сразу, а не указывать?
    Наталья Белова # ответила на комментарий Непокорный Че 21 октября 2015, 09:52
    Да, именно здесь и есть большая проблема всех судов, председатели проводят совещания, забывая сказать главное , а это: ПОДЧИНЕНИЕ судей Конституции и ФЗ РФ!!!
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Владимир Базуев 21 октября 2015, 07:41

    Владимир!Я как я понял Вы или не равнодушны к Кузбассу или живёте как и я в Кузбассе .Но в анкете вы из Новосибирска,а я из Кемерово,хотя я из Березовского,Кемеровской области.Нет в регистрации по макспарку города Берёзовский .

    А теперь о просьбе.

    Я выставил тему по ссылке ссылка на maxpark.com и ПРОШУ Вас помочь и комментариями,и ,возможно вы найдёте информацию .Точнее прямо найдёте -поможете, где написано,что:" ВНЕСТИ изменения в ЗАКОН.... "А то уж надоел пиар в масштабах региона.А мне что то не по глазам .

    Заранее благодарен.

    С уважением Иван.

    Иван Петров # написал комментарий 20 октября 2015, 16:10
    Внушает! А если ситуация по-проще: что может в соответствии с законом предпринять собственник жилья (какая-нибудь бабушка -"божий одуванчик"), если видит, как стены или потолочное перекрытие лестничной клетки его родного дома долбит перфоратором с огромным буром какой-то дятел , а на естественный вопрос его если не посылают, то говорят "не твое дело!"?
    Наталья Белова # ответила на комментарий Иван Петров 20 октября 2015, 16:38

    если нарушаются констит.права бабушки этим долбением, то вызывать наряд полиции и согласно ст.12 О полиции они обязаны незамедлительно пресечь противоправные деяния,но если они реально нарушают права и свободы бабушки)))
    См. ссылка на www.komitet.grasdanski.ru

    Сергей Карпов # написал комментарий 20 октября 2015, 16:22
    Конечно вправе. Председатель прежде всего руководитель учреждения. Пришел мент и начинает что то писать, требовать. А где председатель ? А почему он (председатель) должен в коридоре и в присутствии посторонних граждан разрешать служебные вопросы ? А ментяра с его района или из соседней области ? Ментяра должностное лицо и если проводит работу на территории любого учреждения, то должен доложить руководителю, представиться и рассказать о цели визита.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Карпов 20 октября 2015, 16:43
    Сергей, согласно ст.1 №3 ФЗ О полиции , "Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан..." , но о судах там ни слова))))
    ст.2 К- высшей ценностью является "человек, его права и свободы....", поэтому приехавший по вызову гр-н наряд полиции спокойно работает там, где заявлено о происшествии и никакому должн.лицу он НЕ должен ни заявлять, ни отчитываться, так как он ОБЯЗАН рук-ся ФЗ №3 и Конституцией, а если суд.пристав попросит его показать удостоверение и задаст вопрос по причине приезда, то это его право, но никак НЕ должн.лица - предс.суда!!!
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Сергей Карпов 20 октября 2015, 17:33
    Давайте уточним: полицейский прибыл по обращению гражданина о нарушении его прав и свобод. И это - ПРАВИЛЬНО. Его обязанность ЗАФИКСИРОВАТЬ факт (событие, действия/бездействие). Он это делает и составляет Протокол. Правовую оценку этому факту полицейский НЕ ДАЕТ.
    Теперь о председателе суда и его действиях. В первую очередь именно председатель спровоцировал эту ситуацию. Естественно, он ЗАИНТЕРЕСОВАН в сокрытии информации, о чем нам и рассказывает Наталья. Как должен действовать председатель? Правильно: в точном соответствии с Кодексом Судейской Этики. Как действует председатель? На мой взгляд председатель решил продемонстрировать свою власть там, где демонстрация власти неуместна. В данном случае председатель суда ОБЯЗАН был сам принять участие в том, чтобы полицейский в спокойной обстановке составил протокол. Тем самым авторитет судебной власти не был бы поставлен ПОД СОМНЕНИЕ.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 20 октября 2015, 18:20
    Именно так! Ведь в обязанность Предс.суда входит обеспечение деятельности суда, включая делопроизводство, а если канцелярия суда выдает дело с отсутствием за последний 1-2 месяца проц.документов, то это вопросы к председателю суда, но НИКАК НЕ наоборот!!! Она же пришла и вместо извинений или разбора ситуации с конкретным происшествием, ущемившим права и свободы стороны по делу и его представителя, решила сделать гласную "порку" сотруднику полиции, увидев, что заявитель законы знает и "выпороть" его председателю суда не удастся.....Это же открытое игнорирования высшей ценности по ст.2 Конституции, т.е. заявитель для предс.Тушинского суда - это НЕ человек, а "букашка" вместе с сотрудником полиции, которого предс.суда деморализовал своим допросом, да еще командным голосом)))
    Непокорный Че # ответил на комментарий Наталья Белова 20 октября 2015, 23:32
    Председатель совершал действия направленные на сокрытие нарушения, или преступления.
    Непокорный Че # ответил на комментарий Сергей Карпов 20 октября 2015, 23:26
    Суд публичное учреждение, и в нем может находится любой желающий, в рамках времени работы суда, и осуществлять любые необходимые действия, ЛЮБЫЕ, а тем более связанные с судебным процессом.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Непокорный Че 21 октября 2015, 09:58
    Да, именно так, ведь если по ст.19 К - все равны перед законом...., то чинение препятствий полицейскому при исполнении - это же админ.ответственность......, но судей защищает особый статус))))
    Сергей Карпов # написал комментарий 20 октября 2015, 16:26
    Я думаю, что Ваш комитет подозрительный и такие акции в судах проводятся совсемь не для защиты протестных неплательщиков. Это что то другое.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Карпов 20 октября 2015, 16:45

    А тут и думать НЕ надо, надо зайти на сайт: ссылка на www.komitet.grasdanski.ru, прочитать цели и задачи, а потом еще и Устав и всё встанет на свои места!!!

    Наталья Белова # ответила на комментарий Наталья Белова 20 октября 2015, 17:09

    Да, кстати, а заодно ознакомьтесь с беспредельными решениями судов первой инстанции : ссылка на www.komitet.grasdanski.ru , которые были вынесены против прав и законных интересов членов МОО "Гражданский Комитет Содействия", в рез-те таких вот "безобидных " нарушений судьями первой инстанции как: отказ в ознак.с материалами дела, незаконное приобщение документа из госуд.органа власти, НЕ прошедшего канцелярию суда...., НЕ приобщение к делу частных жалоб и определений суда на них и т.д......., что, наконец, задокументировано полицией и получены, наконец, док-ва беспредела отд.судей, которые потом выносят свои решения......и доказать допущ.ими проц.нарушения потом будет невозможно, но зато теперь им труднее их будет выносить и вероятно в закон заглянут,)))

    Сергей Карпов # ответил на комментарий Наталья Белова 21 октября 2015, 10:40
    Наталья. Вы бы еще посоветовали купить в магазины комментированный текст Конституции и законспектировать ее, а потом сравнить с целями и задачами Вашей организации. Подтверждаю свое мнение, что несмотря на наличие устава, ссылки на сайт и высокие цели с задачами, задумали, организовали и зарегистрировали Ваше сообщество, которое преследует что то другое.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Карпов 21 октября 2015, 11:56
    Уважаемый Сергей, раскрою Вам нашу "тайну": помимо указанного на сайте и в Уставе, в реальности, целью членов организации, состоящих из высокообразованных специалистов в разных областях, является - "жить и работать в правовом государстве"!, чтобы было возможно быстро и без праволочек привлекать к ответственности, посредством многотысячных или многомиллионных штрафов тех как Вы, которые гласно "думают" , не задумываясь о том, что НЕ имеют никакого права оскорблять своими "думами" другое лицо (физ. или юр.лицо")! Наша деят-ть направлена на популяризацию майских Указов Президента России , который, являясь гарантом Конституции, и издал свои Указы, в соответствии с которвми мы и действуем , а цель одна: жить в правовом гос-ве. Такие же как Вы ругаете всё и вся, сначала Президента, а потом и всех тех, кто в рамках закона что-то предлагает и действует))) Поэтому право думать Вы имеете, но то что вы распростаняете клеветническую инфо - за это в любом правовом государстве люди отвечают и тогда, когда можно будет привлекать таких как вы к ответу, тогда мы скажем: мы живем в правовом гос-ве!!!
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Сергей Карпов 20 октября 2015, 17:23
    Сергей. Наталья совсем не заявляет о том, что комитет создан для защиты протестных неплательщиков. Действия комитета направлены на публичное раскрытие недостатков в работе судебных органов. Достойная цель. Достойные действия.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Виктор Богданов 20 октября 2015, 18:15
    О санкта симплицитас.... это как управляемая оппозиция...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 799 записей в блогах и 6754 комментария.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5026343.