Тактика рассмотрения исков о задолженности в судах двух инстанций.Практика.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Наталья Белова написалa
    8 оценок, 1735 просмотров Обсудить (105)

        Вчера в Мособлсуде представитель Управляйки снова ушел ни с чем, был крайне недоволен, что суд 2-й инстанции во второй раз отправил дело БЕЗ рассмотрения в суд 1-й инстанции на доработку.

     Многие спрашивают, а что это дает: тянуть время...... А дает ОЧЕНЬ много, так как за это время можно собрать как доп.доказательства, так и "вынудить" Управляйку прийти к мировому соглашению по списанию "задолженности).

    Поэтому рекомендую использовать уже испробованный алгоритм затягивания дел для сбора доказательств как в суде 1-й, так и 2-й инстанциях (см.опыт на : www.komitet.grasdanski.ru/node/206

     Кратко по тактике "должника" в суде 1-й инстанции:

    1. Заявляем встречный иск (строго по правилам ст.ст.137-138 ГПК РФ!), указываем закон О защите прав потребителей и представляем в приложении к нему док-ва ненадлежащего качества услуг (отосланные в указанный в иске период: акты, претензии, жалобы...) и возражения на иск.

    2. Далее "работаем" в суде первой инстанции на суд второй инстанции, т.е. заявляем письменные ходатайства в суде 1-й инстанции с приобщением их к материалам дела (если в с\з отказывает суд 1-й инстанции приобщать к делу, то сдаем через канцелярию, а на втором экз. делается отметка....)

    Перечень обязательных ходатайств по этой категории исков:

    по статьям ГПК РФ:

    - ст. 57 (истребование доказательств и приобщение документов вкл.рег дела, Устав и т.д.),

    - ст. 69 (вызов для опроса свидетелей (при встречном иске о низкокачественных услугах по защите прав потребителей.....),

    - ст. 61 (если есть какое решение, вступившее в законную силу, имеющее преюдициальное значение),

    - ст.186  (о подложности док-в, если есть основание полагать, что УК или ТСЖ представило суду подложный документ, но в тексте ОБЯЗАТЕЛЬНО! писать словосочетание: "я считаю", т.к. утверждать НЕЛЬЗЯ - могут потом привлечь за клевету!) ,

    - ст.226 (частное определение, если есть какие-то основания для привлечения УК или ТСЖ к ответственности......, для чего и нужно документировать нарушения через протоколы осмотра......., при бездействии ГЖИ,,,,)

    Обязательная подача замечаний на каждый протокол с\з - подразумевается, т.к. протокол с\з является наиважнейшим доказательством !

    При заявленных в суде 1-й инстанции ходатайствах и решения суда 1-й инстанции по удовлетворении иска УК или ТСЖ, имеется, в этом случае хороший шанс "поработать" в суде второй инстанции, о чем можно ознакомиться в разделе сайта МОО Гражданский Комитет Содействия: реализация проекта по наблюдателям в судах.

    Удачи всем в защите своих прав и свобод!

    PS.

         Рекомендуем обратить внимание на  ст.68 ГПК РФ, т.к. подача в соответствием со ст.35 ГПК РФ письменных объяснений в суде 1-й инстанции по ч.1 ст.68 ГПК РФ  достаточно эффективный механизм защиты в суде.

         Также обращаю внимание всех и каждого, чтобы нашли в инете и распечатали себе, приобщив к своему встречному иску, в кач-ве приложения три важнейших Определения ВС РФ по спорам о взыскании задолженности:

    1. от 11.11.2014  № 5-КГ14-92

    2. от13.01.2015   №5-КГ14-139

    3. от 3.03.2015 №5-КГ14-163

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 105 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Карпов # написал комментарий 12 ноября 2015, 15:25
    Наталья. Слабоваты рекомендации. Нормальный судья 1 и 2 инст. все отметает сходу. Если именно такие ходатайства, то кроме настроить против себя суд, больше ничего не достигнете.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Карпов 12 ноября 2015, 16:46
    Сергей, если Вы считаете, что "слабоваты"рекомендации,то объясните мне феномен ГКС,юристам которого удается в судах второй инстанции "держать"дела по одному и более году, с возвратом их в суды 1-й инстанции и проведением по таким делам более 2-3, а то и 7-8 судебных заседаний во 2-й инстанции?
    А заодно буду Вам крайне признательна за ссылку на какой-либо сайт, где можно как и на сайте ГКС ознакомиться с делами, по которым суды 2-й инстанции опрашивают свидетелей, истребуют оригиналы рег.дел из ИФНС, а из архивов судов 1-й инстанции еще истребуют и другие дела.., удовлетворяя ход-ва заявителя ап.жалобы...Но главное укажите мне сайты каких-либо общ.организаций или адвокатских сообществ, где опубликованы такие рез-ты, где прослеживается СИСТЕМА!, а не единичные успехи по отд.делам))). То, что таких сайтов НЕ существует - я утверждаю, т.к. МОО Гражданский Комитет Содействия - единственная в РФ,кто реализует проект противодействия коррупции в судах НЕ НА СЛОВАХ,а НА ДЕЛЕ,применяя разработанный алгоритм противодействия коррупции.
    Со "слобоватостью" рекомендаций, мне кажется, Вы погорячились, хотя охотно возьму свои слова обратно, если укажете такой сайт, кроме ГКС.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Наталья Белова 12 ноября 2015, 23:51
    Наталья. Ваш комитет приносит пользу. Другого такого в России нет. Вы противодействуете коррупции и за это Вам большое спасибо. Действительно, судя по комментариям к разным статьям на этом блоге коррупции в судах стало намного меньше.1) Сколько человек юристов у Вас работает? 2) Кто и за счет чего оплачивает их труд по борьбе с коррупцией? 3) какое число дел за 10 мес. находится в чудах ?
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Карпов 13 ноября 2015, 11:01

    Сергей, я рада, что Вы проверили мою инфо и убедились в том, что реально и методично, кроме ГКС, ни одна организация, коррупции в судах не противодействует, а ФЗ РФ, включая Конвенцию О противодействии коррупции даже не имеют четких формулировок....Я же лично,как и 2 других юриста, НЕ веду в судах дела, но мы все выполняем отд.поручения, в т.ч., готовим материалы к судам, при ведении дел в которых обнаружены признаки коррупции. Но участвует в процессе, как правило, председатель ГКС с в\о (юрид),автор алгоритма противодействия коррупции, имеющая 10-ти летнюю суд.практику применения такого алгоритма. Так как суть алгоритма сводиться к тому, чтобы не дать рассмотреть дело БЕЗ всех приобщенных судом доказательств, не дать право суду сослаться на ст.56 ГПК,отказав стороне в удовл.ее требований,то говорить о 10-ти мес.не приходится, достаточно сказать, что в среднем в месяц проводится с участием ГКС 3-5 судебных заседаний по разным делам в судах двух инстанций + систематич.ведется другая работа в разных сферах деят-ти (см.: ссылка на www.komitet.grasdanski.ru Труд юристов НЕ оплачивается, т.к. обществ.работа, но затраты высокие несут учредители.

    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Наталья Белова 15 ноября 2015, 17:43
    Наталья, спасибо большое, очень важный материал. Нам бы в город хотя бы на 2-3 месяца такой гражданский комитет. У нас суды первой инстанции вообще потеряли чувство совести, а вторая инстанция даже не дает нам слова для прений, отметает все ходатайства, доки, которые невозможно было представить в суд первой инстанции вовсе не принимает и выносит решение без наших пояснений и даже повторных аргументов, которые суд первой инстанции просто проигнорировал. Не дает возможности себя защитить. Просто у них на этот день назначено 10, а однажды даже 16 судов. А потому наши аргументы им и не интересны, повторяют решение первого суда и гуляй. Такой суд в Орске и такая апелляционка в Оренбурге. И даже к кассации не опускают, кассационные иски возвращают назад без рассмотрения с резолюцией, что судья такая-то, не находит необходимости рассмотрения данной жалобы в кассационной инстанции. Иной раз очень хочется устроить им публичную порку, чтобы надолго запомнили. Только пока не знаю как и поможет ли.
    А тем более без соответствующих умений как у Вас и у Вадима с Виктором, нам это представляется очень сложным.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Карпов 12 ноября 2015, 17:35
    Сергей, хотя я первоначально не указала в блоге ни о встречном иске, ни о возражениях на иск, полагая, что это знает каждый, тем не менее, сейчас дописала, а также и по ч.1 ст.68 ГПК РФ и про обязательность замечаний на протокол с\з, но обращаю Ваше внимание, что изначально я сделала акцент на возможность получения ответчику доп.время для сбора доп.док-в, а также и для сбора нужной суммы ден.средств, что также, в особенности, в кризис ОЧЕНЬ важно!
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Наталья Белова 12 ноября 2015, 18:24
    Карпов не ответит.Но это моё мнение,Он потявкает и спрячется,А когда ему поясняешь .Он уже МОВЧИТ.Ну имеется такая категория людей - якобы ВСЁ знающие,а начинаешь прижимать фактами-они уже спрятались в своё болото и уже и не квакают.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Иван Ивакин 12 ноября 2015, 23:38
    Иван, а что мне надо ответить ? Я понимаю Белову, понимаю ее материал. Если те рекомендации, которые написала Белова тебе в новинку и подходят для работы - используй, затягивай на год дела, собирай деньги и по истечении года работы - плати. Что в ее, если можно так сказать рекламном ролике, новое и интересное. Только то, что "заходите по ссылке на сайт".
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Карпов 13 ноября 2015, 04:15

    Я сделал заключение в связи с тем, что я Вам писал и было сообщено моё словоблудие в теме от 10 ноября 2015 года ,Загляните ссылка на maxpark.com

    А ответа ТЮ_ТЮ.

    А вы эдак в этой теме засветились 12 ноября. Вот с этой позиции я и посчитал. ВЫборочные ОТВЕТы я лично не приветствую.А раз Вы молчите на мои ответы ,то и предположу ЕЩЧОО.Раз мовввчите ,следовательно нечем крыть. А если уж так разбираетесь и "пытаетесь" комментировать речи в несколько больше Вас разбирающего человека в юриспридении,то Ослабьте свою гордыню.Вамдалеко до Натальи.Уж поверьте мне. Но это моё мнение,если на то ПОШЛО!

    Всего доброго.

    С уважением Иван.

    СПАСИБО!

    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Карпов 13 ноября 2015, 11:11
    Сергей, я буду Вам ОЧЕНЬ признательна, если Вы и любой другой, забудут распри и начнут конструктивно общаться как со мной, так и с другими пользователями!
    То, что Вы вправе высказать свое мнение об отсутствии "новизны" в том или других случаях, я не спорю, но тем не менее, замечу, что НЕТ в инете ни одного протокола полиции, составленного в сфере ЖКХ и уж тем более в судах, а раз такого НЕ было до нас, то Ваше мнение об отсутствии нового - голословно, в обратном случае, прошу дать ссылку на такой документ, т.е. протокол осмотра в инете или видео, где гражданину удалось защитить свои права по удовлетворению законных его требований к полиции составить протокол осмотра.
    Сергей, согласитесь, если мы так начнем общаться друг с другом мы не только создадим предпосылки для повышения уровня общей культуры на этом и др.сайтах, но и повысим порог позитива и более уважительно начнем относиться к себе, ведь хамство рождает хамство и что тогда возмущаться тому, что кто-то нас считает за быдло))))
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Наталья Белова 13 ноября 2015, 23:16
    Наталья. Вам никто не хамит. Вы ничего не сделали для того, что бы хамить. И почему Вы решили, что я считаю такой способ борьбы с коррупцией в судах плохим ?. Ну может Ваше общество проводить такие "войсковые тактические операции", хорошо. Что в этом плохого ? ЧЕГО вы на мне зациклились? что я такого обидного или хамовитого написал ? Я высказал свое мнение на Вашу общественную работу и не больше. Не обижайтесь.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Наталья Белова 22 ноября 2015, 00:40
    Наталья, в протоколах полиции, которые выложил в инет ГКС, разглашаются персональные данные физических лиц (ФИО+домашний адрес). Считаю это низкой квалификацией юристов ГКС.
    P: Эти протоколы смотрела по ссылке из другой статьи
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Иван Ивакин 12 ноября 2015, 23:57
    Иван. А чего ты решил, что у меня нет других проблем ? Или ты думаешь, что я целую ночь должен сидеть с выпученными глазами перед монитором и ждать, когда напишет Ивакин, все бросить и лихорадочно готовить ответ. Вот ты написал в 18 часов. Приплюсуй 9 часов и узнаешь который у меня час.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Карпов 13 ноября 2015, 03:06
    А то что Вы не отвечаете к примеру на позовчера,то сикоко надо приплюсовать.А тоже сейчас в Находке,а числюсь в Кемерово ,то это про утрои ли про 11 часутра? БУВАЙ,знаток.А если уж знаток,то не лазь по ОБЩИМ фразам,а дай своё виденье.И с практики своей,А то обгадить и я МОГУ.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Иван Ивакин 13 ноября 2015, 09:31
    Иван. Что ты склоку развел. Задал вопросы: "А скольеко месяцев у васотопительный сезон и с какого по кае число .
    А какой норматив у вас по отоплению в перерасчёте на 1 м2 Вашей площади" А нафига тебе Камчатский норматив.Я и не собирался отвечать, так как от сообщения тебе норматива никак не отразится на приемлимости советов автора статьи. Эти данные, Иван, ежемесячно в платежке пишут. Их и искать не надо. Что до Находки, то прибавь к местному времени 3-4 часа и будет все нормально.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Карпов 14 ноября 2015, 01:07
    Еслиб ТЫ учил АРИФМЕТИКУ,то ПОНЯЛ бы для ЧЕГО КУЗБАССУ И КАМЧАТКЕ требуестся сравнивать
    1.Тарифы
    2.цену гигакалории
    3 коэффициЭнт отопительного периода, У меня 15 сентября по 15 мая.Сколько я должен вставить в ФОРМУЛУ?

    Карпов ПОДСКАЖЕТ?Давай знаток КАРПОВ РАЗЖУЙ.А потом и не гнадо будет мне не понятное слово СКЛОКА для решения вопросов ЖКХ. Склока применима ИНОГДА ,но не для НЕКОТОРЫХ более умных чем ТЫ и я.

    БУВАЙ .

    И никогда не забывай.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Иван Ивакин 14 ноября 2015, 02:25

    Иван. Я, вообще то, не знаток и таким себя не считаю. Если тебе действительно нужна информация по тарифам теплоснабжения в Камчатском крае, то скинь мне свой электронный адрес и я тебе перешлю. Мой эл.ящик : [email protected] Правда я его редко открываю, так как интернет очень медленный. Но по твоему письму не улавливаю АРИФМЕТИКУ. Что тебе дадут наши цифры ? Ну, сравнишь, будут наши выше, и что ? Пиши на электронный почтовый ящик. Этот сайт нефиг засорять нашей перепиской, не имеющие отношения к обсуждаемой статье.

    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Карпов 14 ноября 2015, 02:45
    Сергей!Если бы ВЫ улавливали АРИФМЕТИКу,то ВЫ бы знали ,что ещё по ПП РФ №857 ( смотрите когда он вышел и когда стал применяться) ОБЯЗАН был применяться КОЭФФИЦИЭНТ.А для этого не нужна ПОЧТА. Для этого мне надо всего две ващих цифры начало отопительного сезона и конец отпительного сезона. А вот какой коэффициенту меня ?

    Ещё раз .

    3 коэффициЭнт отопительного периода, У меня 15 сентября по 15 мая.Сколько я должен вставить в ФОРМУЛУ?

    И это и ВАСна Камчатке и у меня в разрезе АРИФМЕТИКИ формул ОДИНАКОВО.Вот ответ будет РАЗНЫМ.Вот дай мне ответ .КАКОЙ коэффмициент у МЕНЯ в Кубассе. А потом уж я поверю что ВЫ имеете такую грамотность,что можете критиековать ии не достойно вести себя с УМНЫМИ ЮРИСТАМИ.Я вон тоже могу себя вести не достойно,Но веду с такими кому несколько месяцев не только ГУРУ долбят ,но и яч со своим словоблудием,А они всё равно не понимают.Вотнад такими из школ коррекции я СТЕБАЮСЬ.

    ВАМ ЭТО ПОНЯТНО.

    И дайите мне мой кожэффициент . АРИФМЕТИКАтам,даже не математикка.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Карпов 14 ноября 2015, 02:54
    Теперь О ЗАСОРЯТЬ.А ВАм то какая разница. Засорять это про мусор в ведре.А здесь чем больше ВАМИ пишетсятембольше по моему данный сайт имеет денег от провайдера,Поэтому Вы оплачиваете ( вернее ятак фиксированную сумму провайдеру ) и могу словоблудить хоть ровно 24 часа. А кто считает что сайт засоряют такие как я ,то Вы можете НЕ ЗАСОРЯТЬ.Вообще не ПИШИТЕ и только читайте.И все дела.Отвечайте за себя.Вы посмотрите сколько даже в этом сообществе зарегистрировано и пороагнализируйте сколько участников принимают АКТИВНОЕ обсуждение.

    Вот НЕКОТОРЫЕ из них и посчитали что ониЯКОБЫ знаютчто.Да нет многое мы не знаем.Но ВЫПЯЧИВАТЬ,то что ЯКОБЫ ВАм понятно и ВЫ якобы знаток,по моему НЕ СТОИТ.

    Вот НАТАЛЬЯ чётко писала,что она разбирается в части юрисприденции и очень слаба (НО ПОКА в вопосах ЖКУ) .Дак она и не консультирует по конкретным вопросам. ОНА старается направить нас на путь .КАК ПРАВИЛЬНЕЕ. Вы сперва дождитесь критики от ГУРу,А потомуж и вставьте свои полкопейки в критику Натальи.

    Но это МОЁ МНЕНИЕ .
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Иван Ивакин 14 ноября 2015, 03:17
    Так кто же ее критикует. Все считают Наталью борцом с коррупцией в судах, которая началась при царизме и только совершенствуется. Некоторые, судя по отзывам, даже ее портрет с дарственной надписью хотят получить и медитировать.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Карпов 14 ноября 2015, 03:23
    ВЫПЯЧИВАТЬСЯ не СТОиТ.
    Сергей Карпов # написал комментарий 12 ноября 2015, 15:25
    Наталья. Слабоваты рекомендации. Нормальный судья 1 и 2 инст. все отметает сходу. Если именно такие ходатайства, то кроме настроить против себя суд, больше ничего не достигнете.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Карпов 14 ноября 2015, 03:29
    И не крутитесь вокруг да около после того, что не даёте ответ по АРИФМЕТИКе.

    Научитесь спускаться с ПАЛЬМЫ и писать .

    Я в том вопросе не силён.Или не разбираюсь.

    Но ведь не каждому "ЗНАТОКУ" это присуще.

    Поэтому я зная ответ ,но полученный от нашихГУРУ,и СТЕБАЮСЬ над ВАМИ.

    Ту т одна писала что она и бухгалтер июристконсульт.А такое пишет,Что я постебался так ,что она уже либо вообще УБЕЖАЛА из этого сообщества ,либо поняла ,что лучше читать ,чем ДУРУ гнать.А ведь кто то и поверит таким ЮРИСТКОНСУЛЬТАМ.
    Виктор Родичев # ответил на комментарий Наталья Белова 12 ноября 2015, 18:30
    Спасибо, Наталья, вы, мне думается даже не понимаете сами, что вы для многих делаете!!! У меня племянница с двумя детьми, не может оплачивать квартиру более года, недавно прихожу, а она рыдает и повестку в суд показывает по иску к ней о взыскании задолженности, говорит, что ей еще полгода нужно, чтобы смочь собрать эту сумму и боится что к ней суд.приставы придут! Так я ей помогу с судом, хотя я не юрист, но куплю ГПК и по вашим советам пройдусь, хотя бы ее успокою и время потяну - те же полгода!!, ведь в каждом деле надо быть профи! Спасибо!!!
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Виктор Родичев 12 ноября 2015, 23:25
    ГПК есть в Интернете. Зачем тратиться.

    Телевидение и жизнь в МКД сломали наш народ, лишили его жизненной энергии.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Михаил Матвеев 13 ноября 2015, 11:15
    Да, Михаил, никчемность и многословность законов в ЖК РФ позволило негодникам испохабить жизнь многих, но надо помогать друг другу, а то что Виктор решил купить ГПК РФ - это абсолютно правильно, т.к. эту настольную "книгу" надо всегда иметь при себе!
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Наталья Белова 14 ноября 2015, 03:21
    Наталья! Вот пример из жизни КУПИТЬ ли ЖК РФ или ГК РФ( или так далее в книжной лавке), или взять из интернета .

    Июнь 2011 года .Возникло понятие ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Иду 18 ИЮЛЯ в УК.Почему Вы через администрацию не выбираете преда и членов? и показываю статью из ЖК РФ.ПЕРЕПЕЧАТАЛ из ИНЕТА,а для более лучшего восприятие через ВОРД у величил ШРИФТ и разбил на абзацы ,которые ЯКОБЫ для меня ьболее СУЩЕСТВЕННЫ. Показываю генеральному директору УК,для подтверждения своих слов. Вот он меня и обул!И ведь он прав!!!.Он говорит,а может Вы туда и запятую не поставили или ты туда словцо занёс, которого в ЖК РФ и НЕТ.Вот после этого я ПОКУПАЮ .И постоянно, как только появляются с изменениями.Да и легче ,по моему ,иметь ( Я пока про ЖК РФ) на столе.Пишет человек и посылает к статье .Дак по моему быстрее найти её в КНИГе ,что лежит на столе.Уж не такие большие ЗАТРАТЫ!. Вот год назад поимел и ГК РФ .НО ПОКА до СУДа дело не дошло ,то ПОКА и нет ГПК к примеру. Но похоже надо уже покупать.

    Так что считаю ЗАЧЕМ ТРАТИТЬСя может и на суде оказать медвежью услугу. Судья ведь тоже может сказать, "что вы мне бумажкой из интернета тыкаете в виде статей,дайте мне КНИЖНЫЙ вариант"
    вадим постников # ответил на комментарий Сергей Карпов 12 ноября 2015, 19:34
    настраивать против себя ....
    об этом вообще не слкедует думать....
    заискивать - низкое качество
    Сафия Михалькова # написала комментарий 12 ноября 2015, 17:16
    По моему гораздо разумнее при таком количестве адвокатов и юристов, не держать дела по году во второй инстанции, а просить отмены судебного решения и удовлетворения своих требований в полной мере. Это нам простым смертным простительно, в силу не знания юридических нюансов и как вы не скажите, в силу отсутствия высшего юридического образования, годами протирать полы в залах суда.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сафия Михалькова 12 ноября 2015, 17:31
    Уважаемая, я думаю, что "сапожнику следует шить сапоги", а не раздавать советы юристам, которым есть чем поделиться с умными пользователями, а если вам наши советы не интересны, то мы вас не задерживаем на нашем блоге)))
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Наталья Белова 12 ноября 2015, 18:21
    Так её ,Наталья,так .Она мужа уже заклевала до того,что она уже и в суд его не пускает,хотя сама живёт на птичьих правах.Она не собственник квартиры.

    Так её так.
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Иван Ивакин 12 ноября 2015, 18:52
    Солнце мое. у нас с мужем, как впрочем и у вас(если вы свою половинку не заклевали в у смерть) по закону все поровну. Я вам уже делала комплимент, что вы просто копия нашего директора. а теперь на прямую, а вы не бедный ли его родственник?
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сафия Михалькова 13 ноября 2015, 03:01
    Про солнце это Вы вспомнили бы анекдот . Про ножки и солнышко .

    А про комплименты.Ну да Я ОЛЛИГАРХ.С пенсией средней по алигархической статистики.

    Так что миху лькова прощевай .

    А по закону если у Вас ВСЁ в порядке,То медицина официальная говорит о таких семейных парах .

    Это признаки или уже синдромы шиз........Классификацию читайте и особенно про геберфреникус
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Иван Ивакин 12 ноября 2015, 19:14
    Так дядя Ваня оказывается ещё и пи...бол!
    Опять взялся всем и вся рассказывать....
    Ну обязательно испортит ! не ймётся ему.
    Не пристало косточки обмывать на всеобщем обозрении ....
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Шестопалова Елена 13 ноября 2015, 03:08
    Я по Вашим просьбам в вопросах ЖКХ понял,что Вы общеобразовательную школу окончили со справкой. Поэтому проквакали и в ТИНУ.
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Наталья Белова 12 ноября 2015, 18:55
    Стесняюсь спросить, с каких это пор Наталья, Макспарк стал ВАШИМ блогом? А МЫ, это кто? Царица?
    Виктор Родичев # ответил на комментарий Сафия Михалькова 12 ноября 2015, 19:23
    Женщины угомонитесь!, что вы как курицы раскудахтались, неужели вы думаете что такой грамотный юрист как Наталья будет еще на ваше кудахтанье отвечать?
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Виктор Родичев 12 ноября 2015, 20:40
    Нет, не думаю, за нее петухи отвечают!
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Виктор Родичев 12 ноября 2015, 20:58
    Я например ничего против мужчин не имею, а Вы про женщин....
    А почему Вы Ивану не адресуете послание- по Вашему уместны и приличны его высказывания ? Оооочень сомневаюсь что Наталье по нраву такое.

    Так что давайте будем объективными .
    И "РЕБЯТА ! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО"
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Шестопалова Елена 13 ноября 2015, 04:34
    А почему !А почему,Да потому !Да потому!
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Шестопалова Елена 15 ноября 2015, 17:59
    Елена, просто не хватает у человека чувства такта. Ну точно, однажды сказал Александр Прахов, что вытворяет похлеще Морозова, которого забанили. Есть у него некоторые интересные посты, но нетактичность зашкаливает.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Родичев 12 ноября 2015, 21:37
    Виктор, спасибо за поддержку, но всё же я скорее с мнением Елены соглашусь. Все же, давайте учиться уважительно относиться к разным мнениям, ведь еще Вольтер говорил: "Хотя мне глубоко противно ваше мнение, но я готов отдать жизнь за ваше право его высказать". Поэтому если в след.раз захотите меня поддержать, так лучше минус поставьте тому, кто меня обидел и мне от такой поддержки буде в сто раз приятнее)))
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Наталья Белова 15 ноября 2015, 18:03
    И еще можно добавить, что я отношусь к людям так, как хотела бы чтобы они относились ко мне, т.е. с уважением к мнению и личности.
    Николай Каширихин # написал комментарий 12 ноября 2015, 19:55
    Спасибо! Пригодится. Судов в нашей жизни много. Сегодня судье принес Постановление Пленума РФ 2015 год. Раздел "Общее собрание". Там есть разъяснение по сроку давности. Попросила оставить и перенесла судебное заседание на 26 ноября.
    Инна Шереметьева # ответила на комментарий Николай Каширихин 12 ноября 2015, 20:22
    Читая ваши высказывания и частоту посещения с/заседаний, возникает вопрос - вы работаете или дома сидите? Если чел работает и у него семья. то просто нет возможности заниматься судами. У Натальи это ее основная работа. Чем больше судов, тем больше заработает - это ее хлеб. Вопросов нет. Обычному человеку судебные хождения в копеечку влетают и на работе косо смотрят из-за отсутствия по тяжбам, даже, за свой счет, говоря, или вы работаете, или вы судитесь. Дома. тоже, хотят внимания и заботы.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Инна Шереметьева 12 ноября 2015, 21:43
    Инна, извините, но что за чушь вы тут написали про мою "работу" и "хлеб"? А может вы мне платитили за суды или консультацию, а может кому-то другому из ГКС? Сколько раз надо повторять, что все члены МОО "Гражданский Комитет Содействия" выполняют БЕСПЛАТНО! поручения , в обратном случае когда им понадобиться помощь, они таковую НЕ получат!!! Поэтому каждый член ГКС что-то бесплатно делает и также БЕСПЛАТНО! ему ГКС оказывает помощь, т.е. все члены ГКС БЕСПЛАТНО помогают друг другу и ни а каком "хлебе" речь идти НЕ может!!! Я выполняю поручение от ГКС на этом сайте, повышаю уровень правовой культуры, посредством публикации имеющихся рез-тов и т.д. и НЕ надо ничего придумывать)))
    Инна Шереметьева # ответила на комментарий Наталья Белова 12 ноября 2015, 22:49
    Почему чушь? Вы юрист - это ваша профессия. ЗДЕСЬ вы бесплатно, но у вас есть работа по профессии, за которую вы получаете зарплату. Два водном флаконе. Я инженер, на рабочем месте нет интернета. Все проблемы с УК решаются дома. Домашние дела+дети,муж+вникание в ПП РФ по ЖКХ + совет дома. Совмещать "два в одном" очень сложно по времени.А тут еще СУД... Получить нужную инфу оч.сложно, когда образование не юридическое. Я это имела ввиду.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Инна Шереметьева 13 ноября 2015, 11:18
    Нет, как юрист я выполняю поручения в ГКС на общественных началах, но работаю я в иной сфере, не связанной с юриспруденцией, хотя её знания мне помогают всегда и везде.
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Наталья Белова 13 ноября 2015, 22:29
    .Я же лично,как и 2 других юриста, НЕ веду в судах дела, но мы все выполняем отд.поручения, в т.ч., готовим материалы к судам, при ведении дел в которых обнаружены признаки коррупции. Но участвует в процессе, как правило, председатель ГКС с в\о (юрид),автор алгоритма противодействия коррупции, имеющая 10-ти летнюю суд.практику применения такого алгоритма Драгоценная вы наша, вы в судах не участвуете, опыта в них нема, поэтому о чем вы тут гутарите? Вы порученец и этим все сказано
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Инна Шереметьева 13 ноября 2015, 07:29
    Я пенсионер. На старости лет принялся изучать законы. В МП полезные советы. В Постников, Наталья Белова, В.Богданов и другие. Спасибо им за неравнодушие и отзывчивость! У нас более трех лет идут суды по искам УК о взыскании задолженностей к большинству собственников. Два года проигрывали, в этом году начали выигрывать. Вчера по апелляции поставили судью перед решением вопроса - как решить, по законам, или по понятиям? Перенесла суд на две недели позже. Судами нужно заниматься очень серьезно. Чапая с шашкой суд слушать не станет.
    Инна Шереметьева # ответила на комментарий Николай Каширихин 13 ноября 2015, 10:18
    И я о том же. Совмещать работу и ЖКХ сложно по времени. Или работа, или общественная работа. У меня и нашего совета нет такой возможности. Все работают (через КПП). Найти адвоката не получается.
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Инна Шереметьева 13 ноября 2015, 14:30
    Мы в 2012 году наняли юриста. УК его перекупила. Честного юриста найти не удалось. Честные юристы предупреждали, что все УК связаны с властью. У нас главный жилинспектор - соучредитель УК. Честные юристы в большинстве ИП. Пойдут против власти, их сживут. Но хоть предупреждают, спасибо и на этом. Если дом МКД, полагаю, что можно найти неравнодушного человека, имеющего свободное время. В нашем доме занимаются два собственника из 120 квартир. Часть поддерживает нас, есть такие, что им на все наплевать, в том числе и на самих себя.
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Николай Каширихин 13 ноября 2015, 22:32
    А поподробнее, каким образом поставили судью перед решением вопроса? Что конкретно сделали? Написали, побили, залили яйцами, просто расстреляли?
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Сафия Михалькова 14 ноября 2015, 03:01
    Взяли Постановление Пленума ВС РФ, определение судебной коллегии ВС РФ, решения судов РФ по аналогичным делам, прочитали выдержки из этих документов на судебном заседании, и судья задумалась. Из опыта нашей практики - судьи второй инстанции не читают наших апелляционных жалоб, не вникают в наши аргументы и доказательства. Поэтому нужно вежливо попытаться принудить судью к исполнению им его обязанностей. Удачи Вам!
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Николай Каширихин 15 ноября 2015, 18:30
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Виктор Родичев 12 ноября 2015, 23:25
    ГПК есть в Интернете. Зачем тратиться.

    Телевидение и жизнь в МКД сломали наш народ, лишили его жизненной энергии.
    0 1 1 кто?
    Ответить

    Наталья Белова # ответила на комментарий Михаил Матвеев 13 ноября 2015, 11:15
    Да, Михаил, никчемность и многословность законов в ЖК РФ позволило негодникам испохабить жизнь многих, но надо помогать друг другу, а то что Виктор решил купить ГПК РФ - это абсолютно правильно, т.к. эту настольную "книгу" надо всегда иметь при себе!
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Флюра Чегодаева 15 ноября 2015, 18:31
    Прошу прощения- этот коммент. ошибочно сюда попал
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Николай Каширихин 15 ноября 2015, 18:04
    Николай, будьте добры напомнить номер и дату Постановления.
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Флюра Чегодаева 15 ноября 2015, 20:08
    Определение ВС РФ от 03.05.2015 г. № 5-КГ14-163. Решение судьи Ленинского района г. Красноярска Иноземцевой Е.А. от 28 мая 2014 года, номер не указан. Постановление Пленума ВС РФ за 2015 год я посмотрю и сообщу. Оно большое. Для меня интересен был раздел по толкованию статей по "Общему собранию". .
    Виктор Богданов # написал комментарий 13 ноября 2015, 05:48
    Неплохо составленный и достаточно кратко изложенный материал.
    Другое дело, что мало пригодный для многочисленных бойцов и соратников, так как требует не только определенных знаний, но еще и ПОНИМАНИЯ того, что написано, а также основной идеи.
    Специально не стал высказывать свое мнение для того, чтобы увидеть основные СТЫКИ в обсуждении.
    Теперь о главном.
    Действительно в создавшейся ситуации с откровенно демонстрируемым судом произволом, когда судебные решения "хреначат" под копирку многочисленные НЕДОУЧКИ в мантиях, это действия, направленные на изменение ситуации, причем позитивного изменения этой ситуации. Ожидать глобального изменения ситуации "ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС" будет самонадеянно и в настоящее время не нужно. Сегодня важно другое: поддержка всего того, что сегодня направлено на изменение ситуации. Это первые шаги к становлению гражданского общества, которое будет становиться все более зрелым и ответственным вместе с таким же становлением суда - независимого и беспристрастного, то есть такого, какой он и должен быть и о котором каждый из нас мечтает.
    Инна Шереметьева # ответила на комментарий Виктор Богданов 13 ноября 2015, 10:29
    У нас в городе в суд не идут с серьезными вопросами. Отбили охоту за 4 года решать через суд. В городе действует свой "закон" - "понятия".
    Вам, Виктор, большое спасибо! Оч.хор. доносите для несведующих.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Инна Шереметьева 13 ноября 2015, 11:39

    Инна, я тоже понимаю Ваши проблемы, но все же обращаю внимание на корректность своих слов, ведь жизнь в Москве - стрессовая и ОЧЕНЬ! дорогая, поэтому когда кто-то профессионально , как я - москвичка, да еще юрист по образованию, пытается помочь, тратя свое время и силы, то хотя бы постарайтесь вести себя так, чтобы своими голословными утверждениями не обижать, в обратном случае именно такие как ВЫ, лишенные возможности найти грам.адвокатов, но и останетесь без какой-либо проф. юрид.поддержки. Так как я дописала в статье, в PS. три важнейших Определения ВС РФ, которые Вам определенно смогут помочь, то рекомендую снова войти в мою статью (см.выше) и воспользоваться советом (ссылка на см.PS)

    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 13 ноября 2015, 11:23
    Виктор, а я считаю, что за последний год уже серьезно изменилась ситуация , а посему есть шанс "здесь и сейчас" начать выигрывать суды, в особенности, по категориям део о взыскании задолженности тем, у которых даже нет юрид.образования и именно на это нацелены мои статьи, ведь БЕЗ стратегии и тактики НЕВОЗМОЖНО одолеть ни одного врага!
    Инна Шереметьева # ответила на комментарий Наталья Белова 13 ноября 2015, 12:45
    Наталья,, но я не о тех писала, кто здесь высказывается, а о практике работы адвокатов с клиентом. Разве я ошиблась? Редко, когда адвокат заключает договор до "последней инстанции" ведения дела.Многие оговаривают количество с/заседаний в одной инстанции.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Наталья Белова 13 ноября 2015, 12:57
    Верно. Изменилась. И меняется. Активистов все больше и больше. Тех, кто набил шишек и очень жестко относится к БАРДАКУ в судебной системе все больше и требования этих людей становятся более радикальными. Наша задача успеть изменить ситуацию до социального взрыва. Тяжело. Но... ничего другого не остается.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 13 ноября 2015, 13:57
    Да, именно на это нацелена вся работа ГКС, популяризируя майские Указы Президента, в т.ч. и по вопросу вынесения объективных и независимых судебных решений (ч.2 "г" Указ №596), мы выходим с конкр.предложениями в органы исполнит. и судебной власти, так как им многое непонятно, как и не слышен стон и уже не слабый всего народа, а когда ему окажется нечего терять, то возможна такая буря, что нам всем будет плохо! Поэтому я всех призываю к конструктивному диалогу, уважительно и с благодарностью относится к советам/рекомендациям, направленным на повышение общего уровня культуры и в первую очередь, правовую и уйти от всяких выяснений отношений друг с другом)))
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Наталья Белова 13 ноября 2015, 15:00
    Диалог наладить - нужна работа. В том числе и НАД собой и своими "ошибками". Работы много. Всем хватит. Поэтому - все пути ведут к ДИАЛОГУ:)))
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Наталья Белова 13 ноября 2015, 15:08
    Лет 10 тому назад попались мне на глаза советы Постникова, почитала и поняла, что делать. Сначала были штрафы по административке у сына, на протяжении 5лет было таких штрафов штук 8, все выиграла. Потом УК подала на жителей дома в суд по задолженности, пошла представителем, как мне помогли советы Вадима, это прям театр одного актера был. Удовольствие громадное получила, отбила 50% задолженности, написала аппеляцию на остальные, но уехала и не смогла присутствовать. В Аппеляции отбили еще 20%. Потом были штрафы по фотофиксации, целых 5штук, по 5тысяч каждый, подала в суд, выиграла, штрафы все сняли. Затем суд с УК о признании собрания не действительным, выиграла и районный и областной. За все огромное спасибо и низкий поклон Вадиму. Только в отличии от юристов с высшим образованием, долбящим о своем превосходстве как дятел, Вадим почему-то не пишет о том, что он бесплатно помогает людям со всей России, Хотя я так думаю, что у него время тоже чего-то стоит, не меньше вашего, драгоценная вы наша! Научитесь нормально с людьми общаться, без пафоса.
    Инна Шереметьева # ответила на комментарий Сафия Михалькова 13 ноября 2015, 16:57
    Поддерживаю! ++++ 200.
    Причем Вадим конкретно помогает, а не вообще...

    ...популяризируя майские Указы Президента... Спим и видим...
    Реклама давит...
    Алексей Федотов # ответил на комментарий Сафия Михалькова 13 ноября 2015, 17:28
    Слушайте, "уважаемая", да вы уж врите, но не завирайтесь, мы же все собрались бывалые и на понт нас брать не надо.
    1. Чтобы выиграть суд по восьми из восьми административкам (!) - таким даже ни один адвокат НЕ сможет похвастаться, так как такого НЕТ и быть НЕ может! Поэтому заявляю, что или вы - лгунья, или вы сам Вадим, в обратном случае готов заплатить за каждое присланное мне Решение по 1 тыс.рублей, которое вы , якобы, выиграли,,,,
    2.По задолженности отбить раньше по советам Вадима - 50% было НЕВОЗМОЖНО!, т.к. Наталья правильно недавно написала о ошибке Вадима, который всем советовал по ст.983 ГК РФ идти, но что абсолютно НЕ работало, поэтому хватит врать! А вот когда эти решения ВС РФ появились, на кот.Наталья ссылки дала, то теперь проще будет!
    3. Фото фиксацию - 5 штук вообще НЕВОЗМОЖНО выиграть и в России таких прецедентов несколько и только, когда зафиксирована скорость по ошибке свыше 300-500 км....,да к тому же по 5 тыс.руб. штрафов НЕТ!,а значит это пишет тот, кто НЕ живет в России,,,,, ну ОЧЕНЬ на Вадима похоже,,,,,
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Алексей Федотов 13 ноября 2015, 17:34
    Собака лает, караван идет!
    Алексей Федотов # ответил на комментарий Алексей Федотов 13 ноября 2015, 17:39
    Ну не надо нас держать за дураков, американцев дурите - они всему верят, а нас дурить не надо!!! Ну ка поподробнее еще мне расскажите, как там вас София или Вадим? как УК на жителей дома подала иск- это что-то из области фантастики...., ну совсем для дураков, типа Инны, которая вам плюсы поставила, будучи вообще не разбираясь ни в судах, ни в делах....Ну и заодно еще и напишите, кудай-то вы уезжали, не в США ли?
    Наталья Белова # ответила на комментарий Алексей Федотов 13 ноября 2015, 21:42
    Алексей, спасибо, что заметили, я читаю "по диагонали", могла бы на это не обратить внимание, но то, что ЭТО 100% вранье я подтверждаю и Вы абсолютно точно заметили, что по КоАПу таких результатов НЕТ даже у самых именитых адвокатов, ну а то, что "5 штрафов по пяти тысячам" - это действительно указывает, что это лицо не только 100%-й врун, но еще и НЕ знает российских законов, по которым видео-фиксацией установлен максимальный штраф - 3 (три) тысячи (!)
    Так как меня эти сравнения с В. уже настолько не только достали, но и когда человек, не являясь юристом, дает ложные советы, да еще не благодарит, когда ему чуть ли не индив.письменный ликбез устраивают, то , конечно же, это неприятно, но если еще такие "подставы" .... ну это уж слишком))).
    Еще раз спасибо всем кого трудно обмануть, ну а те, кто не понимает ничего, пусть остаются в неведении.....
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Наталья Белова 13 ноября 2015, 22:07
    Как же вы читаете по диагонали и пропускаете важные вещи? Для дипломированного юриста, это нонсенс!
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Алексей Федотов 14 ноября 2015, 01:55
    Фотофиксацию можно. Штраф оплачивают только тогда, когда за рулем находился собственник. Собственник авто передал, а штраф приходит на адрес собственника. Он не согласен. Суд, тогда наступает другая процедура. Но сам штраф, Вы правы, невозможно оспорить, можно только переложить на другого.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Карпов 15 ноября 2015, 11:38
    Нет, нельзя если владелец сразу в протоколе или, при оспаривании постановления не укажет другое лицо, а тот подтвердит..., а так как таких, практически, нет, то оспорить, практически НЕ реально, поэтому это - ложь, что пять из пяти "по советам Вадима" оспорено.....К тому же в РОссии макс.штраф по фото\видеофиксации - не 5, а 3 тыс.рублей, значит сАфия не живет в РФ......,ну не трудно дог-ся кто прячется за этой сАфией , где живет и как его зовут)))
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Наталья Белова 15 ноября 2015, 12:03
    Мы пишем одно и то же, только разными словами. Как оспорить, во всей России никто не может, а она одна оспорила и все сразу.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Сафия Михалькова 13 ноября 2015, 18:03
    Присоединяюсь к Алексею - вы "сафия" скорее не русского происхождения или там где вы живете РС с иной клавиатурой, что вы даже в имени вместо О написала А. Так значит вы не Михалькова, а кто тогда?, ведь то что вы написали - это враньё настолько очевидно, что себя вы и выдали, но коль на Вадима сослались, то значит что-то с ним связывает и прав Алексей, вот только насколько надо всех презирать, чтобы такое здесь написать, да еще с Натальей сравниваться, у которой на каждый "чих" или ссылка на закон, или ссылка на сайт с доказательством, ну просто совести нет у вас.
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Сергей Иванов 13 ноября 2015, 21:45
    И как вам , Сергей удалось меня разоблачить? Вы наверно в России работали в КГБ, так меня раскрыть как вы, никому не удавалось.(Как я жалею, что нет смайликов). А я по вашему работаю в ЦРУ? " Я Франсуа, чему не рад, увы ждет смерть злодея. И сколько весит этот зад, узнает завтра шея!"
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Виктор Богданов 15 ноября 2015, 18:06
    К глубокому сожалению, Виктор, пока что только мечтаем!
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Флюра Чегодаева 16 ноября 2015, 00:03
    "С голубого ручейка начинается река....":)))
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Виктор Богданов 16 ноября 2015, 20:40
    Виктор, пожелайте нам удачи в завтрашнем суде. Суд по предоставлению рассрочки по Решению судам в пользу РКЦ. А Пока судья вынесла определение о назначении судебного заседания по нашему заявлению поданному 2 месяца назад, с нас уже все деньги сняли по 50% с зарплаты сына и с моей пенсии. Нам уже не важен результат, но завтра будем бить судью оводами и ходатайствами. Их заготовили много. Первое судебное заседание было 03.11., где я уже выразила недоверие судье и заявила отвод. Но так как другим солидарным ответчикам извещения о суде не присылали, то судья вынуждена была отложить процесс на завтра. На наш суд обещали прийти члены общественной палаты, и в т. ч. депутат от Справедливой России. Посмотрим, что это будет завтра. Нам очень нужна завтра энергетика Ваша и всех нашего сообщества. Нужна, даже на расстоянии, моральная поддержка. Нам завтра будет очень не просто.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Флюра Чегодаева 17 ноября 2015, 05:03
    Удачи, Флюра. Постоянно заявляйте о том, что нынешнему суду еще нужно добиться ДОВЕРИЯ граждан, а уж потом "гордо носить звание СУДЬЯ".
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Виктор Богданов 17 ноября 2015, 05:42
    Спасибо, держите за нас кулачки.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Флюра Чегодаева 17 ноября 2015, 09:49
    Буду держать целых четыре кулачка: два на руках и два на ногах.
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Виктор Богданов 17 ноября 2015, 13:25
    Спасибо, вернулись из с.з. Отложили дальнейшее рассмотрение на 25.11.2015 г. На 6 заявлений и ходатайств судья дала отказ. Удовлетворила видеосъемку, наверное потому, что в зале присутствовал депутат городского совета и члены общественной палаты, членом которой я тоже являюсь. Отказала по 3-м отводам. Но заметно занервничала.

    Все присутствующие в зале в перерыве, пока судья в совещательной комнате выносила определения по трем отводам, сказали, что с таким отлупом судьи сталкиваются впервые, и что такая тактика заставит других судей задуматься.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Флюра Чегодаева 17 ноября 2015, 15:26
    Молодчина, Флюра. Сейчас действуем дальше и наступательно. Мне нужны КОПИИ заявления об отводе и определений об отказе удовлетворить заявление об отводе. Завтра получите определения и вместе с копиями заявлений прошу направить на почту. Ударим и тут.
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Виктор Богданов 17 ноября 2015, 20:11
    Виктор, спасибо, обязательно завтра вышлем все наши заявления и отводы и подготовила заявление в суд на предоставление копий определений или дать дело на ознакомление. Но на это, боюсь уйдут дня три. Но попробуем завтра через секретаря выбить.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Флюра Чегодаева 18 ноября 2015, 02:52
    Ничего, ничего. Косяки нынешних судейских легко укладываются в схему:
    1. сокрытие информации;
    2. фальсификация информации;
    3. воспрепятствование получению информации;
    Именно эти хорошо ПРОДУМАННЫЕ "косяки" нужно научиться видеть и на них грамотно реагировать. Научимся.
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Виктор Богданов 18 ноября 2015, 08:18
    Виктор, спасибо огромное, сейчас бегу отношу заявление о предоставлении мне вынесенных в двух судебных заседаниях определений об отказах, так как у меня инвалидность в связи с автоаварией, повлекшей еще и значительную потерю слуха, судья об этом знает, а потому умышленно говорит тихо, и я все ее вынесенные определения просто не слышала, установила мне коммуникативные барьеры к пониманию сути отказов, а потому прошу надлежащим образом все постановления заверить с указанием, места нахождения оригинала. Тоже и по протоколам этих заседаний. Дам согласие на оплату этих бумаг согласно инструкции ведения дел в районном суде. Хотя даже апелляционка нам высылала все протоколы и определения бесплатно, не зависимо от того, что мы были на заседании. Заявили ходатайство и нам выслали. А здесь кикимора выделывается.
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Флюра Чегодаева 18 ноября 2015, 08:22
    В своем заявлении, я именно указала на сокрытие информации и воспрепятствование к получению информации, чем нарушила мои конституционные права.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Флюра Чегодаева 18 ноября 2015, 09:00
    Флюра. Не переживайте. В судах достаточно ТВАРЕЙ собралось, попутавших судебное кресло с площадкой для наперсточничества.
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Виктор Богданов 18 ноября 2015, 09:38
    Виктор, спасибо за поддержку. Я не переживаю, просто это еще один момент ловить судью не нарушении судейской этики и созданию мне коммуникативных барьеров. По поводу чего в следующем заседании будет новый отвод. Главное я сейчас не предоставлена сама себе в борьбе с этими тварями. Очень многое было взято на вооружение с постов, всех Вас, наших гуру. И это здорово помогает в преодолении шага за шагом в вопросах борьбы с беспределом в сфере ЖКХ. После вчерашнего с.з. я думаю в нашем блоге еще прибавяться члены сообщества. Так как уже после заседания были звонки от членов нашей общественной палаты с просьбой указать сайт макспарка. Ранее, мы говорили о нашем сообществе, но как-то во внимание не принимали, но после вчерашнего заседания, зауважали. На заседании был и член нашего сообщества Михаил Прокофьев, так он даже рукоплескал, а в перерыве сказал, вот, что значит наш макспарк!
    Британика SSS # написала комментарий 13 ноября 2015, 20:25
    Подскажите, могу ли я посетить открытое с.з по иску к нашей ПУКЕ в арбитраже? И что для этого надо сделать?
    Наталья Белова # ответила на комментарий Британика SSS 13 ноября 2015, 21:48

    вопрос не поняла. Посещать все с\з, указанные на сайте: ссылка на www.komitet.grasdanski.ru в разделе "Реализация проекта по наблюдателям в судах" вправе каждый как частное лицо - все процессы - открытые, но если в кач-ве наблюдателя, то тогда надо подавать заявку, так как более 3-4 наблюдателей мы стараемся в с\з не приводить, чтобы судьи не раздражались, ведь каждый наблюдатель от МОО Гражданский Комитет Содействия имеет свою атрибутику)))

    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Наталья Белова 13 ноября 2015, 22:14
    Тупите, Наталья! Британика спросила можно ли посетить с/з по иску к НАШЕЙ ПУКЕ в АРБИТРАЖЕ. Ни к вам, ни к вашим родственникам, ни к вашему,( Тьфу, тьфу, не к ночи вспомнили ) МОО ГКС этот вопрос не относился.
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Сафия Михалькова 14 ноября 2015, 02:37
    Ну, Вы и разошлись, не на шутку. У Вас сложилось свое мнение о Беловой, сложилось. Ну и чего друг друга драконите и что хотите доказать ? Высказали свое мнение и займитесь своими делами. Все, что нам предлагают и советуют надо применять аккуратно, избирательно и в зависимости от ситуации. Многие на этом обжигались.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Карпов 15 ноября 2015, 11:30
    Сергей, ну Вы уж, пож-та, на одну "планку" меня с этим "инкогнито-американцем" , которая, а точнее-который...даже не знает максимальную величину штрафов в России по ст.ДПС (фото/видео), не ставьте....Ну неужели Вы думаете, что я буду с "такими "сАфиями" входить в диалог, ну раз ответила - всё поняла и не более.., а то что другие её/его "раскусили" и на чистую воду вывели - это хорошо, т.к. мне уже давно понятно как "бесплатно" работают эти агенты американцев: у них нет задачи как у МОО ГКС -повышать уровень правовой культуры пользователей, а наоборот-они дают такие советы, чтобы после их применения в судах или органах госвласти суды или госорганы отказывали заявителям, а те , наслушавшись "умных советов" ругали судей и чиновников, подрывая устои гос-ва....Ведь не секрет, что конгресс США выделил на работу таких своих агентов в социалке - 200 млн.долларов - вот и весь сказ)))
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Наталья Белова 15 ноября 2015, 12:16
    Наталья. Я, честно, не обратил на вопросы и комментарии Сафии внимания. Сейчас просмотрел, действительно вопрос. Можно ошибку в комментарии допустить, мысль опережает пальцы, но зарегистрироваться в табличке и допустить такую ошибку, сложно. В отношении инициатив. Я уже писал, что Вы делаете большое дело. Но реализовать его простому потребителю коммунальных услуг сложно. Некоторые попробуют, не получится и получится надлом. Такие вопросы в одиночку не решить. Нужна поддержка, подписка в споре. Да и председатели разные, а полиция тем более. Ну, если у Вас получается, то удачи. Думаю, что будут в отношении Вас и конкретные провокации.
    Сафия Михалькова # ответила на комментарий Сергей Карпов 15 ноября 2015, 15:42
    У меня стойкое ощущение, что вы с Натальей с палаты №6. Вы хоть историю изучали? Вы в курсе сколько национальностей проживает в России и откуда у каждой национальности имена и что они означают? Такой бред сивой кобылы уж очень не прилично нести, это показатель ваших умственных способностей, которые ниже плинтуса. Можно было чтобы не позориться погуглить и узнать, что у меня за имя. Вот теперь то я поняла, из какого болота вы с Натальей, позорище!! Сережа. вы поосторожней, идиотизм. штука заразная!
    Сергей Карпов # ответил на комментарий Сафия Михалькова 15 ноября 2015, 23:34
    Сафия. Историю не только изучал, но и жил среди Сафий. Историю изучал поверхностно, а жил основательно. Если Вы без хиджаба, Вы не настоящая Сафия. Зачем мне гуглить, если я знаю. Русские народ любознательный. А чего Вы ко мне с вопросом и претензиями. Обиделись ?
    Британика SSS # ответила на комментарий Наталья Белова 14 ноября 2015, 06:39
    Наталья, вопрос в том. что наша ПУКа встречается в арбитражном суде с РСО, которые имеют к ней претензии относительно долга и неоплаты поставленных ресурсов. Интересно было бы послушать что будут лепетать юристка ПУКИ в свое оправдание. В арбитражке ни разу не была, какие там правила...А далее еще одно, но правда уже аппел. и слушаться будет в др. городе, а жаль..
    Наталья Белова # ответила на комментарий Британика SSS 14 ноября 2015, 10:15
    так я уже ответила, что все эти процессы - открытые, а значит Вы можете приходить и слушать)))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 798 записей в блогах и 6745 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5026344.