Дееспособна ли Генеральная Прокуратура Российской Федерации?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Богданов написал
    2 оценок, 618 просмотров Обсудить (56)

    Господин В.Соловьев откликнулся на очередную акцию А. Навального, опубликовавшего фильм "Чайка".

    Это действо можно посмотреть здесь.

    Не вступая в дискуссию с В.Соловьевым относительно "юридических огрехов" фильма и действий тех, кто собрал и опубликовал материалы, прошу ответить на простые и ясные вопросы: дееспособна ли прокуратура в России или нет?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 56 комментариев , вы можете свернуть их
    Геннадий Мельников # написал комментарий 7 декабря 2015, 04:17
    Какая нахрен прокуратура? Та, что покрывает Государственный переворот? Та, что крышует бандитов? Или та, где Генеральный - государственный преступник?
    Непокорный Че # ответил на комментарий Виктор Богданов 7 декабря 2015, 20:37
    Сегодня в МВД, на мои претензии, что не заводят уголовное дело, отвечали, что они делают так, как скажет прокуратура, и уголовку вправе завести прокуратура. Неделю назад, 01.12.15г., прокурор района в личной беседе с пеной у рта доказывала мне, на мое утверждение что они вправе и должны завести уголовку, что я не знаю УПК и прокуратура не имеет права заводить уголовку.

    Ерема кивает на Фому, Фома кивает на Ерему.
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Виктор Богданов 7 декабря 2015, 23:41

    Как говаривал Петр I о прокуроре: " Око государево!" А у нас это "око" не то что слепое - полностью кривое! Худший последователь Вышинского!? Если это правда, "Чайка". Прокурорская мафия России. (Фильм-расследование Фонда борьбы с коррупцией.), то это почище итальянской Коза Ностра!? Неужто Путин об этом не знает!?

    Виктор Богданов # ответил на комментарий Бронислав Орлов 8 декабря 2015, 01:02
    Знает Путин об этом. Знает. Ну и ЧТО, что он знает?
    вадим постников # написал комментарий 7 декабря 2015, 05:18
    Дееспрособна
    Активна
    НО практически все ее сотрудники ИЗМЕННИКИ РОДИНЫ, они совершили сознательно ПРЕДАТЕТЛЬСТВО, они нарушили ПРИСЯГУ, они перешли на сторону преступгников
    Непокорный Че # ответил на комментарий вадим постников 7 декабря 2015, 20:38
    Они сами преступники !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!​!!!!!!!!!!
    вадим постников # написал комментарий 7 декабря 2015, 05:24
    А что касается так называемых огрехов
    Должность Генерального Прокурора отличается от рабочего места грузчика в магазинеп
    Грузчик может что-то украсть, где-то соврать, дружить с кем попало
    А для Генерального - подобное расценивается как нелопустимое поветдение по морально-этическим признакм
    ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ МАЛЕЙШЕГО ПОДОЗРЕНИя - человек обязан САМ ПОДАТЬ в ОТСТАВКУ

    А то что не доказаны уголвне преступления
    Все верно
    Не следователь Навальный
    Не обязан собирать докзательства
    не нужно ему сочинять обвинительное заклбючение
    НЕ ЕГО ЭТО РАБОТА
    Виктор Богданов # ответил на комментарий вадим постников 7 декабря 2015, 07:36
    Поддерживаю. Возник КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ - сразу в стороночку, дай другим разобраться с этим вопросом.
    Непокорный Че # ответил на комментарий Виктор Богданов 7 декабря 2015, 20:39
    А конфликт то такой дохОООООдный и сладенький !!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Валентина Цед # написала комментарий 7 декабря 2015, 06:18
    Вариантов для выбора ответов мало.

    Требуется дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ "ДЕЕСПОСОБНОСТИ".

    Я встречаю (редко) информацию о том, что прокурорские встают на защиту прав граждан. Значит - дееспособна. Но происходят эти редкие случаи ДАЛЕКО от места моего проживания. Радуюсь за других, кому повезло.

    Но сказать что Выборгская прокуратура недееспособна - не могу. ЕЩЕ КАК ДЕЕСПОСОБНА! Только деяния ее служащих - антинародные.

    Поэтому не могу выбрать ответ по голосованию.
    вадим постников # ответил на комментарий Валентина Цед 7 декабря 2015, 07:50
    Выборгская сознательно противодействует закону
    Ну были такие случаи в истории
    Одет в форму российскую - а действует против российских граждан
    Непокорный Че # ответил на комментарий вадим постников 7 декабря 2015, 20:40
    Это фашистский ПОЛИЦАЙ !!!!!
    анатолий чернин # написал комментарий 7 декабря 2015, 08:26
    Считаю (правда, по итогам моих обращений о нарушении ЖК) работу прокуратуры "удовлетворительной". Навальному не верю, пиарщик и провокатор.
    Михаил Прокофьев # ответил на комментарий анатолий чернин 7 декабря 2015, 09:08
    Согласен с мнением ВАДИМА ПОСТНИКОВА АБСОЛЮТНО - работники прокуратуры ВСЕХ уровней не только дееспособны , но и далеко "не глупые малые", однако их деятельность почему то идёт вразрез с требованиями, предъявляемыми к работникам этого органа.

    Один пример: многократно обращался и непосредственно в прокуратуры района, области и генеральную, а также с жалобами на их незаконное бездействие в суды в связи с волокитой по уголовному делу 40/487 от 21.12.2009г.- хулиганка с огнестрелом, по которому срок давности - 6 лет.

    Результат минусовой, ибо срок давности привлечения к уголовной ответственности подозреваемых истёк 05.09.2015г, и они на свободе "с чистой совестью и незапятнанной репутацией"

    Я привёл ТОЛЬКО ОДИН пример. И по сути выходит - огромный штат работников - дармоеды, сидящие на шее граждан страны - и это моё мнение, совпадающее с мнением Вадима.
    МАрк Геллерштейн # написал комментарий 7 декабря 2015, 08:53
    Прокуратура просто отписочная структура де=факто -как и ГЖИ - толку от нее просто нет - зато прокурор на слушаньях по капремонту отверг право собственника распоряжаться своим имуществом - это как пример.
    Владимир Скрыто # ответил на комментарий МАрк Геллерштейн 7 декабря 2015, 08:55
    толку от них (гжи и пр-ра) нет, но зато КАК пишут...
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Владимир Скрыто 7 декабря 2015, 23:50
    Мне вот по поводу беспредела в начислении квартплаты ГЖИ ответил на 7 листах. Очередная отписка.
    Ефим Андурский # написал комментарий 7 декабря 2015, 09:01
    Прокурор - это око государево. А куда смотрит "государь" и возглавляемое им государство?
    Только не надо смешивать такие понятия как государство (РФ) и страна (Россия).
    По идее государство должно служить стране, а у нас наоборот.
    Олег Олег Ковалев # написал комментарий 7 декабря 2015, 09:22
    Все правоохранительные органы выросли из ЧК Дзержинского. Чекистом может быть человек с горячим сердцем , холодной головой и ЧИСТЫМИ руками! Вот почему можно смело говорить о не дееспособности прокуратуры, МВД и.... судебной системы!!!
    Михаил Прокофьев # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 7 декабря 2015, 09:49
    Олегу: недееспособный - это когда работник(и) прокуратуры не ведает (ют), что творят в силу умственных физических отклонений от нормы, и потому не подлежащие привлечению к ответственности за содеянное.

    И потому, по факту, прокуратура неограниченно дееспособна. И значит - работники, творящие беспредел, подлежат привлечению к ответственности, а по самой прокуратре необходимо принимать конкретное решение для устранения противоречий - между должным быть по закону и фактически имеющимся.
    Олег Олег Ковалев # ответил на комментарий Михаил Прокофьев 7 декабря 2015, 10:08
    Михаил! Это понятно, просто опрос подразумевал, как я понял, суть того, отвечает ли прокуратура своему назначению!!!!
    Михаил Прокофьев # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 7 декабря 2015, 10:39
    Олегу: Понятно. Ещё один свежий пример: не далее, как вчера получил простым письмом из прокуратру Ленинского р-на г. Орска Оренбургской обл. следующую "писюльку" (письмо - ответ):

    "На поступившее от Вас заявление о выдаче процессуального решения по Вашей жалобе (моё примеч. - на бездействие полиции), направляю в Ваш адрес копию решения, вынесенного по результатам рассмотрения Вашего обращения, копия ответа, копию рапорта о продлении срока обращения и уведомление о продлении. Приложение: на 6 листах. = Заместитель прокурора района советник юстиции (подпись) В.А. Телегов"

    Однако ни одного приложения, из указанных, в конверте с "писюлькой" Телегова НЕ ОКАЗАЛОСЬ.

    А просил то я всего-навсего ДВА Постановления прокурора: 1.Постановление прокурора о продлении срока проведения проверки по жалобе до 10 дней; 2.Постановление прокурора об отказе в удовлетворении требования мое
    Михаил Прокофьев # ответил на комментарий Михаил Прокофьев 7 декабря 2015, 10:47
    Не дописалось: 2.Постановление прокурора об отказе в удовлетворении моего требования о признании незаконным бездействия органа дознания - полиции г.Орска, не сообщившим мне о принятыъ процессуальных решениях по 3-м моим сообщениям о преступлениях в отношении жизни и здоровья ( магазин травит нас легко испаряемым ядовитым веществом с резким запахом и раздражающим глаза, органы дыхания действием).

    То-есть, умышленно пишут галиматью, но даже указанных ими в "писюльке" копий не вкладывают в конверт с "писюлькой".
    Валентина Цед # ответила на комментарий Михаил Прокофьев 9 декабря 2015, 00:45
    После получения этого ответа ВЫ будете утверждать, что должностное лицо прокуратуры Д ЕЕСПОСОБНО????
    Михаил Прокофьев # ответил на комментарий Валентина Цед 9 декабря 2015, 06:17
    Конечно дееспособно, и должно ответить за своё деяние. В противном случае - не может быть привлечено к ответственности в виду недееспособности.
    Валентина Цед # ответила на комментарий Михаил Прокофьев 9 декабря 2015, 11:43
    НИКОГДА НЕ ОТВЕТИТ ЗА СВОИ ДЕЯНИЯ.

    КАКИЕ ВАШИ ПРАВА НАРУШЕНЫ ДЕЯНИЯМИ ГЕН, ПРОКУРОРА? КАКИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ НЕ СОБЛЮДЕНЫ ГЕН, ПРОКУРОРОМ,если НИ ОДНО ИЗ НАШИХ ОБРАЩЕНИЙ ОН НЕ РАССМОТРЕЛ, ни на одно из наших обращений он не дал ОТВЕТА , если он ДАЖЕ ОТПИСКУ НИ ОДНУ НЕ ПОДПИСАЛ? Он ЧИСТЫЙ И ПУШИСТЫЙ. ОН НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН, которые к нему обращались.
    ЗНАЧИТ ОН НЕ ДЕЕСПОСОБЕН. ЕГО СДЕЛАЛИ ТАКИМ. А раз он не совершал проступков, не совершал деяний, которые подпадают под статью УК, значит НИКОГДА НЕ ОТВЕТИТ. Не отвечают перед законом НЕДЕЕСПОСОБНЫЕ.
    рита калина # ответила на комментарий Валентина Цед 9 декабря 2015, 12:32
    Валентина Цед # написала комментарий 7 декабря 2015, 06:18

    """"Вариантов для выбора ответов мало.

    Требуется дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ "ДЕЕСПОСОБНОСТИ".


    Но сказать что Выборгская прокуратура недееспособна - не могу. ЕЩЕ КАК ДЕЕСПОСОБНА!

    Поэтому не могу выбрать ответ по голосованию. """""""""""

    Не прошло и двух суток, и Вами наконец-то ответ найден:
    """"""""ОН НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН, которые к нему обращались.
    ЗНАЧИТ ОН НЕ ДЕЕСПОСОБЕН.""""""""""""

    Валентина, для начала Вам нужно УСПОКОИТЬСЯ, потому как ЭМОЦИИ вредят здоровью и дают сигнал тем, от которых Вы ждете ответа (например прокурорским работникам), что человек вполне может быть недееспособным, а потому пишет письма БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и ждет ответа лично от генпрокурора.
    Валентина Цед # ответила на комментарий Олег Олег Ковалев 9 декабря 2015, 00:42
    Надо было формулировать вопрос правильно.
    рита калина # написала комментарий 7 декабря 2015, 11:04
    """""Дееспособность предполагает осознанность лицом своих действий. Понятие дееспособность состоит из нескольких элементов: способности лица самолично осуществлять свои права, возлагать на себя обязанности и приобретать новые права.""""
    В соответствии с этим определением ( если считать прокуратуру " лицом") = можем сделать вывод о том, что прокуратура
    1 = "осознает свои действия "- осознаёт
    2 = "самолично осуществляет свои права" - под вопросом ,
    3 = "возлагает на себя обязанности" - возлагает
    4 = " приобретает новые права " - приобретает.
    Я не юрист, но по логике выходит, что нельзя считать прокуратуру недееспособной при таком раскладе. Спорить ни с кем не буду - это моё мнение.
    Наиля Муратова # ответила на комментарий рита калина 7 декабря 2015, 12:39
    Из прошлого...декабрь 2006 "Отвечая на уточняющий вопрос, что он понимает под недееспособностью Генпрокуратуры, Ющенко сказал: "Это не только коррумпированность - это отсутствие воли изменить (что-либо) или действовать активно. И то, что по ключевым резонансным делам годами нет прогресса, - это тот укор, который можно адресовать и сегодняшнему составу прокуратуры". В этом смысле, согласна с тем, что недееспособна. Интересно, кому-нибудь, где-нибудь прокуратура помогла?Лично я, проведя 2 года в Мытищинской городской прокуратуре, кроме ругани, скандалов в приемной и проклятий ничего доброго о прокуратуре не слышала. И ситуация одна и та же у всех чиновников... Администрация Мытищинского района дееспособна? Отец-1замглавы, сын зам.главы по ЖКХ, однофамилец или родственник Бирюков ПП-вообще, зам.Собянина...А прокурор города Чижов...под руководством Чайки...
    Иван Ивакин # ответил на комментарий рита калина 7 декабря 2015, 14:06
    Поддерживаю.

    Слово ДЕЕСПОСОБНОСТЬ устанавливает СУД на основе ЗАКЛЮЧЕНИЯ медицинской комиссии в составе самое малое 3 врачей.Терапевт,Невролог( невропатологов в РФ с 2011года нет,а то как то созвучно с паталогоанатомом-не путать с судмедэксперитом) ,Психиатр.

    Так что Я ВАСПОДДЕРЖИВАЮ и отметился в голосовании,ДЕЕСПОСОБНА. Разве недееспособная прокуратура смогла бы так КРАСИВО ОТФУТБОЛЬВИТЬ народные массы,если бы они не имели извилины белового вещества головного мозга.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий рита калина 7 декабря 2015, 14:53
    Правильно указываете, Рита. В отношении прокуратуры речь должна вестись о правоспособности, а вот о прокурорах - о дееспособности и правоспособности. В том то и дело, что на прокуратуру Конституцией возложены обязанности, которые исполняются прокурорами. Но... прокуроры обязанности выполняют процентов на 30 в интересах граждан и на 70 - в чужих интересах.
    Михаил Прокофьев # ответил на комментарий Виктор Богданов 7 декабря 2015, 16:07
    Виктору Бгданову: В данном случае Вы оценили как то слишком мечтательно - 30% в пользу граждан, разве только если продлить предложение так: .... в пользу граждан, таких как Васильева,.... (и далее можно ещё долго перечислять)
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Михаил Прокофьев 8 декабря 2015, 00:58
    Михаил. Обратите внимательно на итоги голосования: 23 против 77. И дайте ОЦЕНКУ этому "феномену". Свою оценку.
    Михаил Прокофьев # ответил на комментарий Виктор Богданов 8 декабря 2015, 04:28
    Виктору Богданову на коммент от 8.12.15г. в 00:58 = Итог голосования не в пользу дееспособности генпрократуры (23:77), по-моему, обусловлен некой интерпретацией голосующими поставленного на голосование вопроса.

    И 23% голосующих ответили на вопрос в его буквальном смысле: дееспособна - недееспособна, а 77% ответили на вопрос "подтекста" о работа генпрокуратуры: удовлетворительна - не удовлетворительна.

    О чём , собственно, ответил комментом Олег Олег Ковалёв от 07.12.2015г. в 10:08
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Михаил Прокофьев 8 декабря 2015, 04:59
    Михаил. Вопрос действительно учитывает нашу Российскую Ментальность и задан с ХИТРЕЦОЙ.
    рита калина # ответила на комментарий Виктор Богданов 9 декабря 2015, 10:19
    Наша Российская Ментальность - вестись на хитрые вопросы и , не обращая внимание на логику, высказывать ЭМОЦИИ.

    Там ранее одна дама написала:"""Требуется дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ "ДЕЕСПОСОБНОСТИ"."""", а сама даже не потрудилась заглянуть в поясняющие это определение источники.
    А потом "открылся фонтан красноречия"..........

    Для того, чтобы процентное соотношение опроса соответствовало хоть в малой степени действительности, быть может не стоит задавать вопросы " с ХИТРЕЦОЙ", чтобы народ (прежде чем отвечать на вопрос) знал, о чём его спрашивают.

    Это процентное соотношение -результат эмоций, но никак не логики и понимания предмета вопроса.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий рита калина 9 декабря 2015, 11:00
    Рита. Страшного ничего не произошло. Была задана тема, люди ее обсудили и что - то новое для себя взяли и какую то информацию получили. Результаты голосования не будут куда либо направляться.
    Валентина Цед # ответила на комментарий рита калина 9 декабря 2015, 01:04
    Пользуясь Вашей же терминологией, могу заявить совершенно ОБРАТНОЕ - О НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ.

    Например. Я ОБРАЩАЮСЬ к ГЕН. ПРОКУРОРУ РФ.
    Пишу заявление на его ФИО, то есть указываю конкретное ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, Я в ПРАВЕ получить ответ, подписанный именно этим долж. лицом. Я вправе получить ответ по существу и предоставленный в месячный срок. Эти призрачные надежды гарантируют мне КОНСТИТУЦИЯ (ч.4. ст.29 и фед. закон №59).
    Мне присылают ответ - ОТПИСКУ в простом конверте из местной прокуратуры, изготовленный помощником прокурора, подписанный простым прокурором городской прокуратуры. И предлагают обжаловать либо в суд, либо зам. прокурора города. Заранее знают, что ЭТО НЕ ДОКУМЕНТ,что это ОТПИСКА и меня НЕЗАКОННО ОБЯЗЫВАЮТ ДОКАЗЫВАТЬ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ДОВОДОВ ЭТОЙ ОТПИСКИ.
    НАРУШЕНЫ ВСЕ МОИ ПРАВА. Я не получила ответ по существу, я не получила овет в положенный срок, я не получила ответ от лица, к которому обращалась, МЕНЯ ПРИНУДИЛИ ОБЖАЛОВАТЬ ОТПИСКУ, то есть ПРИНУДИЛИ ИСПОЛНЯТЬ ИНСТРУКЦИЮ , разработанную в органах прокуратуры.
    НО Я НЕ СОТРУДНИК ПРОКУРАТУРЫ. Меня заставляют работать за них, за дармоедов.
    Валентина Цед # ответила на комментарий Валентина Цед 9 декабря 2015, 01:44
    Допустим , что я обжаловала. НОВЫЙ ответ - отписка придет - через месяц + три дня на почтовую пересылку. Отписка опять изготовлена тем же помощником прокурора, подписана зам. прокурора и содержит те же доводы, что и первая отписка. Мне предлагают обжаловать либо в суд,либо ПРОКУРОРУ города. Мыло- мочало. На третий раз принимают решение - ПРЕКРАТИТЬ ПЕРЕПИСКУ. Ответ о прекращении переписки изготавливает мне тот же помощник прокурора, но подписывает ПРОКУРОР города.

    ТЕПЕРЬ применим ВАШИ КРИТЕРИИ относительно ГЕН. ПРОКУРОРА при "возникших правоотношениях" со мной.
    1 = "осознает свои действия "- мое обращение не попадает к Ген. прокурору. НИКАКИХ ДЕЙСТВИЙ со стороны Ген прокурора НЕТ. Значит - НЕ ОСОЗНАЕТ.
    2 = "самолично осуществляет свои права" - НЕТ.
    3 = "возлагает на себя обязанности" - НЕТ
    4 = " приобретает новые права " - НЕТ.
    Приобрел ПРАВА помощник прокуратуры _ ПИСАТЬ ОТПИСКИ ВСЕМ И КАЖДОМУ И ЗА ГЕН, ПРОКУРОРА, и ЗА ПРЕЗИДЕНТА, и за ДЕПУТАТА.
    Можно ли говорить о дееспособности в таком случае ? Думаю. что нет. Все благодаря ведомственным ИНСТРУКЦИЯМ, которыми уничтожили НАШИ ПРАВА И СВОБОДЫ
    рита калина # ответила на комментарий Валентина Цед 9 декабря 2015, 03:47
    Если Вы желаете развернутой беседы - это не ко мне........... будьте здоровы, берегите нервы. Успокойтесь.
    рита калина # ответила на комментарий Валентина Цед 9 декабря 2015, 03:45
    В своём комментарии я написала своё мнение:
    все претензии пишите прокурору - можно даже генеральному. Если Вы до сих пор не понимаете, что генпрокурор не в состоянии отвечать на все "крики души" , а потому у него имеется штат помощников, то это только Ваши проблемы и наивность. Вы напишите прямо президенту РФ свои претензии и ждите ответа от него лично. А когда не получите, напишите ему опять, что:"""""""""" НАРУШЕНЫ ВСЕ МОИ ПРАВА. Я не получила ответ по существу, я не получила овет в положенный срок, я не получила ответ от лица, к которому обращалась, МЕНЯ ПРИНУДИЛИ ОБЖАЛОВАТЬ ОТПИСКУ, то есть ПРИНУДИЛИ ИСПОЛНЯТЬ.................(допишите недостающее) "
    Только Вас никто ни к чему не принуждает: Ваши письма и ожидание ответов абсолютно добровольное занятие, и если Вы надеетесь на диалог с генпрокурором - в этом только Ваша головная боль, а не прокуратуры РФ.
    Вениамин Маркуц # написал комментарий 7 декабря 2015, 14:55
    Эту продажную сволочь давно надо гнать. Но сделать такое невозможно, ведь Путин учёл ошибки Чаушеску, Милошевича, Каддафи и др., и окружил себя многомиллионной хорошо прикормленной сворой вооружённых до зубов и преданных лично ему прихвостней.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Вениамин Маркуц 7 декабря 2015, 15:03
    Невозможно не согласиться.
    Михаил Матвеев # написал комментарий 7 декабря 2015, 17:04
    Это вопрос из области - доверяете ли вы напёрсточникам?
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Михаил Матвеев 7 декабря 2015, 17:53
    Только сегодня отвёз в Верховный Суд РФ кассацию жены на решения судов, признавших бездействие прокуратуры законной.
    Речь идёт о том, что прокуратура направила обращение по поводу проверки бездействия ГЖИ в саму ГЖИ, что прямо запрещено законом о порядке рассмотрения обращений граждан и законом о прокуратуре.
    Как относиться к органу, который вместо надзора осуществляет рассылку писем тем, кто нарушает закон?
    Это равносильно тому, что вы просите возбудить уголовное дело, а ваше заявление направляют тому, кто совершил уголовное преступление.
    Это самое правовое из всех правовых действий прокуратуры?
    Владимир Васильев # написал комментарий 7 декабря 2015, 22:18
    С прокуратурой всё более менее понятно, меня соловей "умеляет".
    Во праститутка, а собственно он и есть их глашатый. Одно слово государство, а жить оно "нормально" нам не даст.
    ochi ochi # написала комментарий 7 декабря 2015, 22:25
    Можно вкратце, о чем ссылка?
    (у м еня ютьюб не работает)

    Про прокуратуру мы все знаем, что спрашивать...
    Валентина Цед # ответила на комментарий ochi ochi 9 декабря 2015, 02:01
    Соловьев дает наставление Навальному - поработать следаком, добыть 100- пудовый компромат против Ген. прокурора и с этими бумагами и заявлением - к Бастрыкину.
    Сообщает. что отношения Бастрыкина и Чайки - напряженные. Это коротенько. Посмотреть следует.
    ochi ochi # ответила на комментарий Валентина Цед 9 декабря 2015, 07:05
    Спасибо.
    В шутку дает наставление или всерьез?
    рита калина # ответила на комментарий ochi ochi 9 декабря 2015, 10:22
    Конечно, всерьёз (шутка)
    Валентина Цед # ответила на комментарий ochi ochi 9 декабря 2015, 11:57
    Конечно всерьез. Он ему прямо указывает на некачественную работу , на недоказанность фактов преступлений, совершенных именно Ген. прокурором. Даже сооветует сконцентрировать усилия по сбору доказательств по НЕКОТОРЫМ ЭПИЗОДАМ и указывает по каким именно фактам. При этом остается совершенно безучастным журналистом, который не никогда не организует расследование, который никогда не организует ЗАПРОС ДЕПУТАТОВ. ОН - сторонний НАБЛЮДАТЕЛЬ.
    ochi ochi # ответила на комментарий Валентина Цед 9 декабря 2015, 22:29
    "Он ему прямо указывает на некачественную работу , на недоказанность фактов преступлений, совершенных именно Ген. прокурором."

    Так это же не наставление "поработать следаком".
    И, собственно, это правда.
    В смысле, мы-то понимаем, откуда деньги у означенных лиц, но к делу это не подошьешь.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 812 записей в блогах и 6422 комментария.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5026506.