Получишь уведомление о дате суд.заседания во 2-й инстанции - не верь глазам своим!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Наталья Белова написалa
    4 оценок, 971 просмотр Обсудить (42)

    13.05.15 суд первой инстанции, отказав во встречном иске члена  Партнерства , удовлетворил иск  к нему Управляющей компании, действующей по договору управления с ТСЖ, незаконно созданным на территории действующего Партнерства,  о взыскании задолженности по целевым и коммунальным услугам.

    Хотя в деле были доказательства членства ответчика в Партнерстве, а согласно ч.6 ст.155 ЖК РФ, управляющая компания НЕ имеет права требования к не членам ТСЖ, с которыми  именно ТСЖ  должна заключать договора, принимая оплату на свой р\счет, тем не менее, суд 1-й инстанции принял доводы истца, сославшегося на отказ ответчика заключить с ним договор…., рассмотрел дело по существу, проигнорировав, несмотря на многократные напоминания представителя ответчика, стадию вопросов сторон друг к другу и вынес свое решение по удовлетворению иска Управляющей компании к члену Партнерства по взысканию с него  задолженности в размере более 700 тысяч рублей (!).

    Судом 2-й инстанции, в присутствии наблюдателей от МОО «Гражданский Комитет Содействия» было уже проведено два судебных заседания (3.08.15 и 11.11.15) по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, но дело, из-за его ненадлежащей подготовки судом 1-й инстанции, было по Определениям Мособлсуда от 3.08.15, а потом от 11.11.15 возвращено в суд 1-й инстанции.

    В декабре 2015 года  ответчик получает  официальное уведомление, за подписью ф\с Гончарова (суд 1-й инстанции) о назначенном Мособлсудом 18.01.2016(11.45 часов)  судебном заседании по рассмотрении апелляционной жалобы по делу, НО  в перечне назначенных на 18.01.16 дел в Мособлсуде по Мытищинскому суду, оно отсутствует (!).

    15.01.2016 из канцелярии Мособлсуда стало известно, что  15.01.16 дело было только передано курьеру Мытищинского суда, для направления в суд первой инстанции по Определению Мособлсуда от 11.11.2015 года....  Но вот непонятно, как же так суд 1-й инстанции мог 30.11.15 вынести свое Определение во исполнение Определения суда 2-й инстанции от 11.11.15, а потом  направить уведомление ответчику о назначенном на 18.01.16 в суде 2-й инстанции судебном заседании по делу, если у него, как оказалось, даже дела не было?

    Значит ли это, что теперь в обязанности отдельных судей должны входит телепатические способности?

      Уважаемые Макспарковцы,  я неоднократно уже писала, что прописать алгоритм противодействия коррупции в судах невозможно, так как его применение обязывает сторону на все 100% знать процессуальный закон и только тогда появится шанс эффективного противодействия (не борьбы!, а только противодействия) коррупции! Так как изучить процессуальный закон может каждый, даже и без юрид.образования, поэтому наша организация с 2016 года приглашает каждого желающего ознакомиться с  применением указанного алгоритма в судебных заседаниях по делам, вошедшим в проект противодействия коррупции и то, что суды 2-й инстанции  рассматривают апелляционные жалобы  в нескольких судебных заседаниях - это и есть тот механизм, который позволяет заявителю основательно подготовить СК 2-й инстанции к рассмотрению его жалобы, посредством её дополнений и заявлений ход-в, оставленных судом 1-й инстанции без рассмотрения.

    Поэтому приглашаю всех проживающих в Москве и МО ознакамливаться и применять алгоритм противодействия коррупции в судах двух инстанций, вне зависимости от наличия признаков коррупции, обнаружить которые, зачастую, бывает ОЧЕНЬ! сложно!

     Поэтому всех, которые хотели 18.01.16 прийти в Мособлсуд, прошу НЕ приходить, а прийти в Мособлсуд 20.01.15 в 10.45 часов (в уведомлении написано в 10.45, а в Мособлсуде, в перечне..., в 11.45....)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 42 комментария , вы можете свернуть их
    Наталья Белова # написала комментарий 17 января 2016, 14:41
    Очень прошу вести конструктивный диалог, т.к. только своей активной гражданской позицией, противодействием судебному беспределу, когда открыто нарушаются процессуальные права и свободы стороны по делу, мы можем и должны обратить внимание властей на необходимость проведения реальной, а не мнимой судебной реформы!
    Но до тех пор, пока все мы, вместо совместных действий, в том числе и по направлению обращений, петиций и других законных акций, включая и присутствие в судебных заседаниях по делам, в которых рассматриваются вопросы, касаемые существующих в обществе проблем, будем продолжать плакаться друг другу в социальных сетях, ругая власть, до тех пор беспредел и безнаказанность будут крепнуть, а наши силы истощаться. Поэтому призываю всех к конструктивному диалогу, выходить с конкретными предложениями и повышать свою правовую культуру, которой нам всем не хватает, ведь её много НЕ бывает)))
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Наталья Белова 17 января 2016, 16:06
    Поддерживаю и с сожалением вынужден констатировать, что мы все пока лучшей власти НЕ заслуживаем, поэтому власть такая - какой народ в общей своей массе, а это пассивность и безответственность за своих детей и внуков!
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Иванов 17 января 2016, 16:23
    спасибо за поддержку!
    Тамара Саксонова # ответила на комментарий Наталья Белова 18 января 2016, 08:40
    Наталья бороться надо, но нам очень трудно, так как мы плохо разбираемся в ГПК и не имеем юридического образования. Судьи хорошо разбираются и поэтому им легко с нами справляться. У них еще вдобавок хорошая практика.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Тамара Саксонова 18 января 2016, 11:28

    Да, и именно поэтому я не жалею времени, которого, практически, нет при такой сумасшедшей жизни и публикую процессуальные интересные материалы, в т.ч. из суд.практики как для повышения правовой культуры, так и эффективной защиты, обращая внимание всех, чтобы аккуратнее пользовались советами пользователей, не являющихся юристами! Так как если я за свои советы готова отвечать, то НЕ юрист не только не способен за них ответить, но и априори НЕ готов, а противодействовать суд.беспределу на делитантском уровне - это для судей как укус комара....и, в итоге, никакого противодействия, кроме как надсмешек.....не получится! Поэтому читайте мои посты, заходите на сайт МОО Гражданский Комитет Содействия (ссылка на www.komitet.grasdanski.ru ), распечатывайте и знакомьтесь с материалами и инструкциями, в т.ч. и по противодействию вынесения неправосудных решений и помните, что НЕ Боги горшки обжигают, но в суды надо идти с высоким уровнем правовой культуры, добиться чего можно и не имея юридич.образования, но тогда нужно обучаться, а лучшей практической "школой" явится участие в с\з по делам с признаками коррупции. Поэтому приходите наблюдателем к нам! Удачи всем в Новом году!

    Тамара Саксонова # ответила на комментарий Наталья Белова 27 февраля 2016, 12:03
    Уважаемая, Наталья SOS! Если Вам известно, то сообщите, где должны хранится ходатайства и заявления, которые поступают в промежутках между судебными заседаниями? В деле не обнаружила ходатайства??? Если можно ссылку на закон.
    Михаил Прокофьев # ответил на комментарий Сергей Иванов 17 января 2016, 16:53
    Совершенно с Вашими выводами не согласен.

    Народа много, и он разный. Но во власть из него идут - менее 0,001%. И они должны быть лучшими из нас. И наша Конституция РФ предоставляет ГОСВЛАСТИ возможности для обеспечения выполнения этих требований к людям во власти.

    А если уж власть этого не понимает либо игнорирует то.... "Сколько верёвочке не виться - конец будет" Хотя.... истрия впрок не идёт нынешним из власти.

    И тем не менее - мы достойны законной, заботливой и сильной власти.
    Шестопалова Елена # написала комментарий 17 января 2016, 15:14
    А Ваш Комитет только в Москве и МО ?
    Наталья Белова # ответила на комментарий Шестопалова Елена 17 января 2016, 16:19
    Еще и в Ставропольском крае, но там из-за отсутствия юриста-процессуалиста, проект противодействия коррупции в судах не реализуется, а только в судах Москвы и МО.
    МОО Гражданский Комитет Содействия постоянно получает из разных субъектов РФ запросы с просьбой вступления в члены с тем, чтобы открыть и возглавить новое отделение комитета в новом субъекте, но все такие запросы поступают от лиц БЕЗ высшего юридического образования, а по единогласному решению Совета организации, возглавить отделение комитета в новом субъекте РФ может только член комитета с в\о (юрид.образованием), а иначе вреда будет больше чем пользы от такой деятельности! То, что мы видим от правозащитников, с которыми, как правило, не считаются суды - это как раз то, чего не должно быть, а причина одна: большая часть правозащитных организаций возглавляют лица с активной гражд.позицией, но БЕЗ юрид.образования, поэтому и нет в стране, несмотря на многочисленные правоз.организации реальных результатов и никто кроме МОО Гражданский Комитет Содействия не реализует на постоянной основе проект противодействия коррупции в судах)))
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Наталья Белова 17 января 2016, 16:26
    Вы нас держите в курсе , если где -то появится.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Шестопалова Елена 17 января 2016, 19:07
    Мы бы тоже хотели, но юристы без работы не сидят, зная, что это "высокоприбыльная" работа...., поэтому готовы работать ТОЛЬКО по оплате, а комитет, существует за счет личных средств соучредителей и мне, например, за мою работу никто не платит! Я же, работая в других проектах и тем более живя в Москве, знаю ск-ко стоят мои юрид.услуги, поэтому не терплю хамства отд.пользователей и прекращаю с ними переписку сразу как такое обнаруживаю.
    Так как для реализации проекта противодействия коррупции, надо не только быть юристом, но еще и не менее 10-ти летней суд.практики с применением алгоритма противодействия коррупции, то найти такого в России - маловероятно, а обучаться юристы/адвокаты, как правило, не хотят, вот и делайте выводы))) как скоро может появиться в новом субъекте РФ новое отделение комитета, способное реализовывать такой проект
    Нина Павлова # ответила на комментарий Наталья Белова 17 января 2016, 21:36
    Наталья - Честь Вам и хвала ! Спасибо за бескорыстную помощь обездоленным людям ,которые не в состоянии воспользоваться платными (непомерно и всегда грамотными) юристами.
    Дай Господь Вам здоровья и успехов !!!
    Наталья Белова # ответила на комментарий Нина Павлова 17 января 2016, 21:45
    Спасибо, я верю в БОГА!, который дает мне силы помогать людям)))
    татьяна петрова # написала комментарий 17 января 2016, 15:19
    Да классно было бы поприсутствовать на суде.

    У меня подобное было в апелляции на сайте суда - вообще не было отмечено 2 раза об моих судебных заседаниях и даже в последнем судзаседании на мое время было назначен другой истец и каждый раз я с вечера посылала эл.почту на сайт суда и уточнялась -1 раз ответ получила по эл.почте ,но уж в последний раз было глухое молчание,а у меня были прения и последующее вынесение АП,ОПРЕДЕЛЕНИЕ ,а на сайте на мое время был другой суд.акт и когда я уже пришла -действительно -люди были и ждали процесс-так что беспридел полный
    Наталья Белова # ответила на комментарий татьяна петрова 17 января 2016, 16:23
    Правильно сделали, что приходили, я Вам тоже однажды на Ваш такой вопрос , посоветовала обязательно идти, но в таких случаях надо идти или с заявлением по ст.ст.200 или 201 ГПК РФ или с доп.ап.жалобой и просить отложить суд.заседание....., т.к. это указывает на признаки коррупции, а чтобы ей противодействовать нужно время и хорошая подготовка к с\з!
    Иван Ивакин # написал комментарий 17 января 2016, 16:23
    Марк Геллерштейн собирал данные по СКАЙПАм.Он надеялся что он через скайп покажет в онлайн его бодания в суде.

    А вам слабо этот ВАРИАНТ на всю Россию ПРОТРАНСЛИРОВАТЬ.?????

    Марку по моему не разрешили.

    Может Вашей ОРГАНИЗАЦИИэто удастся. А то ведь ВСЕМ хочется ,а не только Москвичам. А то как то не правильно получается.

    Чего мелочиться порешайте вопрос со скайпом,принесите ноутбук в СУД и все дела.

    Или СЛАБО?????
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Иван Ивакин 17 января 2016, 18:21
    Комментарий удален его автором
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 17 января 2016, 18:30
    Во как !!!! А тогда что это за ОПЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ??? Ну прям не знаю что и про промолвить. Поэтому Наташа и разучилась похоже отвечать. И наверное им их руководитель ЗАПрЕЩАЕТ в Ю-тубе светиться с процессами суда.

    А другие вон выставляют и ничааавооо!

    Ладно может Наташа и ответить и так аргументированно меня переубедит в том, что я не прав.

    Я что не пойму почему они Вам так ответили.

    А вот ешчо что.

    Они Вас приглашали в свою организацию ??
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Иван Ивакин 17 января 2016, 18:46
    А то!!! У них закрытое сообщество. МоГет там и мастерок с циркулЁм имеется... мне не ведомо.

    Но... слушай, Вань, всё ТАЙНОЕ когда-то становится явным...
    Так и здесь...
    Уже принято... к внесению в Дуру... обязательное видеотрансляция....

    Так что скоро из Дуры вынесут и будем мы сидя на диванчиках обсуждать их "алгоритмы" в процессах ... по своим мониторам - не выходя из дому.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 17 января 2016, 18:51
    Дак это скоро то в 18 годе по моему.А там и ешчо больший кризис.И денег НЕТУТИ на оборудование видеотрансляции.

    А про мастерок и циркуль это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!!
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Иван Ивакин 17 января 2016, 18:30
    Я уже спрашивал - не делятся....

    Иван, тут примерно так предлагают сотрудничать:
    мы все плачимся горькими слезами им жилетку, а они нам хвастаются своими успехами (только без статистики).
    И предлагают приходить, как в театр, согласно купленным билетам, смотреть спектакль по сценарию.

    Кому понравится - те аплодируют... по окончанию.

    Вот и ВСЁ сотрудничество и ВЕСЬ "алгоритм".

    И чё воще с вами базарить, у вас юр корочек нетути - так босота, а они - кость белая.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 17 января 2016, 18:48
    А билеты то в цирк в виде театра похоже ПОКА бесплатные. НО ПОКА.Поэтому то я желал удовлетворить свой интерес про СКАЙП.

    А ещё.

    я очень удивился ,когда одного из этой группы взяли в помошники Натальи и он петицию забабахал.Дак Наталья ему сбросила ею наисанное в женском роде.А он то ВААПЩЕ даже окончания не поменял. Ну прям и кричал.какая разница.Не в окончаниях суть. Я ему предлагал на улице подписи пособирать.Дак он мене сказал.ХОРОШО схожу к соседу.А как обижался,что его петицию не все в инете пописывают. Видать Наталья пообещала от своей организации ПРЕМИЮ.
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Иван Ивакин 17 января 2016, 18:59
    Я не о билетах, я о приглашениях...
    Это наверное не одно и тоже с контр марками.

    Но... нам надо подождать... Скоро занавес ужо раздвинут, конферансье объявит дело № .... и, спасибо Интернету, Мы ВСЕ постигнем тайны "алгоритма", т.е. матрицы.

    И тогда ... все решения только в нашу пользу товарищи!!!
    Нина Павлова # ответила на комментарий Сергей Мирошниченко 17 января 2016, 21:44
    Бредятину несете прикормленные злопыхатели.Побойтесь Бога. Суд Господний самый быстрый и справедливый и лучше его избегать.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Иван Ивакин 17 января 2016, 19:35
    Иван, а вам-то не надоело клоунаду разводить на сайте?, ну занялись бы чем-то созидательным, а то ваш бред уже читать противно! Хотя я с вами более в переписку не буду вступать, но в заключение скажу, что В.И.Родичев - это один из членов Совета и он априори НЕ может быть моим помощником, а вот ему, как и другим членам Совета я действительно часто помогаю по юридическим вопросам)))
    Наталья Белова # ответила на комментарий Сергей Мирошниченко 17 января 2016, 19:31
    Сергей, я что-то не пойму, то вы в личку пишите, то какой-то балаган устраиваете!
    Да с 2016 года Совет комитета решил в целях повышения общего уровня культуры, поощрять активных участников проекта по наблюдателям в судах бесплатными билетами в театр, что соответствует целям и задачам общ.организации, а если вы хотите быть спонсором, то не стесняйтесь, а громче заявляйте!!!! И не надо здесь балаган устраивать, а если у вас в Томске нет таких организаций и вас жаба душит, то держите ее крепче, а ко мне более прошу НЕ обращаться!
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Наталья Белова 17 января 2016, 21:26
    Не обижайтесь - настроение такое ...
    А жабы нет, и про билеты я вообще не в курсе...))

    А нет - суда нет!
    Наталья Белова # ответила на комментарий Иван Ивакин 17 января 2016, 19:15

    Нет, не слабо, но в отличие от других, наш председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия" добивается разрешения суда по ведению официальной, т.е. законной (!) видеосъёмки, а не подпольной и незаконной.....
    В качестве примера, Вы можете ознакомиться с одной из таковых в Верховном суде РФ, когда она представляла интересы истца в суде 2-й инстанции (Верховный суд Российской Федерации) :

    А Вам не слабо с судьями ВС РФ пообщаться?

    Марк Геллерштейн # написал комментарий 17 января 2016, 16:41
    А, каким способом был оформлен отказ? Это очень интересно.....
    Наталья Белова # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 17 января 2016, 19:16
    Марк, а Вы к кому обращаетесь по поводу отказа? Отказ в чем?
    Виктор Богданов # написал комментарий 17 января 2016, 17:21
    Наталья.
    Ваши призывы на площадке к сотрудничеству и конструктивному диалогу - это очень хорошо. И очень даже здорово.
    Только не совсем понятно в чем сотрудничать и о чем вести диалог.
    Обстоятельства отсутствуют, о доказательствах вообще можно только догадываться.
    О чем вести диалог?
    О том, что думаешь по этому или иному поводу?
    Вы правильно указываете на то, что "прописать алгоритм противодействия коррупции невозможно"... и далее по тексту.
    И не только потому, что "нужно знать процессуальный закон на все сто", но и потому, что обстоятельства очень разные, а про доказательства вообще можно целые повести писать.
    Итак... о чем можно вести диалог?
    Николай Каширихин # ответил на комментарий Виктор Богданов 17 января 2016, 19:09
    Мне тоже не понятна суть. Если есть конкретика, можно обсудить.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Николай Каширихин 17 января 2016, 19:22
    Ну куда же конкретнее - всё написано!
    А обратилась я с просьбой не ругать власть не потому, что меня все устраивает или нет, а для того, чтобы мы от темы не уходили, ведь надо держать руку на пульсе и отслеживать все ухищрения отд.судей, а иначе нас как клопов всех передавят!
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 17 января 2016, 19:20
    Спасибо за конструктивный вопрос. Я имела ввиду конкретную ситуацию:
    - получаешь уведомление о с\з, а с\з оказывается НЕ назначено...., что делать, как быть, мы же все должны быть готовы к такой ситуации....Вот Татьяна, например, написала, что у нее дважды такое было, мы обменялись мнением, другие тоже "на ус" намотали.... , ведь предупрежден - вооружен!
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Наталья Белова 18 января 2016, 01:20
    Понятно. Если в судах секретари напрямую предлагают дать взятку и указывают ее размер, то описанное в статье действо сплошь и рядом, и воспринимается как шалость. Или "ошибка". Алгоритм выхода из ситуации - дело нужное. Вот только не понятно, КАК это хулиганство можно связаться с коррупцией в судебных органах?
    Тамара Саксонова # ответила на комментарий Виктор Богданов 27 февраля 2016, 12:10
    Виктор!SOS! Если Вам известно, то сообщите, где должны хранится ходатайства и заявления, которые поступают в промежутках между судебными заседаниями? В деле не обнаружила ходатайства??? Если можно ссылку на закон.
    Виктор Родичев # ответил на комментарий Тамара Саксонова 27 февраля 2016, 14:19
    Тамара, я не юрист, а Наталья-юрист сейчас в другом проекте, т.к. не выдержала хамства отдельных пользователей на этом сайте. Но в любом случае, Вами поставлен вопрос некорректно, т.к. например, сторона по делу в "промежутке" может подать в суд заявление по обеспечительным мерам и судья сразу должна рассмотреть (1-2 дня) и вынести определение....., но есть и масса других ход-в, которые рассматриваются только в с\з и до него не приобщаются к делу)))
    Николай Каширихин # написал комментарий 17 января 2016, 19:17
    Были заявления с просьбой рассмотреть (потоптаться), по которым можно что-то сказать, дополнить какими-то ссылками. А если неизвестный алгоритм, что можно про него сказать. Ничего.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Николай Каширихин 17 января 2016, 19:23
    приходите в с\з и из "неизвестного" буде известным!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 799 записей в блогах и 6750 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5026344.