Начало борьбы с произволом и бездействием органов гос.власти и криминализацией сферы ЖКХ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Наталья Белова написалa
    12 оценок, 1228 просмотров Обсудить (45)

         Два члена МОО "Гражданский Комитет Содействия" вышли в суд с  с  Административным иском  к Административным  ответчикам:  

    - МВД РФ;  МВД РФ по МО;  МУ МВД РФ "Мытищинское";  УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г.Москве;  Отдел МВД РФ по району Северное Тушино г.Москвы;  Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москва;  Прокуратура  Московской области;  Мытищинская городская прокуратура МО;  ГЖИ по г.Москва;  ГЖИ по МО;  Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по МО   

       о  признании незаконными действий/бездействий, обязании рассмотреть обращения по существу в свете выполнения ФЗ РФ №59, обязания совершить действия. Заинтересованным лицом выступает МОО "Гражданский Комитет Содействия".

    Ситуация: Административный истец:  супруги (муж с женой), имеющие на праве совместной собственности : квартиру, загородный дом и два автомобиля, утверждают, что из-за действий/бездействий административных ответчиков, незаконно им ограничивают право пользования их собственностью. К административному иску приложены в соответствии с ч.1 ст.68 КАС РФ и ч.11 ст.226 КАС РФ, письменные объяснения в которых административные истцы представили суду доказательства по каждому административному ответчику по нарушению ими ч.6 ст.8, ст. 9, 10, 12, 14,15 №59- ФЗ РФ от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также решения судов, вступившие в законную силу, протоколы полиции по осмотру места происшествия, обращения и ответы на них административных истцов за последние три месяца.
     
       Так как таких Административных исков в РФ ещё не было, то для эффективной защиты своих прав в судах следует обучаться на чужих ошибках, а с учётом того, что интересы  Административных истцов в суде представляет юрист и председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия", то очень рекомендую жителям Москвы и Московской области приходить на такие судебные заседания, в которых присутствуют юристы от всех Административных ответчиков.
        О месте и времени с\з по делу можно узнать на сайте:http://komitet.grasdanski.ru/node/206
         Помните, что слезами мы коррупцию не победим и не заставим чиновников уважать наши права и свободы, строго следуя №59-ФЗ РФ, но чтобы  законно принудить чиновников решать наши проблемы, нужно знать и правильно применять закон, поэтому СУДЫ - это лучшая школа, когда, хотя бы одна из сторон процесса такими знаниями владеет.
        От души желаю всем макспарковцам эффективного противодействия чиновничьему произволу!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 45 комментариев , вы можете свернуть их
    Татьяна Ленова # написала комментарий 4 февраля 2016, 13:24
    Спасибо, давно ждала что-то подобного, но немного растеряна, так как подобные иски обычно раньше возвращались без рассмотрения в судах под разными предлогами, молодцы, так держать, ведь действительно наша жизнь превратилась в кошмар! Если раньше даже на самую маленькую пенсию в 30 рублей, человек мог и коммуналку оплатить, да еще и нормальные продукты и вещи купить, а по пенсиям в 100-120 рублей я даже и не говорю, то сейчас на пенсию 8 тыс.рублей даже и коммуналку не проплатишь..., а на что жить-то? Так если государство провело незаконную приватизацию всего заработанного страной имущества, то и должно отвечать и обязать "приватизаторов" , которым бесплатно досталось имущество уплачивать в пенсионные фонды денежные средства, а не трясти нас всех как груши!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Прахов # написал комментарий 4 февраля 2016, 16:40
    Статья 38 Стороны КАС РФ,
    2. Под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

    3. Административными истцами могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, общественные объединения и религиозные организации, а также общественные объединения и религиозные организации, не являющиеся юридическими лицами. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, административными истцами могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица.

    Статья написана с целью саморекламы?
    Александр Прахов # ответил на комментарий Александр Прахов 4 февраля 2016, 16:43

    Любой гражданин может представлять свои интересы в суде хоть до посинения

    "...с учётом того, что интересы Административных истцов в суде представляет юрист и председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия..."

    Не морочьте людям голову саморекламой...
    ссылка на base.consultant.ru

    Сергей Иванов # ответил на комментарий Александр Прахов 4 февраля 2016, 17:08
    Александр, а вот я утверждаю, что вы как раз из тех, кто гнобит народ своим произволом и беспределом, а иначе бы бред всякий не писали бы! Я уже неоднократно был на с\з по делам с признаками коррупции с участием председателя указанной организации и дай БОГ, чтобы еще кто-то мог демонстрировать в суде искусство участия в процессе!!! Если у вас есть ссылка , то дайте-я пойду, но ни вы, ни другой не найдете, так как я уже у многих был в с\з, но ничего общего нет))) А то, что Наталья сообщила, то это ОЧЕНЬ хорошо, а также и для других полезно, но таким как вы понятно, что это- "кость в горле"! А при чем ваши ссылки на Кодекс - это вообще непонятно, т.к. по нему представлять интересы адм.истца может любой юрист! Хватит своим бредом нам всем морочить головы)))
    Александр Прахов # ответил на комментарий Сергей Иванов 4 февраля 2016, 17:22
    Про какой бред идёт речь?
    Про ссылку, которая дана из официального источника?
    Вы видели мой произвол и беспредел?
    Доказательства этому имеются?
    Ссылка на Кодекс - это подтверждение тому, что по таким искам граждане могут ходить в суд и самостоятельно.
    Про "кость в горле"! - вообще мимо кассы.
    Слишком эмоционально с вашей стороны.
    Чтобы ей (костью) стать - надо по крайней мере видеть то, как я работаю, вы это видели?

    как можно огульно писать о том, чего вы не видели?
    Наталья Белова # ответила на комментарий Александр Прахов 4 февраля 2016, 19:38
    Александр, вообще я уже практически перестала реагировать на выходки "засланных казачков" или не достаточно образованных, но так как КАС РФ - новый Кодекс, прошу не путать пользователей, т.к. вправе подать админ.иск каждый ТОЛЬКО при двух условиях:
    если он сам с в\о (юридич) или его интересы представляет юрист - третьего НЕ дано! Поэтому прошу не путать пользователей и не уводить от предмета поста - ваша перепалка и ссылки общедоступные , думаю, мало кого интересуют, учитесь уважать не только себя, но и других!
    А если у вас есть что вы полезного делаете или сделали, то я охотно ознакомлюсь с такой "рекламой"))))
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Наталья Белова 4 февраля 2016, 20:43
    Администативный иск может подать и вести дело в суде и заявитель без высшего юридического образования, если он оспаривает действие, бездействие госслужащих или муниципальных служащих.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Михаил Матвеев 4 февраля 2016, 22:30
    Ну зачем путать людей, уже 100 раз об этом писали: подать админ.иск может КАЖДЫЙ - это да, но обязан указать в нем своего представителя - юриста/адвоката, если заявитель НЕ имеет в\о (юрид.), ну читайте КАС РФ - там всё написано!!!
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Наталья Белова 4 февраля 2016, 23:38
    Если человек не может понять смысл закона, то ему не стоит учить других.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Михаил Матвеев 5 февраля 2016, 00:50
    Михаил, а вы что хотите сказать, что вы может лучше меня законы знаете? , ну не смешили бы вы ни меня, ни других, а лучше бы ст.125 КАС РФ посмотрели бы, что должно быть в адм.иске указано адм.истцом: ".....сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело....."
    А главное знаете почему такое ввели в КАС, да потому что у судей нет больше сил терпеть этот снобизм при низком уровне правовой культуры!!! Ну уж нет если юр.образования, а юр.вопросы обсуждаете, так хоть бы поскромнее с юристами себя вели!!!
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Наталья Белова 5 февраля 2016, 01:03
    Нашим судьям легче с нашими юристами дело иметь, чем с гражданами, поскольку граждане слишком умные стали.
    Игорь Иванов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 5 февраля 2016, 16:40
    а юристы наоборот
    Виталий Родионов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 5 февраля 2016, 23:46
    если вы Михаил себя имеете ввиду, говоря о гражданах, то думаю, что судьям легче с юристами оттого, что они не хамят так как такие граждане как вы! Это же надо, не имея юридического образования, в спор входить по толкованию закона...
    Михаил Матвеев # ответил на комментарий Виталий Родионов 6 февраля 2016, 00:07
    В данном случае никто закон и не толкует. Закон подлежит неукоснительному применению.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Иванов # ответил на комментарий Наталья Белова 5 февраля 2016, 02:27
    «ну не смешили бы вы ни меня, ни других, а лучше бы ст.125 КАС РФ посмотрели бы, что должно быть в адм.иске указано адм.истцом: ".....сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело....."

    Точнее «…сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, ПО КОТОРОМУ НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ ПРЕДУСМОТРЕНО ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, …». Таких дела перечислены в ч. 9 ст. 208 и ч. 6 ст. 277 КАС РФ. По делам о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия), об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, обязательное участие представителя КАСом не предусмотрено. А значит и сведения о высшем юридическом образовании указывать в АИЗ по таким делам не обязательно.
    вадим постников # ответил на комментарий Игорь Иванов 5 февраля 2016, 06:44
    Да
    именно так
    не требуется высшего юридического образования
    ПО НАШИМ ДЕЛАМ
    хотя по ДРУГИМ требуется
    Этот вопрос на площадке был прояснен в деталях
    Александр Белов # ответил на комментарий Наталья Белова 5 февраля 2016, 21:41
    Наталья не будьте так критичны.
    Виталий Родионов # ответил на комментарий Наталья Белова 5 февраля 2016, 23:41
    Наталья, не обращайте внимание на закомплексованных людей, которых жаба душит, что кто-то другой юрист, а он нет...., но тем не менее, пыжится быть на уровне, вот и самоутверждается, не понимая, что смешон. Я с большим удовольствием читаю ваши статьи и заметки, огромное вам спасибо и не бросайте такое важное дело как правовое просвещение для многих как я, которым очень нужны практические советы и информация именно от юриста, а не от того, кто себя таковым считает, не имея юрид.образования. Терпения вам!
    Александр Белов # ответил на комментарий Виталий Родионов 6 февраля 2016, 00:21
    Друг мой.
    Будучи моим учителем, один из преподавателей рассказал мне один большой секрет.
    И я его раскрою Вам. В общей массе, из количества студентов выпускников, лишь 2% готовые специалисты.
    И это те люди (2%), которые владеют предметом, остальные масса.
    Вы хоть раз видели юристов, которые защищают (подают иски) от УК.
    Поверьте это именно та масса.
    Но проблема, не в этой массе. Проблема в совке. Где всех учили заниматься своим делом добросовестно. А публичный, да прочий грабеж был уголовно наказуем. И не ответчик доказывал свою правоту. А суд устанавливал истину.
    Виталий Родионов # ответил на комментарий Александр Белов 6 февраля 2016, 11:51
    Александр, я НЕ о всех юристах говорю, от которых меня самого уже на физическом уровне тошнит, а когда я, захожу в интернет и хочу оснакомиться с законом , то справа выползают "пешки"-юристы, которые, якобы, готовы дать бесплатную консультацию, а потом оказывается у них всё платно, да еще ни на один вопрос не могут ответить, то давайте всё же отделять "мух" от "мяса"!!!
    Я написал о работе Натальи, по статьям которой я могу определить ее уровень как юриста, но даже не это главное, а главное то, что она, будучи юристом, добросовестно выполняет задание общественной организации и ведет, по сути, правовое просвещение - вот что главное! И это дорогого стоит! Те же кто не умеет быть благодарным - для меня - быдло и хамы!
    Александр Прахов # ответил на комментарий Михаил Матвеев 5 февраля 2016, 13:49
    Михаил, как я с Вами согласен.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Наталья Белова 5 февраля 2016, 13:47
    "засланный казачок" это я?
    Вы по ходу сами всех запутали. Почитайте лучше внимательно ещё раз ст. 38 КАС РФ.
    Перепалки никакой нет. И не было. Я Вам просто высказал своё мнение относительно Вашей темы и указал на статью Кодекса, согласно которой граждане могут представлять свои интересы в суде абсолютно самостоятельно.
    Если голова на плечах есть.
    Если нет - то будь Вы трижды краснодипломным юристом, мне например, как гражданину от Вашей помощи легче не станет.
    Извините, если сказал чересчур дерзко. По другому не умею.
    Полезное есть, но в отличие от Вас - не рекламируюсь так, как Вы.
    Просто исполняю добросовестно свой гражданский долг в судебных процессах. Не более..
    Вас такой ответ устроит?
    мария тарасова # ответила на комментарий Наталья Белова 23 февраля 2016, 17:29
    Наталья ,очень ВАС прошу разместите хоть один образец иска к полиции
    Виктор Родичев # ответил на комментарий мария тарасова 23 февраля 2016, 20:25
    Мария, где-то недели через две мне обещали дать иск по КАСу, в котором 15 админ.ответчиков, включая полицию. Как получу, сразу размещу, но Наталья с этого сайта ушла, т.к. очень хамов много, а она у нас одна из лучших юристов и лишнего времени у нее нет.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Александр Прахов 4 февраля 2016, 17:50
    Александр. Уважаемый. Пусть будет реклама. Пусть самореклама. Человек действует и противостоит уже даже не процессуальным противникам, а ВРАГАМ. Поэтому... у меня предложение... давайте относиться к этому спокойно и достойно. В том, что предлагают УЧИТЬСЯ ничего плохого нет. И Вы, и я, и многие другие сообщники ГОТОВЫ учиться и готовы идти и биться, пусть и в неравной схватке. Единственное замечание - призывать к обучению и обучать - немножко разные вещи. Не всем профессионалам дано умение ОБУЧАТЬ. Не всем учителям дано умение быть профессионалом. Поэтому... давайте спокойно и достойно знакомиться с материалами, обсуждать их, думать и анализировать. На площадке достаточно много разумных и умных людей. И в этом привлекательность площадки.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 4 февраля 2016, 19:31
    Виктор, спасибо за поддержку, но, будучи единственной в России, к большому сожалению, общественной организацией, которая на постоянной основе уже два года! реализует в судах проект противодействия коррупции - это доказывает право на обучение, а то что есть сотни, тысячи, миллионнов людей достойных или более достойных - об этом речь не идет! Речь идет о том, что реализация такого (!) проекта возможна ТОЛЬКО при 100% знаниях процессуального закона и большой, многолетней судебной практики, при наличии юридического образования, что указывает, по сути, на профессиональную деятельность в рамках общественной организации, поэтому я и написала про обучение и стою на своем!А кто лучше или хуже - это уже предмет другого спора, ведь нет такой профессии : хороший человек))) PS.:Жаль, что Вы далеко от Москвы, Вам бы было достаточно один раз понаблюдать и Вы бы сразу поняли, в чём разница!
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Наталья Белова 5 февраля 2016, 00:58
    И я про тоже ж самое: не время ссориться и грызьтся из-за т.н."первенства". Уровень властной косности, безграмотности, злонамеренности, недалекости и безответственности просто ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ. Что ни документ, то явная и не скрываемая ДУРЬ, мало основанная на законах и, соответственно, разумности и справедливости. Конюшни не просто АВГИЕВЫ, они в квадрате АВГИЕВЫ. К сожалению. А обучаться люди будут. Они готовы обучаться. И людей таких много. Единственное... рассчитывать на позитивный результат пока не нужно. ПОКА не нужно. Можно рассчитывать на слабое изменение в понимании того, что можно и нужно делать в суде, но на глобальные изменения пока нет. Впрочем... не боги горшки обжигают. Нужно думать, принимать решения и действовать. Иного нам НЕ ДАНО.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Виктор Богданов 6 февраля 2016, 14:24
    Виктор, ни о каком первенстве речь вообще здесь НЕ может идти, т.к. разные весовые категории, ну как может юрист тягаться с биологом по знаниям в ботанике, так и биологу не дано тягаться с юристом - вот о чём я и поймите все, наконец!
    А так как кроме нашей организации, обязавшей своего юриста здесь вести просветительсую работу для повышения правовой культуры, НЕТ, то и первенства, априори быть НЕ может! Вот если вы мне назовете еще одного юриста, кто СИСТЕМАТИЧЕСКИ, со ссылкой на закон и судебную практику , проводит здесь аналогичную работу, то тогда мы с ним и посоревнуемся за первенство, а пока ниша пуста, то давайте пресекать хамство и учиться уважать профессиональные советы и только так мы сможем если НЕ победить, то хотя бы эффективно противодействовать произволу и беспределу в т.ч. и в судах!
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Наталья Белова 6 февраля 2016, 16:12
    Я не вижу просветительской работы юриста. К сожалению. Это - первое. Второе... про систематику... здесь каждый из участников спокойно и без упреков рассказывает о том, что делает, как делает и что НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. В результате получилась довольно - таки неплохая площадка для обмена опытом и мнениями. У каждого своя жизнь и свои проблемы, о которых участники говорят. Если Вы считаете, что проводите просветительскую работу, то так тому и быть. Если кому то из соГраждан помогает такая работа, то я рад за всех, кто друг другу помогает. Единственное... тратить время на бесконечное "не слушайте неЮристов, а слушайте Юристов", считаю бесполезным занятием. Начинающие в любом случае будут слушать всех подряд и принимать любые советы за истину. Поэтому... давайте уж что то дельное и по сути. Тем более что с Вашим опытом многое можно раскрыть соУчастникам площадки.
    Вот такие простые пожелания.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Виктор Богданов 6 февраля 2016, 16:36
    ...Как я с Вами согласен.
    А особенно в части отсутствия просветительской работы, как юриста.
    Поэтому своё мнение про автора данной статьи, под которой мы с Вами пишем свои комментарии, оставлю при себе.
    Повторюсь, с Вашим мнением я солидарен полностью.
    И то, что мы с Вами понимаем друг друга - это основное.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Виктор Богданов 5 февраля 2016, 13:35
    Виктор, согласен с Вашим замечанием. Про профессионалов и учителей также согласен.
    С материалами знакомлюсь постоянно и анализирую происходящее.
    Все Ваши советы принял к действию. Спасибо.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Александр Прахов 6 февраля 2016, 15:58
    Вот и хорошо. Мы понимаем друг друга. А это очень ВАЖНО.
    Наталья Белова # написала комментарий 6 февраля 2016, 14:11
    Спасибо всем, кто написал мне в личку, о поддержке, с просьбой не обижаться на отдельные высказывания. Не имея времени отвечать на все обращения, прошу писать под постами. Для ясности своей позиции сообщаю, что когда обсуждаются или даются предложения по решению юридических вопросов НЕ юристами, то это ОЧЕНЬ опасно для применения и хотя, например, советы В.Постникова, проживающего в США...., доступны большинству тех, кто 1:1 оказался с произволом и беспределом, тем не менее, 90% его советов - это борьба с ветром и если кто попытается на 100% их воплотить в судах - это будет 100%-ный проигрыш (!), поэтому наши рекомендации с практическим воплощением АБСОЛЮТНО несравнимы! Но это не значит, что В.Постиков не вправе давать советы и более того, я уверена, что посредством его рекомендаций на этом сайте, многим он помог повысить свой уровень, но не будучи юристом, Вадим многое упускает из виду и, порой, давая нужные ссылки на закон, без учёта разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, делает ошибочные выводы.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Наталья Белова 6 февраля 2016, 14:15
    Поэтому призываю всех к ОЧЕНЬ внимательному пользованию советами тех, кто не является юристом (хотя многие и юристы делают кучу ошибок.....), т.к. доверившись таким выводам, получив полный "отлуп в судах, потом начинают ругать суды, присылая, в т.ч. и в нашу организацию заявки на вхождение в проект противодействия коррупции в судах, описав свою ситуацию, где не только нет никакой коррупции, но где на 100% прослеживается очевидность неверной защиты в суде!
    Например, когда я год назад пришла на этот сайт, я сначала была в полном восторге от постов В.Постникова, а когда детально проработала отдельные их составляющие, то поняла, что применять их можно ОЧЕНЬ осторожно......Ну это примерно как вместо стройки нового дома начать ремонт обрушившегося дома......Поэтому уже раз 10 писала, что если я, например, не имя образования в сфере физики или биологии, начну с дипломированным специалистом в этих областях спорить, то это явится доказательством не только дурного воспитания, но и самодурства, снобизма и т.д.
    Наталья Белова # ответила на комментарий Наталья Белова 6 февраля 2016, 14:17
    Поэтому лица, которые здесь, чаще всего, выступают под вымышленными именами, преследуют разные цели и задачи, начинают выпячивать свое мнение , не подкрепленное ни законом, ни практическим применением и при этом хамят, для меня не существуют и я давно уже запаслась на этот счет иммунитетом. Тем не менее, тех, кто не работает на этом или других сайтам по заказу и за американские деньги, призываю учиться уважать бесплатные советы дипломированных специалистов в своей области.
    То, что мне пока неизвестно, что еще на каком-то сайте какая-то организация делится своим опытом в реализации проекта противодействия в судах, проводя и просветительскую работу - это говорит о том, что такая работа стоит ОЧЕНЬ! дорого и это надо понимать и ценить, а хамством можно изничтожить даже и то малое, которое сегодня есть и нужно это как раз тем, кто создал предпосылки для ухода за черту бедности 90% населения России!!!
    Александр Белов # ответил на комментарий Наталья Белова 6 февраля 2016, 19:50
    Наталья,
    на мой взгляд, действительно большинство Ваших тем, выглядят как реклама.
    Нет у меня интереса идти на судебное заседание по делу "о Врачах" если у меня проблемы с закрытой канализацией.
    Изучение всего объема законов, по этой теме (канализаций) тоже ограничено во времени. Есть семья, есть работа, есть родители и т.д.
    Сумма, в личном понимании, от воров для меня не существенна. Но цель стоит наказать мошенников.
    Когда это ставиться в соотношение к времени отнимаемого от семьи, родителей и т.д. я хочу плюнуть. И делаю именно так.
    Когда приходит повестка, я вынужден заниматься этим снова, чтобы защитить свое имя.
    И теперь у меня нет времени на посещение предлагаемых Вами заседаний. У меня есть время написать возражения и мысли человека, людей которые в этом выстраивают всю логическую цепочку. Это короче и это эффективней.
    На мой взгляд на площадке не объяснений как вести себя в суде и как использовать ГПК. Но в последний год эти темы все больше затрагиваются на площадке.
    То, что предлагаете Вы и ваша организация больше похоже на курсы повышения квалификации для людей в этой теме, и профессии.
    Здесь же люди ищут другое. Защиты.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Александр Белов 7 февраля 2016, 10:00
    Подписываюсь под всем вышесказанным. 100+
    Виталий Родионов # ответил на комментарий Александр Белов 13 февраля 2016, 12:03
    а я совсем не согласен, что есть какая-то реклама, ведь реклама "двигатель" торговли, т.е. все что направлено на получение прибыли! А в данном случае общественная организация, реализуя такой важный для всех проект как противодействие коррупции в судах, приглашает в наблюдатели тех, кто хочет ознакомиться с алгоритмом такого противодействия, а где здесь прибыль-то?, что им от того: придете вы или нет? А если не интересует дело по врачам, так можно пойти и по делу по ТСЖ или УК...! То что у них на сайте опубликован перечень дел, вошедших в проект, с датами с\з и ситуациями/спора по делу - это ОЧЕНЬ нужно и важно и я один раз уже был там, а то что я увидел, мне ранее никогда не встречалось!!!
    мария тарасова # ответила на комментарий Александр Белов 23 февраля 2016, 17:40
    Согласна,нам нужен конкретный материал,иски-образцы,возражения ,встречные иски по еонкретным темам ? Отказ УК заключить договор на управление на выгодных условиях для собственника.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Наталья Белова 6 февраля 2016, 16:42
    Без обид.
    А слабо выложить здесь на площадке "наши рекомендации с практическим воплощением АБСОЛЮТНО несравнимы!"???

    Чтобы увидеть Вашу работу на практике.
    Иски, решения по данным искам, и т.д. и т.п. ...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Наталья Белова # ответила на комментарий Павел Макаров 7 февраля 2016, 11:23

    Да, Павел, я не могу не согласиться, что под видом общественных организаций действуют такие, о которых вы написали, поэтому призываю самим создавать общественные организации и действовать на свои личные средства и тогда она будет независима и самостоятельна!
    Для инфо: МОО "Гражданский Комитет Содействия" осуществляет свою деятельность за СЧЕТ учредителей и членов Совета организации, а т.к. деятельность состоит из интеллектуального труда , доказательством чего служат многочисленные обращения (см.сайт: ссылка на komitet.grasdanski.ru
    требующего много времени и сил, то прошу под моими постами, на которые я также трачу много своего личного времени НЕ делиться своим опытом, НЕ относящегося к теме моего поста. Заранее благодарю за понимание и обращаю внимание, что впредь все, не относящиеся к заявленной теме высказывания будут мною игнорироваться, а лица, которые не хотят или не могут пристойно себя вести, будут мною занесены в черный список.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 799 записей в блогах и 6752 комментария.
    Зарегистрировалось 28 новых макспаркеров. Теперь нас 5026343.