Когда ОДН начисляется незаконно

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    влад котов написал
    4 оценок, 2668 просмотров Обсудить (10)

    Решение № 2-4241/2016 2-4241/2016~М-3147/2016 М-3147/2016 от 27 мая 2016 г. по делу № 2-4241/2016

    Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) - Административное

    Суть спора: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

    <hr align="center" noshade="noshade" size="2" width="100%"/>

    Дело № 2-4241/2016



    РЕШЕНИЕ



    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2016 года г. Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе 

    председательствующего судьи Маловой Н.Б., 

    при секретаре Екимовой Е.Б., 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц, Иванова Д. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, 


    у с т а н о в и л:



    Прокурор города Петрозаводска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой города Петрозаводска проведена проверка деятельности ответчика по вопросу производства расчетов с населением за потребленные услуги энергоснабжения. Поводом проверки послужило значительное количество обращений граждан в прокуратуру по вопросу начисления и взимания платы за общедомовые нужды непосредственно с собственников нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах г. Петрозаводска. В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республика Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 «Об определении гарантирующего поставщика на территории Республики Карелия и разграничения зон их деятельности в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» с 01 сентября 2006 года ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского муниципального района. Согласно информации ООО «Энергокомфорт» Карелия, представленной на запрос прокуратуры, общество производит расчет и напрямую выставляет квитанции 223441 жителю г. Петрозаводска на оплату за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды. Данные действия ответчика противоречат закону, поскольку жилищным законодательством РФ предусмотрено, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносят этой управляющей организации (части 4, 7, 7.1 ст. 
    155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункт "а" п. 32, подпункт «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354).На основании изложенного, прокурор просил признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.Петрозаводска, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, а также в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ООО «Энергокомфорт. Единая карельская сбытовая компания».

    Определением суда от 21.04.2016 года к участию в деле для дачи заключения, в соответствии с положениями ст.
    47 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Карелия.

    Определением суда от 17.05.2016 года с рассматриваемыми требованиями объединены заявленные по аналогичным основаниям, к тому же ответчику требования Иванова Д. Г., который просил признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт» Карелия» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, понудить ООО «Энергокомфорт».Карелия» к прекращению совершения указанных действий. 

    Определением судьи от 27.05.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Панов К.С. 

    В судебном заседании прокурор Е.В. Егорова и Иванов Д.Г. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» - Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержав письменные возражения по делу.

    Панов К.С. и его представитель, допущенный к участию в деле по устной доверенности, заявленные требования поддержали. 

    Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Карелия - Е.Е.Акатьева, действующая на основании доверенности, сочла заявленные требования обоснованными.

    Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что в прокуратуру города Петрозаводска поступают многочисленные обращения граждан на действия ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов, расположенных на территории г.Петрозаводска, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ООО «Энергокомфорт. Единая карельская сбытовая компания». Указанные действия представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. При этом представитель ответчика пояснил, что при отсутствии договора между ответчиком и управляющими организациями или товариществами собственников жилья ООО «Энергокомфорт. Единая карельская сбытовая компания» не имея возможности понуждения таких организаций к заключению договора, применяя п. 13-15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила) осуществляет оспариваемые действия.

    Судом также установлено и не оспариваются участвующими в деле лицами, что в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республика Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 «Об определении гарантирующего поставщика на территории Республики Карелия и разграничения зон их деятельности в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» с 01 сентября 2006 года ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в рамках административных границ г. Петрозаводска, п. Кварцитный Прионежского муниципального района.

    В судебном заседании также установлено, что оспариваемые действия осуществляются ответчиком в отношении многоквартирных домов, в которых выбран способ управления. При этом у управляющих организаций и ТСЖ отсутствует договор с ресурсоснабжающей организацией, то есть с ответчиком. Однако все многоквартирные дома подключены к электроэнергии, собственники указанных домов являются потребителями электроэнергии как в отношении принадлежащих им квартир, так и в отношении общего имущества многоквартирного дома. 

    В силу статей 
    153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

    Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 
    161 ЖК РФ).

    При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

    При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 
    161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 
    161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

    Таким образом, указанные нормы ЖК РФ возлагают на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по выбору способа управления многоквартирным жилым домом и предполагают обязанность управляющей организации, ТСЖ по надлежащему управлению домом. При этом в силу заключаемого договора на управление домом и действующих положений ЖК РФ управляющая организация, ТСЖ, обязаны заключить договор на поставку необходимых ресурсов и обеспечить их получение потребителями. Граждане – собственники помещений в указанном доме не могут нести ответственность за уклонение управляющих организаций, ТСЖ от заключения письменных договоров с ресурсоснабжающими организациями, тем более, что на территории Петрозаводска указанная ситуация носит массовый и системный характер. Кроме того фактическая поставка и потребление электроэнергии на условиях поставщика в спорных домах осуществляется и при отсутствии письменного договора, то есть имеются фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, между ответчиком и управляющими организациями, ТСЖ.

    Согласно части 7.1 статьи 
    155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные ресурсоснабжающим организациям. До 30.06.2015 года редакция указанной статьи прямо исключала услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Однако, как установлено прокурором при проведении проверки и подтверждается обращениями граждан такие решения общих собраний собственников по спорным домам не принимались. Соответственно предусмотренных ЖК РФ оснований для внесения платы за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию ответчику не имеется. При этом подзаконные нормативные акты не могут противоречить ЖК РФ и устанавливать иной порядок платы за коммунальные и иные услуги. 

    В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

    - при непосредственном управлении многоквартирным домом;

    - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

    - в жилых домах (домовладениях).

    В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

    Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

    Согласно п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

    Согласно п. 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

    Согласно п. 15 Правил товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

    В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

    Как усматривается из материалов дела проведенная прокуратурой города Петрозаводска проверка показала, что большая часть многоквартирных домов на территории г. Петрозаводска находится в управлении управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов, то есть собственниками жилья реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, выступающих в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг, в том числе в части выполнения работ по техническому содержанию внутри домовых электрических сетей. Случаев принятия на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов решений о внесении платы за коммунальную услугу «электроснабжение» непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» в отношении спорных домов не выявлено, так же как и фактов принятия собственниками помещений многоквартирных домов на общих собраниях решений о распределении «сверхнормативного» объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. При этом во все дома осуществляется фактическая поставка необходимого коммунального ресурса на условиях ответчика с использованием общедомового имущества.

    Таким образом, ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» на момент рассмотрения настоящего дела в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов многоквартирных домов, способ управления которыми определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

    Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 
    12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд


    решил:



    Исковые требования удовлетворить.

    Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с нанимателей, собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных на территории города Петрозаводска, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья, либо потребительскими кооперативами, а также в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания».

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей. 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Н.Б.Малова

    Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2016 года.


    Суд:

    Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

    Истцы:

    Прокурор г.Петрозаводска (подробнее)

    Ответчики:

    ООО "Энергокомфорт" (подробнее)

    Судьи дела:

    Малова Н.Б. (судья) (подробнее)



    Судебная практика по:

    По коммунальным платежам

    Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 10 комментариев , вы можете свернуть их
    влад котов # написал комментарий 9 сентября 2016, 18:14
    Верховный Суд , рассматривая апелляцию ООО "Энергокомфорт", оставил решение горсуда неизменным.
    Игорь Иванов # ответил на комментарий влад котов 10 сентября 2016, 18:39

    Влад вот ссылка на апелляционное определение Верховного Суда РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ по указанному делу:ссылка на qps.ru
    Также можно посмотреть:ссылка на qps.ru и ссылка на qps.ru

    влад котов # ответил на комментарий Игорь Иванов 11 сентября 2016, 15:56
    Спасибо, не мог добраться до неё...
    Ирина Щербакова # написала комментарий 9 сентября 2016, 19:13
    Отлично! А то все эти гарантирующие поставщики зажрались капитально, хотят черную икру тоннами жрать. Извините, за такое выражение!
    влад котов # ответил на комментарий Ирина Щербакова 9 сентября 2016, 19:28
    В суде промелькнуло сообщение: только на ОДН ООО "делало" в год около 110 млн.руб.
    Иван Ивакин # ответил на комментарий влад котов 10 сентября 2016, 07:38
    Раз НАСЕЛЕНИЕ мовчит как рыба то их и "ОБУВАЮТь". А граждане ведущие борьбу за ОДН НОРМАТИВ в одиночестве,поэтому чаще всего не в ПОЧЁТЕ у власти. ОДН НОРМАТИВ если МКД находится под УПРАВЛЕНИЕМ УКашки собственники обязаны оплачивать в составе ЕПД в кассу Укашки или через платёжного агента ,но тоже на СПЕЦСЧЁТ Укашки.Сверхнормативы Укашка изыскивает из своих ,но полученных от населения,денежек!!!!

    Если НЕПОСРЕД,то ОДН ВЕСЬ (и нет у НИХ НОРМАТИВА ОДН) отслюнивается собственниками в РСО.

    Вот не уверен про ТСН,как ОНЕ отслюнивают,хотя у них тоже ,по МОЕМУ,применяется НОРМАТИВ ОДН.

    Нормативы ОДН ОБЯЗАНЫ были разработать РЕГИОНЫ ещё до 1 июня 2013 года в соотвествии с ПП РФ №344 и внедрить их в своих регионах с 1 ИЮНЯ ДВЕ ТЫСЯЧИ ТРИНАДЦАТОГО ГОДА ( 01.06.2013 ГОД!!!!!)

    Другой вопрос ,что во многих регионах идёт НАРУШЕНИЕ аж до СЕГОДНЯШНЕЙ ДАТЫ. И помоему РЕГИОНЫ МНОГИЕ ложат какой прибор не только на население ,но и на власть ГОСУДАРСТВЕННУЮ.Похоже главный хозяин на примере ОДН НОРМАТИВОВ в РЕГИОНАХ где их применяют кто как с УМА сходит, НЕ ЗАМОРАЧИВАЕТСЯ,Хотя популизм был в феврале 2013 года ОН даже с двумя министрами Димы узнал ,что такое ЕПД и что в нём ОСТРИГАЕТСЯ Управляющими Организациями,ТСЖ и так далее .И поэтому Дима и внёс ИЗМЕНЕНИЯ в ПП РФ №354 и ОНЕ ступили в силу с 01.06.2013 года .Но до этого ВСЕ РЕГИОНЫ обязаны были РАСЧИТАТЬ и начать применять с 1 июня 2013 года НОРМАТИВЫ ОДН!!!

    А народ почему то в некоторых регионах и на сегодня народ ОПЛАЧИВАЕТ ВЕСЬ ОДН, А самое главное по закону РСО не имеет ПРАВ СОБИРАТЬ НИКАКИЕ ОДН.ЭТО ИМПЕРАТИВНАЯ ОБЯЗАННОСТЬ УКашек.

    НО ведь доходит в нашем ГОСУДАРСТВЕ до ПАРАДОКСА.ОДН в СУДЕ ИСТРЕБУЕТ РСО.

    Александр Прахов # ответил на комментарий влад котов 10 сентября 2016, 09:48
    Ничего удивительного. Эти ОДН, как моржа для ресурсников.
    Бездонная бочка по выкачиванию денег из народа.
    Альфия Каримова # написала комментарий 9 сентября 2016, 20:14
    Удивительно! Прокуратура выступила в интересах неопределенного круга лиц против монополистов!
    влад котов # ответил на комментарий Альфия Каримова 9 сентября 2016, 23:57
    Альфия! Всё это происходит накануне выборов.Инициатором иска , как ни странно, считается местное отделение СР.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 842 записи в блогах и 8807 комментариев.
    Зарегистрировалось 36 новых макспаркеров. Теперь нас 5017392.