Разрушаем позицию противника на стадии "Исследование письменных доказательств" - НЕ ДОКАЗАНО

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    8 оценок, 2506 просмотров Обсудить (47)

    Многие не используют стадию "Исследование письменных доказательств" для нанесения

    сокрушительного удара. После публикации мощного сериала судебной практики появилась

    возможность заранее заготовить необходимые состязательные бумаги 

    как например это

    В суд

    Участника дела

    ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ

    В процессе исследования материалов дела установлено отсутствие необходимой доказательственной информации о фактах проведения общего собрания и о принятых на нем  решениях. Если собрание собственников помещений было проведено с соблюдением установленного порядка, то та сторона, которая в состоянии представить доказательства, должна представить наличие всех документов, упомянутых в жилищном законодательстве:

    - почтовых квитанций, свидетельствующих о рассылке собственникам помещений уведомлений , или доказательства размещения соответствующих объявлений на досках объявлений;

    - протокола собрания с надлежащими подписями и со всеми приложениями, причем в оригинале;

    - решений (бюллетеней для голосования) с приложением доверенностей, причем в оригинале;

    - доказательство уведомления собственников о принятых решений, например, в виде объявления, размещенного на досках объявлений.

     Позиция стороны, отрицающей факт проведения собрания или факт принятия собранием решения, признается доказанной при отсутствии доказательств противного. Это означает, что в рассматриваемом деле нет достаточных доказательств проведения собрания и принятия на нем решений.

     

    Судебная практика подтверждает существенность нарушения порядка подготовки и проведения собрания, если нет подлинных бланков решений (бюллетеней), информации о площади, находящейся в собственности участников голосования, доверенностей представителей собственников. Так в Апелляционном Определение Новосибирского областного суда от 11.10.2016 по делу N 33-10229/2016 постановлено:

    "Проверяя законность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствие подлинника протокола решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, списка собственников помещений многоквартирного дома с указанием площади находящихся в собственности помещений, бюллетеней голосования, а также документов, подтверждающих полномочия представителей собственников, связано с порядком созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, является существенным нарушением норм права"

     

    Судебная практика подтверждает, что при отсутствии полных сведений об участниках голосования и информации о праве собственности, нет оснований считать доказанным наличие кворума, а при недоказанности кворума решения собрания не могут считаться принятыми. Так в Решении Ленинского районного суда Тульской области от18 июня 2012 по делу №2-809/2012 постановлено:

     

    "Судом установлено, что по ряду квартир за ОАО «» голосовали собственники, не обладающие в полном объеме недвижимым имуществом, в котором они проживают. При этом в расчете, легшим в основу составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ, учитывалась площадь всех квартир, хотя голосовавшие собственники имели только доли в квартирах.

    Кроме того, суд обращает внимание на другие недостатки, имеющиеся при оформлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующего к нему приложения №, а именно: не указано имя, отчество голосующего, не указана информация о документе, подтверждающем право собственности на квартиру.

    …С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что кворум для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, однако ответчик в нарушение требований ч.3 ст.45, ч.4 ст.48 ЖК РФ не провел повторное общее собрание с оформлением решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, в письменной форме".

     

    Судебная практика подтверждает, что только  БЮЛЛЕТЕНИ для голосования являются доказательством КВОРУМА. Так в Апелляционном Определении Московского городского суда от 26.02.2016 (дело  33-6906/2016) постановлено:


    "В связи с тем, что одним из оснований заявленных требований были утверждения истца об отсутствии кворума на собрании, то ответчик должен был представить суду доказательства правомочности собрания.

    Поскольку согласно имеющемуся в деле протоколу заседания счетной комиссии от *** г., которым оформлены принятые на собрании решения, общее собрание проводилось в форме заочного голосования и предметом подсчета счетной комиссии являлись бюллетени для голосования, то в качестве допустимых доказательств правомочности общего собрания и доказательств факта принятия собранием оспариваемых решений суду должны были быть представлены бюллетени для голосования".

     

    На основании изложенного следует считать установленным отсутствия достоверных свидетельств о принятии собранием решения в случае его проведения.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 47 комментариев , вы можете свернуть их
    ольга Михайлова # написала комментарий 21 января 2017, 20:34
    Вадим, в Выборге не приносят ни устав, ни приказ о приёме на работу представителя (например, она работает юрисконсультантом и специалистом по начислению платежей), ни трудовой договор.В доверенности вообще отсутствует право на подачу иска, но суд принимает исковое..Требуем вернуть исковое, прекратить производство, но суд плюёт на наши отводы. Истец вообще не является, чтобы лишнего "не ляпнуть..."
    вадим постников # ответил на комментарий ольга Михайлова 21 января 2017, 21:00
    Суд имеет право нарушать закон
    Суд располагает таким правом
    Это право вытекает из содержания ст. 330 ГПК РФ
    Поэтому нет полезной информации в словах А СУД НАРУШАЕТ
    А вот как мы РЕАГИРУЕМ НА НАРУШЕНИЯ? Вот это СУЩЕЕ
    наше поведение может бытьь
    а)жалостливо просим не нарушать
    б)решительно противиться нарушениям СРАЗУ
    в)брать каждое нарушение НА КАРАНДАШ чтобы вывалить в благоприятныйц моент в виде ОТВОДА
    Сергей Мирошниченко # написал комментарий 21 января 2017, 20:44
    +++++!
    Правильное направление!
    Обязательные действия на стадии исследования!

    А Выборг похоже край непуганых ворон судейских.
    Целина не паханная.... )))
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 22 января 2017, 01:43
    Как это ЦЕЛИНА ,да ещё не ПУГАНАЯ.Там целый Виктор Богданов обучение привёл.Нескольким судьям отводы назначил. Ведь ,если я не ошибаюсь помог Ольге Михайловой вспахать целину.
    Или я не прав?
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Сергей Мирошниченко 22 января 2017, 11:33
    В таком случае и Казань Целина
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Шестопалова Елена 22 января 2017, 12:22
    Это вообще "вечная мерзлота".
    Недавно ознакомился с опусами балахонщиков
    Казани.
    Впечатление такое, что у них диплома нет о
    юридическом образовании, а онЕ в статусе
    судьи.
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Сергей Мирошниченко 22 января 2017, 12:44
    Вот именно ! А мы "простаки" залезли в это болото. Я когда первый раз ГПК почитала вообще в недоумении была -у нас вообще НИ ЧЕ ГО не соблюдается .
    Поэтому моя хилая борьба с ветрянными мельницами навряд ли даст какие-либо результаты
    владимир новиков # ответил на комментарий Шестопалова Елена 22 января 2017, 23:21
    Елена,Ваш ход.Нехорошо обманывать дядю!Я ещё не потерял надежду на получение обещанного.
    Людмила Беляева # написала комментарий 21 января 2017, 20:44
    Просто жуть! разве организатору собрания-простому собственнику можно все это соблюсти. Вот наша укашка и решила прикрыть свою зад-цу( плевать она хотела на решения собственников нашего собрания) . Лучшая защита -нападение и она решила "доказать", что наше собрание неправомочно.
    вадим постников # ответил на комментарий Людмила Беляева 21 января 2017, 20:55
    что значит простому
    законодательство выстроено так, что его соблюсти можно. Только теоретически! А практически весьма и весьма сложно. Но были случае, когда все соблюдалось - само собой - единичные. Как нибудь расскажу о таком уникальном собрании
    Геннадий Антошкин # ответил на комментарий вадим постников 25 января 2017, 20:25
    В том то и дело, что доказать в суде свои права почти не возможно. Большинство судей или куплены или на них оказывают давление и они боятся потерять работу с зряплатой более 100 тыс руб.
    Значит надо быть грамотным как Вы и не менее. А сколько у нас даже в этом блоге грамотных? Раз, два и обчёлся?
    Иван Ивакин # ответил на комментарий Людмила Беляева 22 января 2017, 01:47
    Очевидно Вы решилиубежать отДАННОЙ Уошки. А она не ПУЩАЕТ .Или я не ПРАВ?

    Или Вы на ОСС превысили полномочия перечисленные в АНЕКДОТЕ в виде ЖК РФ ( или МУРЗИЛКА ЖК РФ) для ОСС помещений?
    Александр Прахов # ответил на комментарий Людмила Беляева 22 января 2017, 10:25
    Если "она решила "доказать", что ваше собрание неправомочно" - гоните эту ПУКу с Вашего дома в три шеи и выберите новую или создайте ТСЖ.
    Зачем терпеть то, что постоянно нарушается?
    вадим постников # написал комментарий 21 января 2017, 21:52
    Игорь Иванов
    своими публикациями о судебной практике
    подтолкнул меня к созданию
    нового мощного оружия в виде
    ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ
    на стадии ИССЛЕДОВАНИЕ письменных доказательств
    которое готовится заранее
    и вбрасывается в самый неподходящий момент
    Ведь монотонное зачтение материалов дела как правило
    предшествует бормотанию насчет - нет ли дополнений - и объявлению,
    что слушание по существу закончено. Так что как раз перед закрытием занавеса
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий вадим постников 22 января 2017, 08:49
    По каждому обстоятельству, начиная с искового
    заявления, не соответствующего императивным
    требованиям норм ГПК, и ВСЕМ ОПРЕДЕЛЕНИЯМ
    суда, надо давать письменные пояснения.

    О доказательствах представленных суду несвоевременно, т.е. с нарушением норм
    следует пояснить отдельно.
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Сергей Мирошниченко 22 января 2017, 11:40
    "О доказательствах представленных суду несвоевременно, т.е. с нарушением норм
    следует пояснить отдельно."

    Вы имеете в виду что при подаче иска не приложены документы ?
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Шестопалова Елена 22 января 2017, 12:27
    И про это в том числе.
    Но ещё раз хочу напомнить тренд, который
    мы с Вадимом Васильевичем обкашливали:
    "юридический секвестр" - отсечение
    дополнительных письменных док-в истца.
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий Сергей Мирошниченко 22 января 2017, 12:40
    "...отсечение
    дополнительных письменных док-в истца."

    Неужели я что-то пропустила? Где Вы "обкашивали"? Ссылочку дайте пжл.

    В моей ситуации в апелляции доп.док-ва истца приняты судом , мало того Председательствующий как раз и предложил истцу ( ну или "распорядился " ,хотя такого слова в протоколе нет ) принести дополнительные док-ва , в том числе и "новое " .

    Пост ВС РФ N13 применяю для касации .
    вадим постников # ответил на комментарий Шестопалова Елена 22 января 2017, 17:04
    Елена
    что он там распорядился это не суть
    не суть а основание для вашего оспаривания
    ЕСЛИ ВЫ ВСЕ ЭТО ПРОСТИЛИ, то НЕ ЕГО ВИНА, а ВАШЕ УПУЩЕНИЕ
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий вадим постников 22 января 2017, 17:29
    Я это очень даже ооспаривала , но неумеючи ( возражала на приобщение , а не на действия преда) . По этой теме у меня даже (по совету Ochi) заявление о готовящемся преступлении и в прок.РТ и Председателю ВС РТ . В Генпрок.обжаловала что не зарегистрировали и талон не выдали - получила отписку . Ответ Прок РТ (бездействие и др. ) ещё не обжаловала .

    Ну да. Опять. Срок идёт ,а сразу не получается . Тошнит уже от всей этой переписки в никуда и ни о чём .
    вадим постников # ответил на комментарий Шестопалова Елена 22 января 2017, 19:29
    Вы уделяете внимание формам...
    А посмотрите на суть
    В деле появились доказательства - ПРОТИВ ВАС
    на них будет построено решение
    которое НИКТО на земле не сможет отменить
    потому что оно
    исследовано
    и получило оценку
    тогда как
    ПЕРЕОЦЕНКА НЕВОЗМОЖНА

    Вы мимоходом бросаете - возражала на приобщение , а не на действия преда
    Ну кто виноват? Что вы сдали позицию одиночным слабым выстрелом
    вместо того, чтобы ОСТАНОВИТЬ ПРОЦЕСС
    Возражение на действия пёне преда а предстедательствующего
    при невнятноми разъяснении
    ОТВОД
    при притянутом мотиве
    ЕЩЕ ОТВОД

    Слышали такую формулу СТОЯТЬ НАСМЕРТЬ!
    Так вот это единственная возможность, которая была упущена
    А писать потом можно куда-угодно
    если есть время
    только НИКТО НЕ ОБЯЗАН за ВАС заниматься отстаиванием своих прав и интересов в суде первой инстанции
    вадим постников # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 22 января 2017, 17:12
    Это действительно подробно разъяснено
    Надо считать - одно из главных положений для защиты
    Именно в процессе отсечь
    а не после биться головой о стену
    Гостья 31 # написала комментарий 21 января 2017, 22:12
    У меня на суде (инициирован УК) не было ни бюллетеней, ни списка подписей собственников, ни чего вообще , как и самого дома(в виде блок секции) , ни собственников(естественно) которых якобы уведомляли . Но , УК предоставила несколько выписок из заявлений о регистрации, где говорится что регистрируются эти люди в доме № 25 , а то что дом состоит из 3 блок секций, построенных и сданных в экплуатацию через 4 и 2 года (мною предоставлены вводы в эксплуатацию в 2009 , 2013 и 2015 годах) и что этих собственников не существовало судью не волнует. Решение - УК удовлетворить.Районный суд приходит к выводу, что да, всё правильно, ведь этот протокол общего собрания, на который ссылается УК НИ КТО НЕ ОСПАРИВАЛ, А ЗНАЧИТ ОН ПРАВИЛЬНЫЙ. Тоесть вводит филькину грамоту в статус документа. Областной оставляет без изменений. Иск на признание протокола не действительным не принимают (неоднократно) не достаточно, по мнению судьи уведомлены собственники МКД о моём намерении подачи в суд.Объявления на инфо досках, возле лифтовых кабин и каждому жителю в почтовый ящик - это не считается.А то что эти жители до сих пор ни есть сообщество собственников (раз не проводилось собрание по поводу
    Гостья 31 # ответила на комментарий Гостья 31 21 января 2017, 22:19
    выбора компании и оказания услуг) Дом на гарантии 5 лет у застройщика (документ этот в суд предоставлялся) Услуги которые по прайсу после боя предоставила УК удивили бы Остапа Бендера. Как будто моют окна, которых нет, обслуживают инженерные сети, хотя у них нет такого рода специалистов и которые(сети) на гарантии застройщика. Уборка двора , который не понятного километража и принадлежит не собственникам, а муниципалам. Вот так то...То что закон написан, не значит что его будут исполнять. на фальсификацию иск я не могу подать, это вопрос ОбЭП.ОБЭП прислал ответ "ваше заявление направлено на номенклатурное хранение в архив" Прокуратура молчит. Компания по управлению , она же организованная неправомерная группировка потирает руки.
    вадим постников # ответил на комментарий Гостья 31 22 января 2017, 07:26
    Все ваши проблемы подробно в деталях
    давно разобраны... Как раз в этом сообществе
    А то что не исполняют закон
    а зачем исполнять?
    Нет никакой угрозы от неисполнения
    Потому что нет граждан
    нет живых граждан
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 22 января 2017, 07:41
    Все что вы написали
    это прекрасный повод для розворачивания борьбы
    ОБЭП прислал ответ "ваше заявление направлено на номенклатурное хранение в архив" - а кто мешал оспорить это процессуальное решение
    Прокуратура молчит. Это же прекрасно, значит можно оспорить от уклонение от принятия мер прокурорского реагирования
    Компанию по управлению никто не мешает привлечь к административно-правовой раза три-четыре со штрафом по 50 - 250 тысяч
    Что сидите?
    Почему не сражаетесь?





    Прокуратура молчит. Компания по управлению , она же организованная неправомерная группировка потирает руки.
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий вадим постников 22 января 2017, 11:51
    "...а кто мешал оспорить это процессуальное решение...
    ..... можно оспорить от уклонение от принятия мер прокурорского реагирования..."

    Опять Вы про это .
    Но никто ни разу на этой площадке не "похвалился" что оспорено какое-либо процессуальное решение (кстати нужно ещё знать что оно именно процессуальное, а не просто решение по рассмотрению заявления ).

    Никто ни разу на этой площадке не "похвалился"
    что оспорил уклонение от принятия мер прокурорского реагирования .

    Нет такого !
    вадим постников # ответил на комментарий Шестопалова Елена 22 января 2017, 17:08
    Чем хвалиться
    это азбука
    как зубы чистить
    И хвалиться не надо
    элементарно оспаривается
    Посмотирте архив
    Примерно с 2010 года, а особенно детальные материалы были в 2015
    Прокурор всегда пишет чушь -это не ново. для чего пишет, чтобы мы могли оспорить
    Людмила Беляева # ответила на комментарий вадим постников 22 января 2017, 17:55
    Мне пришел ответ от УМВД в отказе возбуждения угол. дела По результатам их проверки опять во всем виноваты собственники . В течении скольких дней можно обжаловать этот абсурд??
    вадим постников # ответил на комментарий Людмила Беляева 22 января 2017, 19:20
    Три месяца
    Но если есть в компе папка ТЕЛЕГА на отказ ВУД
    Открываете - 1 минута
    Берете что-то за основу и вставляете свои новые данные 10 минут
    Откладываете до вечера
    Время от времени мысленно обращаясь к аргументам
    Вечером потратьте еще минут 15 для придания пикантной остроты
    Вот и все
    Людмила Беляева # ответила на комментарий вадим постников 22 января 2017, 19:38
    Спасибо большое за ответ! Папки не было.. Сейчас сижу ее создаю и ищу..
    вадим постников # ответил на комментарий Людмила Беляева 22 января 2017, 19:43
    Как это нет?
    Я время от времени чищу ее
    избавляюсь от переполнения
    Людмила Беляева # ответила на комментарий вадим постников 22 января 2017, 20:57
    Просто я еще на этом форуме не ориентируюсь хорошо... А где Ваша папка? У Вас на странице?
    Vadim Postnikov # ответил на комментарий Людмила Беляева 23 января 2017, 07:57
    В компьютере
    Где еще может быть
    Гостья 31 # ответила на комментарий вадим постников 23 января 2017, 11:52
    Нету ТЕЛЕГИ ни где...а ссылочку можно? В генеральную прокуратуру написать? А что указать как ключевые моменты в обязательном порядке?
    вадим постников # ответил на комментарий Гостья 31 23 января 2017, 13:17
    Цель какая в Генпрокур писать?
    Зачем?
    Гостья 31 # ответила на комментарий вадим постников 23 января 2017, 16:03
    Фальсификация документов, на основании которых УК пришла к управлению домом и протокол на основании которого (по словам УК на суде) совершаются все денежные граждане(собственники жилья).Я не хочу например своими деньгами поддерживать взимания, которые якобы "содержание дома". Дом новостройка на гарантии .О возбуждении уголовного дела. Прокуратура молчит , ОБЭП отписался, что отправил на номенклатурное хранение. Законы должны соблюдать все , а не только простые люди(собственники жилья) ,но и УК.
    вадим постников # ответил на комментарий Гостья 31 23 января 2017, 17:39
    а не пора из детства выходить
    верим в прокурора как в деда мороза
    попробуйте взрослеть
    попробуйте стать гражданином
    это непривычно наверное
    но нужно
    осознайте себя гражданином великой страны
    который не позволит над собой издеваться
    Гостья 31 # ответила на комментарий вадим постников 23 января 2017, 19:31
    Так что вы посоветуете? Ни чего не обжаловать, ни куда не писать , прокурор не дед мороз , а конкретный индивидум? И что нужно делать? Подыгрывать воровитой УК и платить дань ? Я же не жду подарков от кого то , я жду исполнения закона.Вадим , Я ПРОСТО НЕ ПОНЯЛА ХОД ВАШИХ МЫСЛЕЙ НАВЕРНОЕ.
    вадим постников # ответил на комментарий Гостья 31 25 января 2017, 04:59
    Еще раз
    Что делать? Да нет такого вопроса.
    Потратьте 10 минут для анализа
    - к чему готовы прямо сейчас?
    - к чему вам надо подготовиться? Есть ли на это время и внутренние ресурсы (в состоянии ли вы усваивать новое? обладаете ли развитым интеллектом? )

    ПРЯМО СЕЙЧАС начните с отправления "веером" телег в надзорные органы - штук 5
    а ПОДГОТОВКА к серьезным делам должна включать накопление информации (создание архива)
    а)для подачи исков
    б)для овладения материальной основой (ЖК, суд практика)
    в) для овладения техникой судебного состязания и противостояния злоупотреблениям суда
    г)для обвалдения психологическими приемами противостояния произволу суда
    В зависимости от уровня образования, врожденных способностей и способности усваивать новое
    ПОДГОТОВКА займет пару месяцев - за это время втянитесь в оспаривание идиотских отмазов от наджзорных органов
    Ну все прозрачно
    Гостья 31 # ответила на комментарий вадим постников 23 января 2017, 19:40
    отвечает вадим постников на комментарий вчера в 07:41 #
    Все что вы написали
    это прекрасный повод для розворачивания борьбы
    ОБЭП прислал ответ "ваше заявление направлено на номенклатурное хранение в архив" - а кто мешал оспорить это процессуальное решение
    Прокуратура молчит. Это же прекрасно, значит можно оспорить от уклонение от принятия мер прокурорского реагирования
    Компанию по управлению никто не мешает привлечь к административно-правовой раза три-четыре со штрафом по 50 - 250 тысяч
    Что сидите?
    Почему не сражаетесь?
    Гостья 31 # ответила на комментарий вадим постников 25 января 2017, 11:25
    Я с ними (УК) 3 года уже воюю, уже не 2 месяца..К ЧЕМУ Я ГОТОВА? дА К ЛЮБОМУ РЕЗУЛЬТАТУ В ПРИНЦИПЕ.мНЕ ТЕРЯТЬ(ИЛИ ВЕРНУТЬ) НЕ ЧЕГО КРОМЕ СВОИХ ДЕНЕГ. Интеллектом я обладаю (иначе я просто не заметила бы что меня обворовывают). У меня уже суды проиграны (урок извлечён конечно) где УК предъявляла мне иск , как к неплательщику.Протокол общего собрания, на который опирается УК ни кем не подписанный, без и расценок и за 4 года до постройки нашей блок секции ...Тоесть нет ни этого сообщества собственников, ни самого здания, но протокол есть.суд приходит к выводу, что раз протокол ни кем не оспаривался, значит он верный и дом был(!!) Подать на признание протокола не действительным невозможно, возвращают иск назад, (ни единажды) якобы то не понятно кому именно адресовано, то плохо читаемо на фото и копия материалах(хотя само объявление в оригинале тоже предоставлено) То, вот вы в ящики всем жителям бросили, а как же собственникам нежилых помещений? Ах на информационных досках возле подъездов? Ну это не считается. обжаловала в областной - без изменений.Вот сейчас Чайке пишу (деду морозу, как вы говорите). Надзорные органы это жилищная инспекция и департамент городского строительства наверно? Тюю! Так это органы опёки и покровительства для УК !! я ИМ УЖЕ И НЕ ПИШУ..или куда ещё написать? Вот если дновременно в копиях Чайке и кому ещё можно? А ДЛЯ "в) для овладения техникой судебного состязания и противостояния злоупотреблениям суда
    г)для обвалдения психологическими приемами противостояния произволу суда" Вот тут точно дед мороз нужен с волшебным посохом.
    Vadim Postnikov # ответил на комментарий Гостья 31 26 января 2017, 04:23
    Вы несомненно обладаете интеллектом
    достаточным для описания превосходства тупых над умными
    Посмотрите как тупые побеждают
    1)Протокол общего собрания, на который опирается УК ни кем не подписанный,
    Все метолдики были выложены
    чтобы Указать на ничтожнотсь этого документа
    и предъявить исковые требования о применении последствий
    недействительности ничтожной сделки
    или на обращение в правоохранительные органы
    по факту мошенничества
    Что мешает? Интеллекта хватает, а воли нет



    2)...Тоесть нет ни этого сообщества собственников, ни самого здания, но протокол есть.суд приходит к выводу, что раз протокол ни кем не оспаривался, значит он верный и дом был(!!)

    НУ ПРАВИЛЬНО
    Почему бы не поздеваться
    Если у стороны НЕТ АРГУМЕНТОВ в опровержение
    Если сторона пришла в суд надежде что кто-то иной разобъет глупые доводы


    3) Подать на признание протокола не действительным невозможно,
    ДА И НЕ НУЖНО
    возвращают иск назад, (ни единажды) якобы то не понятно кому именно адресовано, то плохо читаемо на фото и копия материалах(хотя само объявление в оригинале тоже предоставлено) То, во

    Гостья 31 # ответила на комментарий Vadim Postnikov 26 января 2017, 11:53
    Вадим, обращалась я с заявлением о мошенничестве в УВД города , передали участковому, тот вызвал меня поздороваться и поинтересоваться что я хочу, с кем проживаю и по какому адресу (Попутно матов наслушалась в общении полицейских друг с другом.Маты предназначены сотоварищам, но слушала то я!!) Ходила в прокуратуру города(через год)подала заявление по мошенничеству - тищина. Обжаловала тишину в областную прокуратуру- тишина не нарушилась, но пришёл ответ с жил надзора(оно же раньше жил инспекцией называлось, что типа всё хорошо , всё хорошо и почему то сообщают мне что уголовным преследованием жил.надзор не занимается.(??) Видимо это у них тонкий юмор такой...И с ОБЭПА пришло письмо, что моё обращение отправлено в номенклатурный архив на хранение. А по суду ...конечно же и апелляция в районный была и дальше в областной жалоба на решение вступившее в силу.Но всё без изменений.Сейчас вот Чайке написала , сижу думаю что б ещё подписать или убрать ..Что б и много не писать и факты по существу ни чего не упустить..
    Людмила Беляева # написала комментарий 22 января 2017, 11:24
    У нас НИКОГДА не проводились собрания собственников. Только просто сборище, когда управленцам надо было, например , дополнительно назначить плату на установку узла учета тепла ( около 400т. р. на дом ).. Когда без собственников опять назначили доп. взнос на кап. ремонт, вот я и решила организовать собрание... Приняли решение снизить жилищную плату на сумму взноса , но УК никак этого не хочет делать. Лучшая защита - нападение... Вот и размазывают и меня (в суд по взысканию долга УК подала, т. к. я приостановила жилищ. платеж без договора и без решения собственников, без отчета за наши деньги).. У них ресурса больше- депутат 6 созыва в замах. директора нашей управляйки... А что я глупая баба могу.. только лоб расшибать
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?