Док-во беззакония: дело по оспариванию общего собрания ТСЖ рассмотрено за 7 минут!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Родичев написал
    8 оценок, 2095 просмотров Обсудить (27)

     
        Тушинский суд г.Москвы побил «общероссийский рекорд» по рассмотрению дела по существу и вынесению решения за 7 минут по иску о признании общих собраний, проведенных ТСЖ «Покровское Глебово» за 2016 год недействительными, а управление МКД незаконным без решения собственников помещений о выборе способа управления.
         Свое решение судья Багринцева Тушинского суда вынесла в отсутствие истца и 3-го лица, при том, что истец, опоздав и войдя в зал с\з в 11.05 часов 10.01.17, , т.е. на 5 (пять ) минут позже назначенного судоуказанного в повестке времени, не обнаружив в зале ни судью, ни представителя ответчика, узнал от секретаря суда, что дело уже рассмотрено и вынесено решение…..
         Между тем, срок, имеющейся доверенности в деле на представителя ТСЖ, истек 31.12.16, а 3-е лицо вообще не было судом уведомлено, тем не менее, «с учетом мнения представителя ответчика», суд рассмотрел дело по существу…. 

         Мне интересно мнение пользователей по описанной ситуации, а также интересно узнать, было ли у кого такой беспредел и что бы вы, будучи истцом, подготовив к третьему судебному заседанию  5-7 письменных ходатайств, вкл.уточненный иск, пришли в с\з, опоздав на 5 минут, а вам говорят, что ВСЁ…., поезд ушел и дело рассмотрено…. Как быть в такой ситуации?

         24.05.2017 года, в 12.30 часов в Мосгорсуде (зал 403, 407 апелляционный корпус) состоится с\з по апелляционной жалобе истца, который также подал сегодня в суд 1-й инстанции два заявления по ст.200 ГПК РФ и  ст.201 ГПК РФ, будет просить суд 2-й инстанции снять дело с пр-ва суда 2-й инстанции.

    С заявлением по ст.200 ГПК РФ можно ознакомиться на сайте: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/287

     

        Так как ситуация интересная, а данное дело на контроле у МОО «Гражданский Комитет Содействия», защиту истца будет осуществлять юрист и председатель комитета, с применением алгоритма противодействия коррупции, то я попросил для публикации , поданное в суд 1-й инстанции, заявление по ст.200 ГПК, как один из механизмов для противодействия коррупции в судах, при очевидности вынесения неправосудного решения, но завтрашнее с\з в Мосгорсуде покажет насколько суд заинтересован в вынесении правосудных решений.

         Кто хочет ознакомиться с алгоритмом противодействия коррупции в судах – направляйте заявку через: [email protected] и тогда с вами свяжется ответственный за проект, с передачей доп.инфо или приходите  завтра (24.05.17) к  указанному выше времени в Мосгорсуд, так как в любом случае надо  опробовать все законные механизмы противодействия всё возрастающей и безнаказанной коррупции в судах!!!

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 27 комментариев , вы можете свернуть их
    pawel pegow # написал комментарий 23 мая 2017, 20:44
    Басманный суд и тушинский вор: синонимы
    pawel pegow # ответил на комментарий Михаил Свобода 23 мая 2017, 21:03
    Согласен с вами от и до!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Федотов # написал комментарий 23 мая 2017, 20:44
    я не верю, что удастся добиться отмены такого решения, но буду благодарен за инфо о завтрашнем с\з, зная хорошо о работе судей мосгорсуда.....
    Виктор Родичев # ответил на комментарий Алексей Федотов 24 мая 2017, 18:52
    Сегодня я сам в с\з Мосгорсуде не был, но там были трое наших членов в кач-ве общ.наблюдателей и еще двое любопытствующих...В итоге, наш юрист-председатель заявила сначала отвод одному судьи из СК..., который по предыдущему делу с этими сторонами, год назад, в отсутствие ответчика и заявителя ап.жалобы, несмотря на его ход-во по отложению...., будучи докладчиком "подписался" под АП.Определением, признавшим законным решение суда 1-й инстанции, где законность деятельность ТСЖ обосновывалась судом "передачей застройщиком на баланс ТСЖ жилых и нежилых помещений " МКД..., а законность создания ТСЖ обосновывалась представленным ТСЖ (истцом) оригиналом "Решения учредителя- застройщика от 1.11.2001 г.",хотя в силу ч.2 ст.48 №72 ФЗ, до 1.07.02 для регистрации ТСЖ от застройщика требовалось: заявление, разрешение на стр-во и Устав, но не решение.... В итоге суд узаконил своим Ап.опред.сфальсифицированный ТСЖ документ и это все было в отводе..., чтобы два других судьи послушали....Потом были два ход-ва..., в т.ч. и о снятии дела с пр-ва суда 2-й инстанции, в связи с поданными туда заявлениями по ст.200 и 201 ГПК и ход-ва удовлетворили....Теперь снова "бодаться" в суде 1-й...
    Галина Иванова # написала комментарий 23 мая 2017, 20:45
    Можно позлорадствовать, когда многие годы мне не верили такому беспределу, который творился в Хамовническом, Замоскворецком и Мосгорсуде.
    Вчера такой беспредел повторился в Тверском суде. Сегодня в Тверском суде такому беспределу не позволила осуществиться.
    Такой беспредел по такому сценарию намечается вроде 22.06.17 в Замоскворецком суде.
    pawel pegow # ответил на комментарий Галина Иванова 23 мая 2017, 21:04
    А я вам о чём пишу:)))
    Система кривосудия отработана и отшлифована.
    Любовь Зеленина # ответила на комментарий Галина Иванова 23 мая 2017, 21:40
    И не только в Московских судах. Я сама являюсь жертвой коррупционной солидарности судов в Саратове. Это система.
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Любовь Зеленина 24 мая 2017, 14:56
    Да, причем четко отработанная по не допуску нас к правосудию и растаптывание наших чести ,достоинства и самоуважения. Полностью перечеркивая ст.2 и 3 Конституции. Нас в этой стране не считают людьми. Мы просто быдло, которое нужно растоптать и растереть.

    Вставай страна огромная, вставай на смертный бой!
    татьяна петрова # написала комментарий 23 мая 2017, 21:00
    Статьей 200 ГПК РФ -воспользовалась недавно,где по решению дела по наследству моей тети в г.ВОРОНЕЖЕ была допущена описка по адресу наследного дома и еще ряд ошибок и 25.05 будет суд.заседание ,где я была оповещена посредством Эл.почты и тел. звонком - Решение состоялось в пользу моей тети ,а я ей помогала в написании юр.документов,искового заявления ,а сейчас готовим иск по суд.расходам .

    Проблем не было суд проходил по ст. 167 ГПК РФ без присутствия тети в суд.заседании ,которая не живет в ВОРОНЕЖЕ.
    sshvain nl # написал комментарий 23 мая 2017, 21:16
    хохлобред. сорт 3. просто враньё.

    автар, ты серьёзно думаешь, что кто-то мог опоздать ? ты был хоть раз в суде, мудачок ???
    Галина Иванова # ответила на комментарий sshvain nl 23 мая 2017, 21:55
    У меня было такое. Опоздала на 5 минут, а мне ответили, поезд ушел. А в другом объявили перерыв на 20 минут. Не успела в туалет сходить, а мне говорят: усе. Все уже объявлено. Такого безобразия-хоть пруд пруди.
    sshvain nl # ответил на комментарий Галина Иванова 24 мая 2017, 09:10
    сказки вы какие-то говорите. я порядка пяти раз имел Щастье. всегда задержка, всегда неразбериха. но чтобы кто-нибудь ОПОЗДАЛ... там люди все серьёзные. Безобразия там другого рода бывают. Например могут так решение написать, что понять невозможно. даже с поллитрой.
    Галина Иванова # ответила на комментарий sshvain nl 24 мая 2017, 11:06
    Как назвать человека, который не видит, что написано. Навязывание своего мнения и все тут.
    sshvain nl # ответил на комментарий Галина Иванова 24 мая 2017, 11:27
    а, я кажись понял, вы не были стороной дела ? свидетель или вообще посмотреть ?
    Виктор Родичев # ответил на комментарий sshvain nl 25 мая 2017, 12:58
    Я что-то не понял-это вы ко мне обратились? Если да, то подтверждаю, что 10.01.17 я лично был у входа в Тушинский суд с другими двумя членами комитета с 10.55 часов, а в 10.59 подошел к суду истец по делу, а т.к. некуда было ему поставить а\м, то мы дог-сь, что он сначала пойдет один к залу суда и узнает ситуацию...., ск-ко примерно ждать.., потом спустится к нам, отвезет свой а\м на стоянку, а мы пройдем в суд....Но в 11.08 часов, истец к нам вернулся и сказал, что войдя в зал суда в 11.05 часов, в нем никого, кроме секретаря не было, а когда он спросил, когда начнется с\з по делу, секретарь сказала, что дело уже рассмотрено и оглашена резолют.часть решения...,что он записал на аудио.....Так как у истца были с собой письм.ход-ва, вкл.ут.иск, то юрист комитета ему сказал, чтобы сразу сдал все ход-ва в экспедицию, попросил на штампе суда поставить время принятия ход-в и ему поставили : "11.12", после чего он с диктофоном подошел к службе суд.приставов и спросил во ск-ко его отметили в журнале, на входе в суд, они сказали: в 11.04. Сразу он написал жалобу председателю суда., с указанием полученных док-в и таким образом вынудили судью написать в протоколе с\з время..
    Виктор Родичев # ответил на комментарий Виктор Родичев 25 мая 2017, 13:07

    То, что судьи зачастую, не проводя вообще с\з , пишут в протколах с\з обратное.....-это понятно, но важно при обнаружении суд.произвола правильно себя повести....., чтобы "принудить" судью к фиксированию в протоколе с\з значимых об-в.....В итоге, истец теперь имеет протокол с\з, в котором указано:
    С\з началось в 11.00, а окончено в: 11.07 ....., при том, что дело рассматривалось по существу......, отсутствовал истец, 3-е лицо, которое НЕ было уведомлено вообще, а у представителя ответчика истек срок дов-ти....Хотя судье только 5-7 минут должно было понадобиться на проверку надлежащего уведомления и дов-ти ответчика.....
    Поэтому МАЛО кричать, что судьи беспредельничают...., нужны доки, которых, практически, ни у кого нет, кроме как у МОО Гражданский Комитет Содействия", посредством реализации в течение более чем 3 года проекта "противодействие коррупции" и "Общественные наблюдатели в судах", с применением алгоритма юристом комитета, с которым следует всем ознакамливаться и приходить в с\з, указанные на сайте: ссылка на komitet.grasdanski.ru

    Ольга Alex # написала комментарий 23 мая 2017, 21:55
    И покруче было у Поповой все в том же Тушинском. Явились заблоговременно. Минута в минуту входим в зал уточнить: когда? Секретарь сообщает, что заседание закончено. Пришлось уточнять когда успели... В итоге: судье пришлось проводить заседание, что ей ооочень не понравилось.
    ochi ochi # написала комментарий 23 мая 2017, 22:54
    " было ли у кого такой беспредел и что бы вы, будучи истцом, подготовив к третьему судебному заседанию 5-7 письменных ходатайств, вкл.уточненный иск, пришли в с\з, опоздав на 5 минут, а вам говорят, что ВСЁ…., поезд ушел и дело рассмотрено…."

    Было. Судья сказала: брать такси и везти из дома документы за 50 минут (от дома до суда в один конец 35-40 минут) Опоздала на 2 минуты.

    "Как быть в такой ситуации?"

    Я обратилась к председателю суда с просьбой о вынесении благодарности и перенимании опыта другими судьями.
    ochi ochi # написала комментарий 23 мая 2017, 22:55
    "МОО «Гражданский Комитет Содействия»"

    Содействия указам президента?
    Виктор Родичев # ответил на комментарий ochi ochi 23 мая 2017, 23:42
    ДА!!! Если бы их выполнили, то уже все мы забыли про беспредел))) Рекомендую ознакомиться.
    ochi ochi # ответила на комментарий Виктор Родичев 24 мая 2017, 05:08
    С чего Вы взяли, что я не знакомилась?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 492 записи в блогах и 5706 комментариев.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5029964.
    X