Должна ли на сайте суда публиковаться судом жалоба в адрес председателя суда?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    GAP написал
    0 оценок, 839 просмотров Обсудить (25)

    Суд не выдает вступившее в силу решение суда и исп.лист в установленные законом сроки.

    Работники аппарата суда объясняют это тем, что данные документы изготовлены, но судье некогда их подписать.

    Длиться такая ситуация несколько дней (при ежедневном обращении в суд за указанными документами).

    В связи с чем, была направлена в адрес председателя суда жалоба о невыдаче вступившего в силу судебного решения и исп.листа.

    После жалобы сразу и решение и исп.лист выдали на руки.

     

    Вопросы:

    1. Должна ли на сайте суда публиковаться такая жалоба на имя председателя суда?

    2. Какими документами суда регламентируется порядок публикации таких жалоб на сайте суда?

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 25 комментариев , вы можете свернуть их
    Иван Надсон # написал комментарий 27 июля 2017, 12:30
    "документы изготовлены, но судье некогда их подпсать". Хорошо устроились судейские в Расее. Везде долдонят об огромной нагрузке, а на самом деле: в понедельник поехал в офис мировых судей, бамажки сдать. Приехал в 15 часов. При входе в здание- четыре амбала, судебные приставы, в чёрном-как эсэсовцы. В коридоразх шаром покати, что на первом, что на втором этаже. В помещениях нужно участка, именно в канцелярии- одна девица стоит. И больше НИКОГО. Судьи-нет. Помощницы судьи- нет. В канцелярии обычно трудятся три девчушки- сейчас- одна. И та явно не работает. Столы бамагами не завалены,сургучом не пахнет. У девицы на меня-круглые как плошки глаза, словно говорит: "Не поняла.....уже 15 часов, ты чего, дядя". Вот такие вот они загруженные.
    Юрий Михайлов # написал комментарий 27 июля 2017, 12:32
    Я, запрашивал председателя суда о обращениях на действия судей, и почему их не размещают, на сайте. Ответ таков, что порочащие сведения на судей не размещаются на судей, и обращения на несоблюдение процессуальных норм тоже не размещаются. Ведь если размещать все обращения, то граждане подумают, что нет правосудия в стране и перестанут обращаться в суд, и судьи останутся без работы и дополнительных заработков.
    татьяна петрова # ответила на комментарий Юрий Михайлов 27 июля 2017, 12:36
    Я, запрашивал председателя суда о обращениях на действия судей, и почему их не размещают, на сайте. Ответ таков, что порочащие сведения на судей не размещаются на судей, и обращения на несоблюдение процессуальных норм тоже не размещаются


    Выход есть -публикуйте на сайте судьи РОССИИ

    и ваши комментарии про судью -могут прочитать всё
    GAP # ответил на комментарий татьяна петрова 27 июля 2017, 14:09
    Татьяна спасибо, так и сделаю
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Юрий Михайлов 27 июля 2017, 14:00
    У меня опубликовано обращение прямо с сайта почитайте -оно с ответом.
    GAP # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 27 июля 2017, 14:09
    Марк, можно ссылочку на указанный Вами материал
    Аркадий Сизов # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 27 июля 2017, 15:11
    до чего все люди наивны.воровской общак сменился на судейский. просто воры закончили вузы и их назначили судить.
    Мария Климова # написала комментарий 27 июля 2017, 15:36
    Если вы просто подали заявление через канцелярию, то его на сайте не выкладывают. А если вы подадите на сайте суда в разделе " обращение граждан" то опубликуют и жалобу и ответ на неё. Обычно в таких случаях ещё хорошо помогает жалоба председателю вышестоящего суда.
    ochi ochi # ответила на комментарий Мария Климова 27 июля 2017, 21:59
    Мои не публикуют.
    LEO NID # ответил на комментарий ochi ochi 29 июля 2017, 15:31
    ... в таком случае я вторично обращался к председателю ... с просьбой указать причину неопубликования и ссылку на закон ...
    ochi ochi # ответила на комментарий LEO NID 30 июля 2017, 04:36
    На какой закон?
    Нет обязанности публиковать.
    LEO NID # ответил на комментарий ochi ochi 30 июля 2017, 10:06
    -- В вопросе -- желание поспорить?
    -- Нет права у должностного лица немотивированно отказывать. Под ссылкой на "закон" подразумевается "провоцирование" того лица на объяснение отказа.
    ochi ochi # ответила на комментарий LEO NID 30 июля 2017, 10:31
    "-- В вопросе -- желание поспорить? "

    в вопросе - вопрос.
    На который, насколько я понимаю,Вас ответа нет.
    LEO NID # ответил на комментарий ochi ochi 30 июля 2017, 11:52
    -- хреново понимаете,

    энергию своего занудства направили бы лучше не на меня, а на виновников Ваших сетований: «Мои не публикуют.»
    ...

    3) получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ... ;
    4) обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с ... .

    (ст.5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ ...)
    ochi ochi # ответила на комментарий LEO NID 30 июля 2017, 12:09
    "-- хреново понимаете"

    Тем не менее, закона, обязывающего публиковать ответы, Вы не привели.

    "-- хреново понимаете"

    Вы напрашиваетесь на внесение Вас в чс?
    LEO NID # ответил на комментарий ochi ochi 30 июля 2017, 12:34
    «Тем не менее, закона, обязывающего публиковать ответы, Вы не привели.»

    -- А я не обязывался вообще что-либо приводить, а поделился методом, которым пользовался ... , о том, что затронул в "виртуально-личном" обращении интересы Вашей особи, -- сожалею.

    «Вы напрашиваетесь на внесение Вас в чс?»
    -- Как будет угодно ... !
    ochi ochi # ответила на комментарий LEO NID 30 июля 2017, 13:19
    "-- А я не обязывался вообще что-либо приводить"

    Это вопрос старттопика.
    LEO NID # ответил на комментарий ochi ochi 30 июля 2017, 15:00
    «Это вопрос старттопика»

    -- А мой ответ -- о возможности выхода из конкретного (!) положения, на конкретную (Вашу) реплику!

    Замечу, что в любом случае, никакой вопрос и никакого «старттопика», обязанностей "вообще что-либо приводить" на меня не накладывает.

    Считаете ли это полезным, или нет, а я в той или иной словоформе пытаюсь должностным лицам напоминать:

    1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям,
    если это не противоречит их существу,
    применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
    2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права)
    и требований
    добросовестности,
    разумности
    и справедливости.
    (ст.6 "ГК РФ ..." от 30.11.1994 N 51-ФЗ)
    Павел простоПавел # ответил на комментарий LEO NID 25 сентября 2018, 08:14
    по существу поставленных в обращении вопросов вы получите ответ, что пытаетесь оказать давление на суд, что грозит наказанием - это в лучшем случае.
    А обычно - что-то вроде "вы плохие, потому что сбили наши самолёты, которые мирно бомбили ваши города"
    Если судья не подчиняется "никому" - то "никто" ей не указ.
    Виктор Богданов # написал комментарий 28 июля 2017, 03:15
    И вот тут мы подошли к самому ГЛАВНОМУ: если решение готовит СУДЬЯ, то что ему мешает сразу по изготовлении его подписать? Но... это если только решение действительно готовит судья и после этого решение не передается для утверждения КОМУ то неизвестному. Так что... в Вашем случае тайна вынесения судебного решения поставлена под сомнение и Вам это явно демонстрируют. После этого надеюсь нет необходимости еще что либо объяснять.
    Мария Климова # ответила на комментарий Виктор Богданов 30 июля 2017, 01:11
    Виктор, как мне по секрету рассказала моя знакомая,работающая в суде секретарем,судьи сами пишут решения только по сложным делам,а так обычно за них это делают их помошники.
    ochi ochi # ответила на комментарий Виктор Богданов 30 июля 2017, 11:15
    "Так что... в Вашем случае тайна вынесения судебного решения поставлена под сомнение"

    Кстати, отличный ход. Спасибо.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 942 записи в блогах и 8544 комментария.
    Зарегистрировалось 35 новых макспаркеров. Теперь нас 5021647.