Претензионная работа ГБУ Жилищник

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ольга Alex написалa
    3 оценок, 2435 просмотров Обсудить (73)

    Ничем не отличаются от коллекторов. Скоро на дверях писать начнут.

    И ведь вот это они считают вручением претензии.

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 73 комментария , вы можете свернуть их
    Шестопалова Елена # написала комментарий 14 декабря 2017, 12:12
    Ну в данном случае они не смогут доказать факт и дату вручения собственнику. А по данному фото невозможно установить что за листок конкретно висит.

    Это если они не съумничают и скачаю инфу отсюда.
    Ольга Alex # ответила на комментарий Шестопалова Елена 14 декабря 2017, 12:48
    Да пусть качают на здоровье. Хотя им это не надо. У них и так все и вся принимают откровенную лажу и выдают им нужные решения.
    Юлия Чинарева # написала комментарий 14 декабря 2017, 12:13
    О, так у Вас еще цивильно...
    У нас Жулищник клеит клеем на стены около входной двери в подъезд, у лифтов и в приквартирных холлах разноцветные бумажки с угрозами и страшилками.
    Поэтому имеем явные следы их "претензионной работы" - изгаженные стены.
    Только вот за чей счет это все будет отмываться, не понятно....
    Ольга Alex # ответила на комментарий Юлия Чинарева 14 декабря 2017, 12:44
    Такое у них в обойме тоже есть.
    Леонид Зинин # ответил на комментарий Юлия Чинарева 14 декабря 2017, 13:22
    Вызываете полицию, фиксируете правонарушение, обязываете полицию установить круг лиц совершивших акт вандализма (... до руководителя)...

    Пока ОСС не приняло выполненные работы - УКашка вам должен, а не вы УКашке (!!!) (Дебит-Кредит).
    вадим постников # ответил на комментарий Леонид Зинин 14 декабря 2017, 15:06
    примерно так
    Флюра Чегодаева # написала комментарий 14 декабря 2017, 12:24
    Явное нарушение и требований ЗоЗПП и ФЗ 152 по Защите ПД.
    Ольга Alex # ответила на комментарий Флюра Чегодаева 14 декабря 2017, 12:45
    Роскомнадзор так не считает. Говорит фамилии нет, только номер квартиры.
    вадим постников # ответил на комментарий Ольга Alex 14 декабря 2017, 15:28
    именно так
    неизвестно чья собственность
    Лео Павельчи # написал комментарий 14 декабря 2017, 13:37
    А, задолженность была или нет?
    вадим постников # ответил на комментарий Лео Павельчи 14 декабря 2017, 15:10
    при отстствии договора
    задолженность не может возникнуть
    Лео Павельчи # написал комментарий 14 декабря 2017, 13:39
    А то всё по по порядку предъявления гумаги, Может быть свои потребления оплачивать все же.
    вадим постников # ответил на комментарий Лео Павельчи 14 декабря 2017, 15:09
    потребление по закону потребителей оплачивается обязательно - в случае заключения договора
    но если исполнитель хочет получит плату в обход закона
    он договора не заключает
    Лео Павельчи # ответил на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 15:37
    Уважаемый Вадим! Предлагаю разделить цели:
    клиент потребил услугу -он должен оплату вносить или нет?
    Наличие договора необязательно в силу того, что обязательства возникают на основания ПРАВА на собственность.
    Хочешь живи к квартире хочешь не живи, но один хрен плати за ОДН. И это правильно
    Я отлично понимаю бестолковость законодательства. поработав 2,5 года председателем ТСЖ.
    Я понимаю есть два края: как не платить!
    платить по потреблённому!
    И по прежней своей жизни могу заверить- есть желание не содержать Вашу собственность - не содержите! И скоро прочувствуете все прелести самоуправления
    вадим постников # ответил на комментарий Лео Павельчи 14 декабря 2017, 15:43
    обязательсва возникли
    уважаемый Лео
    на основании права
    допустим

    ваозникновение обязательств не озанчает
    что их размер (объем) и порядк исполнения
    может быть навязан по произволу

    то есть обязанность есть
    но как у каширского кота улыбка
    но определить сколько
    невозможно

    и равным образом
    невозможно сказать
    кому и когда и в какой форме исполнить
    ведь нет же договора
    Лео Павельчи # ответил на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 15:46
    Уважаемый Вадим, вы, в данном случае, занимаетесь софистикой.,
    вадим постников # ответил на комментарий Лео Павельчи 14 декабря 2017, 17:42
    Слив засчитан
    Понимаю, что не хочется признавать поражение
    Лео Павельчи # ответил на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 18:39
    Я на протяжении пяти лет никогда в Вами не тягался в вопросах правоприменения!. Но никогда не соглашусь в делах с расчётами конкретного лица - взял -оплати!
    Не согласен - не потребляй!
    Были у меня архаровцы с полуторалетней задолженностью -хрен к ним подступишься! По нашему т.н. законодательству!
    вадим постников # ответил на комментарий Лео Павельчи 14 декабря 2017, 19:22
    Оплата в порядке предусмотренном законом
    В правовом государстве положено опираться на закон
    Такого закона
    взял - оплати
    нет
    Он не опубликован
    Никем не принят
    Никем не подписан
    Это придумали мошенники
    Жулье поганое
    которое всегда - как в детской песенке про нормальных бандитов - идут в обход закона
    Это просто погань
    Любители сорвать
    Лео Павельчи # ответил на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 23:54
    Ну, зашибись! Приезжаю на на заправку - пистолет сую и жду!
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 17:02
    Комментарий удален его автором
    Ольга Alex # ответила на комментарий Лео Павельчи 14 декабря 2017, 21:54
    От содержания своей собственности еще никто не отказывался. А содержать собственность чужого дяди, увольте.

    Платить по потребленному невозможно. ЕПД не позволяет. Или все или ничего. Вот и выбирают второе.
    Лео Павельчи # ответил на комментарий Ольга Alex 15 декабря 2017, 00:06
    Вы о чём? ваш дом, вами смета.
    Платить не буду? А кто будет оплачивать? Дед мороз?
    Ну . разделяйте уже! Дом ваш, потребности ваши, а оплачивать будет кто?
    Я Вас не понимаю.
    вадим постников # написал комментарий 14 декабря 2017, 15:12
    Никакого права нет ГБУ ссылаться на раздел Х! Правил нет
    в этом разделе идет речь о праве исполнителя услуг
    а признаком квалиф... исполнителя явлется договор
    заключенный с потребителем
    Виктор Богданов # написал комментарий 14 декабря 2017, 15:19
    Очередная ДУРЬ: "юридический отдел" - это не гражданин, и не "физическое лицо". Он "уведомлять" не может. Это - первое. А второе - пусть этот "юротдел" сначала разберется с тем, о чем он уведомляет: об отключении либо приостановлении:))) Дебилы:)))
    вадим постников # ответил на комментарий Виктор Богданов 14 декабря 2017, 15:27
    либо означает или то
    или другое
    но невежда в праве обращается к невеждам
    им понятно
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 15:39
    угроза причинить вред
    на мой взгляд
    должна получить адекватную реакцию
    если граждане рассчитывают свои права защищать

    правда
    не всегда возникает желание это делать

    Но если хотят - то действуют сразу
    не раздумывая
    оттолкнемся от печки - от Конституции.

    ч. 2 ст. 35 Конституции - Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Но вам угрожают лишить права пользоваться своей собственностью - превратить жилье в непригодное для проживание
    Что делать? Смотрим на гарантии
    ч. 1 ст. 45 Конституции РФ - Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
    ч. 1 ст. 46 Конституции - Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
    Таким образом
    обращаемся за государственной защитой от угрозы в государственные органы
    и
    одновременно в суд
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 15:44
    все расписано по-моему в деталях
    просто лень листать свой блог
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 18:13
    А с чем в суд? Я что-то пропустила?
    вадим постников # ответил на комментарий Шестопалова Елена 14 декабря 2017, 19:18
    по ст. 45 Конституции в госорган
    по ст. 46 Конституции в суд
    в суд обращение подается в процессуальной форме - ст. 131-132 ГПК РФ
    с чем? - это зависит от того, какие гражданин считает свои права нарушенными
    вы ничего не пропустили
    но если нужно конкретно макеты
    листайте блог - все найдете
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 19:51
    Не получилось фото выложить.
    Наши УО теперь в ЕПД текст печатает о предоставлении.
    И указывают, что график отключений можно узнать на их сайте.
    Им "руки развязали" , а они думают что любой текст можно писать.
    Ловушка. Надеются что каждый пойдёт на сайт проверять и добровольно причислит себя к должника?
    Я даже не знаю надо ли реагировать на такое уведомление. Конечно понимаю, что молчать нельзя, особенно в моей ситуации.

    Уже вступила система ГИС в действие. А по 354 ПП они могут в личный кабинет уведомления писать. Всё. Мы пришли к моменту, когда автоматом считается доказанным факт получения. Фиксация даты не знаю как будет проходить.

    вадим постников # ответил на комментарий Шестопалова Елена 14 декабря 2017, 20:58
    Елена
    вы без конца пишите "не знаю"
    а когда прямым текстом вам отвечают, нос воротите
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 21:09
    Не понимаю о чём вы. Когда носом воротила?
    вадим постников # ответил на комментарий Шестопалова Елена 14 декабря 2017, 21:56
    А с чем в суд? Я что-то пропустила?
    0 0 0
    вам ответили С ЧЕМ
    вы снова да ладом

    Я даже не знаю надо ли реагировать на такое уведомление.
    ВАМ ЖЕ ОТВЕТИЛИ КАК
    по несколько раз одно и то же
    отталкивайтесь от нарушенных прав
    ЧТО НЕПОНЯТНОГО
    вам же только что объяснили - вы никак не реагируете
    Шестопалова Елена # ответила на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 22:56
    А на что реагировать? Что Вы ответили? Это также ,как и Людмиле Скачковой ответили , мол в ГПК загляни.

    Мне ЧТО ответили? Что в госорганы, что в суд, да и что в порядке ст 131-132 ГПК - это я знаете и без ваших " ПРЯМЫХ " ответов знаю .

    Может я Вас сильно удивлю, но я не такая тупая, чтобы давным -давно не уяснить этого.


    Я про Фому, вы про Ерёму. О чём я снова? Я пишу именно про данное уведомление. Абстрактное . Какие мои права в данном случае нарушены? Да никакие! Во всяком случае мне не ведом закон, которым запрещено писать уведомления какие-либо в этих гребаных ЕПД, неизвестно на чьё имя адресованные. Лично меня это касается? Нет.



    Шестопалова Елена # ответила на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 23:10
    А Вы видимо как законы БУКВАЛЬНО читаете, так и вопросы "с чем" ХОТИТЕ буквально понимать.
    На такой вопрос лучше ответили бы , например "с документами" , чего мудрить-то? Простой ведь ТЕКСТ, так и ответили бы ПРОСТО.

    А по несколько раз ОДНО И ТО ЖЕ - не надо , даже не тратьте время .
    Я подожду, а вдруг Вы что-то НОВЕНЬКОЕ для кого-то напишите.

    Шестопалова Елена # ответила на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 23:38
    "Таким образом
    обращаемся за государственной защитой от угрозы в государственные органы
    и
    одновременно в суд"

    А в суд с чем? ОДНОВРЕМЕННО?

    В переводе с непонятного вам языка - А в суд с каким требованием? По правилам ГПК нужно требование указать.

    Тема статьи ведь "уведомления" , угрозы отключения. Так и требования в иске должны быть соответствующие, но КАКИЕ?

    Простой вопрос.
    А ответить ПРОСТО Вы можете?

    Или "пошлёте " опять блог свой листать. А что его листать, если я итак знаю ,что не найду ответа на свой вопрос.

    Ну не видела я никакого иска в порядке ст 131-132 ГПК на тему "угроз" , не видела я где-либо упоминания про требования в таком иске .

    Так я ж ,наверное,и слепая к тому же.


    Ольга Alex # ответила на комментарий Виктор Богданов 14 декабря 2017, 21:32
    Они пока сами не поняли о чем уведомляют. Как до дела дойдет, там уже и разберутся. Короче как заглушка встанет: перекроет или ограничит.
    вадим постников # ответил на комментарий Ольга Alex 14 декабря 2017, 21:58
    Почему ориентируетесь на беспонятливых
    У вас же есть разум
    Зачем они вам
    Кто они вам
    Наплевать на них
    СВОИ ПРАВА ЗАЩИЩАЙТЕ
    исключительно С В О И
    Ольга Alex # ответила на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 22:00
    Тем и занимаюсь.
    Сергей Мирошниченко # написал комментарий 14 декабря 2017, 17:11
    + 1. .... их размер(объём), порядок... + КАЧЕСТВО!!!
    + 2. Качества нет - даже при заключенном договоре
    услуги нет!
    + 3. Услуга ненадлежащего качества услугой
    не является.
    + 4. А где обязанности Исполнителя услуг
    по предоставлению (оказанию) услуг
    НАДЛЕЖАЩЕГО качества???

    Т.е., что поставили, по Лео Павельчи,
    за то и плати – рабская философия.
    Что в корыто положили - то и хавайте ...

    И права на требования предоставления
    услуги надлежащего качества - ни-ни...

    Это мы уже проходили на примере
    отопления
    1. услуга ненадлежащего качества –
    непонятно кто кого греет: батареи нас
    или мы батареи.
    По Лео Павельчи, договор не нужен, услугу
    же потребили - платите!
    2. А я такую услугу без параметров не
    заказывал!
    3. Я приобретаю услугу нужного мне
    качества, а греть батареи и платить –
    это удел Лео Павельчи
    4. От качества услуги страдают не только
    собственники(здоровье), их финансы ... но
    и имущество собственника, которое он сам
    содержит и которое не содержит УК или ТСЖ.
    Сергей Мирошниченко # написал комментарий 14 декабря 2017, 17:14
    А ОИ нет - его собственникам никто не
    передавал и НИКТО ЕГО НЕ РЕГИСТРИРОВАЛ!
    И в реестре этого нет.

    Нет договора - нет услуги!
    Есть незаконная предпринимательская
    деятельность в обход закона - ЖК РФ!

    А пойдёте в суд жаловаться на Исполнителя
    услуг ненадлежащего качества - суд откажет,
    т.к. нет договора.
    вадим постников # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 14 декабря 2017, 17:44
    Вроде все выяснили
    Хотят жители - будут защищаться
    Угроза реальная
    Не хотят - это их выбор
    у
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 21:02
    в 11-05 поставлен текст
    на 17- 44 автор статьи вообще
    никак ни на что не отреагировал
    хотя прошло 31 комментария
    так что есть основания полагать
    ЧТО ЗАЩИЩАТЬСЯ НЕТ ОХОТЫ
    Ольга Alex # ответила на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 21:28
    К сожалению не было доступа, потому не могла ответить. Ко мне данное уведомление не относится. Потому лично пока не защищаюсь...но во всеоружии.
    Юрий Михайлов # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 14 декабря 2017, 21:06
    Совершенно верно, счета на оплату при отсутствии договора - это предложение оплатить на добровольной основе, написали - плати.
    Юрий Михайлов # ответил на комментарий Юрий Михайлов 14 декабря 2017, 21:09
    Не устраивает, то что написали - не плати, обязанностей нет без обязательств которые появляются после заключения договора...
    Ольга Alex # ответила на комментарий Юрий Михайлов 14 декабря 2017, 21:30
    К сожалению, подавляющее большинство платит безропотно. Равно как безропотно исполняет все требования навязанного жилищника.
    Ольга Alex # ответила на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 21:55
    Причем в полный рост. Жил боялся и помирал боялся.
    вадим постников # ответил на комментарий Ольга Alex 14 декабря 2017, 21:59
    В личку зайдите
    Фольклор , чувствуется, знаете
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Юрий Михайлов 15 декабря 2017, 07:00
    Если нет договора и долг не признан, то спорную
    сумму признать долгом может только суд.
    Если этого нет, то долга нет, а есть публичная клевета, которая должна фиксироваться... с помощью полиции, свидетелей.
    Тогда 1,5 млн пусть готовят... "уведомители".
    Портал Византиум # написал комментарий 14 декабря 2017, 21:33
    Комментарий удален его автором
    Ольга Alex # ответила на комментарий Портал Византиум 14 декабря 2017, 21:39
    У меня как то мфц по старому гуис в соответчиках с дезом был. Так они и кивали друг на друга. Мфц говорит, что мы считаем по готовым данным, представленным дезом, а дез- но вы же считаете, значит вы и виноваты. А то что данные неверные представлены так это моэк неправильно выставил. Цирк.
    Портал Византиум # ответил на комментарий Ольга Alex 14 декабря 2017, 21:42
    Комментарий удален его автором
    Портал Византиум # ответил на комментарий Ольга Alex 14 декабря 2017, 21:42
    Комментарий удален его автором
    вадим постников # ответил на комментарий Ольга Alex 14 декабря 2017, 21:51
    если в стане противников обнаружилась трещина
    надо бить по ней
    запускать свои возражения используя их показания -
    в письменной форме, разумеется...
    иначе зачем ходить в суд
    Ольга Alex # ответила на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 21:55
    Именно так оно и было. Суд был выигран.
    Портал Византиум # написал комментарий 14 декабря 2017, 21:33
    Комментарий удален его автором
    вадим постников # ответил на комментарий Портал Византиум 14 декабря 2017, 22:03
    Собака чувствует, кто ее боится
    Суд - тоже
    Но суд вынужден пользоваться процессуальными средствами
    На этом его и следует подлавливать
    Активно противодействуя каждому процессуальному нарушению
    Портал Византиум # ответил на комментарий вадим постников 14 декабря 2017, 22:16
    Комментарий удален его автором
    вадим постников # написал комментарий 15 декабря 2017, 01:27

    набросал черновик обращения в прокуратуру
    ссылка на maxpark.com
    осталось накидать
    - в суд
    - префекту
    - в полицию
    - в ГЖИ
    - орган местного самоуправления
    - Общественную Палату
    - депутатам Госдумы - примерно 5 штук
    - губернатору
    - в антикоррупционные органы

    Сергей Мирошниченко # написал комментарий 15 декабря 2017, 06:53
    А за клевету не пытались их привлечь? Это 1,5 млн. р.
    Долг это по решению суда.
    И то, когда оно вступило в законную силу.
    вадим постников # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 15 декабря 2017, 12:09
    Представляю разбитую в кровь ряшку
    в тот же момент, как только при подобных
    обстоятельствах
    кто-то в нормально воровском сообществе
    произнес слово "долг" !
    Какой долг? Где обязательства? Следи за базаром!
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 15 декабря 2017, 12:15
    Выход из кризиса предусмотрен ст.165 ЖК РФ:
    "Орган местного самоуправления на основании обращения собственников помещений в многоквартирном доме … о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса, в пятидневный срок проводит внеплановую проверку деятельности управляющей организации".
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 и ч.1.1 ст. 165 ЖК РФ

    ПРОШУ проверить деятельность ГБУ…. по заключению договоров управления. По результатам проверки установить факт нереализации способа управления и принять меры возврату всех средств, незаконно полученных ГБУ возбуждению уголовных дел в отношении виновных должностных лиц


    ПРИЛОЖЕНИ
    вадим постников # ответил на комментарий Ольга Alex 15 декабря 2017, 17:51
    вот и замечательно
    считаю - что вооружены на первое время
    вообще-тонадо составить обращения
    не менее чем в 5 адресов
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 15 декабря 2017, 18:58
    Если бы кто-то еще откликнулся
    и составил набросок хотя бы одного обращения
    я бы составил два
    Но тут общее правило
    ни у кого нет желания потратить свое время - в конечном счете - никто не обязан
    Николай Румянцев # ответил на комментарий вадим постников 19 декабря 2017, 21:55
    Вадим! Можно сделать проще - одно обращение - отправить пяти адресатам! В шапке указать - адреса и кому данное обращение отправляется. В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ-59 - "Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона". Поэтому, все чинуши - получив обращение гражданина - должны его в течение 7 суток направить по компетенции в тот орган или должностному лицу - который должен это обращение рассмотреть. Поэтому, пожалей своё время - ты самое основное и главное набросал - о возможном нарушении конституционных прав и свобод граждан - исходя из представленного заявления ГБУ - а далее дело за чиновниками. А вот если они не будут реагировать - то с каждым придётся разбираться. Так, что всё в норме!
    Николай Румянцев # ответил на комментарий вадим постников 19 декабря 2017, 21:57
    Коротко - одно обращение - всем чинушам - пусть работают в "праздничные дни"!
    Татьяна Зенкина # написала комментарий 1 января 2018, 22:50
    мне суд присудил оплатить вожу и водоотведение без установления правоотношений, без договора, при наличии уо, без доказательств потребления взяв за основание постановление главы города о назначении истца гарантирующей организацией и конклюдента
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 578 записей в блогах и 5030 комментариев.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5028653.