БЛАНКИ и ПЕЧАТИ - оказывается и здесь блуд

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    13 оценок, 6323 просмотра Обсудить (34)

    ПОЛУЧИЛ ПИСЬМО
    РЕШИЛ ПОДЕЛИТЬСЯ

    В соответствие с п.”б” ч.1 ст.1 закона «О противодействии коррупции» (273-ФЗ), совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица, признается коррупционным правонарушением.

    Председателю Набережночелнинского городского суда республики Татарстан Гайфутдинову Р.Г.

    Председателю Верховного Суда Республики Татарстан Гилазову И.И.
    Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М.

    Заявитель жалобы: Моисеев Ф.В., проживавший, г.Наб. Челны, проспект Московский д.110, кв.435, сейчас

    фактический адрес : 423887, д.М.Шильна, ул. Московская, д.6 кв.1, 89172633955, эл.почта : [email protected]

    Жалоба

    ( о фальсификации процессуальных документов)

    У любого государства на земном шаре должны быть ФЛАГ, ГЕРБ, КОНСТИТУЦИЯ и ГИМН !

    Исходя из ч.1 ст.118 - Правосудие в РФ осуществляется только судом ! И решение СУДА и

    решение СУДЬИ это не одно и то же! Решение суда должно быть на бланке суда со всеми реквизитами госучреждения ! Оригинал решения суда должен соответствовать No 2-ФКЗ от 25.12.2000 "О Государственном гербе РФ", cт.3 - Государственный герб РФ в одноцветном варианте помещается на бланках федеральных судов. Так как решения суда провозглашаются от

    имени РФ, то должен быть изображен Герб РФ!

    Идет постоянное нарушение требований, предъявляемых к оформлению официальных документов, выдаваемых федеральными органами государственной власти, установленных нормами ст.ст. 3 и 4 закона от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации", обязывающих суды общей юрисдикции размещать на процессуальных документах суда одноцветный вариант изображения Государственного герба РФ и указывать в нём наименование суда, который вынес судебный акт. Отсутствие на судебном акте символа государственной власти, требования к размещению которого установлены Законом, лишает вынесенные судьёй от своего имени определения юридических последствий, связанных с их вынесением, в силу того, что не являются официальным документом, вынесенным органом государственной власти.

    Выдержка из инструкции Судебного Департамента :

    2.7.2. Организационно-распорядительные документы Суда оформляются на бланках Суда в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (приложение 3Б). Процессуальные документы судебного производства Суда оформляются на БЛАНКАХ РЕШЕНИЙ Суда в соответствии с процессуальным законодательством.

    2.7.3. Документы Суда, подготовленные на бланках, должны иметь установленный состав реквизитов. В зависимости от расположения реквизита "Государственный герб Российской Федерации" устанавливаются два варианта бланков решений Суда и бланков Суда - продольный и угловой.

    Реквизиты (наименование Суда, справочные данные о Суде, наименование вида документа, место составления или издания документа), ограничительные отметки для реквизитов (дата документа, регистрационный номер документа, ссылка на регистрационный номер и дату документа) в пределах границ зон расположения реквизитов, а также реквизит адресата размещаются центрированным способом (каждая строка реквизита центрируется по отношению к самой длинной строке).

    2.7.4. Документы Суда, подготовленные на бланках решений Суда и бланках Суда установленной формы, подписываются Руководством Суда, судьями Суда, руководителями (заместителями руководителей) подразделений Суда и другими работниками аппарата Суда в соответствии с их полномочиями.
    В состав подписи входят наименование должности, личная подпись, инициалы и фамилия лица, подписавшего документ. Например:

    Судья Верховного Суда Российской Федерации Личная подпись А.А. Петров

    Судебный акт, состоящий из нескольких печатных листов, должен быть прошит, пронумерован и заверен подписью судьи и печатью суда; То есть, печать удостоверяет подпись и это тоже обязательный реквизит на документе.

    Более того, согласно ответа ИФНС г.Набережные Челны от 03-06-2016г., ИНН горсуда это ИНН Управления Судебного департамента (УСД) республики Татарстан (РТ). Именно УСД РТ осуществляет права юрлица для городских (районных) судов (читаем ответ УСД РТ от 07-07-2016г. за No59/05-07, в отношении районных судов, полномочия юридического лица реализуются

    Судебным департаментом - ч.3 ст.41 ФКЗ No1 от 07.02.2011г. «О судах общей юрисдикции) и

    Набережночелнинский городской суд входит в его структуру в качестве так наз. обособленного

    структурного подразделения и судьи заседают в зданиях Судебного департамента т.е. у всех судей

    суда г.Набережные Челны должны быть доверенности от Управления Судебного департамента РТ

    и на всех решениях должна стоять печать Судебного департамента.

    Я вчера 20.02.2018г. просмотрел 4 дела, в которых я учавствовал (No

    2-15445/2016 от 27.10.2016г., No2-11099/2017 от 12.12.2017г. судья Фарзутдинов, No2-12349/2017 «судья» Фазилов,

    No2-1221/18 от 14.02.2018г. «судья» Дементьева), но там никаких приложенных доверенностей от

    судей в решениях нет, печати нет, обязательного герба нет, но тогда такие решения все недействительны и как минимум требуют отмены.. Когда я у работников суда поинтересовался, почему на оригиналах решений нет никаких обязательных реквизитов в виде герба и печати,

    они все делали круглые глаза и говорили что так заведено уже много лет. И в выдаваемых так наз. копиях решений нет отксеренной черно-белой печати, а стоит синяя печать, но разве это можно назвать подлинной копией решения, это же полная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. 

    Смысл такого бардака может быть только один :

    если ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ БУДЕТ НА ГЕРБОВОМ БЛАНКЕ, то за это могут привлечь к уголовной ответственности. А если оно будет напечатано на туалетной бумаге или просто на листе бумаги, то

    за это не накажут НИКОГДА и НИКОГО ! Или я неправильно что-то понял ?

    Или возьмем апелляционные решения ВС РТ – почему они должны заверяться судом 1-й инстанции ? ВС РТ зарегистрирован как юрид. лицо, у него есть своя печать и он обязан заверять решения своих судей именно своей печатью. Почему тогда это не происходит ?

    Прошу все судебные инстанции дать ответ по существу на мой домашний адрес. Приложение : Фото некоторых оригиналов решений, которые подтверждает мою жалобу

    21.02.2018г.

    P.S. 25.01.2005г. Конституционный Суд РФ вынес постановление О-42, где он лично обязал

    давать полные и мотивированные ответы на заявления, претензии, жалобы граждан по всем

    пунктам. Обращаю ваше внимание на главное слово «ПО ВСЕМ ПУНКТАМ».

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть их
    Ирина Клочкова # написала комментарий 25 февраля 2018, 13:44
    Очень кстати! Спасибо, Вадим!
    ГОСТ Р 51511-2001 - о печатях с гербом РФ, давно этот вопрос волнует - почему в районном суде печати липовые, бланки отсутствуют.
    Сергей Мирошниченко # написал комментарий 25 февраля 2018, 13:53
    +++++!!
    Супер! В цвет!
    Это повсеместно!
    Кстати это делается, в том числе, и умышленно, чтобы завернуть,
    например, кассационную жалобу, т.к. решения 1-й и 2-й инстанции должны сопровождаться надлежащим образом заверенными копями судов.
    А таких нет.
    И в определении нередко указано:
    "....судья определил ... принять ... назначить..."
    Т.е. не суд.
    вадим постников # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 25 февраля 2018, 16:00
    когда слушание о существу не началось - вроде как судья еще не суд
    а если судья председательствует (причем в облачении), то становится судом
    Александр Прахов # ответил на комментарий вадим постников 26 февраля 2018, 16:11
    Так и есть.
    И всё, что единолично излагает сторонам в судебном процессе идёт от ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
    Николай Каширихин # написал комментарий 25 февраля 2018, 16:07
    И у нас есть такие гумажки. Бордель, а не суд в РФии.
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Николай Каширихин 25 февраля 2018, 17:50
    И у нас тоже без печатей и даже подписи, а только штамп, что копия.

    Спасибо Ф. Моисееву. Знакомы с его обращением
    вадим постников # ответил на комментарий Флюра Чегодаева 26 февраля 2018, 12:41
    я ему предложил помогать
    он не ответил
    zolotaya skrepka # ответила на комментарий вадим постников 26 февраля 2018, 14:47

    похожая тема обсуждалась на Макспарке здесь-
    ДОЛЖЕН ЛИ СТОЯТЬ ГЕРБ РФ НА РЕШЕНИИ СУДА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ?
    ссылка на maxpark.com

    zolotaya skrepka # ответила на комментарий вадим постников 26 февраля 2018, 15:26

    А некоторые "задумчивые" идут дальше и обращаются в ИФНС с "Запросом о предоставлении ЕГРЮЛ ХХХХХХХ суд" ссылка на vse-doski.comссылка на vse-doski.com

    татьяна петрова # написала комментарий 25 февраля 2018, 16:20
    Конституционный Суд РФ вынес определение № 42-0 от 25.01.2005
    Конституция РФ гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять ,обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33), защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Указанные права, по смыслу Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 21 (часть 1), которая, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 3 мая 1995 года N 4-П по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР, требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности,

    а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявле
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий татьяна петрова 25 февраля 2018, 16:24
    О 42-О написал С 2005 года примерно 1000 раз (не меньше) - плюет суд на КС РФ и 42 -О
    Виктор Богданов # написал комментарий 25 февраля 2018, 16:31
    Кто-то видел указ президента о назначении судьи? Нет? Посмотрите. Это даже не блуд. Это катастрофа.
    Лашара Жеребец # ответил на комментарий Виктор Богданов 25 февраля 2018, 17:00

    Не передёргивайте! Все судьи назначены Указами президента! Вот ссылка на Указ о назначении федеральных судьей в феврале 2018г.
    ссылка на docs.cntd.ru

    А то вопите беспочвенно. Трудно в Гугле поглядеть?

    Великую страну не оскорбит чей-то лай....
    Забавно читать подобные статьи. Статья - великолепный образец иезуитской изворотливости. Просто какая то борьба нанайских мальчиков и похоже в пылу этой борьбы, мальчик сильно извернулся и укусил сам себя за задницу.

    Виктор Богданов # ответил на комментарий Лашара Жеребец 25 февраля 2018, 17:40
    Я всегда передергиваю для того, чтобы на это "передергивание" откликались Лашары и присылали ссылочки на посредников, которые по какой-то неведомой причине НЕ несут ответственности за то, что написано.
    И еще...
    Тема заявлена. Носит название "Бланки и печати". На так называемом "документе" по Вашей ссылочке отсутствуют РЕКВИЗИТЫ и печати.
    Поэтому: забавно читать подобные статьи. Еще забавнее получать информацию по пустой ссылке.
    Осталось спросить: ну и ГДЕ Вы, прекраснейший Лашара, разглядели бланк и печати на документе по Вашей ссылке?:)))
    татьяна петрова # ответила на комментарий Виктор Богданов 25 февраля 2018, 17:09
    Информацию о назначении судей по указу президента можно посмотреть в любом суде РФ-эта информация есть
    Ирина Клочкова # ответила на комментарий татьяна петрова 25 февраля 2018, 19:40
    Информация есть, но ни чем не подтверждена. Вы видели эти указы или заверенные копии?
    Александр Прахов # ответил на комментарий Ирина Клочкова 26 февраля 2018, 16:17
    С Вами невозможно не согласиться!
    В противном случае, как проверить квалификацию того или иного судьи вершащему правосудие от имени РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Виктор Богданов 25 февраля 2018, 17:43
    Так вот именно за это, что отрицаем лигитимность суда, и судей, что судья не отправляет правосудие, а в коррупционной связке защищает, становясь их адвокатом, мошенников от ЖКХ, нас начали преследовать.
    Виктор Богданов # ответил на комментарий Флюра Чегодаева 25 февраля 2018, 18:04
    Держитесь. Банда мантиеносцев лжива и мстительна ровно настолько, насколько хреновы результаты ее работы. Эти результаты мы ежедневно ощущаем на себе: срач, разруха, обнищание.
    Александр Прахов # ответил на комментарий Виктор Богданов 26 февраля 2018, 16:19
    Подписываюсь под каждым Вашим словом, Виктор Владимирович!!!
    Татьяна Тагиева # написала комментарий 25 февраля 2018, 20:55
    В моём первом деле по которому мы стали "должниками"(2016г июль) с. Калашникова все бумажки в копиях, не заверенные, без вх.номеров, без доверенностей, если есть печать -оттиск не читаем, нанятый нами юрист на это не обратила внимания. Я ей на это указала, она сказала это пустяки, надо обращать внимание на главное - мелочи никто не смотрит в апелляции. Я с ней не соглашалась и говорила - это же документы. Так любую бумагу на нас принесут в суд и вывернут ещё за что-нибудь. Но она не указала ничего в апел.жалобе.
    КЖ я уже писала сама, потому что в мою жизнь вошла площадка МП. После того как судья Калашникова почитала её, сама везде наляпала копия верна, а доверенность попала ч/з год в дело. Но ВС РФ это тоже посчитал мелочью.
    Спасибо Вадим Васильевич! Очень нужная и качественная информация.
    вадим постников # ответил на комментарий Татьяна Тагиева 2 марта 2018, 11:39
    судья везде наляпала
    тем смым оставила след
    наляпала не видя оригинала
    значит сформировала подложные доказательства
    за что в УК есть стаья 303
    так что у вас прекрасный повод повеселиться
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий вадим постников 2 марта 2018, 14:12
    Да, Вадим Васильевич! Не просто наляпала, а и сослалась в решении своем на др.договор, не на тот который в деле и на который наляпала, т.к. оригинал показала, но тогда не имела знаний не воспользовалась правильно этими обстоятельствами. Готовлю заявление в Следственный комитет. В городе куда либо направлять нет смысла, все повязаны.
    По Вашей посылке направила заявление с приложениями в ген.прокуратуру, они переслали в прок-ру МО(хотя просила не направлять и сослалась на их же инструкцию) ТИШИНА. 5 марта будет 3 мес как ген.прокуратура получила.
    вадим постников # ответил на комментарий Татьяна Тагиева 2 марта 2018, 16:57
    не кончайте детский сад этот
    все знают что все повязаны
    а это никакого значения не имеет

    просто надо действовать
    исходя их этого условия что все повязаны
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 2 марта 2018, 17:01
    очень незрелое
    какое-то наивное
    восприятие окружающего мира
    при полном непонимании целеполагания

    как ставить цели
    и как из добиваться
    Ольга Alex # написала комментарий 26 февраля 2018, 09:08
    Как сказала мне некогда зам председателя Тушинского суда Андреева - мне все равно что там ВС и КС РФ написали в своих постановлениях, они мне не указ.
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий Ольга Alex 2 марта 2018, 14:16
    надо в госдуму внести проект закона андреевой - назвать его "А мне пофиг на ваши ВС и КС РФ" вот судьи-то запляшут....
    Сидор Сидоров # написал комментарий 30 апреля 2018, 14:52
    Комментарий удален его автором
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028603.