
Опрос: Применение ст. 2 ГПК РФ в гражданском деле.

Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Кто может сослаться на реквизиты судебного постановления по гражданскому делу, в котором суд первой инстанции (апелляционной инстанции или кассационной инстанции) обосновал выводы суда ссылкой на ст. 2 («Задачи гражданского судопроизводства») ГПК РФ?
В ст. 2 раздела I («Общие положения») ГПК РФ, подлежащей применению и соблюдению судами, прописано:
« Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.».
При этом в п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 («Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке») ГПК РФ прописано:
« 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
…
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
…
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.».
-
2377%
-
723%
Всего голосов: 30




злоупотреляя должностными полномочиями в нарушение ГПК
суды решают свои коммерческие и иные интересы
лохи не в состоянии ничего противопоставить, потому что не владеют процессуальным законом и не обладают требуемым уровнем находчивости и решительности




- в порядке упреждения можно выставить эти разоблачения в любом процессе


В деловом обороте датой "убиения" считается публикация. Менделееву не надо было по 3 раза повторять свою статью о периодической таблице.
Другое дело, что невежественные люди могут не обращать внимания на публикации



А то бухгалтеров уже который год пытаются отправить в архив, дескать - роботом можно заменить, а вот судей - программуля на соответствие законодательным нормам - это алгоритм перебора статей, соответствует - прав, не соответствует - неправ. Процесс - еще куда ни шло, а прием исковых - элементарно можно автоматизировать и Определение робот может выносить.


Последнее Ваше предложение никто для преподавания в школах не одобрит.
Кому надо более детально - идут в ВУЗы.

Резник тоже лох?


Проза жизни по ЛОханкину.

- Регистрация
- Вход

Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.