Обжалование возврата заявления о восстановлении срока из-за уловок судьи

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    ochi ochi написалa
    3 оценок, 2636 просмотров Обсудить (12)

    Судьи всячески затягивают высылку апелляционных определений сторонам для исключения или затруднения возможности обжалования.

    Уловка-1 суда. Если не подать кассационную жалобу (без приложения апелляционного определения) в суд кассационной инстанции, то в заявлении о восстановлении процессуального срока судья отказывает с мотивировкой, что "ничего не мешало в срок подать кассационную жалобу, подумаешь, что копии апелляционного определения не было - это не могло помешать, блаблабла".

    Если же кассационную жалобу подать без приложения апелляционного определения, то ее вернет кассационная инстанция, что, мол, не приложено апелляционного определения.

    Если подать в срок кассационную жалобу, а после поступления документов (апелляционного определения из суда 1 инстанции) подать повторно, то, как правило, сроки уже вышли и вернут с формулировкой о пропуске процессуального срока.

    Уловка-2 суда. При подаче заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд 1 инстанции заявление месяцами не рассматривает, оставляет без движения (причем пишет: "оставить без движения ходатайство, поступившее в суд тогда-то" (догадайтесь сами, что когда судья получила)), просит приложить копии кассационной жалобы по числу участников (в суд 1 инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока) и возвращает заявление о восстановлении срока при направлении квитанции о направлении этих копий в суд кассационной инстанции.

     

    Обжалование поступившего 31.3.18

    Определения от 19.3.18 о возврате заявления о восстановлении срока на кассацию

    и возврата заявления и исполнения определения

     

    25.12.17, 26.12.17 мною были поданы заявления в райсуд о восстановлении процессуального срока на поданные в соответствии со ст.377 кассационные жалобы в Городской суд. Срок прохождения корреспонденции 5 дней, срок вынесение определения 5 дней.

    В установленный законом срок (до 10.1.18) никаких судебных постановлений из райсуда по моим заявлениям заявителю не поступало.

    24.2.18 моим почтовым отделением было вручено определение за подписью судьи К, вынесенное, якобы, 7.2.18.

    В определении содержалось указание на оставление заявлений о восстановлении процессуального срока без движения в связи с непредставлением в райсуд копий обжалований, поданных в городской суд.

    Действующим законодательством не допускается оставление заявлений о пропуске процессуального срока без движения, не указывается обязанность направлять копии обжалований по числу участников в райсуд, судьей не указан закон, обязывающий направлять данные документы в райсуд, поскольку райсуд не рассматривает кассационные жалобы и не направляет обжалования сторонам, действующим законодательством это не предусмотрено, следовательно, определение незаконно.

    Действующее законодательство не предусматривает каких-либо санкций за ненаправление копий кассационных жалоб в райсуд при направлении в Городской суд.

    Копии по числу участников заявителем были направлены в Городской суд (почтовое отправление номер…) согласно ст.377.

     

    5.3.18 определение об оставлении без движения было обжаловано.

     

    31.3.18 моим почтовым отделением мне было вручено определение от 19.3.18 о возврате заявления о восстановлении процессуального срока. Конверт приложен не был, возвращено без определения исполнение определения.

    Действующим законодательством не предусмотрен возврат заявления о восстановлении процессуального срока.

    Данной позиции придерживается ВС (Кассационное определение ВС Удмурдской республики – определение по делу 33-2943/11): «ГПК не предусматривает возвращение заявления о восстановлении процессуального срока», поскольку возврат ограничивает процессуальные права по реализации права на обжалование без предусмотренных законом оснований.

    В постановлении ВС от 19.6.12 № 13 указано, что при подаче обжалования и заявления о восстановлении процессуального срока суд 1 инстанции СНАЧАЛА решает вопрос о восстановлении процессуального срока, а затем исполняет иные требования законодательства.

     

    Определение незаконно и неконституционно,

     

    ПРОШУ

    1.Определение отменить

    2.Вынести частное определение в адрес судьи о недопущении нарушения законодательства.

     

    Приложение: 1)копия определения, 2) Возвращенные судом документы

     

    Госпошлиной не облагается, копий сторонам не требует.       Подано без пропуска проц.срока.

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 12 комментариев , вы можете свернуть их
    Марк Геллерштейн # написал комментарий 9 июня 2018, 05:24
    У меня и в ВС РФ и в президиуме областного суда:
    "теряли" документы.
    Оказывалось, что я не подписал кассационную жалобу
    Теперь отсылаю с описью....
    Флюра Чегодаева # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 9 июня 2018, 07:04
    Марк, доброе утро! Я Вам написала в личку. Посмотрите пожалуйста! Срочно нужно.
    татьяна петрова # написала комментарий 9 июня 2018, 09:40
    Примерно такое же было и у меня .когда помогала своей тетке по наследству в Воронеже -так я высылала жалобы в открытый сайт суда -на всеобщее обозрение на предсуда.

    Так потом полгода , по 4-5 шт. , в теткин адрес -шли документы,что мы требовали выслать нам
    Галина Иванова # написала комментарий 9 июня 2018, 16:57
    А не проще написать жалобу на имя председателя суда апелляц.инстанции?
    Образец выкладывала. Так меня заклевали за то, что опубликовала такую жалобу.
    АО готовится 5 дней. Смело требуйте, распечатав, что на такую-то дату АО не готово. И так до тех пор, пока не выдадут.
    Так что уловка судей быстро разоблачается.
    ochi ochi # ответила на комментарий Галина Иванова 9 июня 2018, 23:21
    Писала жалобу. Председатель апелляционной инстанции говорил, что с определением я могу ознакомиться в 1 инстанции, 1 инстанция говорит, что из апелляционной им еще не поступало, после жалобы в ККС, наконец, изготовили АО (спустя полтора месяца, но мне не выдали, сказали, что в суде 1 инстанции), туда обратилась к председателю, он через месяц ответил, что я "вправе заказать определение через сайт, лично или по почте" (через сайт раз 8 заказывала). Потом обратилась в ККС - и, наконец, спустя полгода с хвостиком выслали.

    (плюс еще других была куча обжалований, так что не каждый день интересовалась)

    "И так до тех пор, пока не выдадут. "

    Выдали. Спустя 6 месяцев и 15 дней.
    Галина Иванова # ответила на комментарий ochi ochi 11 июня 2018, 20:27
    После жалобы на имя прелседателя апел.инстанции нужно было писать в ВС РФ. Реакция наступает быстро.
    ochi ochi # ответила на комментарий Галина Иванова 12 июня 2018, 15:33
    Спасибо, напишу.
    ПС (по-моему, они только на обжалование кассационные реагируют, насколько я помню, нет?)
    sпунь tropyческая # написал комментарий 10 июня 2018, 01:41
    Это потому что

    "У нас закон праведный, а у них, неправедный;
    что по нашему закону так выходит, а по ихнему все напротив.

    И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные;
    так им, милая девушка, и в просьбах пишут: «Суди меня, судья неправедный!»

    А то есть еще земля, где все люди с песьими головами.

    (А.Н.Островский.Гроза)
    Антонина Николенко # написала комментарий 10 июня 2018, 08:07
    Давно назрел вопрос о пересмотре судебной системы то, что сейчас творится в судах это полный беспредел. Судьям дали неприкосновенность и они этим успешно пользуются, только не в защиту законно послушных граждан, а те кто имеет доступ к судьям, поэтому они идут на прямую к таким судьям, как это происходит в Луховицком суде. Изымают, предоставленные одной стороной документы, которые видимо, неугодно судам, также было подано исковое заявление об отмене незаконно изготовленного протокола от 7.02.2010г., пропадает госпошлина, которая была подана в суд, да и многое другое, где судьями нарушаются законные права граждан (садоводов). Поэтому нет смысла обращаться в такой суд, в котором не соблюдаются законы и Конституция РФ. Для чего созданы кассационные, апелляционные надзорные и Президиум суда ?. Только может решить вопрос Верховный Суд и то, нижняя инстанция опровергают и этот суд. Все дозволенность судей приводит к коррупции всей системы государства.
    ochi ochi # ответила на комментарий Антонина Николенко 12 июня 2018, 15:34
    "Давно назрел вопрос о пересмотре судебной системы"

    Назрел вопрос о пересмотре законодательства.
    Они все делают по закону.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 449 записей в блогах и 3321 комментарий.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5033087.