Отмена апелляционной инстанцией определения о возврате заявления о восстановлении срока

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    ochi ochi написалa
    8 оценок, 1331 просмотр Обсудить (14)

     

    по частной (апелляционной) жалобе:

    http://maxpark.com/community/1574/content/6367793

     

    городской  суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     

    Судебная коллегия по гражданским делам Н-ского городского суда в составе      

    председательствующего                                            

    судей  .

    при секретаре

     

    рассмотрела в  открытом судебном заседании   гражданское   дело       №   по   частной   жалобе   О   на определение районного суда о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока на   подачу   кассационной   жалобы   О   на определение районного суда от ….

    Заслушав доклад судьи.,
                 судебная   коллегия по   гражданским делам   городского суда

     

    УСТАНОВИЛА:

    Определением районного суда было возвращено исковое заявление О в части требований ….

    Решением районного суда О отказано в удовлетворении исковых требований к рейдерам о признании общего собрания членов тсж неправомочным, незаконным, неприводимым признании – протоколов подложными, недействительными, официальными документами, признании незаконными  решении МИФНС …   о внесении   записей в ЕГРЮЛ.         

    Мотивированное решение по делу изготовлено … ...15 в адрес суда поступила апелляционная жалоба истца О на дополнительное решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

    Определением районного суда заявление О о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

    Определением районного суда от 04.07.2016 апелляционная жалоба возвращена О

    02.08.2016 в суд поступила частная жалоба О на определение суда от 04.07.2016, при этом заявитель одновременно обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 04.07.2016.

    Определением районного суда от
    19.09.2016 О восстановлен срок на подачу частной жалобы на
    определение суда от 04.07.2016.

    17.01.2018 в адрес суда поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы    О на определение районного суда от 04.08.2016 и 14.04.2016.   

    Определением районного от 07.02.2018 на основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление О оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 07.03.2018, а именно, предложено предоставить заявление (жалобу) с приложениями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.    

    Определением районного суда от 19.03.2018 заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы О возвращено, поскольку истцом не были   устранены   недостатки, перечисленные   в   определении   суда от 07.02.2018.

    Истец   обратился   в суд с частной жалобой       на определение о возвращении заявления от 19.03.18.

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской   Федерации   частная жалоба на определение суда первой инстанцией за исключением определений о приостановлении производства, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.  

    Проверив материалы дела , обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Возвращая заявление О.. суд первой инстанции исходил из того, что истец не устранила недостатки, перечисленные в определении суда     от     07.02.2018   об   оставлении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы без движения

    С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

    Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу жалобы, представления.

    Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы соответствующая жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи

    112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

           Суд первой инстанции   на основании статьи   112   Гражданского процессуального кодекса российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его

    пропуска уважительными.

       Указанная позиция также содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского     процессуального   законодательства,   регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

    Вместе с тем, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной   жалобы   без   движения   с   последующим   возвращением, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено возвращение или оставление без движения указанного заявления.      

    При таких обстоятельствах, оснований к возврату заявления О по основаниям, предусмотренным статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

     

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

     

     

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение районного суда отменить. Гражданское дело № направить в районный суд для рассмотрения заявления О. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение районного суда от … без движения по существу

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    Татьяна Тагиева # написала комментарий 10 июня 2018, 00:33
    Все действия и поступки этих так называемых сотрудников в мантиях направлены на изматывание людей. Они обслуживают только воров, бандитов, мошенников и т.д. Порядочные люди им поперек горла!
    ochi ochi # ответила на комментарий Татьяна Тагиева 10 июня 2018, 01:55
    Но-таки я их домучила (в части). Заставила отменить определение 1 инстанции (одно из множества заготовленных уловок).
    татьяна петрова # ответила на комментарий ochi ochi 10 июня 2018, 09:26
    Поздравляю с победой -так держать и домучивать их до конца
    ochi ochi # ответила на комментарий татьяна петрова 11 июня 2018, 13:46
    Спасибо, Татьяна!
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий ochi ochi 12 июня 2018, 23:15
    ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!!! Приятно читать такие сообщения. Появляется какая-то надежда на будущее в судебной системе... мне хвалиться нечем. Почта России если только. На них подала зато что мою КЖ потеряли, потом нашли... но судья всё тот же Крючков(видно он курирует Жилищник), неустойку не учёл....копейки присудил...
    вадим постников # ответил на комментарий Татьяна Тагиева 10 июня 2018, 08:22
    порядочные и ответственные овладевают технологией противостояния
    а просто порядочные - это же простота, которая хуже воровства
    Татьяна Тагиева # ответила на комментарий вадим постников 12 июня 2018, 23:09
    да... "технология".... противостояния. Это здорово. Этой технологии и пытаюсь научиться...
    Катя Иванова # написала комментарий 10 июня 2018, 08:03
    Надо домучивать дальше. Победа на первом этапе очень часто приводит к победе и на финише !
    вадим постников # ответил на комментарий Катя Иванова 10 июня 2018, 08:20
    да
    это самый ответственный этап
    ну а отменить незаконное - это должно уже стать фирменным блюдом
    влад котов # написал комментарий 10 июня 2018, 21:46
    Респект и уважение! Это многого стоит( имеется ввиду выдержка и настойчивость).
    ochi ochi # ответила на комментарий влад котов 11 июня 2018, 13:46
    Спасибо. надеюсь, материал еще кому-нибудь поможет
    влад котов # ответил на комментарий ochi ochi 12 июня 2018, 22:49
    Я тоже надеюсь, а для себя взял на вооружение, за что вас благодарю!)))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 511 записей в блогах и 5672 комментария.
    Зарегистрировалось 40 новых макспаркеров. Теперь нас 5029731.
    X