Одно определение по нескольким ходатайствам - кто сталкивался?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    ochi ochi написалa
    5 оценок, 1141 просмотр Обсудить (23)

    Наконец, через год, предоставили одно дело для ознакомления.

    В нем я обнаружила целый ряд определений, которые я обжаловала, к каждому из обжалований приложила заявление о восстановлении процессуального срока.

     

    Судья вынесла одно определение по всем ходатайствам одновременно.

     

    В котором отказала в восстановлении срока, "поскольку ВС указал, что срок восстанавливается в исключительных случаях, к примеру тяжелая болезнь... и в связи с поздним получением документов. Таковых обстоятельств не усматривается".

     

    Мол, я вам никаких процессуальных актов не направлю вообще, посему на позднее получение ссылаться не сможете, хахаха.

     

    Само собой, это одно определение по всем ходатайствам направили еще через 3 месяца после его вынесения.

     

    Кто-нибудь сталкивался с подобным? Не могу найти никакой практики - насколько это законно.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 23 комментария , вы можете свернуть их
    anonc anonc # написал комментарий 18 октября 2018, 23:18
    позднее получение обязательная причина врстанодения В деле дб обязательн капточка вручения
    ochi ochi # ответила на комментарий anonc anonc 19 октября 2018, 06:49
    Это, конечно, прекрасно. НО.
    Ничего не вручили до сих пор. И?
    anonc anonc # ответил на комментарий ochi ochi 19 октября 2018, 10:06
    До суда по нарушению прав в Страссбурге. Путь далёк лежит. В той степи глухой. Логика и справедливость только в вашей настойчивости . Результат будет в общем упорстве .
    татьяна петрова # ответила на комментарий anonc anonc 19 октября 2018, 10:17
    настойчивость и только настойчивость . Результат в упорстве .
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий anonc anonc 19 октября 2018, 12:02
    выходим из ПАСЕ - лавочка в Страсбурге закрывается. А нас оттуда исключат за неуплату взносов - т.е. за задолженность )))))
    anonc anonc # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 19 октября 2018, 13:07
    Есть высший суд
    ochi ochi # ответила на комментарий anonc anonc 19 октября 2018, 21:59
    Похоже, Стассбург не прокатит уже.
    anonc anonc # ответил на комментарий ochi ochi 19 октября 2018, 10:14
    Так заявление об исполнении обязанностей суда 1ой инстанции о направлении заверенных надлж копий не присутствующим в заседаниях. А по ходатаййствм дб. заседания с вынесением определений . И Ч.Ж. в аппеляцию на отмену в иеч 15 дней после получения заказ письмом с уведомлением копий опреедеелений.
    ochi ochi # ответила на комментарий anonc anonc 19 октября 2018, 21:59
    "Так заявление об исполнении обязанностей суда 1ой инстанции о направлении заверенных надлж копий не присутствующим в заседаниях. "

    прекрасно. Отказ: "определение вынесено в 17году. Заявитель обратилась только в 18-м. Отказать."
    anonc anonc # ответил на комментарий ochi ochi 19 октября 2018, 22:09
    Подложные основаня отказа
    ochi ochi # ответила на комментарий anonc anonc 19 октября 2018, 23:08
    такого нет в ГПК
    anonc anonc # ответил на комментарий ochi ochi 19 октября 2018, 23:11
    основаниия отмены
    Марк Геллерштейн # написал комментарий 19 октября 2018, 01:30
    Один вопрос один ответ и никак по другому все остальное нарушение закона - особенно это касаетмся отводов....
    ochi ochi # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 20 октября 2018, 03:36
    Так законов я не нашла.
    По-моему, ГПК допускает такое чЮдо.
    Разве что ссылаться на предложенное Сергеем Мирошниченко 59-ФЗ
    вадим постников # написал комментарий 19 октября 2018, 05:11
    надо идти от закона
    а не от практики
    ochi ochi # ответила на комментарий вадим постников 19 октября 2018, 06:51
    Так по закону написано: судья выносит определение. Точка.
    Не сказано, что "одно определение по одному ходатайству" или "одно определение по десяти ходатайствам".
    татьяна петрова # ответила на комментарий ochi ochi 19 октября 2018, 10:15
    Я считаю нужно написать заяву на предсуда
    ochi ochi # ответила на комментарий татьяна петрова 19 октября 2018, 21:52
    Напишу, конечно.
    Только не очень понятно: на что ссылаться.
    вадим постников # ответил на комментарий ochi ochi 19 октября 2018, 12:08
    понятно написано
    Ирина Соломыкина # написала комментарий 19 октября 2018, 09:17
    нарушение судьей кодекса судейской этики - ч.2 ст.5, ч.1 и ч.2 ст.9, ч.1 и ч.2 ст.10, ст.11
    ochi ochi # ответила на комментарий Ирина Соломыкина 19 октября 2018, 21:57
    ч 2 ст 5
    "2. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб"

    Так она рассмотрела. Все вместе.

    ст.9 ч.1
    "1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия."

    Так "объективно" рассмотрела. Все вместе.

    "2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости"

    А где там предвзятость? Все рассмотрено.
    И равенство есть (ст10), и "добросовестность". В чем недобросовестность?
    Разве что-то противоречит закону?
    В законе не указано про "одно определение по одному ходатайству".
    Сергей Мирошниченко # написал комментарий 19 октября 2018, 12:08
    Разрешили оптом?! Шикарно. дорожает не только бумага с чернилами, но и слова балахонщикофф.
    А кто Вам сказал что в этом ОПТЕ есть разрешение отдельно взятого ход-ва? )). Этого нет. Или в опте есть перечисление? Сильно сомневаюсь. Это самому судиле подставиться.
    А если говорить о практике, то практика такова: на каждое обращение должен быть ответ. А ход-во это обращение! Вы заявили несколько обращений, а ответ только один. В ответе не указано, что ответ ОПТОВЫЙ? )) Тогда на остальные ответа не было. 59-ФЗ Вам в помощь.
    ochi ochi # ответила на комментарий Сергей Мирошниченко 19 октября 2018, 21:46
    "Или в опте есть перечисление?"

    Есть. "Отказать имяреку в восстановлении процессуального срока на обжалование1, обжалование2, ... обжалование7"

    "А если говорить о практике, то практика такова: на каждое обращение должен быть ответ."

    О, спасибо. Попробую именно на это ссылаться.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 529 записей в блогах и 5205 комментариев.
    Зарегистрировалось 38 новых макспаркеров. Теперь нас 5029531.
    X