Суд. Для начинающих. Может ли осЕл быть объективным? Опрос

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Богданов написал
    1 оценок, 48 просмотров Обсудить (5)

    Вчера мне прислали аудиозапись "беседы", состоявшейся в Звенигородском городском суде Московской области.

    В беседе приняли участие председатель Звенигородского городского суда Московской области и одна из сторон по делу.

    Я внимательно прослушал так называемую "беседу" и у меня сложилось внутреннее убеждение в том, что со стороной по делу "беседовал" условно назовем его "осЕл".

    Обратите внимание на слово "осЕл".

    В нем сознательно вместо буквы Ё указана буква Е.

    После прослушивания аудиозаписи у меня как - то подсознательно возник вопрос, ответ на который я хотел бы получить от участников площадки.

    Вопрос связан со следующими обстоятельствами.

    Общеизвестно, что основными качествами судьи являются ОБЪЕКТИВНОСТЬ и БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ.

    Сомнения в объективности и беспристрастности являются основанием для заявления об отводе.

    "ПРИСТРАСТНОСТЬ" в судебном процессе выявляется достаточно просто (впрочем, для знающих и понимающих "ОБЪЕКТИВНОСТЬ" также выявляется достаточно просто).

    Однако, меня очень заинтересовал ответ на простой вопрос: Может ли осЕл быть ОБЪЕКТИВНЫМ?

    Уважаемые участники площадки. Ответьте, пожалуйста, на этот достаточно простой вопрос.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 5 комментариев , вы можете свернуть их
    Автандил Рубенович # написал комментарий 23 октября 2018, 17:09

    Никак не сможет... физиологически. Исключительно субъективно!
    "они" давно уже "поставили" себя "над законом" (как в известном фильме Стивена Сигала).
    И давно перешли за тонкую грань добра и зла.

    на 05.10 мин. ролика - очередные судейские "шалости"...
    https://www.youtube.com/watch?v=N8UUGLW0_Xw

    Павел простоПавел # написал комментарий 24 октября 2018, 04:49
    Насколько я уяснил из "общения" с этими осЕлами - ни о какой объективности не может идти речи.
    осЕлы действуют по указке муницепалитета, администрации, негласным указаниям "сверху"и пр.
    Как выяснилось, отстаивать приходится не только свои нарушенные права, но и в борьбе с осЕлами доказывать очевидное. А когда приходится доказывать , что белое - это белое возникают сомнения в умственных способностях служителей Фемиды, которая получается не только слепая, но и глухая и тупая.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Павел простоПавел 24 октября 2018, 13:52
    2*2= стеариновой свечке и справка не нужна, если стакан полон...
    Анна Блинова # написала комментарий 25 октября 2018, 09:01
    исходя из личного опыта судьи пристрастны и необъективны. Я судебном процессе ответчик, судья пытается меня заставить доказывать обстоятельства на которые ссылается истец. Истец между тем значимые документы предоставить отказался, а мои ходатайства о запросе этих документов судом отклонены. Исход суда ясен уже на стадии принятия иска к рассмотрению....и пока мое мнение не изменилось
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 800 записей в блогах и 6689 комментариев.
    Зарегистрировалось 27 новых макспаркеров. Теперь нас 5026394.