Непроцессуальное обращение

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    МАрк Геллерштейн написал
    2 оценок, 530 просмотров Обсудить (6)

                                             Председателю первого кассационного суда

                                             Н.Н. Подкопаеву

     

                                             Представитель международного общественного движения

                                          «Общественный контроль правопорядка» в Белгородской области

                                             М.И. Геллерштейн В интересах всех членов МОД

                                         «Общественный контроль правопорядка», (см. ст. 27 закона об ОО)

                                          в том числе, и своих, лично.

                                           г. Белгород_______________________________________________

     

                             «Об отказе первого кассационного суда в своевременном рассмотрении процессуальных заявлений по рассмотрению дела № № 8Г-3255/2019 [88-2520/2019] с одновременной недачей ответов на процессуальные заявления».

     

                                                   Уважаемый   Николай Николаевич!

     

                   В Белгородской области судебная власть Белгородской области умышленно не допускает к правосудию в течение многих лет. Судебная власть Белгородской области публично заявила, что она никогда не допустит к правосудию Международное общественное движение «Общественный контроль правопорядка» (ссылка об этом есть в тексте кассационной жалобы).

                   Первый кассационный суд общей юрисдикции, судя по публикации сведений о деле без даты его рассмотрения, умышленном или халатном отказе от рассмотрения и недаче процессуальных ответов на своевременно поданные процессуальные заявления, по моему мнению вступил в корпоративный сговор с судебной властью Белгородской области с целью дальнейшего недопуска Международного общественного движения «Общественный контроль правопорядка» к правосудию. Для этого он совершил и совершает ряд процессуальных действий в обход федерального закона (см. ПП ВС РФ № 25 от 23. 06. 2015 г. «О применении…») с целью запретить своевременное рассмотрение процессуальных документов в электронной форме в соответствии с частью 1,1 ст. 3 ГПК РФ

                     В частности, первый кассационный суд общей юрисдикции совершает процессуальные действия в обход федерального закона (см. ПП ВС РФ № 25 от 23. 06. 2015 г. «О применении…»)   с целью обхода требований федерального закона ГПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы международного общественного движения «Общественный контроль правопорядка»

    Цитата:06.12.2019 11:10:45   Отклонено В нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью. В соответствии с п. 2.3.5 и п.п. 9 п.4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251), Ваше обращение не может быть принято и зарегистрировано, так как электронные документы должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, а также электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. В представленном Вами приложение к заявлению № 64KJ0001-217-19-0000104 от 05.12.2019 20:03, имеются файлы электронных документов (файлы «Доверенность на 2 листах (DOverennost_na_2_listah[64KJ0001-217-19-0000104].doc)», которые не имеют аутентичных признаков подлинности, в том числе не заверены усиленной квалифицированной электронной подписью.
     

    Я прошу прощения, но официальное мнение Первого кассационного суда общей юрисдикции, и безграмотно и противоречит, и как ГПК РФ, так и самому приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251.

     

                   Кроме всего прочего, все процессуальные документы представлены мною именно в виде электронного образа документы и именно по Вашему (суда) ни на чем не основанном указании были повторно представлены, так как первоначально принятые Белгородским судом в электронном виде все документы приняты Вашим судом, но мои дальнейшие, выполненные   в полной аналогии с ранее принятыми документами, процессуальные документы Вашими службами блокируются, запрещая Международному общественному движению «Общественный контроль правопорядка» допуск к правосудию.

     

                                                              Цитаты из приказа

        

    1.2. В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона № 220-ФЗ, вступающего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     

    .4. В целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия:

    федеральные суды общей юрисдикции (далее - суды, суд) - верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, окружные (флотские) военные суды, районные, межрайонные и городские суды, гарнизонные военные суды;

    электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

    электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

    электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ;

    ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица в ЕСИА;

     

    2.1.4. Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

    2.2.5. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

    2.3.5. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

     

    3.1.2.

    1) на главной странице официального сайта суда выбирается раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде», после чего пользователем выбирается способ идентификации и аутентификации (с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА либо с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи);

    3.1.3. …В соответствии с ГПК РФ…:

    доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;

    3.2.2. Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

    Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 381 ГПК РФ).

    Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ (см выше) должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

    3.2.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

    Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

    Именно Таким документом является доверенность, сначала вошедшая в состав единого документа, а затем по требованию суда приложенная отдельно и по требованию суда подписанная именно УКЭП.

     

    4.4. Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда….

    Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

    4.5. Документы отклоняются по следующим причинам:

    5) обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся;

    ….

    7) в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью;

    8) электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд;

                     Так как процессуальные действия Международного общественного движения «Общественный контроль правопорядка» полностью соответствуют ГПК РФ и приказу № 251, Убедительно прошу Вас прекратить вакханалию над процессуальным правом и допустить Международное общественное движение «Общественный контроль правопорядка» к правосудию в установленном законом порядке.

    Подписанная УКЭП доверенность ранее направлена в Ваш адрес многократно.

    Спасибо за внимание.

     

                 08.12. 2019 г.                                                       М. Геллерштейн

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 6 комментариев , вы можете свернуть их
    Инопланетное Вторжение # написал комментарий 8 декабря 2019, 21:04
    Марк! Вы лучше скажите стоят ваши усилия и трата нервов полученному результату в общем? Может пора уже в суд что-то занести революционное вместо жалоб? Картинка и у меня аналогичная ,а последние полгода суды обнаглели,что по каждому пустяку находят причину для оставления без рассмотрения или снятия с производства
    МАрк Геллерштейн # ответил на комментарий Инопланетное Вторжение 9 декабря 2019, 00:11
    Кто- если не мы?
    Дима Новиков тоже 20 лет воюет с системой....
    В Белгороде приказ № 251 уже исполняют и тут добьемся.....
    Как сказал Сталин: "Враг будет разбит и победа будет за нами"
    МАрк Геллерштейн # написал комментарий 9 декабря 2019, 15:28
    Сегодня, все таки, приняли и зарегистрировали, правда с пятого раза!!!!
    татьяна петрова # ответила на комментарий МАрк Геллерштейн 9 декабря 2019, 17:37
    "Враг будет разбит и победа будет за нами"-правильно МАРК ,согласна с тобой .

    Тоже строчу очередную жалобу в прокуратуру
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 547 записей в блогах и 5453 комментария.
    Зарегистрировалось 76 новых макспаркеров. Теперь нас 5029391.
    X