в ККС коллективная

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    5 оценок, 618 просмотров Обсудить (8)

    В ККС

     

    КОЛЛЕКТИВНАЯ ЖАЛОБА

    на проступки мирового судьи судебного участка № 176 г. Пушкин

     

    15 февраля 2019 года при рассмотрении гражданского дела  № № 2-634/2018-176 в открытом судебном заседании, мировой судья Чуева А.В., осуществляющая свои функции на судебном участке № 176  г. Пушкина (г. Санкт-Петербург), совершила ряд проступков, недопустимых Кодексом судебной  этики:

     

    ПРОСТУПОК №1 состоит в непозволительной грубости при навязывании заведомо незаконных требований, ограничивающих свободу поиска и получения информации и ущемляющих открытость судебных заседаний. До открытия заседания мировой судья обратился к гражданам, изъявившими реализовать свое право на в открытом судебном заседании, в виде требования, непременно отразить свои фамилии на особом листе, предложенном судьей Чуевой А.В.

    Требования были высказаны в безапелляционной форме, что вызвало большое возмущение, поскольку всем лицам, интересущимся делом и желавшим услышать детали непосредственно в процессе, хорошо известно, что частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации гарантировано право на свободное получение информации законным способом:.

    Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 

    Частью 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации гарантировано

     Разбирательство дел во всех судах открытое.

     

    Поскольку требования были навязаны до формального открытия заседания, до того, некоторые слушатели правомерно в устной форме заявили протест по поводу самоуправного введения ограничений их конституционных прав. При этом было отмечено, что упоминание Конституции вызвало просто вспышку гнева у судьи. В зал были вызваны приставы, которым было поручено удалить  из публики тех, кто не согласился с произволом. В приложении №№№ представлены копии документов, подтверждающих описанные события

    Таким образом, в указанных действиях четко прослеживается прямое нарушение требований  ч.4 ст. 10 Кодекса судейской этики, утв. 19 декабря 2012

    Судья должен проявлять корректность в общении с гражданами, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти

     

     

    ПРОСТУПОК №2 включает целенаправленное создание искусственных трудностей  прибывшим на заседание слушателям

    Ответчиком за день до начала дня судебного заседания, было заявлено в письменном виде о предоставлении мест слушателям в день судебного заседания 15.02.2019 (приложение №№№), однако судом никаких мер по обеспечению достаточного количества посадочных мест для слушателей принято не было. Прибывшим на судебное заседание представителям ответчика и слушателям пришлось самостоятельно носить стулья и скамейки, а после заседания уносить их.

    Кабинет, в котором проходило судебное заседание, очень мал для массы людей, которые специально иприходят в суд, чтобы увидеть - реально ли в суде отстоять справедливость. Судья намеренно проводила судебное заседание проходило с 10 часов утра до 17 часов вечера без перерыва на обед. Ходатайство представителя ответчика о предоставлении перерыва на обед было отклонено.

    В зале судебного заседания было душно. У многих  присутствующих начались проблемы со здоровьем. При попытках хоть как-то облегчить дыхание некоторые пытались устроить обмахивание лица плоским предметом, но суцдья запретила такие действия. И при этом в грубом тоне объявила: "Больные должны сидеть дома!", попутно зачислив изнемогающих от духоты граждан к категории больным.

    В силу ст. 3 Европейской Конвенции никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. 

    В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

    Таким образом, следует считать установленным факт прямого нарушения мировым судьей ч.1 ст. 6 Кодекса судейской этики, утв. 19 декабря 2012

    Судья должен … в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи

    А также  ч.7 ст.11 Кодекса

    Судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании.

     

     

    ПРОСТУПОК №3 являет собой целенаправленное запугивание граждан, пришедших в суд в качестве слушателей, в виде необосновнных придирок, замечаний, предупреждений, угроз наложить штраф, вызовов приставов, удаления гражданиз зала судебного заседания,

     

    Был инсценирован акт неподчинения распоряжению судьи со  стороны граждан - Н.И.Кокорышкиной  и  В.Ф.Васильева. Указанные граждане были вынуждены для защиты своих законных прав вызвать наряд полиции … в суд. Надежде Александровне Резинкиной, как к якобы злостному нарушителю с занесением замечания в протокол.

    Между тем никаких нарушений поименованные граждане в зале судебного заседания не допускали.

    Согласно п.7 ст.10 ГПК РФ:

     

    гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

     

    Из поведения судьи стало понятным, что именно мирового судью тревожит именно фиксация хода судебного разбирательства, потому что сначала было вынесено Определение о принятии иска, а затем 8 месяцев дело не могло вый     ти из стадии подготовки, что указывает на недостаточную компетентность судьи. Между тем согласно ч.1 ст. 11 Кодекса судейской этики

     Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

    ПРОСТУПОК №4 представляет собой целенаправленное лишение граждан, желавших фиксировать ход судебного разбирательства, такой возможности за счет понижения голоса (дл шепота)

     

    Обеспечивая руководство судебным заседанием мировой судья все слова произносил нарочито слабым голосом, почти шепотом. А когда из рядов слушателей поступала просьба говорить громче, мгновенно голос приобретал звучание в полную силу - замечания! приставы!! штраф!!!

     

    Таким приемом достигалась цель - лишить граждан права на фиксацию хода заседания, указанное в ст.12 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации":

    Граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

    Переход на шепот в переполненном душном зале судебного заседания означал, что суд не позволит тем, кто пришел послушать, что-нибудь важное услышать. Такое поведение судьи не укладывается в общепринтятые для цивилизованного общества нормы служебного  поведения, тогда как

    По смыслу статьи 12.1 Закона "О статусе судей в РФ" под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил поведения при исполнении иных служебных обязанностей

    (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 31.05.2007. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей …")

    Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ), но в данной ситуаци мировой судья своим поведением доказал, что отказывается признавать гарантированные Конституцией и охраняемые законами государства права и свободы

    В настоящей Жалобе приведено достаточно неоспоримых доказательств того, что служебное поведение мирового судьи явно не соответствует общепринятым ы цивилизованном обществе

     

     

    В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 ФЗ «О статусе судей в РФ» и на основании выше изложенного

     

    ПРОСИМ:

     

    - Привлечь Чуеву А.В. к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством;

    - Сообщить нам об итогах рассмотрения жалобы в первый адрес

     

    Приложения

     

    Заявители

     

    ЕС (процессуальное положение - ответчик по делу № в судебном участка № 176 г. Пушкин), адрес

     

    …… Ольги (процссуальное положение- представитель ответчика) по делу № в судебном участка № 176 г. Пушкин), адрес

     

     

    Н.И.Кокорышкина  цессуальное положение - слушатель), адрес

     

    - Васильев В Ф ……. 1931 года рождения (процессуальное положение: слушатель) адрес

     

    АТО ХОЧЕТ МОЖЕТ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 8 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Прахов # написал комментарий 4 марта 2020, 09:44
    Добротное изложение, Вадим Васильевич!
    Думаю ККС без внимания не оставит.
    Иван Надсон # написал комментарий 4 марта 2020, 09:54
    "Переход на шепот в переполненном душном зале судебного заседания означал, что суд не позволит тем, кто пришел послушать, что-нибудь важное услышать. "- обычная практика судей. Слушатели- они или слышат, или не слышат. А вот УЧАСТНИКИ...! Когда судья бормочет себе под нос. на просьбы говорить громче не реагирует, весь процесс приобретает гротескный характер. Участники постоянно спрашивают судью, о чем судья говорил (а), судья злится и т.п. Сколько раз я с таким сталкивался!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?