Заявление отвода, которое должно прозвучать ОБЯЗАТЕЛЬНО

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    9 оценок, 1862 просмотра Обсудить (13)

    В …………суд

                                                Федеральному судье

                                                            Заявитель:

     

    ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА № 101о

     

    В нарушение требований закона и нравственности под Ваши председательствованием рассматривается исковое заявление, абсолютно не соответствующее требованиям к форме и содержанию

     

    1.   В нарушение п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указывающей на то, что обязательным условием предъявления любого иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца, принято исковое заявление от юридического лица, в основании которого истец вообще не указал, какие принадлежащие юридическому лицу жилищные права или еще какие-нибудь его права были нарушены. 

    Данное обстоятельство является предметом доказывания по любому гражданскому делу в суде, ибо если права истца не нарушены, то мы имеем дело с ненадлежащим истцом. Иными словами, ссылаясь в исковом заявлении на нарушенные права или угрозы их нарушения, истец обосновывает наличие законной легитимации, что является предметом доказывания.

    Отсутствие нарушенных прав указывает на отсутствие правоотношений между истцом и Ответчиком.

     А принятие искового заявления с явным нарушением императивных норм ст.131 ГПК РФ является доказательством того, что, имея умысел в вынесении незаконного судебного акта, суд первой инстанции своей властью ОСВОБОДИЛ истца от обязанности доказывания (ст.56 ГПК РФ) нарушенных его законных прав и свобод, чем заранее установил в процессе неравенство сторон - истец ничего не доказывает, а Ответчик должен оправдываться, создав, таким образом, презумпцию вины Ответчика ещё до начала разбирательства дела по существу. 

     

     

    2.   В нарушение пп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исковое заявление принято от юридического лица, которое в отсутствии договорных отношений не является субъектом жилищных прав. Жилищными правами наделены только граждане. Истец является организацией, соответственно у него отсутствуют жилищные права и невозможно подать иск в защиту несуществующих прав. 

    При таких обстоятельствах необходимо обращаться в арбитражный суд, так как данный спор является экономическим. Из ст. 118 (ч. 3) и 127 Конституции можно вывести, что особой формой судопроизводства, во многом сходной с гражданским, является производство по разрешению экономических споров арбитражными судами. Арбитражные суды являются судебными органами в сфере гражданской юрисдикции, они осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих в сфере как частных, так и публичных правоотношений.

     

    В силу неподведомственности спора разбирательство настоящего искового заявления приводит к нарушению требований ч.1 ст.134 ГПК РФ. 

     

    3.   В нарушение пп.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ Вами принято исковое заявление, которое тождественно тому, которое истец подавал на вынесение судебного приказа, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

    Указание, содержащееся в ст. 129 ГПК РФ относительно возможности обратиться к судебной защите, не означает предоставление права на уже примененный ранее способ – взыскание задолженности; статья 12 ГК РФ содержит практически неограниченный перечень различных способов, в том числе – компенсацию ущерба, причиненного неосновательным обогащением.

     

    Согласно правил русского языка, получившим особое значение после принятия изменений в Конституцию РФ совместное прочтение статей 122 и 129 ГПК РФ для тех, кто признает русский язык, означает: после отмены судебного приказа заявитель вправе обратиться в суд с теми же материальными притязаниями, используя любой способ защиты нарушенного права, кроме взыскания задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги.

     

    Убежден(а), что фактом принятие искового заявления о взыскании задолженности за услуги в сфере ЖКХ заявлен своего рода протест против обновленной Конституции РФ (право на распространение убеждений гарантировано ч.2 ст. 28 Конституции РФ).

     

     

    4.   В нарушение четвертого абзаца ст. 132 ГПК РФ обжалуемое Определение вынесено при явном отсутствии доказательств наличия представительских полномочий у лица, подписавшего исковое заявление.

    В исковом заявлении прямо указано, что приобщается КОПИЯ доверенности вместо доверенности. Но к тому же  копия доверенности представителя истца, заверена самим представителем истца, которому таких полномочий не предоставлено.

    С учетом того, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2 ст. 71 ГПК РФ) и самозаверение доверенности недопустимо (определение арбитражного суда Курской области от 05.07.2016 по делу № А35-5463/2016). Следует добавить, что у суда нет права на совершение нотариальных действий в виде заверения копий доверенности, предназначенных для приобщения в гражданское дело, хотя есть такое право и обязанность в отношении копий, предназначенных для лиц, участвующих в деле. 

     

    Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (чч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ). В соответствии с четвертым абзацем пункта 1 Указа № 9779-Х копии документов может заверить должностное лицо организации. В отсутствие в деле подлинника доверенности никаких оснований для принятия искового заявления нет. Приложенная копия доверенности является ничтожной. 

     

    Для судей установлен образовательный ценз – требуется высшее образование по юридической специальности. Любой юрист в состоянии отличить копию документа от подлинника. Причем с первого взгляда на документ. Поэтому судебный акт о принятии искового заявления без приобщения доверенности в подлиннике воспринимается как вызов действующей правовой системе, как демонстрация неподчинения закону. Мы не можем участвовать в процессе, если суд не подчиняется закону.

     

    5. В нарушение ст. 132 ГПК РФ судьей принято исковое заявление, подписанное представителем истца при отсутствии подлинника доверенности, без указания служебного положения лица, подписавшего исковое заявление и без документов, подтверждающих служебное положение лица в данной организации. Таким образом, иск подписан и представлен в суд неуполномоченным лицом. У судьи не имелось оснований для принятия иска к производству и его рассмотрению (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

     

    6. В нарушение пункта 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано ни наименования представителя, ни его адреса, хотя заявление подается представителем. При изложенных обстоятельствах участники дела лишены права на информацию, которую вправе получить по закону относительно адреса представителя. Но адрес представителя нужен, как минимум, для того, чтобы оформить заявления о представлении в суд сфальсифицированных доказательств.
    Укажем в качестве примера – по закону (ч.10 ст. 155 ЖК РФ) собственники помещений вносят плату за жилищные и коммунальные услуги избранной собранием дома управляющей организации, это значит, что в споре, касающемся оплаты или неоплаты, должны фигурировать платежные документы, выставляемые именно управляющей организацией. Но так называемый представитель управляющей организации приобщил к материалам дела платежный документ от сторонней организации, который выдается за доказательство. Доказательство чего? Подлога?

     

    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 N62 в случае, если имеется порок формы, то заявление подлежит возвращению на основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

    Ни один суд не вправе корректировать закон или давать ему истолкование, выгодное для стороны, нарушившей требования закона.

     

    7. В нарушение ст. 132 ГПК РФ судья не затребовал у истца договор, подтверждающий наличие правоотношений между ответчиком и истцом. Отсутствуют документы, подтверждающие право на взыскание задолженности за ЖКХ. Неужели непонятно, что сам факт отмены судебного приказа прояснил ситуацию: подачей заявления о выдаче судебного приказа заявитель совершил попытку обмануть мировой суд: ведь мировой суд выдает судебный приказ при бесспорности долга. Но оказалось, что существует спор. Обман не прошел.
     

    Убежден(а) (право на распространение убеждений гарантировано ч.1 ст. 28 Конституции РФ), что попытка обмана судебной системы, выраженная в необоснованном представлении в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа при отсутствии доказательств бесспорности задолженности, должна была вызвать настороженность, а не повторится ли новая попытка обмана? - Ведь только при наличии договора управления, в котором прописано согласие потребителя услуг на обработку персональных данных, в принципе возможно ведение финансово-лицевого счета и организация взаимодействия между управляющей организацией и собственником. Но если нет законного права на ведение финансово-лицевого счета, то никакие цифры о якобы возникшей задолженности не могут быть приняты во внимание никаким судом в силу ч.2 ст. 50 Конституции РФ.

     

    8. В нарушение ст. 132 ГПК РФ судья принял к рассмотрению исковое заявление, связанное с задолженностью, при отсутствии каких-либо доказательств надлежащего ведения бухгалтерского учета, позволяющего выявить задолженность. Между тем статьей 71 в пункте «р» Конституции РФ установлено, что «официальный статистический и бухгалтерский учет» находится в ведении Российской Федерации. Из этого следует, что задолженность определяется исключительно в рамках процедуры выявления дебиторской задолженности по Федеральному закону «О бухгалтерском учете».

    Однако в материалах дела фигурируют нелепые с позиции разума таблицы, ведомости, которые выдаются за «расчеты». Но на основании какого закона они составлены, не указано. Отсюда заключаем: вместо Федерального закона «О бухгалтерском учете» наши процессуальные оппоненты применяют неписанные законы, хотя в силу ч.3 ст.15 Конституции РФ

    … Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

     

    В данном случае допущено ущемление процессуальных прав ответчика на получение искового заявления, отвечающего требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, а также допущено нарушение требований к состязательности на равных условиях в виде предоставления истцу особых льгот - не исполнять некоторые требования законодательства. Ответчик не может испытывать доверия такому суду, тогда как судья лишается права рассматривать дело и подлежит отводу, «если … имеются …обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности” (цитируется второй дефис пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ).

     

    В действиях по принятию к разбирательству искового заявления с множеством пороков фактически засвидетельствован конфликт интересов. В силу ч.1 ст.10 Федерального закона "О противодействии коррупции»:

    «Под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий)».

     

    По смыслу приведенной нормы конфликт интересов возникает тогда, когда должностное лицо нарушает права и законные интересы жертвы. В случае конфликта интересов ч.1 ст.10, ч.ч. 5, 6 ст.11, ст.13.1 названного закона предусматривает безусловный отвод, поскольку конфликт интересов неизбежно порождает сомнения в объективности и беспристрастности судьи.

     

    На основании изложенного, руководствуясь  п.7 ст.3; ч.1 ст.10; ч.ч. 5, 6 ст.11; ст.13.1 закона "О противодействии коррупции",  вторым дефисом пункта 3 ч.1 ст.16 ГПК РФ

     

    ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД  председательствующему

     

    Подпись

    дата

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 13 комментариев , вы можете свернуть их
    Svet Lana # написала комментарий 24 сентября 2020, 12:19
    В п.4 надо поправить.
    Мы в Отводе НЕ обжалуем Определение.
    Соответственно, НЕ обжалуемое Определение,
    а Определение о принятии иска к производству.
    Svet Lana # написала комментарий 24 сентября 2020, 12:20
    Отсылки к обновленной Конституции - ВЕЛИКОЛЕПНЫ!
    вадим постников # ответил на комментарий Svet Lana 24 сентября 2020, 20:20
    так это - как говорят в криминальном сообществе - подЪ...нуть
    нате вам вашу обновленную
    жуйте
    глотайте
    давитесь
    Александр Прахов # ответил на комментарий вадим постников 25 сентября 2020, 12:48
    Как изменяете законодательство - мы его в свою пользу так и трактуем.
    Браво, Вадим Васильевич!
    Svet Lana # написала комментарий 24 сентября 2020, 12:27
    Еще можно попробовать обкатать тему,
    когда ссылаются на взыскание задолженности В СИЛУ ЗАКОНА.

    Если право требования платежа возникает в силу закона,
    следовательно,
    признаки нарушения закона рассматриваются в административном
    или уголовном судопроизводстве
    по искам исполнительных органов муниципальной или государственной власти.

    Коммерческие и корпоративные организации не входят в их число.
    Таким образом, в гражданском судопроизводстве нет процессуальных оснований
    рассматривать
    хотелки коммерческие или корпоративные.
    Признаков правоотношений нет,
    а, следовательно, нет участников.
    И спора нет, по определению.
    вадим постников # ответил на комментарий Svet Lana 24 сентября 2020, 20:19
    ДА
    надо таким безапелляционным манером просто на лопатки
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?