Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    татьяна петрова написалa
    1 оценок, 150 просмотров Обсудить (3)
    Получила сегодня (пройдя 3 ступени судов с января 21г)- определение кассац.суда -по К/Ж я просила подсудность по ст.29 ч2 гпк - проводить суды с ФССП в моем городе,а не в Ижевске где головная организация ФССП -юр.лицо(и он ответчик у меня).

    ОПРЕДЕЛИЛ: (КАС .СУД)
    определение мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда от 04 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Петровой Татьяны Михайловны – без удовлетворения.
    ОДНАКО В САМОМ ТЕКСТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗЛОЖЕНО.........

    .В силу вышеуказанных норм процессуального права и акта их разъяснения у мирового судьи не имелось оснований для принятия настоящего искового заявления к производству,

    при этом разъяснение(АППЕЛЯЦИЯ по факту ничего- НЕ РАЗЪЯСНЯЯ и ОТКАЗАЛА) суда апелляционной инстанции заявителю права на обращение в районный суд по месту нахождения ответчика

    не лишает Петрову Т.М. права выбора подсудности и обращения с настоящим иском в районный суд по адресу подразделения ответчика УФССП России по Удмуртской Республике – ОСП г. Сарапула,

    то есть в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики на основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В результативной части касатки - отказ ; в тексте определения , именно то , что я просила в К/Жалобе-как это понять???????
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 3 комментария , вы можете свернуть их
    Тимофей Радьков # написал комментарий 21 октября 2021, 16:19
    Был у меня "аналог". Компания для которой мы выполнили работу не заплатила за неё, и находилась в другом городе.

    Что бы перевести "дело" в свой город, мы "обвинили в не оплате рейса" нашего водителя. (который и выполнял рейс, но естественно - не причём).

    Прошедший суд "установил не причастность водителя", и принял решение "привлечь соответчика" (т.е. того с кого и надо было стребовать). А так как рассмотрение уже пошло "по водителю" в нашем городе, то и "соответчика" уже привлекали в наш город.


    Т.е. я "не в курсе" что там у вас, но по аналогии можете подать в суд на свою сестру/мужа за "дело", а когда суд "разберётся" - "дело будут рассматривать у вас".
    татьяна петрова # ответила на комментарий Тимофей Радьков 21 октября 2021, 18:28
    я также думаю у меня еще не завершилось другие дела с ФССП по нашему городу-присоединить и то....
    НО СУДЬЯМ ВИДИМО СОВСЕМ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ -перебирают из пустого в порожнее
    татьяна петрова # ответила на комментарий татьяна петрова 21 октября 2021, 20:59
    что получается 3 аналогичных дела дошло до кассации и в резюлютивной части КАССАТОРЫ -написали может по ст.29.ч.2 гпк подавать в свой суд -вашего города ,апел/определение отменяем -как в нарушении ст.29 ч.2 гпк .

    А 4 дело аналогичное с фссп -вот что кассация написала и решила -так как мною указано выше....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 630 записей в блогах и 6878 комментариев.
    Зарегистрировался 21 новый макспаркер. Теперь нас 5030280.
    X