Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    татьяна петрова написалa
    2 оценок, 112 просмотров Обсудить (1)
    Выставляю пока проект апелляции по 2 делу с ФССП -предложения и помощь в написании приветствуется

    на площадке М/П вы можете почитать и решение 1 инст.

    Апелляционная жалоба- предварительная подана в суд 1 инстанции,написана по оглашенной в процессе 3.11.21-резолютивной части,без получения полного мотивированного Решения , которое по многочисленным требованиям истца не выдавали- РЕШЕНИЕ, и по повторной жалобе к зам.председателю горсуда Арефьевой Ю.С . – О НЕ ВЫДАЧЕ РЕШЕНИЯ; о не выдаче суд.протоколов: от 3.11.21 и от 27.10.21 ; последнее требование к зам.председателю Арефьевой Ю.С. ;в Совет судей УР и в ККС УР подано датой 19.11.21г.: -ДАТЬ ОЗНАКОМИТЬСЯ, НАКОНЕЦ, С ДЕЛОМ №2-1003/21 по ст.24 ч.2 КОНСТИТУЦИИ РФ (ответ секретаря судьи Голубева В.Ю не можем вас ознакомить с делом ).



    В 2010г. - я подала иск в суд на бывших друзей - ПЕНСИОНЕРОВ с ЕЖЕМЕСЯЧНЫМ ДОХОДОМ в размере ПЕНСИИ ,
    В МАЕ 2010 были возбуждены в ОСП г.Сарапула -3 ИП- на пенсионеров Кононовых В.И.-(1 ИП) и Кононова Т.В.-(2ИП).



    -03.11.21г Сарапульским горсудом отказано полностью в иске по делу №2-1003/21 .

    То есть отказано возместить долг с УФССП за 39месяцев в сумме 29 762.87руб ;- не выплаченными взыскателю-Петровой Т.М. с депозитного счета ОСП по ст.110 ч.1 ФЗ-229 , уже «четырежды на тот момент» материального долга – по перечисленным ДС с УПФ Сарапула - с пенсии должников-

    (на л.д. 30 т-1 ;справка с УПФ по перечислениям) , и поступавших ДС ,ежемесячно и своевременно на депозитный счет ОСП-, но взыскателю за период с 1.01.2015 по 31.08.2018г ,

    ОСП -не выплатил сумму 29 762.87руб, с полученных ДС с пенсионеров за 39мес. , предназначенных для перечисления этих ДС в 5дневный срок взыскателю- Петровой Т.М в соответствии с положением ст.110 п.1 ФЗ-229, но не выплаченных взыскателю ,ввиду коррупционной составляющей , халатности ,фальсификации и действий(бездействия) ОСП по трём ИП- возбужденных в мае 2010г.


    В связи с халатностью тремя Постановлениями от 2.10.2014 окончено ИП ошибочно ,как гласит постановление от 2.10.2014г :по пенсионерке - Кононовой Т.В. по делу №2-392/10; по пенсионеру-Кононову В.И. по делу №2-57/10 и + по пенсионерке Кононовой Т.В. по делу №2-57/10,ввиду бездействий в работе судебных приставов ОСП ,где первые 2-а Исполнительные производства были -ОТМЕНЕНЫ 27.01.15 г. ввиду ОШИБКИ-


    ОШИБКИ судебного пристава и халатной работе в ОСП САРАПУЛА ,без надлежащего контроля Руководителя ОСП.
    - Третье ИП№10201/10/39/18 по Кононовой Т.В.( вышеуказанное в рамке) в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными - Хотя Кононова Т.В. имела доход –ПЕНСИЮ , но судебные приставы этого не обнаружили. И дело №2-57/10-так и осталось - в подвешенном состоянии с 2.10.2014г. ,хотя с пенсии Кононовой Т.В- УПФ г.Сарапула исправно ДС перечислялись , и ежемесячно поступали на депозитный счет ОСП по ИП№10201/10/39/18 –но взыскателю не перечисляли за 39 месяцев. Этого ни как - не мог не заметить РУКОВОДИТЕЛЬ ОСП. Который согласно ФЗ-118 ст. 10 ч2 п.11 является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения –ЯВЛЯЕТСЯ РУКОВОДИТЕЛЬ ОСП ЧАПЧИДИ И,К, и осуществляет в пределах своей компетенции ежемесячный контроль поступления ДС на депозитный счет ОСП -в установленной сфере деятельности;

    02.10.2014 исполнительное производство № 10201/10/39/18 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство) № 22246/18/18039-ИП, л.д.99).

    04.04.2018г. Постановлением отменили Постановление от 02.10.2014 исполнительное производство № 10201/10/39/18 в связи с ошибкой . И вновь возобновили через 39месяцев , с присвоенным новым № 22246/18/18039-ИП от 05.04.18г,а невыплаченную взыскателю сумму 29 761.87руб – ПРОСТО …… ЗАБЫЛИ….



    Судья Голубев В.Ю. в Решении - самостоятельно установил, и даже при отсутствии АКТА с ОСП ,ЧТО ПЕНСИЯ ЭТО НЕ ИМУЩЕСТВО - на 6 листе Решения-2 абз.сверху - отсутствие у должника-пенсионера Кононовой Т.В. –имущества, на которое может быть обращено взыскание, судья подтвердил ,что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ -ТАК РЕШИЛ СУДЬЯ ГОЛУБЕВ В..Ю.«Об исполнительном производстве – № 22246/18/18039-ИП от 5.04.18г.





    02.10.2014 исполнительное производство № 10201/10/39/18 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство) № 22246/18/18039-ИП, л.д.99).

    Согласно ФЗ-118 ст.12 ч.1.- В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель-принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; Статья 13. Соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций
    1. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан . 2. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. 3. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
    Полное отсутствия контроля руководителя ОСП Чапчиди И.К. и по остальным 2-м ИП по должникам-пенсионерам.



    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР от 02.10.2014 исполнительное производство № 10200/10/39/18 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Дело (исполнительное производство) , № 10200/10/39/18; №1926/15/18039ИП , ИП, л.д.11).

    Постановлением и.о. начальника – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР от 27.01.2015 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР от 02.10.2014 об окончании исполнительного производства № 10200/10/39/18 от 21.05.2010 отменено .
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР от 27.01.2015 возбуждено исполнительное производство №1926/15/18039-ИП,по пенсионеру –должнику Кононову В.И. (суд акт 2-57/10)


    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР от 02.10.2014 исполнительное производство № 10304/10/39/18 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Дело (исполнительное производство) № <данные изъяты>, № <данные изъяты>-ИП, т.1, л.д.150).

    Постановлением и.о. начальника – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР от 27.01.2015 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР от 02.10.2014 об окончании исполнительного производства № 10304/10/39/18 от 25.05.2010 отменено (Дело (исполнительное производство) № № 10304/10/39/18, № 1924/15/18039-ИП, т.1, л.д.165).


    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР от 27.01.2015 возбуждено исполнительное производство №1924/15/18039-ИП,пенсионер Кононова Т.
    Судья не удосужился дочитать ст.47 часть 2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
    Статья 120 Конституции РФ -часть 2 комментируемой статьи на самом высоком, конституционном, уровне предусматривает одну из них. Требование к суду принимать решение в соответствии с законом, если при рассмотрении дела будет установлено несоответствие ему акта государственного или иного органа, означает, что суд, принимая решение , одновременно осуществляет контроль над содержанием подзаконных актов. Подзаконные нормативные акты (приказы, распоряжения, постановления ,инструкции) принимаются на основе и во исполнение конкретных законов и должны им соответствовать. Это является неотъемлемой чертой правосудия.

    Часть 2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону РФ , принимает решение в соответствии с законом - Таким cогласно ст.1069ГК РФ незаконных действий должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону РФ или иному правовому акту государственного органа ,- подлежит возмещению .Вред возмещается за счет соответственно казны РФ.
    Согласно п.2 ст.120 Конституции
    азом, создается гарантия законности.
    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1 комментарий , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 633 записи в блогах и 6889 комментариев.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5030280.
    X