Кому выгоден 'Закон о сохранении номера сотового телефона'

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Романов перепечатал из romanov-eu.ru
    6 оценок, 1052 просмотра Обсудить (63)
    Кому выгоден 'Закон о сохранении номера сотового телефона'
    Инициатива Дм.Медведева может реализоваться в виде закона через 2 года... А кому это нужно? Кому это выгодно? Так ли он необходим? Может в России найдутся дела поважнее? Читайте здесь: http://romanov-eu.ru/post_1356107824.html А вот здесь заметка о самой законодательной инициативе: http://www.kadis.ru/news/107923

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 63 комментария , вы можете свернуть их
    Александр Ерошкин # написал комментарий 21 декабря 2012, 21:47
    Вопрос важнее, чем кажется он автору поста. В советские времена трудно было установить телефон, потом их стали навязывать чуть ли не силой. А потом стали с легкостью необыкновенной менять номера: то целиком сменят, то по частям. Пятизначные, шестизначные, семизначные, при этом меняют в разных регионах. Десятки книжек с телефонными номерами пришлось выбросить, многих знакомых растерял. Это делалось преднамеренно. Почему в Германии номера не меняют даже при смене операторов? ЗДесь думают о человеке. А в России только о бабках.
    Евгений Романов # ответил на комментарий Александр Ерошкин 22 декабря 2012, 10:16
    Вы правы. У нас депутаты думают о своих карманах. Многие из них акционеры сотовой связи. Вот и придумывают разные новые способы выкачивания денег с населения. Ну не думаете же вы что этот закон проявит заботу о людях? Он в интересах компаний-операторов сотовой связи!
    Александр Ерошкин # ответил на комментарий Евгений Романов 22 декабря 2012, 21:52
    Закон по сути и не нужен, если операторы телефонной связи думают об интересах клиентов.

    Что же касается депутатов, то мне непонятно многое. Например, зачем они по несколько раз в году хватаются за антиалкогольные или антиникотиновые законы. Этим самым они больше рекламируют вредные привычки и дают право монополистам больше зарабатывать.
    юрий ковалев # написал комментарий 21 декабря 2012, 21:58
    Комментарий удален модератором сообщества
    Фарид Насыбуллин # ответил на комментарий юрий ковалев 21 декабря 2012, 22:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Минин # ответил на комментарий юрий ковалев 21 декабря 2012, 22:51
    Комментарий удален модератором сообщества
    юрий ковалев # ответил на комментарий Евгений Минин 21 декабря 2012, 23:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Минин # ответил на комментарий юрий ковалев 22 декабря 2012, 00:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пётр Фролов # написал комментарий 21 декабря 2012, 22:02
    По моему, людям. Нам всем.
    Евгений Романов # ответил на комментарий Пётр Фролов 22 декабря 2012, 10:18
    Вы ошибаетесь!
    Аргументы "против" смотрите в моих комментариях и в самой публикации...
    Елена Попова # написала комментарий 21 декабря 2012, 22:50
    пользователям - чтобы не терять связи при смене оператора
    Евгений Романов # ответил на комментарий Елена Попова 22 декабря 2012, 10:12
    Вот как раз абонентам (пользователям), в своей массе, это меньше всего надо. А у нас у пользователей, уже давно по 2-3 симки, на все случаи жизни. И телефоны также с 2-мя 3-мя симками.
    Этот закон нужен не пользователям, а нужен он сотовым операторам. Потому что можно получать с людей больше денег. Ведь разговоры между разными операторами оплачиваются дороже!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Евгений Романов 22 декабря 2012, 11:09
    Ну перешёл я из Мегафона в МТС, оставил прежний номер. Что изменилось ? Ничего, просто у меня стал другой оператор.
    Владимир Янков # ответил на комментарий Евгений Романов 22 декабря 2012, 12:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Мисников # написал комментарий 21 декабря 2012, 23:25
    Честным людям, которые не хотят убегать от долгов, обязанностей...
    Евгений Романов # ответил на комментарий Владимир Мисников 22 декабря 2012, 10:07
    Таких вы замучаетесь искать!
    Елена Евсеева # написала комментарий 21 декабря 2012, 23:46
    Мне это необходимо. У меня этот номер телефона уже более 7 лет. Я не меняя опратора только из-за сохранения этого номера, так как пришлось бы терять или затруднять контакты. Это просто удобно.
    Евгений Романов # ответил на комментарий Елена Евсеева 22 декабря 2012, 10:07
    Свои контакты удобно и надежно хранить в своей записной книжке. Да и вряд ли вам потребуются все контакты. Ну а если вы очень озабочены поддержанием связи со всеми, кто вам когда-либо звонил, опубликуйте свои контакты в сети интернет, в социальных сетях. Кому нужно, тот вас найдет.
    Так что вряд ли тема сохранения номера актуальна для наших граждан, в своей массе.
    Елена Евсеева # ответила на комментарий Евгений Романов 22 декабря 2012, 11:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владислав Герасимов # написал комментарий 22 декабря 2012, 00:07
    А зачем менять оператора? Они все в сговоре...Шило на мыло.
    Евгений Романов # ответил на комментарий Владислав Герасимов 22 декабря 2012, 09:57
    И я об этом же! Какой смысл менять оператора? Расценки на разговоры внутри сети оператора приблизительно одинаковы у все операторов. А вот звонки с одной сети в другую стоят больше. Так кому выгодно сохранять номер при смене оператора?
    Я считаю что в стране есть дела важнее чем предложенный Медведевым закон. Но у них свои приоритеты, до людей никому нет дела...
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Евгений Романов 22 декабря 2012, 10:18
    Есть и очень важные....Например... национальность в паспорт вписывать.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Евгений Романов 22 декабря 2012, 11:13
    Комментарий удален модератором сообщества
    Jaroslav Kulbickij # написал комментарий 22 декабря 2012, 00:52
    В Литве такая система существует около 10 лет, за это время я поменял трех операторов, четыре телефона получил как "довесок" к плану на два года. При этом номер не изменялся. Когда нет картельного соглашения между операторами, то новые игроки на рынке ощутимо сбивают цену, надо только не зевать. В этой системе есть один существенный недостаток для планов, дающих существенное преимущество для звонков в своей сети, вы по номеру не можете определить оператора. Если цена минуты во все сети одинаковая, то остаются только преимущества постоянного номера.
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Jaroslav Kulbickij 22 декабря 2012, 08:52
    В условиях России, когда рынок услуг связи монополизируется, то результат этого закона может быть не предсказуем. Легко можно предположить, что несменяемый номер можно использовать как индификатор личности. Мало кого это устраивает в авторитарном государстве склонному к тоталитаризму.
    Евгений Бакин # ответил на комментарий Валентина Валентина 22 декабря 2012, 09:48
    Присоединяюсь к Вашему высказыванию.Хоть мне и нечего бояться, но то, что у нас делается во власти за последние полгода вызывает "холодок" по спине.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Валентина Валентина 22 декабря 2012, 10:23
    Сама природа заложила идентификатор личности по отпечаткам пальцев, роговице, генетическому коду...Скоро можно будет каждого вычислить по выдоху или по выхлопу. Добавление к этим идентификаторам номера телефона - небольшой довесок к имеющимся. Существующая сегодня телефонная нумерация (11 знаков) позволяет покрыть 100 млрд. абонентов, то есть в несколько крат превышает общую численность населения земного шара. А Вы тут об авторитаризме с тоталитарным государством рассуждаете. Демократия, насаждаемая глобализаторами - вот, что является источником тоталитаризма, охватывающего всю планету. РФ же идёт в кильваторе всего этого процесса и в конечном итоге "раздавать подарки" по идентификационным номерам будет не Дед Мороз, а Санта Клаус.
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Владимир Малиновский 22 декабря 2012, 10:53
    ))).Скоро можно будет каждого вычислить по выдоху или по выхлопу((( Вот когда, это скоро наступит, тогда Вы сможете этим "скоро" аргументировать свое мнение. Пока стоит обратиться к реальному опыту советских времен. Для сохранения себя во власти
    авторитарная система управления всегда опирается на тотальный контроль, с последующими репрессиями инакомыслящих. Только дебилы не способны учиться на своих собственных ошибках.
    Максим Новиков # ответил на комментарий Валентина Валентина 22 декабря 2012, 14:36
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Валентина Валентина 22 декабря 2012, 15:07
    Можно подумать. что инакомыслие не прессуется в странах, гле авторитарный режим отсутствует.Прессуют и ещё как прессуют. Маккартизм уже давно продемонстрировал всему Миру каковы зубы у демократии. По мне пусть лучше авторитарная личность диктует своему бюрократическому аппарату, что дОлжно зделать в интересах всего народа, а не кучка напыщенных краснобаев, правящих в интересах своего клана.
    Относительно опыта СССР, замечу. что после Сталина в нём не было авторитарных личностей, а среди высших должностных лиц были те, которых личностями и назвать-то нельзя. Яркий пример - Хрущёв, у котого Культ был, а сам он личностью не являлся. Да и вообще, о каком тотальном контроле в СССР можно говорить, если на вершину пирамиды власти был допущен враг всех времён и народов Горбатый?
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Владимир Малиновский 22 декабря 2012, 15:38
    )))Можно подумать. что инакомыслие не прессуется в странах,((( Можно подумать, ан нет, ведь сказать ни чем не аргументируя всегда проще, чем думать. А уж утверждение, что после Сталина не было авторитарных личностей, это вообще ни какой критике не поддается. А диссиденты, которых «лечили» наши специалисты психиатрии? Или за закрытыми дверями психушки, было не видно роб Гулага.
    Владимир Малиновский # ответил на комментарий Валентина Валентина 22 декабря 2012, 23:08
    При чём тут диссиденты и авторитаризм ? Кстати наиболее "продвинутые" диссиденты в психушку не попадали, а большинство и Гулага не видели. На сегодняшний день все места в психушках заняты.
    Jaroslav Kulbickij # ответил на комментарий Валентина Валентина 22 декабря 2012, 10:25
    Ваш телефон имеет уникальный заводской номер, позволяющий определить Ваше местоположение с точностью до 50 метров, расстояния достаточного для ведения уверенного огня на поражение. Поэтому не вздумайте выходить из дома без бронежилета
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Jaroslav Kulbickij 22 декабря 2012, 10:43
    Ваш аргумент слабоват. Заводской номер не определяет связи человека, ни настоящие, ни прошлые. Я могу спокойно выйти без бронежилета, оставив телефон дома. А для тотального контроля важны именно связи человека.
    дмитрий олёкминский # написал комментарий 22 декабря 2012, 02:29
    А по-моему это удобно.А вот кто на этом денежку загребёт мне лично всё равно...По-мне было бы более подозрительно,если бы мне при смене Оператора ещё и приплачивали...
    Евгений Романов # ответил на комментарий дмитрий олёкминский 22 декабря 2012, 06:55
    А сколько денег вы заплатите за звонок Вам не все равно?
    дмитрий олёкминский # ответил на комментарий Евгений Романов 22 декабря 2012, 10:12
    Конечно не всё-равно,но кому конкретно пойдут мои кровные мне как-то всё-равно т.к. знаю что бесплатный сыр только....во время предвыборных компаний.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 22 декабря 2012, 03:14
    Евгений, с Вашим выводом согласен - никто не стал бы ущемлять интересы компаний, выкачивающих деньги у населения. Но, в этом мероприятии мы заинтересованы, тоже. Можно было бы найти какое-то, взаимоприемлемое решение. Правда, искать его вряд ли будут без нашего давления.
    Александр Сапрыкин # написал комментарий 22 декабря 2012, 07:45
    Считаю подходит время, всю мобильную связь объединять в одно целое. Операторы не могут договориться в мелочах;(в Сибири) рядом ставят две вышки к примеру билайн и мегофон а за 20 – 30 километров в населённых пунктах связи нет вообще. Не рационально.
    Евгений Романов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 22 декабря 2012, 09:59
    Мне помнится, они уже пришли к соглашению использовать совместно имеющиеся вышки. Об этом уже упоминалось в СМИ.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Евгений Романов 22 декабря 2012, 12:42
    На границе между Красноярским краем и Кемеровской областью, на одной горе стоят три вышки; ЕТК, Билайн и Мегофон. В нормальной стране такой без хозяйственности быть не может.
    Евгений Романов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 22 декабря 2012, 15:08
    Кстати,о бесхозяйственности... Во дворе нашего дома стоят контейнеры для мусора. Баки стоят полупустые. Каждый день, в 5 часов утра, приезжает мусоровоз и забирает имеющийся мусор. А в 12.00 приезжает мусоровоз другой компании и забирает оставшийся мусор. Вот такая вот хозяйственная деятельность... А что жильцы? А жильцам ни до чего нет дела. Им предъявляют счет управляющая компания и они (я в том числе) - платим. А что остается? Идея создания ТСЖ даже не рассматривалась. А вот подписи за переход из одной Управляющей компании в другую аж 2 раза собирали. А порядка на мусорной площадке как не было, так и нет...
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Евгений Романов 22 декабря 2012, 15:43
    Разберётесь. Лишние деньги платить – кому надо?
    anonc anonc # ответил на комментарий Евгений Романов 23 января 2013, 11:24
    Отчёт за год и смета на будущий с перечнем общего имущества. Вопрос о ТСЖ рационален когда есть группа думающих жителей. О том, что есть думающие об общем интересе кроме двух трёх белых ворон, можно бы и почитать ваше мнение.
    Андрей Иванович # написал комментарий 22 декабря 2012, 08:46
    Сохранился бы старый мегафоновский номер - не пришлось бы брать дополнительную "симку" на ЕТК. А так как ЕТК берет везде, а мой номер у большинства - "Мегафон", приходится иметь 2 номера.
    Переадресация не дает выгоды, одни убытки. Обзванивать всех - нереально, многие по 2-3 года не звонят, потом "проявляются"...
    Так что для меня это бы было выгодно. Конечно без монополизации и роста цен, как мы видим на АЗС и в ЖКХ.(((
    Александр Горда # написал комментарий 22 декабря 2012, 09:04
    Мне выгодно.
    Однако, как я понимаю, никто и не заставляет оставлять прежний номер, если мне этого не хочется.
    Так в чём тогда проблема?
    Евгений Романов # ответил на комментарий Александр Горда 22 декабря 2012, 10:01
    А проблема в том, что делая звонок кому-либо, вы не знаете сколько он будет вам стоить. Или вам все равно сколько платить за звонок?
    Александр Горда # ответил на комментарий Евгений Романов 22 декабря 2012, 12:37
    До сих пор же я знал, сколько мне стоит звонок. Если это не учтено в проекте, то обязательно учтут. Мало того, это ещё один механизм для определения местонахождения человека. Особенно против этого будут выступать различные преступники. Намного лучше, чем штрих-код на лбу или вживлённый чип.
    Уже сейчас МТС предлагает услугу, причём совершенно бесплатную, для сохранения имеющегося номера, если утеряна или испорчена сим-карточка.
    юрий ковалев # написал комментарий 22 декабря 2012, 14:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Троцкий # написал комментарий 23 декабря 2012, 09:00
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором сообщества
    Merсedes Violova # написала комментарий 24 декабря 2012, 09:00
    Когда - то телефон был большой редкостью - ходили друг к другу в гости.
    Сейчас телефонов как у дурака фантиков, а пойти не к кому.
    Василий Вереск # написал комментарий 10 января 2013, 13:50
    Любая инициатива плоха, если она права превращает в повинности.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Василий Вереск 21 февраля 2013, 01:48
    Повинность - эта работа на кого-то. Следить за базаром, должно быть внутренней потребностью. Тогда и прослушка не страшна.
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 21 февраля 2013, 01:46
    Что в нем опасного усматривает автор не понять. Не зря выставил пост в ленту, но и своего отношения не сказал. Думается его пугает тотальный контроль, так спешу успокоить, он и с этими номерами не половинный.Не знаю, может привык жить под колпаком за 30 лет работы в "ящике", но четно скажу. Неделю ежишься, в каждом ГБшника видя, потом по фиг. Даже плюс есть, само дисциплинирует, заставляет сначала думать, потом говорить. Но так и должно быть! Сначала мысль, потом слово а там и дело, а не наоборот, как мы привыкли, сначала сделаем, потом соображаем как это представить словами, что натворили.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028575.