Кому выгодно отсутствие в обществе идеологии?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Романов перепечатал из romanov-eu.ru
    9 оценок, 1108 просмотров Обсудить (129)

    Как-то раз, на вручении государственных премий, после вручения награды разработчику ракетного вооружения, В.В.Путин сказал, что "У нас с соединенными штатами (америки) нет различий в идеологии...". Вот я и думаю, что бы значило это заявление? То ли, что мы с ними будем воевать, если что, на одной стороне; то ли то, что мы готовы подставлять им то место пониже спины, так мы с ними свои, в доску, парни?...

    Какую идеологию имел ввиду Путин, произнося эти слова? Какую идеологию он имел ввиду? Ведь даже отказ от идеологии на закате КПСС - это тоже идеология, плоды которой мы пожинаем все последние десятилетия.

    Нет, что бы ни говорили иные государственные деятели, идеология у нас в стране есть. И формулируется она так: "Все, что не запрещено - разрешено". Автор - М.С.Горбачев.  Простор для юристов, аферистов, подлецов и всякой мрази. Сколько подлости, мерзости и преступлений было совершено и еще свершится опираясь на этот постулат.

    Что сказать в заключении... Понятно, что нельзя жить без идеологии вообще, это порождает вседозволенность и злоупотребления. В народе, слава Богу, еще осталась генетическая память о той, социалистической идеологии, которая не дает нашей стране окончательно погрузиться в хаос насилия... Если такой беспредел, который мы наблюдает сейчас, продлится еще 20 лет ***  - то, умри последняя надежда, а с нею и все мечты о лучшем будущем для нас и наших детей!

     

    *** Известно, что Моисей водил своих соплеменников по пустыне 40 лет. Известно также что размер той пустыни таков, что ее можно пройти за несколько часов. Почему же он водил их 40 лет? Да потому и для того, чтобы выросло новое поколение, которое никогда не видело и не знало старшего поколения; и чтобы отошло в мир иной старшее поколение. Связь поколений нарушена. Вот тогда и делай со страной что хочешь... Ту же тенденцию я наблюдаю сегодня и в нашей стране...

    Пора брать власть в свои руки! И для начала надо объединиться в неформальное сообщество с четко прописанными целями.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 129 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Романов # написал комментарий 20 июня 2013, 09:52
    Первое что нужно сделать - внедрить систему демократии прямого действия - референдум! А госдуму - распустить, слишком далека она от народа!...
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Евгений Романов 20 июня 2013, 10:27
    Идеология у нас есть, это идеология отсутствия ответственности власти перед населением за последствия правления. Эта идеология продвигается с помощью лжи, подтасовок на выборах, зачисток оппозиции, посадки в тюрьмы лидеров протестных движений, освобождения от ответственности чиновников за уголовные преступления, снижения качества образования и уничтожения условий для развития промышленности в РФ. Ну Путин ошибается, что у нас есть что-то общее с США, в США живет в основном патриотичное и предприимчивое население, у нас же общество нахлебников и бездельников.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Вася Оценкуся 20 июня 2013, 14:12
    =в США живет в основном патриотичное и предприимчивое население, у нас же общество нахлебников и бездельников.=
    Не согласен.
    Я бы сказал, что в США живёт патриотичное общество чиновников и иждивенцев, а в России общество воров, пофигистов и быдла...
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Oleg Chistik 20 июня 2013, 15:14
    Т.е. с Вашей точки зрения быдло не бывает бездельниками, или не бывает иждивенцами или воры и пофигисты таковыми не бывают. Я, впрочем, особо спорить с Вами не буду, ведь это всё вопросы терминологии, в моем словаре такие слова "быдло" не встречаются практически.
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Вася Оценкуся 20 июня 2013, 16:40
    Быдло бывает разным, но его характерная черта - это патологическая покорность хозяину, патологическое невежество и патологическая нетерпимость к личностям, выделяющимся из стада.
    Андрей Грибушин # ответил на комментарий Вася Оценкуся 20 июня 2013, 20:05
    "отсутствия ответственности власти перед населением за последствия правления" - это не идеология; это форма и способ сущесвования, когда присущие народу честь, совесть и здравый смысл выметаются за дальний-дальний угол.
    Грязной метлой лживого языка, развратного поведения и его пропаганды, замыливания мозгов демонстрацией лика Золотого Тельца.
    Во имя которого они, властолюбцы, и существуют - с теми формами и методами, принципами (если э т о можно назвать принципом...!) что высказаны выше.
    Алевтина Трофимцева # ответила на комментарий Вася Оценкуся 21 июня 2013, 08:09
    А вот я думаю, что быдлом надо называть тех, кто живёт за чужой счёт: во-первых зто кучка людей нерусской национальности, которая отняла всё у нас, даже государство, потом это воры и убийцы, которые продолжают отнимать недвижимость и до сих пор. А оскорблять весь наш народ не позволительно, если вы (Вася и Олег) считаете себя гражданами России. Да, пока наш народ растерялся благодаря зомбированием всеми СМИ и нашими правителями. Но я надеюсь, что это ПОКА. "Россия вспрянет ото сна и ..."
    Вася Оценкуся # ответил на комментарий Алевтина Трофимцева 21 июня 2013, 09:13
    Быдлом вообще никого называть не надо, потому что слово это ругательное, и каждый разумный человек попросил бы это слово по отношению к нему не применять. Кстати говоря, Вы предложили сложный критерий, вот какой-нибудь узбек на рынке, он крутится, как белка в колесе, чтобы заработать продажей сухофруктов на жизнь своей не маленькой семье, а вот какой-нибудь чиновник может за весь день ничего не сделать полезного, но зарплату получит гораздо выше.... И кого считать иждивенцем?
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Евгений Романов 20 июня 2013, 10:31
    Никогда "демократия" не решит ни одного вопроса для удовлетворения всех. Это из математики - число человек способных найти общее решение не превышает восьми. Что нынешнюю думу распустить, так это точно.
    Виктор Юшин # ответил на комментарий Евгений Романов 20 июня 2013, 11:27
    "Первое что нужно сделать - внедрить систему ..."
    А ещё первей нужно её создать прежде чем внедрять.
    И при этом следует помнить что любая система не может не иметь:
    1. Цель.
    2. Элементы.
    3. Коммуникации.
    4. Шкалу ценностей.
    А дальше вы всё правильно пишите, нужна идеальная (читай оптимальная логика) то есть идеология
    в виде государственного стандарта перевода организаций на новую систему отношений.
    Идеология это, по сути, государственный стандарт создания оргпроектов по переводу
    различных организаций на новую систему отношений без проблем.
    Если в стране нет идеологии значит нет такого стандарта.
    И тогда кто во что гаразд. То что мы и имеем.
    Удачи вам.
    Евгений Романов # ответил на комментарий Виктор Юшин 20 июня 2013, 11:56
    Спасибо! К сожалению мой комментарий не был опубликован и не сохранился....
    Я, Виктор, с вами согласен. Идеология это, по сути, государственный стандарт, это система координат, которая подсказывает гражданам, что такое хорошо и что такое плохо...
    Бронислав Орлов # ответил на комментарий Виктор Юшин 20 июня 2013, 23:34
    Очень четко и хорошо написал! Поэтому практически у нас нет и страны, как единого целого. У нас скорее феодально-алигархическое государство во главе с феодалами регионов.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Евгений Романов 20 июня 2013, 13:24
    Референдум не имеет никакого отношения к системе прямой демократии! Настоящая демократия вовсе не бардак и анархия!
    Анатолий Алимов # ответил на комментарий Евгений Романов 20 июня 2013, 17:45
    госдуму нужно, как в 17 положить на пол и ликвидировать, как класс, паразитирующий на нашей шее.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Евгений Романов 20 июня 2013, 18:49
    Так всё таки объединиться или путём референдума избавиться от думы? Если объединиться то как, на основе какой идеологии ? Если избавиться от думы, то создавай отдельную почту Евгений Владимирович, и начнём собирать подписи. Предлагаю по десять подписей на файл( для удобства подсчёта подписей, подтверждать подписи предлагаю данными военных билетов, так как данные паспортов народ откажется доверять кому либо.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Евгений Романов 21 июня 2013, 03:53
    Не распустить, а разогнать и половину на лесоповал.
    Владимир мавричев # ответил на комментарий Евгений Романов 9 августа 2013, 08:14
    Первое, что нужно сделать - объединится в сообщество, НА ОСНОВЕ четко прописанных целей. Например: все за демократию, но, под словом "демократия" каждый понимает свое - от вседозволенности, до "продажной девки империализма".
    Женя, не достаточно цели. Цель, только начало создания идеологии. С уважением.
    Владимир Яньков # написал комментарий 20 июня 2013, 10:25
    Отсутствие общей идеологии выгодно врагам русского народа.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Яньков 20 июня 2013, 13:25
    Да? И кто же эти враги "русского народа"? Расскажите. А то разные люди имеют на этот счёт разное мнение!
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 20 июня 2013, 13:42
    Я Вас разочарую: Я не имею в виду какую-либо национальность.
    Моя логика такова: Для решения внутриполитических и внешнеполитических задач России необходимо единство, которого сейчас нет.
    Такое единство можно организовать только дав единую, приемлемую для большинства народа систему взглядов на Россию,ее прошлое и ее будущее. Это и есть идеология.
    Люди, не желающие развития России, являются ее врагами.
    Анатолий Алимов # ответил на комментарий Владимир Яньков 20 июня 2013, 17:48
    ЕДИНСТВО не возможно, при многопартийности. всяк тянет на себя, как в басне Крылова, "Лебедь,Рак и Щука"
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Анатолий Алимов 20 июня 2013, 18:24
    Мое мнение:не удастся тем или иным способом создать единство -Россия погибнет.
    Анатолий Алимов # ответил на комментарий Владимир Яньков 20 июня 2013, 18:56
    согласен с Вами на все 100%........
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Яньков 21 июня 2013, 02:51
    Это не факт. Не факт, учитывая, что полного единства ни в одном обществе добиться невозможно!
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 21 июня 2013, 05:59
    Добиться невозможно, но стремиться надо (анекдот про девушек не помните?)
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Яньков 21 июня 2013, 11:36
    Если говорить о единой цели для всего человечества, то такая есть. И к ней действительно нужно бы стремиться. Но увы! Мы несёмся совсем в другую сторону!
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир Яньков 21 июня 2013, 02:49
    И почему Вы решили, что меня разочаруете?!
    Кстати, полного единства не будет никогда!
    Виктор Юшин # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 21 июня 2013, 09:04
    "Кстати, полного единства не будет никогда!"
    Это устарелый взгляд. Из старой парадигмы. Когда небыло платформы ключевых взаимосвязанных
    и непротиворечивых социальных понятий на русском языке. Она позволяет коллективу специально
    обученных людей прийти к абсолитному взаимопониманию за три дня. Это уже многократно проверено
    на практике. Проблема в другом. Нет реального заказчика на создание команды основанной на
    абсолютном взаимопонимании. Все как и вы думают, что этого не может быть никогда.
    Но это не так. Эта социальная технология готова и ждёт своего заказчика.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Виктор Юшин 21 июня 2013, 11:26
    Это называется зомбированием и никакого отношения к единому взгляду не имеет! Люди все разные и думают по-разному и чувствуют по-разному. И предпочтения у всех разные. Поэтому абсолютное единство возможно только в сумасшедшем доме!
    Виктор Юшин # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 21 июня 2013, 13:13
    "Поэтому абсолютное единство возможно только в сумасшедшем доме!"
    Вот как раз об этом я и говорю.
    Этого не может быть, потому что не может быть никогда.
    Уважаемый Вадим Николаевич, это уже есть. И спорить с вами я не собираюсь.
    Хочу только, что бы вы об этом знали. А как вы этим распорядитесь, это ваше личное дело.
    Удачи вам.
    Владимир журавлев # ответил на комментарий Владимир Яньков 21 июня 2013, 03:54
    А система взглядов- это разве не идеология?
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Владимир журавлев 21 июня 2013, 05:58
    Конечно, я дал неполное определение.Ваше ближе к истине.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Владимир журавлев 21 июня 2013, 11:28
    Нет, не идеология. Система взглядов говорит только о Вашем личном отношении к жизни в её проявлениях.
    Идеология, это, прежде всего, цель, указанная для достижения обществом! А затем пути её достижения.
    Виктор Юшин # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 21 июня 2013, 13:17
    "Идеология, это, прежде всего, цель,.."
    Цель - это цель.
    Для её достижения должна быть идея (как средство достижения цели).
    Пошагово прописанная идея достижения цели и есть идеологоя (идея и логика достижения цели).
    Примерно так.
    Удачи вам.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Виктор Юшин 30 июня 2013, 10:25
    Читайте мой проект "Будущее России".
    Спасибо!
    Александр Иванов # ответил на комментарий Вадим Николаевич Козлович 30 июня 2013, 08:38
    Система взглядов - это идеология субъекта.
    К каждого - своя "идеология".
    Что необходимо для того, чтобы сделать "идеологию" общей?
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Александр Иванов 30 июня 2013, 10:24
    Довольно просто - показать общечеловеческую цель развития! Без цели идеологии быть не может по определению. Цель, это главное, что движет живыми существами. Сейчас цель определена как обогащение любой ценой. Это негативная идеология, толкающая цивилизацию к самоуничтожению. Эта цель не для людей, а для психопатов-самоубийц.
    Людям Разумным нужна иная цель. Можете подумать и предложить свой вариант. Я свой предложил давно в проекте "Будущее России".
    Александр Иванов # ответил на комментарий Владимир Яньков 30 июня 2013, 08:26
    А поскольку русский народ - сам себе враг, то отсутствие идеологии выгодно и ему...
    Петр Артамонов # написал комментарий 20 июня 2013, 10:34
    Вот и не даст далекая от народа госдума никакого референдума.
    А насчет примера с Моисеем вы правы...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Петр Артамонов 30 июня 2013, 08:40
    Всю свою историю и всех предков мы носим в себе...
    Антон Сибиряк # написал комментарий 20 июня 2013, 10:45
    В стране правит Буржуазная идеология, в сравнении с системой Фауны, которую человечество копирует разделившись на классы, это идеология "хищников".
    А надо возвести в доминанту идеологию "травоядных", живущих своим трудом а не за чужой счет, как "хищники".
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Антон Сибиряк 20 июня 2013, 14:14
    В России давно уже не правит буржуазная идеология. В России правит феодальная идеология.
    Дети уже не хотят быть предпринимателями и заработать большие деньги, дети хотят быть "служилыми людьми"-чиновниками и ВОРОВАТЬ большие деньги с позволения Хозяина.
    Игорь Хмурин # ответил на комментарий Oleg Chistik 3 августа 2013, 01:11
    Вы очень верно подметили - "... дети хотят быть "служилыми людьми"-чиновниками и ВОРОВАТЬ большие деньги с позволения Хозяина..." --- вот это и страшно на самом деле . Двадцать лет "хождения по пустыне" и такие результаты .
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Игорь Хмурин 5 августа 2013, 09:42
    Достигнут именно тот результат, который требовался.
    Коррупция, как системный, государствообразующий фактор, и коррумпированное чиновничество, как "средний класс", опора государственной власти.
    Теперь государству 80% электората уже и не нужны... Для газовой задвижки, нефтяных буровых, собачьих парикмахеров и секретуток хватит 15 миллионов человек, а на черную работу таджиков привезут...
    А русских будут "вымирать" всеми возможными способами...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Антон Сибиряк 30 июня 2013, 08:43
    И "травоядные", и "хищники" потребляют ТО, ЧТО ЕСТЬ, и в этом смысле ничем не отличаются друг от друга...
    Антон Сизых # написал комментарий 20 июня 2013, 10:45

    Единственное, чего упырятина реально боится - что люди плюнут на упырячьи игрища в матрице, все эти выборы с референдумами, и употребят силы на уголовку непосредственных воров, которые их сосут.
    Это был самый блокируемый из всех "горожанских" постов - ссылка на maxpark.com
    А дом стал единственным в городе, где люди отбились от лифто-аферы здешней мафии (мероприятие было общегородским)

    Alexandr White # написал комментарий 20 июня 2013, 12:40
    Автор, как может не знать молодежь старшего поколения? В то время в пробирках младенцев не выращивали. Смысл похода Моисея был в том, чтобы умер последний человек, на себе знавший рабство. Кстати, посмотрите по карте расстояние и прикиньте скорость передвижения. О каких часах может идти речь?
    Евгений Романов # ответил на комментарий Alexandr White 20 июня 2013, 12:57
    Все правильно!
    Сегодня цель такая: Чтобы умер последний человек знавший, Что такое хорошо, а Что такое плохо!
    Каков бы ни был размер пустыни, это не имеет значения. Имеет значение цель. Цель - изоляция одних от других с целью навязывания новой идеологии. Разве это кому-то не понятно?
    Ефим Андурский # написал комментарий 20 июня 2013, 13:41
    Государственная идеология в России запрещена. Это в совокупности с запретом на цензуру дает свои плоды.
    Евгений Романов # ответил на комментарий Ефим Андурский 20 июня 2013, 18:00
    Неужели правда, что "Государственная идеология в России запрещена" ? Вот это да-а-а!...
    Подскажите источник этой информации!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Евгений Романов 20 июня 2013, 18:41
    Пункт 2 статьи 13 Конституции РФ: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
    Евгений Романов # ответил на комментарий Ефим Андурский 21 июня 2013, 06:37
    М-да-а... Как говорится: ПРИЕХАЛИ!,,, Что хочу, то и ворочу....
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Евгений Романов 21 июня 2013, 07:40
    А коли нет идеологии, откуда взяться стратегии?!
    Арсен Вишневский # написал комментарий 20 июня 2013, 13:51
    Идеология нужна и "борьба" входит в "завершающую" фазу.
    Всё зависит от "пути", которые, как известно, неисповедимы.
    Роль могут сыграть массовые "желания", от желания единиц ничего не изменится.
    Не то "поле"... для "шахматной доски".
    Владимир Устенко # написал комментарий 20 июня 2013, 16:21
    Государственная идеология запрещена 13 статьёй 2 частью Конституцией России - Вы против Конституции и Государства, которое на ней основано???
    Евгений Романов # ответил на комментарий Владимир Устенко 20 июня 2013, 18:02
    Да, меня не устраивает действующая конституция. Она была написана под диктовку агентов ЦРУ !!! И понятно, что ее содержание не в интересах народов населяющих нашу страну. Я уже писал на этот счет, но широкого отклика статья не возымела. Людям глубоко плевать на Основной закон... А по сути, им плевать и на свою жизнь, и на своих детей!..
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Устенко 20 июня 2013, 19:11
    Я к примеру, против антинародных законов, а значит, против действующей конституции. Нам не нужны миллиардеры и их предприятия и миллиарды самое время национализировать. Нам нужны государственные предприятия, необходимо бесплатное обучение молодёжи профессиям (даже если это обучение будет через интернет и носители). Нашим детям и внукам необходимо гарантированное будущее.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 21 июня 2013, 02:23
    У нас нет со времён крепостного права традиций выражения Свободы Воли Личности в форме любого САМОСТОЯТЕЛЬНОГО предпринимательства - а это как раз то, что необходимо для безопасности и развития нашего общества - как это обеспечить государственными предприятиями - кто будет конструировать алгоритмы безопасности и развития нашего общества ???
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Устенко 21 июня 2013, 07:24
    Кто будет конструировать алгоритмы безопасности и развития нашего общества ? Я считаю что необходимо высоко рентабельные предприятия расширить, взвалить на их трудоустройство масс конкретных населённых пунктов. Всё трудоспособное население должно быть трудоустроено. Школы больницы, не рентабельные сегодня сельхоз предприятия (из за высоких государственных налогов) объединить, предприятия: разница в зар. плате должна быть только для стимулирования труда. В том числе необходимо организовывать новые предприятия, по улучшению экологии; чистка лесов и тайги от сухостоя, валёжника и гнилья заражённого короедом ( производить всё это в товары народного потребления – горючий газ, экологически чистые удобрения, активированный уголь. Совместить эти предприятия с обучением трудовым навыкам молодёжи. Хозяйственников этих супер предприятий выбирать, с помощью выборщика с правом отстранить и выбрать другого ( не прямая демократия). Государство должно быть организатором жизни народа, а не диз организатором, как это смотреться сегодня.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 21 июня 2013, 11:08
    Я и спрашиваю - кто будет конструировать алгоритмы рентабельности экономики???
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Устенко 23 июня 2013, 07:26
    Сама жизнь, руководитель смешанного предприятия.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 23 июня 2013, 13:42
    Конечно, опыт уже есть - Королёв за стакан сметаны в день сделал из страны космическую державу.
    А раз жизнь, то рентабельность сама собой ею же и устроится,как всё до этого устраивалось - свечку в церкви надо не забыть поставить во имя жизни вместо стакана сметаны и жизнь счастливая сама собой наладится :-)))
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Устенко 23 июня 2013, 14:35
    А во сколько раз вы считаете хозяйственник должен получать больше чем рабочий основной профессии предприятия? Я считаю что не больше чем в три раза.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 23 июня 2013, 15:28
    Хозяйственник тоже ничего не понимает в рентабельности - рентабельность в техносфере создают таланты с обязательным техническим образованием в постоянном поиске этих алгоритмов необходимости удовлетворения спроса общества - а В России нет даже основ понимания этого процесса, не говоря уже о создании дееспособной системы производства благополучия.
    Короче - силовики никогда не заплатят техническому таланту больше себя - а теперь подумайте, как при естественных ограничениях в иерархии общества будет функционировать СВОБОДНЫЙ поиск личности в решении задач развития в обществе.
    Тем более инженер-комсомолец у нас уже в президентах пропил Россию, потому что такой алкаш устраивал своим "талантом" номенклатуру и силовиков.
    Итог: у нас вообще нет со времён крепостного права развития общества в рыночных условиях, а возвращаться в крепостную общину сейчас никто не захочет.
    Я исходя из этого и спросил: откуда мы возьмём людей для генерации алгоритмов развития и всей остальной сопутствующей дееспособности общества при отсутствии начальных фундаментальных условий???
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 23 июня 2013, 15:37
    Продолжу.
    Нафига силовикам при СВОИХ нефтедолларах специалисты во власти, которые на порядок умнее их.
    Сравните хозяйственника Хрущёва и инженера Королёва - почему явный идиот определял компетенцию таланта, который эффективно и рационально решал и хозяйственные вопросы и стратегические, а, значит, и политические???
    Как к талантам и специалистам будем применять шкалу определения их вознаграждения???
    Они нам нестандартные решения - а мы им стандартную зарплату в честь философии о "справедливом" развитии общества???
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Устенко 23 июня 2013, 17:53
    Если говорить о поощрении за новшества и рац. предложения, то считаю что оценивать в баллах ( в 10и бальной системе) должен коллектив, которому с этим новшеством работать, прибыль в который новшество будит приносить. Подсчитывать экономический эффект, как это было в сов времена не правильно( каждая оценка должна иметь своё достоинство). Вообще конечно надо аккуратнее с новыми технологиями; избавляться надо от генно модифицированных продуктов и технологий, термоядерная реакция системой токомак мне не внушает доверие – зажгут планету, не иначе. Сейчас я считаю народам объединяться надо и вместе решать: как дальше жить, чтобы причинять меньший вред планете. Аппетиты ненасытных миллиардеров надо убавлять и на всей планете. Экологию гонками вооружений да сверхприбыльными технологиями изпахабили, за такие дела морду бить надо, а не премии выплачивать.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 23 июня 2013, 18:44
    Раз ничего в ответ не происходит, значит большинству приятен такой процесс (по его некомпетентности - как в школе: понятливых единицы, а большинству учебный процесс нафиг не нужен) - значит то, что есть в реале - нормально для большинства, которое не способно отвечать за своё безответственное потребление общих ресурсов жизни.
    Вы хотите сделать ответственными большинство, которое даже не понимает зачем ходило в школу и издевалось над успешным меньшеством???
    И это безграмотное большинство коллектива будет определять уровень грамотности талантливого меньшинства???
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Устенко 23 июня 2013, 19:45
    Каждый человек в чём либо талантлив. От благополучия жизни меньшинства, не должна зависеть жизнь планеты. Границы проявления таланта, надо обозначить. Я тоже относительно безграмотный, но глупым себя не считаю. Грамотный человек - знающий человек, умный – способный понять. Судьбу человечества должны решать мудрые люди, не значит что грамотные.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 23 июня 2013, 21:21
    Сегодняшнее состояние экологии на планете определено безграмотной востребованностью удовлетворения своих необходимостей большинством - развал Советского Союза тоже произошёл при поддержке молчаливого большинства, верящего вороватому меньшинству из номенклатуры и силовиков.
    Грамотное меньшинство только исполняет спрос безграмотного большинства во все времена.
    Спрашивается: учиться жить большинство не хочет с детства - а управлять своей безграмотностью должно - тогда от кого должна зависеть жизнь планеты???
    А вот на счёт того, что каждый чем либо талантлив - это Вы совершенно правы.
    Вот и надо в стране создать систему жизни, чтобы каждый мог реализовать свой талант - но не во вред другим.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Устенко 25 июня 2013, 07:50

    Для меня многое значит слово справедливость и призыв - не навреди. То что богатенькие трясутся за своё «барахло» это естественно, то что массам хочется национализировать, то что хапнули избранные, тоже естественно. То что национализируется всё что принадлежит им не по праву, это тоже естественно. Под вопросом стоит лишь то, получится ли обойтись без крови? Все мои посты направлены на то чтобы кровь не пролилась. Я думаю: всё получится, как только один из коллективов « загнанных в угол» возьмётся рекламировать мои взгляды на ссылка на vsaprykyn.narod.ru

    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 25 июня 2013, 10:27
    А я считаю, что каждый должен воплощать свой проект самореализации своего таланта не вредя при этом обществу - правительство из этой древней элементарной идеи сути Нагорной проповеди Иисуса Христа о реализации счастья каждым должно выстроить современную систему безопасности и развития общества.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Устенко 25 июня 2013, 18:57
    Вы считаете: если человек живёт за счёт чужого труда, это ему дано Богом и пусть всё будет так, как есть? Такие законы многим не по «вкусу». Пожалуй тем же 75 %.
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 25 июня 2013, 21:09
    Это большинство голосует за меньшенство, живущее за счёт чужого труда, Рублём и Системой экономики - не нравится - пускай построят свою систему - если получится.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Владимир Устенко 26 июня 2013, 20:33
    Что не нравится, это однозначно. Зачем строить, если есть возможность восстановить отстроенное?
    Владимир Устенко # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 27 июня 2013, 00:48
    И кто будет воображать алгоритмы восстановления отстроенного на новый уровень БЕЗОПАСНОСТИ, не говоря уже о развитии???
    Елена Евсеева # ответила на комментарий Владимир Устенко 22 июня 2013, 10:07
    Значит гарант Конституции РФ президент Путин позволил себе антиконституционное высказывание! Он же заявил, что у нас с США нет разногласий в идеологии - следовательно идеология есть и она равнозначна идеологии США.
    ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО # написал комментарий 20 июня 2013, 20:03
    Моисей водил народы изошедшие из Египта не по причинетого, чтобы сделать их свободными от прежних предрассудков через естественное отмирание предков - носителей роабской идеи. Моисею, для исполнения завета Бога Израилева, на захваченных землях надо было одномоментно устроить Государство. Внимательно вчитайтесь в то, чем разноплеменные землепроходцы занимались ежедневно в пустыне.
    Евгений Романов # ответил на комментарий ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО 21 июня 2013, 06:39
    Ну не томите, скажите, чем же?
    ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО # ответил на комментарий Евгений Романов 21 июня 2013, 18:54
    Внимательно вчитайтесь в ИСХОД.
    георгий сауриди # написал комментарий 20 июня 2013, 20:16
    Не бывает общества без идеологии. И нам без ней не обойтись. Вопрос в том - какая. Пока что - страшная...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий георгий сауриди 21 июня 2013, 07:42
    Стяжательство - вот негласная идеология!.
    Евгений Бакин # написал комментарий 20 июня 2013, 20:24
    Меняем Конституцию, а после этого формируем идеологию.
    Евгений Романов # ответил на комментарий Евгений Бакин 21 июня 2013, 06:41
    Думаю надо наоборот - Сначала определяем свои цели, прописываем принципы функционирования нового государства, а затем - Меняем кконституцию.
    Александр Константинов # написал комментарий 20 июня 2013, 21:46
    Идеология "брать власть в свои руки" у нас уже была. Она привела к краху империи: СССР...
    Евгений Романов # ответил на комментарий Александр Константинов 21 июня 2013, 06:42
    СССР рухнул не по этой причине. Причина была в другом - Страной просто никто в последние годы не управлял.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Евгений Романов 21 июня 2013, 07:43
    А если точнее, СССР рухнул из-за перестройки.
    Елена Сергеева # написала комментарий 21 июня 2013, 00:21
    Вам лично,как человеку и гражданину своей страны, так уж нужна идеология? Тем более,что от вседозволенности и злоупотреблений она не спасает: всеобщее воровство на предприятиях, в магазинах, на базах и т.д. было и при наличии социалистической идеологии. А вседозволенность тогда имели одни, сейчас другие. Она как была при наличии социалистической идеологии, так есть и сейчас при отсутствии какой-либо внятной идеологии.От вседозволенности и злоупотреблений спасет торжество закона единого для всех и неотвратимость наказания, а также полная подотчетность и сменяемость власти, ее зависимость от мнения избирателей, народонаселения страны. А идеология у любого нормального государства должна быть одна: процветание и благосостояние собственного народа.Мне так кажется.
    Евгений Романов # ответил на комментарий Елена Сергеева 21 июня 2013, 06:45
    Цитата: "процветание и благосостояние собственного народа"
    Это не идеология, это цель! Идеология это - система концептуально оформленных взглядов, идей и принципов, выражающая интересы различных социальных групп.
    Елена Сергеева # ответила на комментарий Евгений Романов 22 июня 2013, 14:03
    Интересы различных социальных групп в современной России настолько диаметрально противоположны,что самому талантлитвому человеку вряд ли удастся свести их в единую систему,о которой Вы пишите. До сих пор не удалось.А процветание,благосостояние и дальнейшее развитие собственного народа-это и есть,с моей точки зрения,не просто цель, единственная и самая верная идеология любого общества нормальных людей. Все остальные широко известные идеологии не дали сколь-нибудь положительных результатов: идеология социализма,коммунизма, нацизма, капитализма и т.д.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Евгений Романов # ответил на комментарий Усто Хаким 21 июня 2013, 06:55
    Согласен с вами в том, что когда говорилось что "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной" - имелась ввиду коммунистическая идеология. А что касается капиталистической идеологии, наверное такая есть, только почему-то о ней нигде ничего не говорится. Наверное потому, что в странах развитой демократии не пристало говорить правду об этой (капиталистической) идеологии. А правда в том, что человек-человеку ВОЛК (ну, по крайней мере - Страна-стране волк), сильный съедает слабого.
    А вообще-то, никакой идеологии нет. Есть цель. И все что используется для достижения своих целей - это и есть Идеология. Наша социалистическая идеология вызрела в условиях постоянной угрозы военного нападения и этому надо было как-то противостоять. Поэтому люди работали не столько за деньги, а по другим соображениям...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владислав Герасимов # написал комментарий 21 июня 2013, 10:02
    Хороший политик это, как правило, вороватый администратор. Единственная идеология - зашитые карманы.
    Надо на всех уровнях контролировать казну. Не будет возможности жить за счет других.... и будем упрашивать людей идти в политику.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # написал комментарий 21 июня 2013, 17:07
    Моя теория сходится с Библией, с которой мне спорить не о чем, кроме некоторых редакторских вставок, которые шиты белыми нитками. Однако это не относится к высказываниям служителей Церкви. Ко всему написанному нужна ещё и голова. Мне удалось понять Библию с точки зрения своей теории жизни. В мире было много философий, но нужно понимать, что философия это не наука всей жизни, а взгляд на часть жизни, на некоторые детали жизни по которым нельзя проектировать изменения в жизни. Философия это часть видимой надводной части айсберга, которую видит человек со своей кочки зрения и не отражает знания всего айсберга. Теория это знания объекта со всех сторон, с наружи и изнутри, а идеология это план действий по объекту на основе знаний. Врач на основе своих знаний и полученной информации о пациенте назначает лечение, которое является идеологией лечащего врача. Можно, конечно назначить другую идеологию лечения, но она будет отличаться незначительно. Если у «врача» нет знаний, то он мошенник, где идеологией лечения будет наибольшее выкачивание денег. У политиков нет знаний по науке жизни, поэтому они являются мошенниками по отношению к народу. Без понимания реального мира люди не
    Юджин GREENCH # написал комментарий 21 июня 2013, 17:19
    Интересно, сколько всего и каких именно "чётко прописанных целей" необходимо иметь для объединения всех людей "в ОДНО неформальное сообщество"?

    Ещё интереснее, приведёт ли это в итоге ко "взятию власти в свои руки"??
    Сергей Романченко # написал комментарий 22 июня 2013, 21:03
    Слова политика - всегда слова политика. Их можно интерпретировать как угодно, а потом вполне может оказаться, что имелось ввиду нечто противоположное, причем вполне обоснованно.)))
    Но если имелось ввиду, что Россия, как и США считает себя ведущей державой мира и будет стремиться это отстаивать, то я "за".
    Ocha Smelaya # написала комментарий 27 июня 2013, 19:25
    "Идеология" нужна тем, у кого нет понимания чести и совести. Кому хочется быть мурашкой,..нет, скотом, которому в стойло вовремя дадут варево. Мне-не надо. Обойдусь...)))
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Ocha Smelaya 29 июня 2013, 10:28
    А как насчёт приоритета ценностей личности над перед требованиями так называемых государственных интересов?
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Игорь Яскевич 29 июня 2013, 12:46
    Так я именно Так и считаю)))
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Ocha Smelaya 29 июня 2013, 13:57
    Если считать всерьёз, то пальцев не хватит...
    Евгений Романов # ответил на комментарий Ocha Smelaya 2 июля 2013, 08:49
    глупость вы сказали. Прячетесь за псевдоним, так удобнее троллить...
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Евгений Романов 3 июля 2013, 12:50
    Налепите себе на лоб еще и копию ваших паспортных данных, с реквизитами банковского счета. )) полагает от этого ваши "словесные откровения" станут читабельнее? Или вы автоматически станете умнее? )) Думать надо, господин хороший! И еще: не забывайте: за вами следит всевидящее око! )))А вы ему помогаете? ))
    Игорь Яскевич # написал комментарий 29 июня 2013, 10:26
    СТАТЬЯ КОНСТИТУЦИИ
    Не зря статья, под номером тринадцать,
    Гласит, что нет идеологии у нас!
    Во-первых, не за что с врагами драться!
    А во-вторых, идей-то, нет сейчас.
    И наконец, посмотрим, что там, в третьих,
    Природа ведь, не терпит пустоты!
    И вот уже, бакс с евро, в этом свете
    Затмили все прекрасные мечты.
    Власть выставила нас на распродажу!
    Поступок, по понятьям воровским,
    Обычного крысятничества гаже
    И нет рецепта как бороться с ним.
    Сегодня дня герой, не вор в законе,
    А беспредельшик, крыса и фискал,
    Которого, на самой дальней зоне,
    Опустят сразу, чтобы не вонял!
    Но терпим мы, ведь нет у нас идеи,
    И ждём, когда придёт к нам добрый царь.
    И просим Господа, чтобы на той неделе,
    Вернул нас всех, и поскорее, встарь.
    И вот тогда мы, строем по четыре,
    Пойдём вперёд. Подгонит нас конвой,
    Чтоб снова, как в позавчерашнем мире,
    Никто не смог нарушить этот строй!
    Декабрь 2013г.
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Игорь Яскевич 29 июня 2013, 12:48
    "А во-вторых, идей-то, нет сейчас."(с) Идеи- не на лозунгах и текстах неких законов. Идеи-в головах. Или есть, или-нет.
    Евгений Романов # ответил на комментарий Ocha Smelaya 2 июля 2013, 08:48
    Дай такому, безЪидейному, порулить, он нас завезет туда, откуда замучаешься выбираться!...
    Ocha Smelaya # ответила на комментарий Евгений Романов 3 июля 2013, 12:51
    Да ВАС "идейных" из вашего болота уже НИКТО не втащит! ))Даже если он будет размахивать своими паспортными данными))
    Игорь Яскевич # написал комментарий 29 июня 2013, 10:33
    ЭКСПРОМТ № 14
    Когда приходят к президенту
    И просят применить закон,
    То шлёт всех "в суд", одномоментно,
    Ехидно улыбаясь он.
    Когда на акциях протеста
    За Конституцию встают,
    То нет для них иного места,
    Чем автозак и автосуд!
    А Власть, взамен судов нормальных,
    Плодит чиновников, как мух.
    От омбудсменов ирреальных
    Уже захватывает дух!
    Права ребёнка защищает,
    По детям - главный омбудсмен.
    Вот, бизнес, как бы прикрывает,
    Ещё один, известный тем,
    Что, Ходорковскому свободу
    Пообещал он, вроде, дать,
    Но против Путина ни слова
    Не смог по-честному сказать.
    Ещё один, назначен, чтобы
    Помочь системе ЖКХ,
    Не грабить нас совсем уж подло,
    А так, пощипывать слегка!
    Короче, президент-умелец,
    Плодит, ответственных - за нас!
    А нет, чтоб дать на самом деле,
    Свободу нам. И прям - сейчас!
    Дать честный суд и честный бизнес,
    Чтоб богатела вся земля,
    Пока народ его не вывез,
    На тачке, из ворот Кремля!
    2012г. Игорь Яскевич.
    Александр Андр. Романов # написал комментарий 30 июня 2013, 04:18
    Идеология нужна руководству как самый надёжный щит, как стартовая площадка для обоснования своих деяний. Совсем недано на территории России усиленно строился КОММунизм! И прикрывалось это Программой КПСС и моральным Кодексом того самого строителя этого неповторимого Коммунизма. Проведите простейший эксперемент: опросите бывших этих "строителей", причём всех уровней (от генсека до пролетария с колхозницей) с одним вопросом: что оне знают про вот эти , два документа. А если теперь (после 20-ти летней вседозволенности) кто-то постарается навязать какие-либо правила россиянского общежития, то современные россеяне этого не поймут.
    Валерий Спиридонов # написал комментарий 5 июля 2013, 05:48
    Идеология наличествует. Идеология потребления! Для этого уничтожают страну, продавая её за центы, уничтожая остатки человеческойй идеологии. Превращают народ в стадо жующих-совокупляющихся рабов-манкуртов. Те остатки думающих патриотов скоро вымрут, не нужно будет даже 40 лет, чтобы наши потомки превратились в баранов которых разводят. Для этого, кроме СМИ, успешно действует верхушка, религия, законы.
    Выход есть, но он так же эфемерен, как то, что вдруг появится мессия или герой - освободитель. Этот выход - метод Ганди, но изнеженное общество, жующее ГМО, смотрящее ящик с развлекаловками, болтающее по телефонам не захочет поменять хоспис на борьбу.
    Так что надежды нет НИКАКОЙ! Если ближайшие 5-10 лет народ не поймёт, что обречён! Только время, как шагреневая кожа, неумолимо сжимается.
    Юрий Суханов # написал комментарий 9 июля 2013, 17:56

    Отсутствие идеологии - самая разрушительная идеология.
    Кому выгодно?
    ссылка на maxpark.com - Библейская концепция в её существе
    ссылка на maxpark.com - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества

    натан гурьян # написал комментарий 26 июля 2013, 15:36
    "...." - Автор - М.С.Горбачев. Это не так. Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 « … Все, что не запрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принуждаем делать то, что не предписано законом".
    Т.е. короче - "Разрешено все, что не запрещено Законом", но в этой фразе нет упоминания о морали и нравственности, которые в любом обществе являются нормами поведения граждан. Эти дополнения не могли быть вписаны в период правления Горбачева, т.к. - это период распада "коммунистической морали". Попытки заполнить этот пробел христианской (мусульманской) моралью в настоящее время пока не имеют 100% успеха. Кстати, приснопамятный "панк молебен" - доказательство ущербности такого ограниченного только рамками закона социального поведения. Идеология всегда лукава, но на создание новой нравственности нужны столетия.
    Смешная Девчонка # написала комментарий 22 августа 2013, 07:35
    Конституция, написанная "советниками" из СШАВ запрещает нам иметь какую бы то ни было государственную идеологию. Видимо, больше всего именно этого боялись "советники". Но давно известно: в России прямая сила не работает. Действие равно противодействию в квадраде, а то и в кубе. Когда ВЕСЬ русский народ поймет, что его существование находится под угрозой, вот тогда и появится идеология освобождения от оккупантов. ее не надо будет провозглашать - она сама родится, как это уже не раз бывало в нашей истории. А пока ее (идеологии) отсутсвие выгодно нашим "заклятым" друзьям. И Путин правильно дурачком прикидывается - ну не потянем мы сейчас прямого противостояния, силенок еще не хватает после правления незабвенного ЕБН.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 551 запись в блогах и 5454 комментария.
    Зарегистрировалось 90 новых макспаркеров. Теперь нас 5029406.
    X