В предыдущей статье, которая называлась "А может ли Суд быть независимым, в принципе?" я говорил о необходимости замены судей судебными автоматами. Идею в общем и целом не поддержали, за редким исключением.. Но я остался на своих позициях, а причина того, что меня не поддержали состоит в том, что я не объяснил что я понимаю под судебным автоматом. В одной из следующих публикаций я это исправлю.

Итак, о Судебной системе. Как ни банально, первый вопрос:  Для чего нам нужна Судебная система?  Вопрос не риторический, в зависимости от ответа на него станет понятно, Какой она должна быть! Так вот, я понимаю это так:  Судебная система, в части гражданских исков, должна обеспечить восстановление справедливости, и главным для нее должно быть Защита прав слабых, обиженных и угнетенных. Именно так. А что мы наблюдаем сейчас?  Прав тот, у кого деньги, связи и штат юристов. Фемида не должна быть слепой, она должна быть Зрячей!  Должна действовать презумпция вины тех, кто имеет власть, полномочия и ресурсы!  Чем выше социальный статус - тем больше должна быть ответственность!

Ну согласитесь, что отсутствие Акта выполненных работ должно быть отягчающим обстоятельством для Заказчика, который является ответчиком в суде по иску о невыплате Стоимости произведенных работ. Логика здесь простая - отсутствие Акта выполненных работ выгодно именно Заказчику, а не Исполнителю!

Так вот, Судебная система должна работать на уменьшение количества судебных исков, а не на то, что мы наблюдаем сейчас!

Людей на антиобщественное поведение программирует телевидение.  Проблема занятости Юристов решена, только нам от этого не легче!!!