


В предыдущей статье, которая называлась "А может ли Суд быть независимым, в принципе?" я говорил о необходимости замены судей судебными автоматами. Идею в общем и целом не поддержали, за редким исключением.. Но я остался на своих позициях, а причина того, что меня не поддержали состоит в том, что я не объяснил что я понимаю под судебным автоматом. В одной из следующих публикаций я это исправлю.
Итак, о Судебной системе. Как ни банально, первый вопрос: Для чего нам нужна Судебная система? Вопрос не риторический, в зависимости от ответа на него станет понятно, Какой она должна быть! Так вот, я понимаю это так: Судебная система, в части гражданских исков, должна обеспечить восстановление справедливости, и главным для нее должно быть Защита прав слабых, обиженных и угнетенных. Именно так. А что мы наблюдаем сейчас? Прав тот, у кого деньги, связи и штат юристов. Фемида не должна быть слепой, она должна быть Зрячей! Должна действовать презумпция вины тех, кто имеет власть, полномочия и ресурсы! Чем выше социальный статус - тем больше должна быть ответственность!
Ну согласитесь, что отсутствие Акта выполненных работ должно быть отягчающим обстоятельством для Заказчика, который является ответчиком в суде по иску о невыплате Стоимости произведенных работ. Логика здесь простая - отсутствие Акта выполненных работ выгодно именно Заказчику, а не Исполнителю!
Так вот, Судебная система должна работать на уменьшение количества судебных исков, а не на то, что мы наблюдаем сейчас!
Людей на антиобщественное поведение программирует телевидение. Проблема занятости Юристов решена, только нам от этого не легче!!!