Как экономика зависит от религии

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Моисей Каменецкий написал
    6 оценок, 25660 просмотров Обсудить (77)

     

    ·        Зависит ли  экономика от религии

    Интересные результаты получаются из сравнения стран с различными преобладающими религиями. Еще Макс Вебер в своей знаменитой работе «Протестантская этика и дух капитализма» в 1905 году заметил связь между религией и экономикой. Он обнаружил, что  в Германии (которая населена как католиками, так и протестантами) наилучших экономических успехов добивались протестанты; именно они составляли костяк предпринимателей и высококвалифицированных технических специалистов. Кроме того, наиболее динамично развивались протестантские страны, такие как США, Англия и Голландия. К настоящему времени накоплены достаточные статистические данные, чтобы однозначно утверждать: причины отсталости и процветания стран кроются в культурных различиях общества, в той религии, которую исповедует большинство жителей страны.

     Директор Института культурных преобразований Школы права и дипломатии при Университете Тафтса, профессор Лоуренс Харрисон http://www.opec.ru/1295413.html , выступая 29 мая 2010 г. в Леонтьевском центре в Санкт-Петербурге, привел результаты анализа 117 стран, в которых более 1 млн. человек исповедуют одну из мировых религий. Вот некоторые данные из этого доклада.

    Табл.2

    Религия*

    Население**

    Общая свобода***

    ВВП на душу

    коррупция

    протестантизм

    530

    2,3

    $29784

    14,9

    иудаизм

    6

    4

    $19320

    16

    католицизм

    904

    5,5

    $9358

    45,6

    православие

    262

    8,6

    $7045

    75,7

    ислам

    1122

    9,7

    $3142

    78,6

    *- Более 50% населения страны исповедуют данную религию

    **- В млн. чел; данные Доклада Мирового банка 2002 г.

    ***- 2 — наивысшая степень свободы, 14 — наименьшая (данные обзора Freedom House 2001).

    Оценка ВВП на душу населения  велась по равенству покупательской способности.

     

    Комментарии излишни!  Чем выше уровень свободы в стране, тем выше уровень жизни и ниже коррупция. Отличия в разы! И наблюдается прямая зависимость уровня свободы от религии, исповедуемой большинством населения. Кстати, анализ распределения Нобелевских премий по странам за 1901 – 2007 г.г., приведенного в статье д.т.н., профессора, академика РАЕН, Президента Международного Информационного Нобелевского Центра (МИНЦ) В.М.Тютюнника http://www.nobel-centre.ru/PDF/lnp_sinv.pdf  показывает аналогичную картину и в научных достижениях.

     

     Табл.3

    Преобладающая религия

    % нобелевских премий

    Численность населения, млн

    %премий/млн. нас.

    Протестантизм

    77

    530

    0,145

    Католицизм

    13,4

    904

    0,0148

    Православие

    2,7

    262

    0,010

    Ислам

    0,7

    1122

    0.0006

    Иудаизм (Израиль)

    0,7

    6

    0,117

    Евреи всех стран

    20

    13

    1,54

     

    Видимо результаты были бы еще более красноречивы, если бы удалось выявить зависимость количества премий от вероисповедания самих лауреатов. Так в США, обладающих 40% лауреатов, протестанты составляют 57%, католики - 28%, иудеи – 2%. У меня такая статистика есть только относительно евреев:  при общем количестве в мире 13 млн. человек (0,2% населения мира) каждый пятый лауреат Нобелевской премии (20%)– еврей. В 100 раз больше, чем в среднем по миру.

    Вывод очевиден. Экономическое и научное развитие стран зависит, от того какую религию исповедует население. Протестанты и иудеи  добиваются гораздо более высоких результатов в экономике и науке, чем католики, православные и мусульмане. Можно, сославшись на чувства верующих, замалчивать очевидные факты и продолжать искать свой путь. Но может быть стоит внимательней посмотреть, что общего у протестантов и иудеев, и чем же они отличаются от католиков и православных.

     

    ·        Закон Б-жий

     

     Допустим, что законы физики, как и законы общественные (нравственные, моральные),  не открываются в процессе познания, а утверждаются законодательными органами (на то они и законодательные).  Представим себе в этих условиях путешествие из Новосибирска в Тель-Авив. Поскольку сухопутный или морской пути очень утомительны и  долги, изберем воздушный – самолетом. При этом нам предстоит пересечь территории трех Великих религий:  Христианство (Россия), Ислам (Иран), Иудаизм (Израиль). Мы выбрали именно такой путь, чтобы не лететь через Украину, где сбивают самолеты этого маршрута. Был такой случай.

     На территории  каждой из религий действуют свои законы, в том числе и законы физики. Например, Российская Дума  в целях экономии ресурсов отменила на территории России действие законов  всемирного тяготения и закона трения (а нашей Думе  и не такое по плечу).  Поэтому мы легко взлетим в воздух  (не на воздух) от легкого толчка руки начальника аэропорта и будем надеяться, что он нас толкнул в нужном направлении. Какая экономия! Никакого горючего, чистая экология. Все прекрасно! На территории Ирана мудрый аятолла также отменил действие закона всемирного тяготения, но закон трения оставил в силе, так на всякий случай, чтобы паранджа не сползала с головок мусульманок.  Наш самолет, столкнувшись с сопротивлением воздуха на границе с Ираном,  начал резко терять высоту, но запаса инерции нам хватило, чтобы пересечь территорию Ирана. И вот мы попали на территорию Земли обетованной, где слишком умные евреи решили, что законы пишутся не людьми, а даны Б-гом, а потому не догадались отменить закон всемирного тяготения, и наш самолет резко завалился и перешел в пике. Здесь у нас два варианта развития событий. Первый – надеяться, что не мы первые, и правительство Израиля уже знает, как поступать, чтобы спасти людей, прилетевших из мест, где не действуют законы физики.   Второй путь – признать, что законы физики, законы природы даны нам свыше  (как хотите Б-гом, Творцом, Природой) и они едины для всех, а мы можем их только познавать, но, увы, не менять или отменять. И тогда жизнь станет, конечно,  сложнее. Понадобиться двигатель к самолету, двигателю керосин и т.д. Да мы и так это знаем, что законы физики действуют во всем мире одинаково.  Наш разум только уточняет эти знания: от физики Ньютона к теории относительности Эйнштейна, к квантовой механике и т. д. 

     Почему же  другие законы природы: законы поведения людей, законы экономики, нравственные законы могут, быть  в разных странах разными?! Почему законы физики, даже в странах с очень разным климатом, действуют одинаково, а людские законы такие разные. Неужели люди сильнее отличаются друг от друга, чем земли, которые они населяют. Было бы логично предположить, что все в мире подчиняется единым законам. А нам их нужно познавать, а не заниматься законотворчеством.  

    Монотеизм (вера в единого Б-га), основоположником которого считается Авраам, предполагает, что Б-г един для всех и Закон Б-жий справедлив для всех людей. Может быть, люди не очень хорошо знают эти законы и осмеливаются думать, что они неверны. Мы исходим из теории монотеизма: Законы природы даны однажды при устройстве мира (Б-гом, эволюцией, природой). Они могут познаваться, изучаться, уточняться, но  они не зависят от нас, они справедливы для всех. Их можно не признавать, но им  все  вынуждены подчиняться. И кто лучше знает эти законы и следует им, тот лучше и живет.  Человек такое же творение Б-га, как и весь окружающий мир. Единственное отличие, что человек «создан по образу и подобию Б-га», наделен свободой воли, он сам может выбирать свои действия, поэтому законы взаимодействия между людьми носят  статистический (вероятностный) характер, в то время как законы физики, в основном, детерминистские.

    Закон Б-жий - правила поведения (мораль, этика) - составная часть всех религий.   Неудивительно, что основы морали каждой религии очень похожи. Все монотеистические религии признают Моше (Моисей - у христиан, Муса - у мусульман) пророком, которому Б-ог даровал  свои Законы. Всего  в еврейской Библии – Торе (Ветхом Завете у христиан) содержатся 613 заповедей. Заповеди подразделяют на этические и ритуальные. Ритуальные законы важны для поддержания единства и общности людей, для их самосознания единым образованием. У разных народов они могут быть разными. Этические законы, как и законы природы, должны быть одинаковы. Поэтому в основе этики всех религий лежат  десять заповедей, дарованных Б-гом Моисею на горе Синай.

     

    Еврейский анекдот по этому поводу.  Спускается Моисей к соплеменникам: «Ну, что мужики. Есть две новости: хорошая и плохая. Хорошая новость – удалось сократить список до десяти. Плохая новость: заповедь «не прелюбодействуй» исключить не удалось»

     

    Коротко суть нравственных Б-жьих законов формулирует «золотое правило»: Что неприятно тебе, не делай и ближнему своему. Это этическое правило присутствует во всех религиях. Все знают заповеди, которые регулируют отношения между людьми: чти отца и мать, не убивай, не  кради, не лжесвидетельствуй, не желай чужого. Но на первом месте стоит другая заповедь, предписывающая поведение по отношению к Б-гу, к Б-жьим Законам. Приведу ее по тексту ТОРЫ (Шмот 20:2-14):

     

     1.Я - БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ТВОЙ, КОТОРЫЙ ВЫВЕЛ ТЕБЯ ИЗ СТРАНЫ ЕГИПЕТСКОЙ, ИЗ ДОМА РАБСТВА. Да не будет у тебя иных Богов, кроме меня. не делай себе изваяния и всякого изображения того, что на небе наверху, и того, что на земле внизу, и того, что в воде ниже земли.  не поклоняйся им и не служи им; ИБО Я БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ТВОЙ, БОГ- РЕВНИТЕЛЬ, КАРАЮЩИЙ ЗА ВИНУ ОТЦОВ ДЕТЕЙ ДО ТРЕТЬЕГО И ЧЕТВЕРТОГО ПОКОЛЕНИЯ, ТЕХ, КТО НЕНАВИДИТ МЕНЯ, И ТВОРЯЩИЙ МИЛОСТЬ НА ТЫСЯЧИ ПОКОЛЕНИЙ ЛЮБЯЩИМ МЕНЯ И СОБЛЮДАЮЩИМ ЗАПОВЕДИ МОИ.

     Эта заповедь не зря дана первой. Б-г ЕДИН. Нельзя создавать идолов и кумиров и им поклоняться. Тех, кто поклоняется им, Б-г наказывает ДО ТРЕТЬЕГО И ЧЕТВЕРТОГО ПОКОЛЕНИЯ,   а тем, кто соблюдает заповеди,  Б-г дает милость НА ТЫСЯЧИ ПОКОЛЕНИЙ.

     

    ·        Кто виноват?

    Посмотрим, как эта заповедь соблюдается в различных религиях.

    Протестантизм отвергает церковную иерархию, предписывает ежедневное чтение Библии и непосредственное общение с Б-гом без посредников, отвергает поклонение святым и праздники в честь святых, отвергает почитание мощей и икон. Молитвенные дома свободны от пышного убранства, алтарей, икон, статуй. Молитвенным домом может  служить любое строение. Молитвенные дома независимы, любая группа верующих может организовать свой молельный дом. Служитель культа подотчетен протестантской общине.

    Иудаизм – церковная иерархия отсутствует. Раввин - учитель и знаток Традиции. Одновременно он выполняет функции администратора общины. От других членов общины он отличается только ученостью и большими познаниями, а также высокими моральными качествами. В общепринятом смысле он не является священником, поскольку в иудаизме между Богом и человеком нет никаких посредников. Он избирается прихожанами, и в иудаизме не существует никакой духовной иерархии.

     

    По поводу иерархии, не удержусь от  анекдота. Диалог новоиспеченных православного священника и раввина: «Вот ты Мойше раввин  и умрешь раввином, а я простой поп могу дослужиться  и до Епископа, а если повезет, так и до Патриарха». «А выше?». «Ну, уж куда выше, выше некуда. Выше только Б-г». «Да-а-а ?!… А вот одному еврейскому раввину удалось-таки стать Б-гом».

     

    Предписывается чтение еженедельной главы Торы. Общение с Б-гом без посредников. Никакого поклонения святым, никому кроме Б-га одного. Синагога (дом собраний) место  для общественной молитвы. При синагогах существуют школы, библиотеки, кошерные столовые. Синагоги абсолютно независимы. Любая группа верующих может организовать синагогу. Для управления синагогой верующие сами выбирают руководителей.

    Католицизм – Римско - Католическая церковь строго централизованная организация, имеющая единый всемирный центр - Ватикан. Многоступенчатую иерархию этой авторитарно-монархической организации возглавляет единый глава - Папа. В католицизме Папа считается наместником Б-га  на земле, непогрешимым в делах веры и нравственности. Действует принцип «апостольского преемства» - принцип церковного права в соответствии, с которым священная иерархия Церкви прямо и преемственно восходит чрез череду рукоположений  к апостолам. Католицизму присущи  широкое почитание Девы Марии,  реликвий, мучеников, святых и блаженных, их мощей,  пышный театрализованный культ. Хотя следует признать, что по красоте и величественности, иконам и одеждам, богатству убранства, атрибутике католическая церковь много уступает церкви православной.

     

    Православие  - Русская Православная Церковь (Московский Патриархат) возглавляется "Святейшим патриархом Московским и всея Руси". Существует ступени иерархии: Епископы,  Пресвитеры (Священники), Диаконы. Действует то же  принцип «апостольского преемства» – все служители проходят рукоположение. Очень распространено  поклонение святым, мощам святых, иконопочитание, возведение Храмов во имя святых. Богослужения представляют собой высокохудожественные театральные представления, с дорогими одеждами, дорогим убранством Храмов, дорогими иконостасами, целованием руки священнослужителя.

     

    Протестанты и иудеи общаются с Б-гом напрямую, без  посредника в виде  Церкви. Они поклоняются только Б-гу, не создают себе кумиров, идолов и их изображений.

    В католицизме и православии существует жесткая церковная иерархия, культивируется почитание святых. А где допускается возможность поклонения человеку, там гораздо легче возникает культ конкретного живого человека. Не так страшно, если этот человек - представитель аристократии (дословно – власть лучших), осознающий свою ответственность  и соблюдающий нравственные законы.  А если из грязи сразу в князи?

    А что же бывает с теми, кто нарушает первую заповедь, поклоняется кумирам (идолам) и вслед за ними живет не по Б-ожьим законам. За их вину (см. первую заповедь) караются дети до 3-го, 4-го поколения. В этой заповеди скрыта вся теория эволюции Ч. Дарвина, суть которой в том, что положительные качества человека передаются по наследству и закрепляются в потомстве и род его продлевается, а отрицательные, противоречащие Б-жьему  Закону,   исчезают уже через 3-4 поколения. Отрицательные качества  противоречат Б-жьему Закону и интересам общества. Человек в процессе эволюции должен совершенствоваться. А если несколько поколений подряд культивировать безнравственность: воровство, коррупцию, убийства – этот народ обречен на вымирание.

    А если с кумирами так  катастрофически не везет как последние сто лет России?  Поклонение безнравственной власти ведет к вымиранию народа. Если за поколение считать 40 лет (именно столько понадобилось Моисею, чтобы сменить поколение), то у России осталось в запасе всего 20-60 лет до полного нравственного вырождения народа. Не только власть виновата в том, что мы живем хуже всех. Виноваты мы, агрессивно-послушные, привыкшие поклоняться кумирам, идолам, любой, даже безнравственной власти,  и агрессивные ко всякому инакомыслию, всему чужеродному.  И в этом большая, если не решающая, многовековая «заслуга»  Русской Православной Церкви.

     

    ·        Что делать?

     

    Нет никаких сомнений в том, что уровень развития экономики и науки зависит от  уровня свободы. Уровень свободы зависит от культурных традиций народа, а те в свою очередь от доминирующей религии. Прогресса добиваются те страны, где влияние религии велико, а влияние церкви минимально.

    Уровень свободы выше в тех странах, где преобладают религии без жесткой церковной иерархии, где не поощряется поклонение конкретным людям, святым, церковнослужителям. Цифры однозначно доказывают, что уровень развития экономики и науки в разы выше, там, где исповедуют протестантизм или  иудаизм.

    Нужно развивать в России  свободу выбора вероисповедания. В США большой процент тех, кто,  повзрослев, сам выбирает себе религию. Для пропаганды и распространения знаний о различных религиях образовать фонд «Свобода выбора», предоставить молодежи возможность изучения различных религий и самостоятельного выбора своего вероисповедания. Ограничить влияние церкви на умы подрастающего поколения. Ведь объективные факты свидетельствуют, только представители тех религий, где общение с Б-гом идет без посредничества церкви, добиваются выдающихся результатов в экономике и науке.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 77 комментариев , вы можете свернуть их
    Юлиус Фучек # написал комментарий 25 февраля 2011, 09:56
    Вы теперь сами видите так называемую "терпимость" верующих ко всем остальным нормальным людям. Сколько буков потратили на статью чтобы доказать что бог есть. Но ведь его нет, ау бог где ты (открой личико божественное) , а то вместо твоего присутствия вижу лишь наглые, искаженные фанатизмом рожи мракобесов, готовых с твоим именем залить кровью пол мира.
    Илья Хабадов # ответил на комментарий Юлиус Фучек 25 февраля 2011, 13:25
    По моему, наглыми являются только ваши писюльки.

    Видел я нечестивца грозного, расширявшегося, подобно укоренившемуся многоветвистому дереву;
    но он прошел, и вот нет его; ищу его и не нахожу.

    Наблюдай за непорочным и смотри на праведного, ибо будущность такого человека есть мир;
    АРЕЛИЙ i # ответил на комментарий Илья Хабадов 25 февраля 2011, 15:01
    Как точно вы сказали про бога "но он прошел, и вот нет его; ищу его и не нахожу"
    Искать бога продолжать будете?
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Илья Хабадов 25 февраля 2011, 15:54
    Это кого не находишь? Бога? Ведь он во всем. Даю адрес где обретешь если не бога, то душевный покой: палата №6
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Юлиус Фучек 26 февраля 2011, 13:59
    Юлиус, Вы правы, верующие терпимостью никогда не отличались, и не только к нормальным людям, но и ко всем инако верующим, и резали и режут и поливают грязью они друг друга, это точно. Но всё-таки надо сначала читать, а потом писать гневно. Где Вы тут видели доказательства бытия Бога!? Где наглые рожи мракобесов?? Автор говорит только о влиянии веры на экономику, он кратко характеризует разные религии и приводит убедительные статисические данные, таблицы, полностью подтверждающие Макса Вебера, который, кстати, был не религиозным человеком, а социологом. И которого я рекомендую прочитать каждому нормальному человеку.
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Сергей Васильевич 26 февраля 2011, 14:33
    Ну считайте меня не совсем нормальным атеистом. Удовлетворены?
    Моисей Каменецкий # написал комментарий 25 февраля 2011, 17:28
    А я ведь поверил декларации: " Гайдпарк - социальная сеть для зрелых людей!"
    Судя по первым комментариям, я ошибся...
    Николай Цветов # ответил на комментарий Моисей Каменецкий 25 февраля 2011, 20:04
    Видимо, ошиблись. Общечеловеков большинство здесь не любит. Ну не сподобилось. А про протестантов Петя Авен в АиФ хорошо сказал, что уважает их подход к богатству- как знак избранности.И не надо исторические изыскания к сегодняшним проблемам. Вот ФРС и фондовые биржи с пузырями - это чье творение? А по М.Веберу протестанство проповедовало трудолюбие и скромность. И где сейчас эта архаика?
    Ольга Капустина # ответила на комментарий Моисей Каменецкий 25 февраля 2011, 22:43
    ГП - не гетто для зрелых людей.) Все люди разные, ведь это Вы уж точно знали.
    Юлиус Фучек # ответил на комментарий Моисей Каменецкий 26 февраля 2011, 13:15
    Ведь там написано - людей. А люди они все разные: от нас полных идиотов до гениев, тоже нас.
    Irina Frolova # ответила на комментарий Моисей Каменецкий 26 февраля 2011, 20:35
    А разве Вы не поняли, что 90% населения России дети пятилетние. И хотят не свободы и развития , а справедливого распределения? Ну как в детском саду. Я - хороший. Мне положено. И церковь наша эту инфантильность пестует. Так что статья Ваша замечательная. Пишите! Буду читать.
    Any Anyky # ответил на комментарий Моисей Каменецкий 4 февраля 2013, 22:28
    судя по начавшемуся беснованию с первых же постов, Ваша статья очень метко попала в цель.
    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Any Anyky 5 февраля 2013, 08:51
    Спасибо. Интересно увидеть отклики через два года после публикации..
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Олег Владимирский # написал комментарий 25 февраля 2011, 22:51
    Склоняюсь к мнению, что не вина РПЦ как церкви, а её института патриаршества. Правы были Пётр и Екатерина.
    Any Anyky # ответил на комментарий Олег Владимирский 4 февраля 2013, 22:29
    Интересно было бы узнать, в чем это мнение состоит. Именно содержание и аргументацию.
    Any Anyky # ответил на комментарий Any Anyky 5 февраля 2013, 13:35
    Этот довод мне показался схожим с таким: тот или иной идол не помогает потому что он покрашен "не той краской". Вот если бы покрасить другой краской, то все было бы совсем по другому.
    Да нет, уважаемый. Идол не помогает, потому что он идол. Какой краской его не покрась.
    Любомира Шиянова # написала комментарий 26 февраля 2011, 10:10

    Очень много ценных наблюдений и выводов. Но почему же Вы не обратили своё внимание на языческие, природные мировоззрения? На родную веру русских, которую разрушило насильственное крещение. Если существуют Высшие силы, то предательство родных Богов является причиной упадка и вырождения народа. И еще - не совсем правильно оценивать состояние народов по экономическим показателям. Гораздо важнее показатели качества самого народа, его нравственность, соотношение стариков и молодежи, общее здоровье, продолжительность жизни, удовлетворенность жизнью. Экономика должна быть для человека, а не наоборот.
    Вот мои мысли по теме: ссылка на gidepark.ru

    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Любомира Шиянова 26 февраля 2011, 11:36
    Спасибо за комментарий.
    С интересом познакомился с Вашей статьей и полемикой вокруг неё.
    Я анализирую только ту часть религий, которая формулирует нравственные законы взаимоотношения людей. И в этом смысле, мне ближе и понятней монотеистические религии. Как бы не появилось человечество, мне ближе мысль, что нравственные законы взаимодействия между людьми ОДИНАКОВЫ для всех народов. Ритуалы и обычаи разные, а нравственные законы общие. И в зависимости, от того насколько правильно мы их понимаем и соблюдаем , мы или развиваемся, или деградируем.
    Любомира Шиянова # ответила на комментарий Моисей Каменецкий 26 февраля 2011, 13:20
    Согласна, что основы нравственности одинаковы, но мировые религии их не создают, а в лучшем случае формулируют тот опыт, который накоплен за тысячелетия развития. Согласитесь, что без нравственных законов сообщество просто нежизнеспособно, оно действительно деградирует и умирает.
    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Любомира Шиянова 26 февраля 2011, 14:01
    Да, конечно, НРАВСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ не создают. Они существуют, как и законы природы ОБЪЕКТИВНО. Их нужно изучать, познавать и правильно применять.
    светлана кистерова # написала комментарий 26 февраля 2011, 10:15
    автор привел факты , которые свидетельствуют о том , что пртестанты более свободны даже в отправлении религии и не зависят от священников ,значит, они и в бизнесе свободны и проповедуют свободу
    Кристина Каграманян # ответила на комментарий светлана кистерова 26 февраля 2011, 22:27
    свобода - свободе рознь....
    Пётр Сухов # написал комментарий 26 февраля 2011, 13:40
    Очень хороший сравнительный анализ! Спасибо. Я думаю, и со мною скорее всего все согласятся, Россияне уже давно видят выход из РПЦ. Именно из РПЦ а уж потом всё остальное. Статус кво возникнит тогда, и массовый переход к ценностям Протестанской церкви будет осуществлён массо только после того, когда между РПЦ и Вакитаном станет возможным обьединение под Ватиканом. Об этом обьединении уже давно говорят и оно стремительно приближается. И вот тогда всё будет двигаться в сторону баланса. А балансом для Российского народа станут ценности Протестанской религии. Ну хотя бы в этом мы будем свободны и без Попов. Прямые отношения с Богом уже давно популярны в среде Россиян, вот только о Протестанской церкви у нас мало говорят. Вот так я думаю!
    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Пётр Сухов 26 февраля 2011, 14:05
    Согласен, любое освобождение от посредников в общении с Б-гом, путь к прогрессу.
    Григорий Никитин # написал комментарий 26 февраля 2011, 14:40

    Интересная статья, спасибо. Но нужно еще понять, кто такой Бог (Творец), и как он может раскрыться людям.
    Ведь это не "дедушка на небесах" видимый, не видимый, который карает и милует своих поданных за их поведение. Это человеческое восприятие Высшего, средневеково - сказочные игры нашего развивающегося сознания. Но в науке каббала обхясняется, что это наиболее общий Закон мироздания, поле разума, силы отдачи и любви, которые мы не воспринимаем или воспринимаем очень отдаленно, сверхслабо, потому что отличаемся своей эгоистической природой - "желанием получать все блага мира для себя" от Него, от этой Высшей Природы. Мы ПОКА Его не ощущаем.
    Как нейтрино, которые пролетают сквозь Вселенную практически никак с ней не взаимодействуя.
    Так что, чтобы "открылось Его личико" нужно ОСОЗНАННО начать постепенно изменять свою самую внутреннюю природу, эгоизм ( которую эта СИЛА сама и создала) в подобие с Ним, с силами противоположными нашей природе - с силами отдачи и любви. Тогда наши органы ощущения смогут почувствовать это Поле разума.

    Подробней см. на Едином Мире видеоролик "Человек и Творец" -
    ссылка на kabmir.com

    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Григорий Никитин 26 февраля 2011, 15:34
    Я думаю, что независимо от того кто и когда создал вселенную (а раз она существовала не всегда, что доказано наукой, значит она когда то возникла), значит Творец был.
    Б-ог ли, большой взрыв, или еще какая то сила привела к возникновению вселенной и человека.
    Я очень сильно сомневаюсь, что Творец продолжает курировать свое творение и повседневно следит за ним. Скорее всего, средства контроля заложены в самом человеке, природе, законах природы: действует система автоматического управления. И это доказывает теория эволюции: в потомстве закрепляются положительные признаки и деградируют отрицательные, не способствующие развитию. Поэтому, популяции, в которых насильственно насаждаются безнравственные, безБ-ожные законы обречены на деградацию и вымирание.
    Григорий Никитин # ответил на комментарий Моисей Каменецкий 26 февраля 2011, 20:15

    Да абсолютно верно. Объясняется, что сила, которую мы называем Творец создал творение, чтобы оно могло насладиться Высшей мудростью, ощущением вечности и совершенмства, если само себя ОСОЗНАННО изменит в подобие Его свойствам и качествам, полностью противоположным сегодняшней нашей природе, эгоизму.

    На уровне человеческой природы и раскрывается самый большой эгоизм, который может саморазрушить созданную на этих принципах нашу технологическую цивилизацию. Но человеку дана свобода воли и разум, чтобы самому себя изменить в подобие Высшему.

    Для этого собстаеноо и создан мир. А эту силу - Творца можно, например, представить как Закон Всемирного тяготения, которая постоянной, абсолютной силой воздействует на материальную Вселенную. Но человек может эту силу использовать как для добра, созидания, так и для разрушения.

    Точно также закон Подобия является тем средством, который может быть использован и для быстрого духовного подъема всего человечества, или для долгих лет страданий, борьбы за влияние, власть, славу, деньги в теперешних своих эгоистических свойствах.

    см. "Пятый элемент" -
    ссылка на kabmir.com

    Сергей Ручкин # написал комментарий 26 февраля 2011, 15:59
    Моисей, спасибо за интересную статью! Я согласен с Вами в том, что разные религии по-разному влияют на экономику, науку и качество жизни людей. Но самый бОльший прогресс может быть достигнут в обществе, в котором вообще не верят ни в каких богов, а верят в себя, в свой разум. Самое прогрессивное и стабильное общество - это диктатура Закона. Об этом читайте в моём блоге статьи "Христос проповедует диктатуру Закона" и "Универсальная мораль".
    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Сергей Ручкин 26 февраля 2011, 19:25
    Мне нравится Ваша мысль о вере в себя, в свой разум. Именно к этому я и подвожу. Вселенная создана по каким то законам. Творец не глупее своего творения, он (или она, если хотите, природа, эволюция) заложил систему контроля в самом человеке, Б-ОГ ВНУТРИ НАС. Наши безнравственные поступки отразятся непременно если не на нас, то на наших потомках. Три-четыре поколения безнравственности (см. первую заповедь) и род или даже весь народ рискует выродиться, вымереть. Если схематично, ты убийца, высок риск, что и тебя убьют, а если нет, твои дети-внуки могут стать убийцами и т.д.
    А религии отражают накопленный многовековой опыт. ЗАКОНЫ нельзя придумать, их надо изучать, и религии дают для этого знания.
    Буду признателен, если пришлете ссылку на Ваш блог.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Моисей Каменецкий 26 февраля 2011, 19:38

    Вы правы, Бог внутри нас, Бог есть Разум!
    Ссылка на мой блог: ссылка на gidepark.ru
    Ссылка на статью: ссылка на gidepark.ru
    Либо кликните, наведя курсор на моё фото.

    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Моисей Каменецкий 26 февраля 2011, 20:07
    Спасибо! Прочитал.
    Ваше заявление: " Существуют два взгляда на Библию: традиционный и мой." не то, чтобы нескромно, но боюсь грешит большой неточностью. До Вас на Библию было несколько миллиардов взглядов и не все они были одинаковы. Я бы мог с Вами поспорить, но здесь не место и, к сожалению, сейчас не время. Спасибо за Ваши комментарии. Я пытаюсь проанализировать, ничего не выдумывая, различные религии, ибо там накоплен огромный многовековой опыт миллиардов людей.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Моисей Каменецкий 27 февраля 2011, 14:28
    ***До Вас на Библию было несколько миллиардов взглядов и не все они были одинаковы.***

    Согласен! Но никто до меня не смотрел на Библию как на подобие живого человека - человека, имеющего сознание. Богом в Библии названо именно сознание человека - сознание Христа = сознание мудреца = мудрость = совершенное сознание ("Святой Дух").
    Познание мудрости (Бога = высшего разума) и обретение мудрости - задача и цель каждого читателя и исследователя Библии. Я первый справился с этой задачей и первый достиг этой цели.

    *** различные религии, ибо там накоплен огромный многовековой опыт миллиардов людей.***

    В материалистической философии накоплен не меньший опыт.
    Arustan Joldasov # написал комментарий 26 февраля 2011, 16:44
    В исламе как в религии - те же протестантские ценности морали -"душа с богом, руки в труде", аскетизм, отрицание роскоши, показушничества во всем - от мечети до дома, отрицание посредников между человеком и богом, избранность богом богатого и пр. атрибуты христ. протестантизма. но нет и слабы те ценности которые исповедуются в странах ПОДОБНОГО же протест-зма, но христ-го, а именно - МЕРА СВОБОДЫ и МЕРА действительного, действенного ПРОТЕСТА против тех, кто «Знает как и заставит...» единообразно молиться, жить, есть-пить, делать деньги, детей, как их учить и чему и пр., как это в тех же арабских эмиратах с их напускным религ. протестантизмом и которые пользуются плодами прогресса христ протестант-зма.
    Если страна богаче и сильнее – то только потому что прогрессивнее, прогрессивнее - потому что свободнее, а свободнее - значит умнее. Поскольку ум не терпит не свободы. (см. выкладки по Нобелев. премиям)
    Вывод. Религия - лишь флер реальных соотношений СВОБОДЫ или НЕСВОБОДЫ в политике экономике и пр. Сама по себе религия без мер свободы - ничто.
    PS Посчитайте - сколько среди нобелевцев верующихв Бога, но не как пантеистов. Все станет ясно с религией.
    Виктор Александрович # написал комментарий 26 февраля 2011, 16:53
    Религия рабов воспитывает рабов. Овец пасут лишь для того, чтобы их стричь да шашлыки жарить из них.

    Русским людям давно пора задуматься, кто и с какой целью их "пасёт"!
    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Виктор Александрович 26 февраля 2011, 20:17
    Абсолютно согласен с первой частью Вашего замечания! Но почему сразу ищете виноватого на стороне? А может быть пора перестать быть стадом?
    Григорий Распутин # написал комментарий 26 февраля 2011, 17:10
    каждый народ подтасовывает религию подо свои традиции .. Так что сама религия зависит от гласа народа .. Англосаксы всегда ставили закон выше ханженства даже Королей.. А остальные народы всегда были жопо-лизоблюдами всяких там начальников.. А начальник нажрётся напёться и на развитии экономики ему наплевать .. Только Сталин был таким прогрессивным начальником ..
    Геннадий Грабор # написал комментарий 26 февраля 2011, 20:31
    Хороший материал, а теперь,внимание, он доказывает .что православие -одна из религий, которая тормозя материальное развитие,развивает духовное. Сколько вынесли "попы" из за веры многие забыли, а кто бомбил Югославию,сбросил бомбы на
    Хиросиму и Нагасаки, кото взлелеял Гитлера и кто сломал ему шею должны помнить все. В будущих испытаниях выдержат религии,
    которые возрождают души,а не куют деньги по той причине,что для выживания будет очень мало материального,на всех не хватит.
    Any Anyky # ответил на комментарий Геннадий Грабор 5 февраля 2013, 13:20
    Нетрадиционный, но ожидаемый аргумент.
    Но позвольте спросить, как по Вашему мнению получилось что в моноконфессиональной и высокодуховной стране вдруг образовался агрессивный и массовый коммунизм-атеизм? На каком древе выросли такие плоды? Кого винить-то, в православном государстве? По традиции - "жидов"? А не слишком ли "круто" для горстки инославцев победить самую огромную державу?
    Вернемся к здравому смыслу - рыба гниет с головы. Какова религия - таковы и её плоды.
    Католичество и православие - близнецы-сестры. Католичество породило фашизм из своих глубин, православие коммунизм. На добром дереве собирают ли худой плод? Каждый вини себя в своих грехах.
    Михей Лесовой # написал комментарий 26 февраля 2011, 22:58
    Высокий уровень жизни граждан восхвыляемых вами стран основан на ограблении других народов (и их уничтожении тоже). И где вера в Бога? Где принципы?
    Any Anyky # ответил на комментарий Михей Лесовой 5 февраля 2013, 13:24
    Любая культура - смесь положительного и отрицательного. Речь о том, чего больше. Может даже о процентном содержании.
    В протестантских странах так же полно идолопоклонников, просто идолопоклонство там имеет более тонкую природу.
    Ну а всякий грех безбожия приносит свой плод смерти.
    И ещё один довод для размышления: а что, было бы лучше если бы идолопоклоннические народы были уничтожены как содом и гоморра? Или землетрясением каким?
    Народы, потерявшие веру в Единого и склонившиеся перед идолами все равно рано или поздно погибнут. Сами ли вымрут, будут ли завоеваны соседями. Моисей же писал об этом - там где теряется вера и нравственность, через определенное время происходит самоуничтожение.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Попандопало ок # написал комментарий 27 февраля 2011, 00:05
    Это надо же быть таким маразматиком, что бы сопоставлять экономику и религию. Одно точно знаю религия призывает к покорству, а правителям - дураками легче управлять.
    Валерий Рвачев # написал комментарий 27 февраля 2011, 13:15
    Очень хорошая статья! Великолепные приведенные аргументы и цифры, которые очень наглядно показывают, что наибольших успехов в труде и творчестве добиваются люди, свободные не только от власти административной, но и от власти духовной, от церковных, религиозных догм.
    Очень интересно, что автор с уважением говорит о религии и о теории Чарльза Дарвина. А ведь религиозные теоретики с негодованием и ненавистью отвергают теорию эволюции, потому что она является одним из ярких и наглядных доказательств того, что сверхъестественные силы, боги - это продукт человеческого воображения, искаженного воображения, ограниченного и подвергнутого воздействию извне.
    Жаль, что автор не сообщил в статье, есть ли среди лауреатов нобелевской премии хотя бы один верующий в бога.
    Задумайтесь: за нарушение первой заповеди (не сотвори себе кумира) бог наказывает детей провинившихся до 3-4 поколений. Неужели никому не приходит в голову мысль: даже у грешных людей считается дикостью, варварством, звериной жестокостью наказывать детей за проступки их родителей и дедов. КАКИМ ЖЕ ЖЕСТОКИМ НЕГОДЯЕМ И МЕРЗАВЦЕМ ДОЛЖЕН БЫТЬ БОГ, ЧТОБЫ ТАК ПОСТУПАТъ С ДЕТЬМИ!!!
    А как же "золотое правило":
    Валерий Рвачев # написал комментарий 27 февраля 2011, 13:31
    "Что неприятно тебе, не делай и ближнему своему".
    Или бог эти заповеди считает обязательными для людей, а сам их не соблюдает?
    И вообще, если есть "создатель", бог, который создал все, в том числе и людей, то все, что есть плохое в людях тоже создал он.
    Все пороки человека: ложь, зависть, жестокость, подлость, коварство, предательство, жадность, алчность, похотливость и так далее и тому подобное тоже создал он - создатель. Так что же вы ему, такому негодяю и подлецу молитесь, господа верующие?
    Я знаю, что религиозные теоретики (прекрасно знающие что в бесконечной вселенной нет места для сверхъестественных существ и они выдуманы для манипуляции человеческим стадом), в ответ на такой аргумент начнут изворачиваться, объясняя, что бог создал хорошего человека, а люди сами стали плохими и приобрели такие пороки.
    Но думающий человек, обладающий элементарным логическим мышлением, сразу же подумает: даже если созданный человек первоначально не обладал теми тяжелыми пороками, которые сегодня приносят миллиардам людей горе и несчастья, а 2испортился" в последствии, все равно в этом вина "создателя". Значит он создал его очень несовершенным, не способным сохраниться
    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Валерий Рвачев 27 февраля 2011, 14:09
    Творец ( опять же оговорюсь, Б-ог ли это, Природа, эволюция или ещё какая то сила) создал человека несовершенным, и наделил его свободой воли, способностью самому принимать решения (по образу и подобию своему). Человек существует среди других людей и от того, как он себя ведет, зависит его будущее и будущее его потомков.
    Правильное поведение способствует его выживанию и закрепляется в потомках, неправильное - приводит его к гибели или наследуется потомками и в конце концов приводит их к гибели. Получается да, Творец (Б-ог, природа, эволюция) жесток. Но только так человек может совершенствоваться (эволюционировать в лучшую сторону).
    А можно придумать доброго Б-га, который все простит. Согрешил-покаялся- Б-ог простил-снова согрешил. Но так человек лучше не станет. Сохраняются и совершенствуются те народы, которые живут по нравственным законам. Религии отражают многовековой опыт человечества и формулируют эти законы. Народы, живущие по безнравственным (безБ-жным) законам обречены на вырождение.
    Игорь Шамардин # написал комментарий 27 февраля 2011, 13:45

    Программа развития и поддержки демократии в любом обществе. Разработан механизм построения двухпартийной системы в любом государстве мира, Партия Власти и ВППН. Все политические движения в стране сплотит только ВППН, на базе «Новой национальной идеи и нового политического мышления», - Политическая Партия Плательщиков налогов.
    Какая национальная идея нужна налогоплательщикам мира?
    Надо использовать цели и задачи Транснационального проекта «ЖИЗНЬ» для объединения налогоплательщиков каждой страны и мира на основе экологии экономики и права, внедрить систему освоения Высоких технологий и универсальных знаний для создания безопасной социальной технологии ускоренного и гармоничного развития личности.
    Мы, налогоплательщики стран мира сами, того не осознавая, делегировали власть чиновникам и поставив их над собою.
    Настало время признать и исправить ошибку, допущенную нами в прошлом.
    Web: ссылка на www.peaceful-hydrogen.comссылка на www.vppp.org.ua
    "Механизм создания двухпартийной системы в любом государстве мира"
    Кризисный глобальный менеджер
    Журналист, аналитик и политолог
    Ссылка: ссылка на h.uaссылка на gidepark.ru

    Валерий Рвачев # написал комментарий 27 февраля 2011, 13:48
    "хорошим" и противостоять приобретению этих пороков. А зачем он создал вирусы и бактерии, вызывающие болезни, страдания и смерти людей?
    И какое он имеет моральное право наказывать людей за пороки, которыми сам их и наделил, как создатель???
    Во-первых, если он наказывает людей за собственные промахи, неудачи, брак в работе, то он отъявленный негодяй и мерзавец.
    Во-вторых, если он не негодяй, а искренне стремясь создать человека совершенного, лишенного пороков, не сумел это сделать, то какой же он тогда ВСЕМОГУЩИЙ??? Почему тогда вы молитесь ему и надеетесь на его помощь и покровительство?
    На что вы надеетесь господа, если этот "бог" не остановил Гитлера, Сталина, Пол-пота, Буша, когда они уничтожали миллионы безвинных людей???
    Если он не мог их остановить, то какой же он БОГ, значит, он не ВСЕМОГУЩИЙ!
    А если он "всемогущий", мог, но не захотел остановить массовое истребление людей, значит он жестокий негодяй и мерзавец, ничуть не лучше этих диктаторов-убийц!
    А почему он не вразумил своих "наместников" из Ватикана, не остановил их, когда они сожгли на кострах свыше 9 миллионов самых красивых девушек по той причине, что "красота от дьявола и вводит мужчин в грех"
    Валерий Рвачев # написал комментарий 27 февраля 2011, 14:04
    Служители культа и сами верующие называют себя "раб божий", и этим все сказано.
    Религиозная вера - это рабство!
    Человек, поверивший, что жизнь создало какое-то сверхъестественное, сверхмогущественное существо, сверхъестественные силы, перестает быть человеком мыслящим. Способность мыслить, сопоставлять, сравнивать, обобщать, анализировать и делать самостоятельные мыслительные выводы он теряет.
    Изобретатели и сочинители религиозных теорий очень ловко и эффективно используют биологическое свойство человеческой психики - подчиняться влиянию извне.
    Во много раз проще принять за действительность то, что тебе внушают извне, чем самому напрягать мозги, память, собирать информацию, анализировать ее и делать выводы.
    Посмотрите на толпы мусульман, стоящие на коленях, упираясь лбом в пол. Разве возможна какая-либо мыслительная деятельность, когда мозг сознательно и добровольно опущен ниже колен, а зад поднят выше головы? В результате в одурманенную голову не приходит даже простейшая мысль: почему аллах допускает, что каждый год сотни паломников, добирающихся в Мекку на деньги, накопленные за всю жизнь, погибают в давке.
    Если бы был бог, как бы он мог допустить это
    Константин Сикорский # написал комментарий 27 февраля 2011, 19:30
    Чем меньше религии тем лучше экономика, потому что люди хотят и живут настоящим, а не готовяться перейти в другую "жизнь". Люди живущие иллюзиями для реальности опасны, - они её не ведают и не понимают, входят с реальностью в противоречие и конфликт. Какая экономика если многие из них вообще осуждают прогресс и дай им волю будут рушить заводы и станции.
    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Константин Сикорский 27 февраля 2011, 20:03
    """Чем меньше религии тем лучше экономика"""" - у Вас есть этому доказательства?? Интересно их увидеть...

    Боюсь, у Вас очень узкое представление о религиях..
    Константин Сикорский # ответил на комментарий Моисей Каменецкий 27 февраля 2011, 23:10
    Правильно! Что бы точно увидеть проблему нужно отбросить лишнее и широкое видение сузить до результата - вывода. Я уже не толку воду в ступе, а излагаю вам готовое резюме, поэтому оно вам кажеться узким, на самом деле это проблема высушенная до состояния камня на котором написано "религия - вред!" Хотите понять почему - растворяйте камень своим мышлением которое вам будет необходимо сначала освободить от иллюзий. Это будет очень сложно, потому что даже официальные энциклопедии не дают точных определений ни религии, ни того чем она занимаеться и к чему приводит.
    Any Anyky # ответил на комментарий Константин Сикорский 5 февраля 2013, 13:49

    Вот здесь, на моем сайте можете ознакомиться с рациональным определением религии ссылка на partenit-kpo.org

    Что же касается Вашей аргументации, то она опровергается одним эмпирическим фактом - выглядыванием в окно, если Вы живете на постсоветском пространстве.
    Страна дошедшая до разрухи благодаря тому, что за 70 лет в ней истреблялась религия в любом её виде.
    Религия является основой нравственности, а без нравственности никакая экономика не удержится, а превратится в мафиозные разборки и перепродажу того что другие производят. Что мы и имеем.

    Александр Втюрин # написал комментарий 28 февраля 2011, 06:31
    По-моему, автор путает причину и следствие. Чем выше уровень развития экономики общества, тем больше свобод оно может позволить индивидуумам. И формирует соответствующую религию (либо религия под это подстраивается). Если жрать нечего -- какие свободы, пахать надо.
    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Александр Втюрин 1 марта 2011, 08:41
    Старая дилемма: что первично, бытие или сознание. Вы считаете, если есть пожрать, то будут и свободы. А я уверен и пытаюсь доказать Вам, что если есть свободы, то будет и пожрать. Видимо, не убедил...
    Any Anyky # ответил на комментарий Александр Втюрин 4 февраля 2013, 22:26
    Странно, а что вообще могло бы вас убедить? Вы кажется живете в стране, где 70 лет делали ставку на "пожрать". И что в результате стало с экономикой?
    Если Вы причиной развития считаете желудок, а не мозг, то следует пользоваться именно желудком, чтобы это доказывать.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Any Anyky 5 февраля 2013, 06:20
    Делать ставку -- это одно, а реально иметь -- несколько другое. Если не забыли, то "той стране" до экономического процветания было, как до Луны пешком. Да и не на "пожрать" там ставку делали.

    А убедить меня могли бы факты. В данном случае: факт сколь-нибудь продолжительного существования общества, в котором жрать нечего, а все граждане пользуются неограниченными свободами. Сколько времени этим свободным гражданам потребуется, чтобы разбежаться в разные стороны, а менее свободным, но более мобилизованным соседям -- прийти и разграбить то, что осталось?
    Моисей Каменецкий # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 февраля 2013, 08:55
    " факт сколь-нибудь продолжительного существования общества, в котором жрать нечего, а все граждане пользуются неограниченными свободами" - таких фактов не может и быть.
    Там где есть свободы, всегда найдется деятельное и способное меньшинство, способное прокормить и ленивое большинство, во всяком случае обеспечить их работой по их способностям. Отсутствие таких обществ и есть док-во приоритета свободы над жратвой.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Моисей Каменецкий 7 февраля 2013, 19:09
    А если таких фактов нет и быть не может -- о чем мы говорим? Так, фантазируем?
    Любовь Тихомирова # ответила на комментарий Any Anyky 5 февраля 2013, 10:37
    Все верно, Any Anyky.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 739 записей в блогах и 4672 комментария.
    Зарегистрировалось 54 новых макспаркеров. Теперь нас 5028719.