КУРИЛЫ: НАЗВАНИЕ ТОЖЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Максим Шоршин перепечатал из nbenegroup.com
    0 оценок, 1279 просмотров Обсудить (7)

    Недавно на страницах некоторых российских средств массовой информации появились предложения объявить конкурс на новые русские названия Курильских островов. А в открытой продаже появилась изданная во Владивостоке брошюра некоего Чечулина А.В. с интригующим названием – "Курильские острова. Чьи они?" Мифы и действительность".

    В этой брошюре, посвященной территориальному спору, который имеет место в российско-японских отношениях, автор, на основе всевозможных документальных источников, исторических фактов и действующих норм международного права предпринял попытку анализа того, что происходит вокруг Курильских островов. Содержание брошюры вызвало интерес, прежде всего у специалистов, занимающихся этой проблемой на профессиональном уровне.

    Например, специалиста в области геодезии и картографии, бывший руководитель Дальневосточной территориальной инспекции государственного геодезического надзора федеральной службы геодезии и картографии (Роскартографии) В.Симахина насторожило название самой брошюры. Свои суждения он изложил в газете "Тихоокеанская звезда" (15.08.2012 г.). – Все Курильские острова, раз "чьи они?" то, по мнению автора брошюры, – они явно не наши?

    Размещая на обложку брошюры достаточно подробную схему южной части Курильских островов, все из которых на основании международных договоренностей после Второй мировой войны принадлежат России, по мнению В.Симахина, следовало бы дать им настоящее (российское) существующее название, – Малая Курильская гряда, но никак не японское – Хабомаи.

    Под приведенным выше этим японским названием, большая группа островов со своими российскими названиями: самый крупный остров Шикотан, кроме того, есть еще острова Полонского, Зеленый, Демин, Юрий, Анучина, Танфильева, – то есть, почти все по именам и фамилиям их русских первооткрывателей.

    По российским историческим публикациям, основанным именно на данных этих первопроходцев, ни на одном из них ими не было обнаружено "лиц японской национальности", а только на острове Хоккайдо жили российские подданные – сахалинские айны, попавшие туда с южных Курильских островов в результате природных стихийных явлений.

    Безусловно, т.н. "курильский вопрос" существует, он неоднократно поднимался на встречах высокопоставленных государственных деятелей России и Японии: Токийская декларация 1993 г., Московская декларация 1998 г., план Путина-Коидзуми 2003 г., – однако до сих пор так официально и не решен.

    Поэтому, считает почетный член Приамурского (Хабаровского) отделения Русского географического общества В.Симахин и нет оснований в российском издании присваивать островам Малой Курильской гряды "заранее японские названия", чтобы читатели не подумали, что этот непростой вопрос уже "кулуарно" решен в пользу Японии. Необходимо отметить, что почти на всех зарубежных картографических изданиях Малая Курильская гряда окрашивается цветом Японии. Что недопустимо.

    Подобная сомнительная деятельность господ "чечулиных" противоречит интересам российского государства. Ведь их действия направлены на подрыв территориальной целостности и государственного суверенитета РФ.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 7 комментариев , вы можете свернуть их
    Нилатс Онуфрий # написал комментарий 19 ноября 2012, 07:46
    Может этот Чечулин не со зла такое написал?...а просто заплатили? ...тогда кто?
    Михаил Арсеньев # ответил на комментарий Нилатс Онуфрий 19 ноября 2012, 08:08
    А что, если предать со зла - это погано, а если за деньги - то можно?
    Нилатс Онуфрий # ответил на комментарий Михаил Арсеньев 19 ноября 2012, 19:31
    Тогда это-иностранный агент и разговор с ним иной.
    Михаил Арсеньев # ответил на комментарий Нилатс Онуфрий 20 ноября 2012, 03:26
    А по мне так со зла ли, или от чистого сердца, все одно.
    Николай Кравцов # написал комментарий 19 ноября 2012, 22:33

    Война против России идёт по всем направлениям и особенно в фальсификации истории. Судите сами. Академик Н.В.Левашов написал и показал карту из 1-й Британской Энциклопедии за 1771г , где в территорию нашей страны входила ВСЯ ЕВРОПА, часть Северной Америки, на юге граница проходила по великой "китайской" стене, которую построили наши предки от китайцев, а не наоборот, как пишут историки. Эта страна называлась ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ и была САМОЙ БОЛЬШОЙ В МИРЕ. А.С.Пушкин, когда писал книгу "Капитанская дочь" - историю пугачёвского бунта, то в архивах узнал такие факты о нашей стране, которые скрываются и поныне, что фактически подписал себе смертный приговор. На сайте ссылка на www.levashov.info академика Н.В.Левашова есть статьи "Замалчиваемая история России", а в разделе КУНСТКАМЕРА есть статья "Аляску никто и не думал продавать". На сайте "Пища РА" можно узнать подлинную историю нашей страны с убедительными доказательствами. На сайте "РуАН"- русское агенство новостей есть статьи, где в частности в Финляндии в школах изучают географию и на картах НЕТ РОССИИ. На сайте YouTube есть видео, где Н.В.Левашов доказал, что Калифорния ещё недавно принадлежала РОССИИ.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 550 записей в блогах и 5531 комментарий.
    Зарегистрировалось 178 новых макспаркеров. Теперь нас 5029593.
    X