Суть КОН. Пресс-релиз Концепции Основ Народовластия

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Гигаури написал
    12 оценок, 1656 просмотров Обсудить (176)

     

     

     

     

    КОН – «Живая Вода» (Концепция Общественного Народовластия)

    ( Подробнее о КОН: http://maxpark.com/community/161/content/1500824  )

     

    ПРЕСС-РЕЛИЗ (Главная Суть) 

    АНАЛИЗ СИТУАЦИИ 

    Эпоха старого, демоно-кратического мира подошла к своему логическому концу. Системный кризис охватил все сферы его устройства и аспекты развития. Демократия оказалась если и «властью народа» - то только конкретной и весьма ограниченной его части: олигархов, крупной буржуазии и политиков, им прислуживающих. На фоне растущего самосознания всего остального Народа, старые правила игры: обман, манипулирование, грабеж общего добра – стали не просто анахронизмом, но и запалом для очередного, уже глобального, взрыва «революционной бомбы». Создалась явная ситуация, когда «верхи больше не могут, а низы не хотят жить по-старому». Стало ясно, понятие «народовластие» должно наполниться фактическим содержанием, рабочими схемами и механизмом его создания и дальнейшего функционирования. Т.е. обрести все признаки РЕАЛЬНОЙ Системы. А это возможно только в случае, когда само Общество освободится от всех лишних политических посредников и «опосредованных пристроек» - в виде пусто-говорильного «парламента» - вместе с «неприкосновенными депутатами» всех уровней.

     ЧТО ВЗАМЕН и КАК ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ? 

    Предлагается создать Природо-Социальную Модель устройства Государства и развития Общества.

    Его основа: 1) непосредственное народовластие в Обществе + 2) опосредованное управление в Госуд-ве. (См: http://my.mail.ru/community/new-world/7E78D43AE4E61BC9.html ). Первое означает реальную Власть Народа: возможность жить по своей Воле, совместно распоряжаться богатствами земли и активами государства, прямо влиять на формирование политики страны – начиная от местного уровня и заканчивая центром. Второе означает управление исполнительными структурами Государства посредством нанятых высококвалифицированных, духовно и интеллектуально развитых, специалистов – полностью подчиненных и всецело контролируемых Обществом. Первое достигается благодаря использованию каскадного принципа формирования Советов (от Первичных Коллективов – и до Центрального Совета) – структурированного по отраслям/сферам развития Общества. Второе – через подконтрольность всех исполнительных органов Государства непосредственным Отраслевым Советам соответствующих уровней. (См: схемы №№ 5-7 - http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/ ).

     КАК СОЗДАТЬ СИСТЕМУ: ДВИЖУЩАЯ СИЛА, УЧАСТНИКИ, РЕСУРСЫ, ПУТИ и ЭТАПЫ 

    У любого Дела есть его Движущая Сила: 1) духовные лидеры-инициаторы, 2) мозговой центр-организаторы, и 3) единомышленники-исполнители. Первые, на основе своих озарений и всего комплекса накопленных знаний (от академических - до эзотерико-ведических) формулируют Новое Мировоззрение, Цель и Смысл Жизни + Концепцию Нового Мира и его жизнеустройства (т.е. Идеологию). Вторые, на основе самых эко-прогрессивных проектов во всех сферах жизнедеятельности, составляют Программу Развития и План-Стратегию ее реализации (т.е.осуществляют Организацию). Третьи, ясно понимая Общую Цель и разделяя Идеологию Нового Мира – всеми своими силами и активами участвуют в создании базы и структур Нового Общества. (См: http://my.mail.ru/community/new-world/7F710607AE8C7154.html - части 2 и 3). Все вместе они реализуют свои замыслы через участие в Едином Движение граждан за Новый Мир и Реальное Народо-Властие. (См: http://my.mail.ru/community/new-world/1C2661B2AE1CF191.html ).

     ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ: ОБРАЗ НОВОЙ СИСТЕМЫ 

    Как известно, основой всего является Власть. И если она в руках отдельных «активных лиц» - то и обустраивать страну, общество, они будут по образу и подобию своего мышления. А т.к. нынешняя система запрограммирована на скрытую власть олигархов и международной мафии - то и все структуры государства работают на подавление природных интересов Народа, на его обман и грабеж – в пользу этой само-названной «элиты». Т.е., де-факто, сегодня создана социально-паразитическая система. Но, как только Власть реально переходит в руки Народа – то и все жизненное пространство начнет меняться с учетом интересов всего Общества. Все природные богатства земли, ресурсы и активы Государства начинают работать на каждого гражданина – делая его богаче, ответственнее и счастливее – в силу его реального статуса «Хозяина». И политики здесь, с их желанием рассорить и возглавить природно разномыслящие стороны – явно «лишнее звено». Чиновники же всех рангов, добровольно-принудительно, де-факто становятся «слугами народа» - исполняя его волю – под постоянным и полным его контролем. Так, страна быстро выбирается из навязанного политического и экономического хаоса – превращаясь в единый цветущий общественно-государственный организм. Духовный Человек становится основой развития Культурного Общества, где Государство является фундаментом гармоничного развития, базой обще-справедливого взаимодействия и инструментом само-реализации каждой личности. Все становится на свои естественные и законные места. (См: http://my.mail.ru/community/new-world/28FE57EC2D9A4274.html ). 

    ============ 

     

    Краткая информация обо мне:

     

    ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ МОЕЙ ЖИЗНИ: 

    1. Создать на Земле ЭДЕМ - Экологический Духовно-Единый Мир - http://vk.cc/1jteOM   

    2. Построить Природо-социальную систему Реального Народовластия - http://vk.cc/1lRBVI 

    3. Сделать человечество счастливым, разумным, просветленным, обладающим для этого всем необходимым - http://Midgard-EDEM.org/Nau-Teh/    

    Чтобы все это реализовать, предлагаются такие Механизмы:  

    - Белый КОН – «Живая Вода». Пресс-Релиз –  http://vk.cc/1lRBKK 

    - Белый КОН - Живая Водаhttp://Midgard-EDEM.org/KON-Zhivaya_Voda/  - Концепция Общественного Народовластия  

    - Пояснительные Схемы к КОН - http://midgard-edem.org/image/schemes_KON/  

    - Пояснительные Схемы к Программе ЭДЕМ -  http://midgard-edem.org/schemes_EDEM 

    Более компактно схемы собраны здесь: 

    http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/ - Схемы по Народовластию на Mail.Ru 

    http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/ - Схемы по Программе-Проекту ЭДЕМ на Mail.Ru 

    - Манифест-Доктрина Нового Мира http://vk.cc/1jwHzI  

    - Украина - колыбель, а Россия - основа Нового Мира - http://vk.cc/1jsDwu 

    - Объединяйтесь и Освобождайте себя сами! - http://vk.cc/1k6z4X  

    - Почему у "народных лидеров" нет поддержки Народа? –  http://vk.cc/1mBwdJ 

     

    Приглашаю к взаимодействию Друзей и Единомышленников - http://vk.cc/1iFUYO  

    Если Вас все это интересует/вдохновляет – буду рад стать Вам искренним Другом! 

    ЗАЖГИТЕ СВЕТ - И ТЬМА САМА ОТСТУПИТ!

     

    С уважением, 

    Евгений Гигаури - http://vk.cc/1iV5U9 

    АиФ - http://aif.ua/articles/article.aspx?IssueId=257&ArticleId=4019


     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 176 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Гигаури # написал комментарий 19 ноября 2012, 10:45
    Убедительная просьба ко всем конструктивно-настроенным журналистам, блоггерам, просто читателям: поддержите распространенние данной информации!

    Кем бы ни был каждый из нас по своим убеждениям, взглядам на жизнь и т.д. - всех нас объединяет желание жить в ОБЩЕ-справедливом и ОБЩЕ-благодатном мире. Мире, где собственная воля и свобода - органично взаимосвязаны с законами общего развития. Где Общество является средой для полноценной самореализации, а Государство - четким механизмом реализации пррограмм развития ВСЕХ сфер соц. сознания. Именно все эти задачи и решает предлагаемый КОН. Ибо он не высосан из пальца - а является отражением Природо-социальных принципов устройства и развития ВСЕХ живых систем - где человек и общество являются его основными звеньями...
    Надеюсь на понимание и поддержку!
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 ноября 2012, 11:57
    +))) Переслал своим друзьям.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 19 ноября 2012, 23:02
    Благодарю за содействие!
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 ноября 2012, 16:02
    Уважаемый Евгений! Распространить информацию нет вопросов - распространим, отправим в 33 адресов в России. У меня практический вопрос: когда и где, в каком городе Вы опробируете Вашу концепцию.?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Михаил Розенберг 19 ноября 2012, 23:04
    Предлагается, скажем, модель самолета.
    Никто еще не видел, как он летает.
    Но все расчеты логически верные.
    Поэтому, обязательно, один из профильных "заводов" обязательно модель построит и опробует...
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 ноября 2012, 23:36
    Уважаемый Евгений! Я это отлично знаю, т.к проработал в системе 55лет. Знаю, что обязательно с участием главного конструктора выбирается " профильный завод ", в Вашем случае " город " для опробации и проектант предлагает график выполнения работ.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Михаил Розенберг 20 ноября 2012, 23:18
    И тут Вы правы.
    Просто Вы хотите, чтобы один человек - представил Вам все решения!
    Я же сторонник коллективного разума, где инициатор выдвигает Общий Проект и свое видением - а затем каждый другой из КБ предлагает некоторые, ОБОСНОВАННЫЕ, варианты...
    Но если Вам столь интересно мое видение - пройдите по ссылкам - начиная с Общей Части КОН. И не забывайте, что я всего лишь дилетант в этой сфере. Просто очень отвтественный и очень желающий изменить мир к лучшему - не когда-то в далеком будущем - а уже в наши дни...
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 23:39
    Уважаемый Евгений! Я считаю, что у Вас уже есть коллектив едномышленников. Один Вы не сделаете ничего практического. Не думаю, что Вы найдете единомышленников на ГП. Удачи Вам.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Михаил Розенберг 21 ноября 2012, 00:20
    Ваши рассуждения логически выверены.
    Но коллектив начинает работать практтически - при определенных колличественно- и организационных критериях.
    Кстати, на ГП я нашел немало добрых и верных друзей.
    И продолжаю до сих собирать...
    Присоединяйтесь...
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 ноября 2012, 00:35
    Уважаемый Евгений! Не уверен, что смогу оказать практическую помощь. Готов сообщить свой Е-майл
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Михаил Розенберг 21 ноября 2012, 00:51
    Дорогой Михаил, говорите, что не способны оказать практическую помощь, но, во-первых, Вы ее уже оказываете нашему Общему Будущему - разослав информацию по своим каналам. А, во-вторых - предлагаете свою почту... очевидно же не для рождественских открыток?...
    Т.е. Вы готовы получать оригиналы материалов - чтобы затем, скажем, найти друзей уже на месте - во дворе, в среде своих бывших сослуживцев (работников Вашего профиля) и т д.
    Ваш общий кол-вный разум выработает наиболее подходящий вариант текста и простых схем - которые воспримут окружающие... Именно так и происходят все настоящие изменения...
    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 ноября 2012, 16:04
    Исправляю ошибку не 33, а 300 адресов России.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Михаил Розенберг 19 ноября 2012, 23:05
    З00 раз благодарю Вас, сударь!
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Михаил Розенберг 19 ноября 2012, 23:40

    У Вас такие возможности? Просил бы ознакомиться еще и с этим материалом:
    ссылка на dovgel.com "Механизмы мирового валютно-финансового кризиса и алгоритмы выхода из кризиса в любой стране".

    Михаил Розенберг # ответил на комментарий Евгений Довгель 19 ноября 2012, 23:57
    Уважаемый Евгений! Спасибо. Посмотрел. Отдам в рассылку. Адресаты разные. Какая будет реакция не знаю. Всего Вам доброго.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 ноября 2012, 17:50
    Уважаемый Евгений!
    Вы выдумываете велосипед. С древних времён философы и просто мыслители пытались создать СПРАВЕДЛИВОЕ ДЛЯ ВСЕХ общество нечто вроде утопического коммунизма.
    Оно на на данном этапе развития сапиенсов невозможно.
    Маркс прекрасно это показал.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 ноября 2012, 23:10
    Вообще-то даже Маркс подразумевал возможность построения такого идеального общества - когда пересекутся в одной точке научное понимание о единстве всех дисциплин - с уровнем сознания самого общества - готового воспринять и воплотить данную модель...
    Что касается "велосипеда" - то здесь все наоборот: я не выдумываю новый - а обращаю внимание ВСЕХ на уже существующие в природе схемы и принцип движения такового... (пройдите по ссылкам - там это проходит красной нитью...).
    В любом случае, благодарю Вас за проявленное внимание.
    Значит Вы неравнодушный человек - желаете жить в таком обществе.
    И, надеюсь, сделаете хоть что-то практическое для его создания...
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 01:36
    К сожаления Вы плохо знакомы с философией Маркса. Маркс писал о коммунизме, к которому человечество придёт в результате классовой борьбы за интересы трудящегося большинства населения.
    А вывод этот он сделал на основании и развитии трудов всех предшествующих ему философов изучавших Природу и человеческое общество, как часть этой Природы.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Михаил Рекус 20 ноября 2012, 22:56
    Не буду спорить, Вы правы - специально ВСЕ работы Маркса - не изучал.
    Но из того что прочитал, сделал вывод, он, в конце-концов, предрек именно Природо-соц. строй - с учетом высокого уровня сознания общества- на тот момент.
    Ч же пошел еще более простым путем - вначале разобрался в ОБЩЕЙ принципиальной схеме - по которой работаю все живые сложные организмы Природы (Человек). А исходя из понятого экстраполировал данные принципы на надсистему - Общество...
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 ноября 2012, 12:51
    В общем Вы правы.
    Вы, видимо, интуитивно поняли, что Маркс, да и многие его предшественники, рассматривали человека как часть Природы.
    Поняв и открыв законы развития Природы (три закона диалектики) они применили их к развитию социума и пришёл к выводу о создании в будущем общества нового типа, коммунистического.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Михаил Рекус 21 ноября 2012, 16:48
    Рад взаимопониманию...
    А предложенный вариант - есть переходной.
    Где еще недоросшие уровни сознания людей будут динамично подтянуты - на основе реальных знаний и законов Мироздания.
    Главное, чтобы власть была в руках Народа.
    Тогда СМИ, наука и все остальные структуры формирования личности - будут реально работать на пользу людей - а не на их оболванивание...
    Степной Волк # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 ноября 2012, 22:04
    Очень дельный и продуманный проект, Евгений, потому и поддерживаю двумя руками, беру в закладки.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Степной Волк 19 ноября 2012, 23:12
    Искренне Вам признателен!
    Надеюсь на Вашу помощь в информац. продвижении данных идей...
    Т.е. участии в просвещении общества...
    Степной Волк # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 00:33
    Уже разместил в своём блоге, Евгений, пригласил людей. А начинать расталкивать людей надо, иначе совсем заплесневеем от пассивности, ведущей к рабству.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Степной Волк 20 ноября 2012, 22:59
    Да, все именно так.
    Вчера было рано - мало кто понимал, что происходит.
    А завтра может быть уже и поздно - нас как орехи пощелкают в пасти масонского щелкунчика.
    Сегодня - это та сингулярная точка, в которой сходится все необоходимые параметры для организации продуманных действий. Для начала нужны "духовные кресала" - в каждом городе, районе, доме. Они и станут запалом для пробуждения...
    Пётр Фролов # написал комментарий 19 ноября 2012, 11:46
    Не знаю, Евгений, возможно-ли реализовать Вашу идею на практике. За всю историю человечества было много теорий и попыток создать справедливое общество. Однако--увы...Конечно, это не значит, что эти попытки нужно прекратить. Только мне кажется, более реальная система может получится через "интернет", или нечто похожее. Не нужны эти многочисленные ступени, каждая из которых увеличивает возможный сбой. Люди есть люди...А с помощью "электронной паутины" можно быстро и легко решать любые вопросы. Также легко можно контролировать всех и всё.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Пётр Фролов 19 ноября 2012, 23:14
    Все обязательно получится - ибо всему свое время!
    А Интернет, как Вы правильно заметили - очень облегчает поставленную задачу.
    Хотя и не заменяет живого общения и материальных струкутр общества...
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 00:12
    А живое общение в любом случае возможно в очень ограниченых вариантах...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 ноября 2012, 23:12
    Все решаемо. В определенных отраслях (там где коллективы разбросаны территориально) - конечно же удобнее проводить открытые Интернет-Конференции...
    Leonid Poley # написал комментарий 19 ноября 2012, 11:46
    Постараюсь переварить,осмыслить Ваше предложение
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Leonid Poley 19 ноября 2012, 23:14
    Буду Вам весьма признателен.
    Надеюсь на понимание и поддержку....
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 19 ноября 2012, 11:50
    +))) Ожидаемые результаты хорошие, но сначала под весь проект надо поменять Конституцию РФ. Это и есть самое сложное.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 19 ноября 2012, 23:18
    Вы абсолютно правы!
    Но еще вначале - надо власть забрать для этого - у политиков и олигархов.
    Иначе - как поменяете Коснтитуцию?
    А тут есть мало вариантов - или восстание Народа, или - параллельное выстраивание Новой Системы (даже старая Конституция не может помешать сделать это) - с динамичным выдавливанием властных полномочий адептов старой системы...
    Но, возможны и совместные варианты.
    В любом случае, наперед всего, Народ, в лице самых продвинутых для начала - должен ясно представлять, ЧТО и КАК дальше строиить - чтобы больше не набивать себе шишек...
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 08:52
    +))) Согласен. Восстания не будет. Настоящих буйных мало...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 20 ноября 2012, 22:36
    Буйные играют роль бульдозероа - расщищаюдт место для нового здания.
    Но после этого в игру вступают те, кто заню как построить новый прочный дом..
    Владимир Герасимов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 12 ноября 2013, 16:47
    Странно, что у автора социальной идеи-проекта, возникает и озвучивается сама мысль о восстании! Власть нужно не забирать, а завоевывать своим авторитетом, нарабатываемым тяжелой изнурительной партийной работой в рамках наличиствующей Конституции РФ. Заходите в любую партию или создайте свою и с помощью КОН вперед! Заодно и КОН аппробируете в течение ближайших же десятилетий!Правда, как показывает обсуждение, до громких рукоплесканий по поводу хотя бы КОН далековато.Скажу искренне - жаль!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Герасимов 13 ноября 2013, 01:27
    Благодарю за отзыв. Только, вероятно, Вы не очень внимательно читали маетриалы по ссылкам - ибо я НИГДЕ не призываю к брутальной революции. Но, только - к духовно-социальной... параллельно выстраиванию системы КОН...
    Владимир Герасимов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 13 ноября 2013, 09:55
    "Но еще вначале - надо власть забрать для этого - у политиков и олигархов.
    Иначе - как поменяете Коснтитуцию?
    А тут есть мало вариантов - или восстание Народа,..." - Ваши слова буквально чуть выше. И я говорил о мысли, а не о призыве. В противном случае я и реагировать не стал бы.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Герасимов 14 ноября 2013, 10:33

    Ну вот, Вы опять судите по фразе - не вникнув в суть того, КАК предлагается взять эту власть. Думаю, чем снова писать мне о том, что уже сказано, проще Вам самому прочесть здесь: ссылка на maxpark.com

    Владимир Герасимов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 14 ноября 2013, 12:02
    Я изначально писал об использовании КОН в строительстве партии, способной бороться за власть, чтобы возникла реальная возможность использования КОН в строительстве государства. На Ваш последний ответ хочу заметить, что о чистоте источника судят по капле воды из него.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Герасимов 15 ноября 2013, 00:29
    Но по капле не определить самой глубины этого источника...
    Владимир Герасимов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 15 ноября 2013, 09:32
    И где он находится, и когда образовался, и кто им пользовался, и тп и тд. Дорогой друг, а Вы - озорник!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Герасимов 15 ноября 2013, 22:01
    Дорогой Друг, зачем лить столько воды, когда я Вас понял и по Вашей первой капле...
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 20 ноября 2012, 00:14
    Самое сложное--перестроить мозги людей, под эту систему. А поменять законы, когда люди будут готовы, как раз и не сложно.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 ноября 2012, 08:49
    +))) Вы недооцениваете состав нашей Думы, которая должна принимать законы конституционного характера. В угоду народу, а значит - во вред себе, она этого делать не будет.
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 20 ноября 2012, 10:14
    А разве я говорил о нынешних людях ? Или о нынешнем правительстве, которое тоже наши нынешние люди ? Эта система--дело далёкого будущего, если оно состоится, это будущее. Как раз реально оцениваю.
    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 ноября 2012, 12:19
    +)) Ну, да. При этой системе будет коммунизм))
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 20 ноября 2012, 12:39
    А коммунизм--это идеал. А идеал--это нечто недостижимое. Следовательно, коммунизм--это утопия...))))))))))
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 20 ноября 2012, 13:14
    Я понял. Хотя в каждой шутке есть ДОЛЯ шутки...))))))))))
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Пётр Фролов 21 ноября 2012, 00:55
    Правильно - вначале меняют сознание. Затем меняются законы.
    Но тут есть одно но. Менять сознание нужно быстро. Иначе будет некому соображать.
    А все СМИ - в руках тех, кто это сознание и мутит.
    Остается - Интернет и "сарафанное радио"...
    Подключайтесь - Ваши дети и внуки будут Вами гордиться!
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 ноября 2012, 10:19
    Менять сознание нужно быстро.
    --------------------
    Евгений, не в обиду...Есть пословица народная, что быстро только кошки плодятся...Невозможно, без гос.ресурса быстро поменять сознание людей. И тем более невозможно, если государство будет препятствовать этому. Это дело затяжное...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Пётр Фролов 21 ноября 2012, 17:10
    Петр, какая обида?! Я в каждой своей стстаье об этом же талдычу!
    Только гос. ресурсы в руках Народа - дадут возможность поменять сознание людей, а, значит и их быт - в возможно сжатые сроки. Речь, естественно, идет о каком-то кол-ве лет...
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 ноября 2012, 18:25
    Возможно, для начала, стоит создать СМИ для пропаганды этого. Интернет недостаточен. Нужно ТВ, печатные СМИ...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Пётр Фролов 22 ноября 2012, 03:00
    Да, конечно же надо.
    Но, пока нет фин. возможностей - можно воспользоваться "Сарафанным Радио".
    А заодно активно привлекать и журналистов, и политологов - всех, кто имеет доступ к СМИ...
    Анатолий Лукьянов # написал комментарий 19 ноября 2012, 11:56
    Пересылаю статью друга по его просьбе. Только для умных!!!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Анатолий Лукьянов 19 ноября 2012, 23:19
    Умных и начитанных много. Здравомыслящих - пока мало...
    Но они есть. Главное до них достучаться и заручиться общей поддержкой...
    Владимир Гречанинов # написал комментарий 19 ноября 2012, 12:08
    Не забудьте отправить это Путину, ему понравится.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Гречанинов 19 ноября 2012, 23:22

    С Путиным у меня свои счеты...
    Он уже (через посредников, естественно) уже выходил на меня.
    Увы, прочных связей не случилось...
    Подробнее здесь: ссылка на maxpark.com - Тайны Кремлевского Двора. Или зачем Власти Народный Фронт…

    миран момжьян # написал комментарий 19 ноября 2012, 12:36
    не разделяю вашего подхода, он построен на основа стагнируещемся обществе людей в отрыве от более знаковых процессов. Не могу высказать свою позичию понимания явления структурирования общества, но хочу заметить что оно должно протекать естественно не нарушая законов пространства и времени.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий миран момжьян 19 ноября 2012, 23:24
    Разделяю Вашу озабоченность.
    И потому предлагаю такую систему, где все указанные Вами процессы развития Общества будет проходить именно в естественных, природо-социальных, условиях.
    А не под давлением мнения и вкусов отдельных политиков, партий и т.д.
    Так что мы с Вами - единомышленники!
    миран момжьян # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 ноября 2012, 23:44
    согласен - единомысленик но природа явлении намного глубже
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий миран момжьян 20 ноября 2012, 23:13
    На то она и ВЕЧНАЯ Природа - чтобы мы ее познавали всю жизнь...
    Алексей Павлович # написал комментарий 19 ноября 2012, 12:43
    Заумно. Но возможно. Зачастую люди изобретают велосипед. Систему самоуправления легче позаимствовать из древнего Новгорода, Пскова, Вятки. Систему государственного устройства из похожих современных структур - Британии, Дании, Норвегии, Швеции, Голландии.
    Владимир Бурдюгов # ответил на комментарий Алексей Павлович 19 ноября 2012, 12:54
    Комментарий удален его автором
    Владимир Бурдюгов # ответил на комментарий Алексей Павлович 19 ноября 2012, 13:27
    Позаимствовать? Но это еще более заумно.
    При чем здесь вообще самоуправление?
    Вы на полном серьезе считаете, что в Новгороде или Вятке было самоуправление? И какая же часть новгородцев, к примеру, там управляла? Читать нужно не только фразы из учебников, но и думать над тем, что написано.
    Нет, конечно, в Британии или Голландии есть свое государственное устройство, которое позволяет их бизонам управлять их зайчатами. Но в наших курятниках живут не только зайчата. Встречаются и медведи. При случае, они и Бизонами, и Биронами поуправляют.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Бурдюгов 19 ноября 2012, 23:30
    Вы правы, ув. Владимир.
    Вече, Копное Право и т.д. - были отражением природных законов - но на уровне сознания и социальной необходимости того времени. Поэтому, в наше время - они должны отражать весь спектр соц. свойств Общества и интересов всех людей.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Алексей Павлович 19 ноября 2012, 16:40
    Вече собиралось, в основном, по вопрсам войны и мира. И правы были те, у кого глотка луженая, мог всех перекричать. За примерами далеко ходить не надо. В Украине есть такие глашатаи - радикальный Олег Ляшко, скандальная Инна Богословская, регионутая Бондаренко, подвинутая на национализме Фарион, писатели-публицисты типа Бузины. Там где они-там всегда жарко, всегда скандал. А толку что? Мало нам беспардонных Жириновских?
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2012, 17:39
    Юрий! Не повторяйте дебилизм совка! Всё давно известно. Вече на огромной территории Новгорода - 1/3 европейской России - собиралось путем выборов - назначения гласных от каждой белой сохи на пять концов - избирательных регионов Новагорода. Рабов и крепостных в Новгороде не было. Специальное присутствие принимало карелов, вогуличей, пермяков, сибирских татар - колониальных народов, они тоже голосовали с межи (с куска земли). Кричать, на новгородском диалекте - это не орать попусту, как депутат Яровая, а всего-навсего выдвинуть своего кандидата.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Алексей Павлович 19 ноября 2012, 17:54
    Лёха, не повторяйте дебилизм путиноилов.
    Они нас и так засунули в позапрошлый век, а Вы хотите ещё дальше в средние века?????
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Михаил Рекус 19 ноября 2012, 18:06
    Я смотрю вперед. В средние века нас без нас засунули в 20-30-х годах прошлого века, когда лишили права голоса, и мы никак не выберемся из дерьма. Есть отличный механизм - свободные открытые выборы без всяких открепительных и досрочных - там и разберемся как приличные люди, когда путинщину скинем!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Алексей Павлович 19 ноября 2012, 23:36
    Просто выборы - не дадут возможности "простым и хороши людям" - занять решающие места в нынешней систем власти. Пора перестать играть на поле и по правилам старой системы!

    Поэтому, необходимо параллельное выстраивание Новой Системы (даже старая Конституция не может помешать сделать это) - с динамичным выдавливанием властных полномочий адептов старой системы...
    Но, конечно же, Вы правы - возможны и др. совместные варианты...
    В любом случае, наперед всего, Народ, в лице самых продвинутых для начала - должен ясно представлять, ЧТО и КАК дальше строиить - чтобы больше не набивать себе шишек...
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 09:53
    Выстраивать новую систему нужно, необходимо обсуждать варианты. Чем, кстати, плохи, компьютерные выборы в КС - очень интересный вариант!
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Алексей Павлович 19 ноября 2012, 23:02
    Я не большой знаток истории, поэтому полностью доверяю Вашей информации. Новгородское вече в моем посте- это просто фигура речи, не более. А вот деструктивность поведения многих "народных героев" очевидна. Болезни и у вас, и у нас одинаковые - крикуны типа Жириновского, играя на популизме, уводят в сторону, отвлекают от действительно важных проблем- тотальная коррупция, казнокрадство. У власти временщики, заботящиеся прежде всего о своем кармане. В результате- промышленное производство не обновляется, добиваем "совковый дебилизм", как Вы изволили выразиться. Товары неконкурентны на
    мировом рынке. Большинство отечественных производств убыточно и закрывается, оборудование и пром.площади разворовываются. Отсюда- БЕЗРАБОТИЦА.
    Ваши надежды на "свободные открытые выборы", извините,- это маниловщина.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2012, 23:21
    Нам до демократии типа немецко-шведской еще ой как далеко! А для развивающихся стран, где нет четко оределенного вектора национальных устремлений (к сожалению, мы такие!) нужен сильный лидер-патриот. Такими в последние десятилетия были Махатма и Индира Ганди, Де Голь, Аденауэр, Дэн-Сяо-Пин, Пиночет, Маргарет Тетчер. Из современных я бы выделил Ангелу Меркель, Александра Лукашенко.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2012, 23:40
    Лукашенко хорош.
    Но... не обладает комплексным сознанием, не умеет и не хочет слушать других.
    Нужен пронародный диктатор, но обладающий глубокими знаниями, духовным разумом и т.д. Думаю, в скором времени, таковой обнаружится. Но сделать это, выдвинуть его - должны те, кто его знает, понимает задуманное им, - а не просто верит...
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 06:09
    Все мы человеки. Поэтому идеальных лидеров быть не может. Думаете, ту же Индиру Ганди индусы один раз прокатили на выборах зазря? Очевидно, не всем она приходилась ко двору. Сигхам, например, за штурм ихнего священного храма, за что ее в конце концов и убили. Ту же Маргарет Тэтчер как в свое время поносили британские шахтеры! Но "железная леди" выстояла, отстояла свое мнение. И была права- сдвинула громадину заскорузлой британской экономики в правильном, прогрессивном направлении.
    Лидер, если он от Бога, не обязательно должен иметь глубокие знания, он, как Вы правильно заметили, должен обладать "духовным разумом".
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрий Щербашин 20 ноября 2012, 22:33
    Он может не обладать статистическими знаниями - он обязан обладать духовным зрением, яснопониманием всего, что происходит и т.д.
    Иначе будет постоянно поддаваться эмоциям и чужим советам...
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Юрий Щербашин 20 ноября 2012, 09:31
    Со всем согласен, но на счет Лукашенко Вас сильно занесло. Он такой же паразит, только не питерский. Он паразитирует и на белорусском народе и на ресурсах России. Не все производства в России - убыточны. Их закрывают не из-за экономических соображений. Просто отдача - добавленная стоимость образуется не сразу, а это временщиков не устраивает. Поэтому закрывают многие проекты в области космоса, авиации, а развивают те, где можно урвать сразу или распи..ить государственные деньги.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Алексей Павлович 19 ноября 2012, 23:33
    А в предложенной системе - и кричать не надо!
    Кричат там - где много людей, плохо слышно и т.д....
    А все Первичные коллективы - от нескольких человек - до, максимум, нескольких десятков.

    Вече, Копное Право и т.д. - были отражением природных законов - но на уровне сознания и социальной необходимости того времени. Поэтому, в наше время - они должны отражать весь спектр соц. свойств Общества и интересов всех людей...
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 09:47
    "Кричать" - это всего лишь выдвигать кандидата (на новгородском диалекте). Это совсем не значит, что все собрались и орут, кто громче. Если Вы видали вечевую площадь в Новгороде, то наверняка заметили, что она очень маленькая. Туда сбегались не все 3 миллиона жителей новгородского государства, а их выборные представители, это был своего рода парламент, гораздо более продвинутый, чем городские собрания по магдебургскому праву в Смоленске или Киеве. В век интернета даже поголовный опрос граждан по любой проблеме не составляет проблемы, это можно сделать легко и без "крика".
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Алексей Павлович 19 ноября 2012, 23:27
    Не заумно - а разумно. Т.е. в соответствии здраво-мыслия и логических умо-заключений.
    А, главное - все в соотвтетсвии схем устройства и развития - которые существуют в самой Природе. Где Вече, Копное Право и т.д. - были как раз отражением этих законов - но на уровне сознания и социальной необходимости того времени.
    Так что мы мыслим в одном направлении...
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 09:40
    А теперь это вроде как устарело? А Вы не находите, что предложенная схема почти один к одному - схема Петра Великого? Ну если мы закроем глаза на названия - у нас получится сенат и 12 коллегий. Я преклоняюсь перед гением Петра - но это - его худшая реформа. Очень искусственная, надуманная. Новгород царь по традиции вообще русских царей не жаловал принципиально, и здорово приложил руку к его разорению во время шведской войны. Именно там выдрали с колоколен колокола из 600 (!) церквей "по благословению митрополита Новгородского и местоблюстителя престола патриаршьего Феофана", именно новгородских мужиков погнали Меншиков и Мусин-Пушкин в Ингерманландию на строительство новой столицы. Мне же новгородская модель кажется актуальной и сейчас. Даже в свете возможной реставрации монархии.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Алексей Павлович 21 ноября 2012, 01:01
    Схема у Петра - обратная той, которая есть у Природы.
    Император - он должен быть Главой Государства (т.е. Исполнительной Системы).
    А Народ (по уазанной схеме) - коллективным Хозяином и Предиктором данного "Народного Императора". Т.е. Власть Народа - СВЕРХУ - и управляет Государством...
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 ноября 2012, 10:32
    Я думаю, Петр так и задумывал. По его реформе императора должен назначать Сенат с учетом воли предыдущего императора, если таковая высказана. Но как всегда, хорошие задумки не всегда воплощаются в жизнь.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Алексей Павлович 21 ноября 2012, 17:08
    Полезнее будет на копаться в Петровских задумках - а задумать и осуществить СООБЩА свою модель - чтобы уж точно работала на весь Народ...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Алексей Павлович 22 ноября 2012, 02:58
    Да не спор это - а выяснение истины...
    Извините, если задел Вас чем-либо...
    Алексей Павлович # ответил на комментарий Евгений Гигаури 22 ноября 2012, 07:26
    Ну что Вы! Я совсем не обиделся. Просто пытаюсь добраться до истины.
    Игорь Кравчук # написал комментарий 19 ноября 2012, 12:51
    на досуге надо разобраться в таблицах и пр. много чтива надо на серьезную голову. чувствую, что в этом что то есть...
    Владимир Бурдюгов # ответил на комментарий Игорь Кравчук 19 ноября 2012, 13:32
    Как раз досуга-то у нас с Вами и не бывает!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Игорь Кравчук 19 ноября 2012, 23:41
    Благодарю Вас, сударь, за проявленное внимание.
    Надеюсь, Ваши предчувствия Вас не обманут...
    Иван Русанов # написал комментарий 19 ноября 2012, 13:17
    Интересно.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Иван Русанов 19 ноября 2012, 23:43
    А главное - очень практично для нашего времени!...
    Нужно только добавить свои усилия и желание...
    Мнир Мурзин # написал комментарий 19 ноября 2012, 13:22
    А где найти духовных лидеров - инициаторов. Можете назвать хотя бы одного? Организаторы (мозговой центр), как мне представляется начнут работать бескорыстно? А за огромный бескорыстный труд - огромное уважение!
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Мнир Мурзин 19 ноября 2012, 23:39
    Для развивающихся стран, где нет четко оределенного вектора национальных устремлений (к сожалению, мы такие!) нужен сильный лидер-патриот. Такими в последние десятилетия были Махатма и Индира Ганди, Де Голь, Аденауэр, Дэн-Сяо-Пин, Пиночет, Маргарет Тетчер. Из современных я бы выделил Ангелу Меркель, Александра Лукашенко.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Мнир Мурзин 19 ноября 2012, 23:45
    Ищите - и обрящите. Нужен не просто лидер-инициатор.
    Нужен пронародный диктатор, но при этом обладающий глубокими знаниями, духовным разумом и т.д. Думаю, в скором времени, таковой обнаружится. Но сделать это, выдвинуть его - должны те, кто его знает, понимает задуманное им, - а не просто верит...
    Владислав Герасимов # написал комментарий 19 ноября 2012, 16:26
    Неее...Не поплывет такой караблик. Центр тяжести выше метацентра.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владислав Герасимов 19 ноября 2012, 23:46
    Величина корабля Вас смущает?
    Поплывет все - что соответсвует реальным расчетам, желанию и вере людей.
    А кто не верит - тот и лодку не построит...
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 07:03
    Кораблик как раз не большой, а вот надстройка огромная. Прозаседаемся, как обычно.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владислав Герасимов 20 ноября 2012, 22:38
    Остов Общества - намного больше любой надстройки...
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Владислав Герасимов 24 ноября 2012, 12:11
    но можешь же когда захочешь, включать СВОЮ голову
    Владислав Герасимов # ответил на комментарий Игорь Лященко 24 ноября 2012, 14:38
    Я же корабел. Здесь дисбаланс сразу виден. Метацентр ниже центра тяжести расположен. Перевернется.
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Владислав Герасимов 24 ноября 2012, 15:53

    Зайди сюда ссылка на www.casocialism.com и по боцмански , проведи аудит всех программ
    У Евгения одна из лучших программ, но она не будет работать, весь вопрос захочет ли и сможет ли он это понять, себе скачал ее описательную версию, попробую на ней , показать пару примеров.
    Давай здесь закончим, мы тут в гостях. Кстати как у тебя со времем в понедельник, может на прежнем месте пересечемся?

    Юрий Щербашин # написал комментарий 19 ноября 2012, 16:28
    Замечание - слишком нечеткая картинка, даже при многократном нажатии Ctrl++(Особенно, флюгер на корабле)
    В таком виде информацию можно рассматривать только как красивый орнамент.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрий Щербашин 20 ноября 2012, 00:04
    Юрий, Ваше замечание учтено.
    См. ссылки на оригиналы сзем - внизу - сразу после статьи...
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 06:18
    Спасибо! Проверил-работает с высоким качеством по нажатию и удержанию клавиши Ctrl с последующим двойным нажатием клавиши плюс, вот так: ++
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 06:22
    У меня вопрос: не не станут ли эти "капитаны" непрерывно заседать, как во времена Маяковского (Ленин, не любивший модерн в поэзии, очень похвально отозвался о стихотворении ВВ "Прозаседавшиеся").
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрий Щербашин 20 ноября 2012, 22:51
    Подумайте сами, какой смысл безпрерывно заседать тем, кто должен контролировать процессы исполнения гос. структурами? Все данные работы этих структур будут постоянно выкладываться и обновляться на спец. сайтах. Капитанам остается проводить очередные регламентные встречи междву собой - с целью координации дальнейшей работы (что сделано, что осталось сделать и т.д.) + плановые и неплановые проверки на местах...
    Например. Первичный Коллектив школы проводит очередной Совет - раз в месяц. На нем, избранный ими Капитан отчитывается о проделанной работе, получает поправки и намечает дальнейший план работы. Далее. Он, и такие же капитаны (гор. районов или города - если небольшой) 2 раза в месяц собираются на Совете - и рассматривают те же параметры работы - представляя интеерсы своих коллективов. Далее, городские капитаны этого же профиля собираются 2 раза в месяц на областной Совет ... и т.д. - для всех профилей.
    На уровне города, области и страны - собираются ОБЩИЕ советы - от всех отраслей развития - для того чтобы сверстать ОБЩУЮ Программу развития данной территории - с учетом интересов всех этих отраслей...
    Вроде бы все просто...
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 ноября 2012, 03:40
    Новое-это хорошо забытое старое. Именно так проводились оперативки на производстве- нач.цеха собирал начальников участков, выяснял трудные места, контролировал решения предыдущих оперативок. Директор собирал начальников цехов. Главк собирал директоров заводов, министерство собирало начальников главков. Периодичность сбора зависела от уровня. Низ- ежедневные, директор -1-2 раза в неделю, главк - 1 раз в месяц, министерство -1 раз в квартал.
    Так же действует и современная система в ВУЗах: заседание кафедры- 1 раз в неделю, ученый совет факультета-1 раз в месяц, ученый совет ВУЗа- 2 раза за семестр.
    Вот это все Ваши "капитаны" и "первичный трудовой коллектив"
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрий Щербашин 21 ноября 2012, 17:22
    Все правильно. Но только Вы описываете систему взаимодействия и организации работы ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ. А в Системе формирования и реализации власти Народа - все как раз наоборот: не советы (главки, министерства и т.д.) - собирают и "драконят" нижестоящие структуры, а те капитаны, что ближе к основной массе Народа - являются контролерами и "начальством" для "вышестоящих" советов - а также исполнительных структур - своего уровня...
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 25 ноября 2012, 14:01
    Такое тоже было. "Народный контроль " называлось. Тоже построенный по иерархическому принципу (предприятие-район-город-республика). Куда уж народнее!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрий Щербашин 25 ноября 2012, 22:48
    Не совсет так.
    Во-первых, система делегирования/назначения членов Народного Контроля - была устроена по старой схеме (то, как это происходит и снгодня...)
    Во-вторых, и функции у капитанов несколько шире...
    Сергей Анонимов # написал комментарий 19 ноября 2012, 16:34
    Анализ состояния дан нормальный, цели верные.
    Стратегия на пять!
    А вот детали, конкретика как УБРАТЬ старую систему, она ведь сама не уйдёт.
    Паразиты не пойдут "подыхать" голодной смертью, они ПАРАЗИТЫ.
    Сталина с тройками.....?
    Во имя светлого.....?
    Конечно задавать вопросы проще, но я их только озвучил.
    Жизнь их ставит.
    Никто добровольно ВЛАСТЬ не отдаст.
    Это мечты и утопия.
    ИМХО.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Анонимов 20 ноября 2012, 00:09

    Благодарю за высокие оценки моих усилий.
    Что касается того, ЧТО и КАК делать - то смотрите ссылки, данные в самом материале.
    ПЛАН Движения За Народовластие на 2012 от ГЕН. Что, Как, С Кем?
    ссылка на narod.ru
    А также здесь: ссылка на gidepark.ru (2 и 3 части)
    А, главное, помните, что только колеективный разум способен учесть и предложить наиболее верные варианты Плана действий...

    Тот Анх # написал комментарий 19 ноября 2012, 19:05
    Евгений, Вы - молодец. Но мне кажется, что Вы опережаете своё время. А в наше время - это чревато (извините за каламбур). "Темные силы веют над нами... В бой роковой мы вступили с врагами...." Я разошлю, но будьте осторожны. Вы нужны стране.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Тот Анх 20 ноября 2012, 00:12
    Благодарю за заботу, Тот...
    Если я и опередел время - то на несколько лет, или даже, уже, месяцев...
    Скоро все задвигается и это станет востребованным...
    А бояться мне не пристало...
    И кого?
    Ведь благодаря данной систем, даже силы т.н. тьмы - найдут свое место... правда в начальных классах духовного образования...
    Тот Анх # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 10:12
    :) Я не говорил "бояться". Я призывал к осторожности.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Тот Анх 21 ноября 2012, 00:23
    Да я и не кидаюсь на амразуры - а методично расшатываю старую систему - путем разъяснения некоторых вещей тем, кто и станет решающей силой преобразований...
    Виктор Апин # написал комментарий 19 ноября 2012, 19:06
    Поддерживаю Вас в стремлении конкретизировать понимаемую многими необходимость социальных и экономических перемен. в том числе и самой модели управления государством. Возможно Вы хотя бы догадываетесь, что реальные даже самые малые шаги сопряжены в реальности с большими проблемами. И готовы к ним.
    А также понимаете, что у подобных Вам сторонников реальных действий множество и собственных вариантов. Многие из которых на практике могли бы быть более жизнеспособны. Поэтому первым шагом для практической работы в этом направлении, а для Вас, вторым, следует продумать механизм обсуждения и согласования подобных проектов. Гайдпарк для этих целей абсолютно непригоден. Более пригоден механизм типа Википедии, где проблема(понятие) остаются не только зафиксированными "навсегда", но и благодаря некоторому механизму уточняются, согласовываются на основе коллективного мнения. В добавок нужна при этом прозрачная система коллективной оценки как всех поступающих предложений. так и их авторов. Буду следить и постараюсь участвовать в Ваших усилиях.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Виктор Апин 20 ноября 2012, 00:17
    Благодарю за поддержку.
    Что касается защиты своих моделей... то моя система для комфортной жизни - это высоко-общиный духовно-соц. строй. Но, исходя из реалий, я и предлагаю такую систему - которая учитывает уже существующие соц. слои и их желание жить по своему. И никто их насиловать не будет! В своих соц-экономич. под-системах и группах они живут по своей правде (см. схемы 8 и 9). А вот ОБЩАЯ система не должна жить по уму и желаниям отдельных групп и людей. Здесь должны и буду задействованы законы и принципы - правящие в самой Природе...
    георгий сауриди # написал комментарий 19 ноября 2012, 22:24
    Мы уже говорили на эту тему, Евгений. Идея на первый взгляд хорошая, однако она в основе содержит маленький недостаток, который в обществе становится большой помехой: все мы люди разные. И если не будет одного человека, координатора мнения большинства - всё это невозможно. Все одинаковыми быть не могут, такова природа человека. К одной и той же цели можно идти разными путями, именно поэтому и нынешняя оппозиция не может объединиться...
    И это тоже природа человека. А данная модель рассчитана на идеальное общество единодумов. Такого не бывает.
    Юрий Щербашин # ответил на комментарий георгий сауриди 19 ноября 2012, 23:36
    "...если не будет одного человека, координатора мнения большинства - всё это невозможно..."
    Полностью поддерживаю эту мысль!
    Нам до демократии типа немецко-шведской еще ой как далеко! А для развивающихся стран, где нет четко оределенного вектора национальных устремлений (к сожалению, мы такие!) нужен сильный лидер-патриот. Такими в последние десятилетия были Махатма и Индира Ганди, Де Голь, Аденауэр, Дэн-Сяо-Пин, Пиночет, Маргарет Тетчер. Из современных я бы выделил Ангелу Меркель, Александра Лукашенко.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Юрий Щербашин 19 ноября 2012, 23:41
    Да. я об этом...
    Спасибо!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий георгий сауриди 20 ноября 2012, 00:23
    Да, я с Вами полностью согласен, Георгий!
    Кроме схем и понимания, ЧТО и КАК делать - нужны люди, делающие это.
    Нужен и тот, кто на возьмет на себя все тяготы и ответственность быть Координаторм.
    Другое дело, что такового должны выдвинуть сами люди - те, кто знает подходящую кандидатуру, понимают предлагаемый замысел и готовы его всецело поддержать.
    Иначе, "самовыдвиженец", мало того, что вызывает подозрение и скепсис уже не раз обжигавшихся людей - таковой и вправду горит больше своим личным замыслом - нежели общественным...
    Думайте. Переберите из имеющихся у Вас кандидатур. А потом предложите дркгим.
    Для начала в своей спец. статье на эту тему.
    Затем - открыв спец. сообщество.
    Далее - информацию запустить по всем возможным каналам...
    Другого эффективного Пути - просто нет...
    георгий сауриди # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 00:32
    Увы, я пока что не вижу у нас достойного лидера... Предложить некого. Но ведь мой кругозор в этом вопросе очень узок.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий георгий сауриди 20 ноября 2012, 23:01
    Следите за информацией. Анализируйте, думайте.
    Образ и имя сам возникнет...
    георгий сауриди # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 ноября 2012, 00:42
    Спасибо за поучения...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий георгий сауриди 21 ноября 2012, 01:06
    Не люблю как поучать, так и поучения. Делюсь только своими соображениями - по конкретно заданным вопросам и тревогам...
    Прошу прощения, если мои слова вызвали у Вас ощущения менторства с моей стороны...
    Пётр Фролов # ответил на комментарий георгий сауриди 20 ноября 2012, 00:27
    А данная модель рассчитана на идеальное общество единодумов. Такого не бывает.
    ----------------------------
    Совершенно верно. Особо выделил-бы слово "идеальное"...
    георгий сауриди # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 ноября 2012, 00:31
    Да, согласен..
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Пётр Фролов 20 ноября 2012, 23:04
    Не верно. Весь мир Природы вокруг - идеален. Просто на разных уровнях - проявлен через те законы взаимодействия - которые помогают развиться данным живым организмам - до более высоко-оргшанизованного уровня.
    И лишь человечество - попав под гнет Темных Сил - было введено в полнейшее заблуждение. Да так, что теперь совершенно искренне воспринимает все идеальное - как нонсенс. Хотя, логически, все есть как раз наоборот...
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 20 ноября 2012, 23:16
    Так, да не совсем. Развитие--это борьба и усложнение. Застой--гибель. Идеал--это и есть застой, ибо вершина достигнута, дальнейшего развития нет...И Природа продолжает борьбу, по всем позициям. И в живой природе, и в "мёртвой".
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Пётр Фролов 21 ноября 2012, 00:15
    Я же отметил - мир идеалльно устроен для развития разно-утроенных систем-организмов.
    Идеальная Система на данном моменте - она же переходная. Ибо позволяет подтянуть общий уровень сознания людей - до определенного высокого уровня.
    Другое дело, что идеальная система организации предполагает появленгие нового уровня борьбы за идеалы - уже на межпланетрном уровне - методом включения новой позитивной цивилизации - в сложные взаимодействия с "силами зла" - на более высоком уровне...
    Пётр Фролов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 ноября 2012, 10:12
    С этим согласен. Хочу только заметить, что это дело настолько далёкого будущего, что нет смысла говорить о нём. Только как возможное направление развития.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Пётр Фролов 21 ноября 2012, 17:17
    Насколько далекого будущего - зависит от каждого из нас - от его решимости, воли, желания и знаний, ЧТО и КАК делать...
    Владимир Бурдюгов # ответил на комментарий георгий сауриди 20 ноября 2012, 04:44
    Хотел обратить Ваше внимаиие еще на одно обстоятельство.
    Много у жизни сторон. Производсто, армия, совместная жизнь... Вот армией, отоже будем таким способом руководить? Все будем хором решать? Пусть и через гыборщиков... И таких сфер далеко не только одна армия.
    А что будут делать с несогласными? Им что, просто рот заткнуть и заставить не вякать, потому что они меньшинство? И куда их девать, если они будут сопротивляться, ощущая свою правоту?
    Те решения, которые нашел я, занимамаясь той же проблемой, тоже неприменимы ко многим сторонам бытия. Да можно заставить всех думать одинаково. И задача эта технически решаема. Но само решение проблемы таки способом - бесчеловечно.ж
    На сегодяшний день полного представления о решеннии проблемы народовластия нет ни у кого. Ни у Сауриди, ни у Гигаури, ни у меня, ни у других, т.сказать, элитных. философов ответа на многие вопросы нет. Но люди этим занамаются и "слава богу". Флаг им в руки.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Бурдюгов 20 ноября 2012, 23:10
    Согласен с Вами - ни у кого из нас, поотдельности - такого решения нет.
    Ибо каждый из нас - есть сторонник того или иного жизненного уклада (я, например - сторонник высоко-общинного соц. строя). Но такле решение есть в энерго-информац. матрице самой Природы. Все что остается нам - это пересать спорить, какой строй лучше - а трансформировать ОБЩЕЕ устройство - в природный аналог. Сохраняя при этом в своих подсистемах присущие нам особенности.
    Что касается Армии, тех же самых кол-вов исполнительной истемы (где работают функионалы) - то и здесь все просто. Система работает на испонение приказов Народа - как армия. Другое дело, что соц. проблемы (зарплата, обустройство и т.д.) - решаются тем же способом, что и все остальные. Т.е. на профсоюзно-отраслевом уровне. Капитаны этих коллективов участвуют в решении проблем своих нанимателей - участвуя в тех же какскдных советах....
    георгий сауриди # ответил на комментарий Владимир Бурдюгов 20 ноября 2012, 23:50
    Можно не только флаг...:))))
    Спасибо, со всем согласен. Удачи!
    Игорь Лященко # написал комментарий 24 ноября 2012, 12:09

    Евгений посмотрел , занес в единую базу ссылка на www.casocialism.com там же внимательно изучив за несколько дней, напишу свое персональное мнение. Продублирую его и сюда.
    Пока если кратко- несмотря на то что со многим совершенно согласен, но зря вы снова "тащите" в новый мир ангелов, их нет среди людей.
    Реально может работать только мир на грешниках и пока на этом построен только КАСС

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Игорь Лященко 25 ноября 2012, 22:59
    Благодарю за проявленное внимние.
    Ваш сайт и его материалы я тоже начал изучать.
    Мое персональное мнение осатвлю после Вашего.
    Что касается "затаскиваемых ангелов" - то здесь явная непонятка.
    Никто никого никуда не тащит.
    Есть путь слепого опыта - по которому мы шли до сих пор, и есть путь РА-зумного осмысления всего и развития по природным схемам - которые работают... ох как давно!...
    "Ангелы" же и "Грешники" есть необходимое условие всякой Игры.
    Роль ангелов - показывать Светлый Путь и быть примером.
    Роль грешников - делать все, чтобы все остальные, выбравший Првильный Путь - чувствовали себя ГЕРОЯМИ...
    И Игра выглядит столь реально - что мы часто забываемся и всерьез сердимся... со всеми вытекющими последствиями для всех сторон...
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 25 ноября 2012, 23:44
    Евгений у меня просто, все в одной статье ссылу пришлю.
    но что бы ее написать понадобилось 30 лет взбираться на гору, потом в течении года все потерять и два года + 1500 вспомогательных статей .
    У вас наверно лучшая программа из собранных по сети но ... стоит непростая задача , объяснить что не так и возможно найти союзника, поэтому думаю над аргументами.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Игорь Лященко 27 ноября 2012, 00:34
    Игорь - мой респект за титаническую работу по изучению и пропаганде идей, проектов и концепций по созданию Нового Мира. Сайт хороший - много емкой интересной информации.
    Буду рад сотрудничеству!
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 27 ноября 2012, 01:24
    Евгений спасибо , политика для меня совершенно вынужденная работа и "отбрыкивался до последнего"-не вышло...
    Пока скинул на диск то что скачал у вас и как уже писал пробую найти нужные слова, вы их увидите первым, Совместной работе буду только рад, хотя перебрав более 200 000 человек не нашел (кроме кукловодов) пока ни одного человека кто бы смог посмотреть на наш мир без очков со стеклами из под бутылок Кока-колы, но такие люди точно есть , личный путь -лучшее доказательство
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Игорь Лященко 27 ноября 2012, 02:24
    Цель предложенной Программы (Проекта ЭДЕМ + КОН) - создать Мир добра, Здравомыслия, ОБЩЕЙ Справедливости и т.д. - без политиков и партий. Поэтому, я также ВЫНУЖДЕННО и только на определенное время вошел в данный круг - чтобы изнутри перепрограммировать установленную там матрицу...
    У меня богатый опыт общения с политиками России и Украины - включая "высшие эшелоны" полит. власти... И все, что им нужно - в очередной раз обмануть Народ - чтобы еще раз припасть к кормушке...
    Полагаю, недолго им всем осталось...

    Я искренне рад встрече с Вами!
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 27 ноября 2012, 10:23
    Евгений дай бог что бы эта "радость" осталась после комментариев к программе, это комент к Вашему Предисловию:
    Со многим согласен, но Народу "власть" не нужна и совершенно не реально ему ее передать. Нужно построить систему взаимоотношений людей при которых, общество функционирует СПРАВЕДЛИВО само, но это не анархия, это диктатура , но лищь одного закона- нанес ущерб другому человеку, платишь сразу и всем!!!
    В этом случае все автоматически встает на свои места.
    Власть людей (через паразитическую структуру Государство) , была дана нашей цивилизации "свыше" на очень ограниченный отрезок времени (по историческим меркам) только для того что бы понизив стоимость человеческой жизни до 0, мы прошли этам колличественного развития: появились термоядерная энергия и информационные технологии. Именно они и ничего иного-Человек не меняются (и это здорово), позволяют построить мир о котором люди мечтали тысячи лет, ибо он естественнен, для всего в большом мире: Вселенной, Галлактике, Звезды, Планеты , Человека... Муравья...атома
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Игорь Лященко 27 ноября 2012, 15:20

    Евгений здесь первое испытание нашей "дружбы" . Как и обещал вы его получили первым. Далее очень бы хотел что бы она продолжилась ссылка на www.casocialism.com
    Нового мне ничего не написать но есть скайп и буду только рад если позвоните и что то захотите прояснить или поспорить

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Игорь Лященко 27 ноября 2012, 16:33
    Я уже ознакомился с Вашей новой статьей. Не вижу повода обижаться или ссориться.
    Уважаю и признаю право каждого искать и находить единственно верный Путь - своими стезями. Главное, что мы идем в одном направлении...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Игорь Лященко 27 ноября 2012, 16:30
    Игорь, Власть - это не умение управлять - а Право распоряжаться... + реализованная Воля - от А до Я. Разночтения понятий Власть и Управление - на данном этапе на страшны. Есть время все продумать и логически согласовать свой аппарат мышления - с простой обосновательной логикой. Так что мне обижаться - не зачем. Тем более, что я давно уже адаптировался к разного рода критике - от естественной - до огульной + троллевой...
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 27 ноября 2012, 18:33
    Евгений если это искренне, то так в первые за полтора года поступил человек написавший свою программу.

    Я в оригинале чуть подправил грамматику а в коменте написал это-
    Посему пару слов в раскрытие разницы напишу еще.
    Евгений один из немногих понял что демократия это обман...но при этом он сам же и снова наступает на те же грабли -власть народу-только правильному. Мы это уже проходили , фраза из КАСС для чайников ...Александр г-но, Николай г-но...Ленин г-но, Сталин г-но..., Путин г-но..., Обама и черный и умный и ... тоже го-но, ни одного, ни где, ни когда, приличного человека.., не слишком ли много совпадений.
    Дело все в том что это плановый кризис и он наступил ровно тогда когда Государство (созданное элитами несколько тысяч лет ТОЛЬКО для решения СВОИХ задачь), выполнило свою историческую функцию и должно в несколько лет уйти, теперь вес вопрос утащив за собой всех людей или если найдется тысяча, то оставив после себя людям вечный памятник в виде Термоядерной энергии и Информационных технологии, эволюционно сменившись на новую форму регулирования жизни людей -КАСС
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 27 ноября 2012, 20:45
    Евгений опять уехал, буду только глубокой ночью, пришлите скайп завтра поговорим, есть моменты которые боюсь что не можем друг другу на этом этапе прописать, к примеру этот-
    Власть - это не умение управлять - а Право распоряжаться... + реализованная Воля - от А до Я. Разночтения понятий Власть и Управление - на данном этапе на страшны.
    Моя главная задача убедить вас в том что как только мы опять влезаем в управление людьми , мы ставим крест на наших с вами жизне.
    Уверен что с 2010 г возможно иное построение мира-не лезть БЕЗ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ государству в жизнь человека а лишь обеспечивать компенсацию ущерба.... (это конечно упрощенно)
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Игорь Лященко 28 ноября 2012, 12:08

    Игорь, никто не лезет насильно в жизнь людей. Ровно наоборот - им предоставляется практический механизм СВОБОДНОЙ реализации собственной воли/власти - без привитой им борьбы за собственные интересысы - в ущерб всем остальным.
    Может быть понять это Вам поможет этот материал:
    ссылка на maxpark.com - НАРОДОВЛАСТИЕ: Власть Народа + Управл мудрых

    Игорь Лященко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 28 ноября 2012, 13:25
    Евгений давай начнем с главного Почему.
    Дело в том что "не поиграв на бирже" и не поняв изнутри что такое современные мировые деньги , даже умному человеку не видно мины на которой сидим, моя основная задача тебе ее показать. Так как она в теории КАСС написана но ты ее не увидел, и это к сожалению норма нашего мира, то площадку и форму общения выбирай сам, я предложил скайп только по тому что смысл даже одно слова часто зависит от ударения..., и что бы его передать в письме нужен особый дар или опыт-время. Уверяю, до прохождения точки невозврата, время у нас нет СОВСЕМ, ну а с даром слова видно у меня не очень...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Игорь Лященко 29 ноября 2012, 02:31
    Вообщем-то я хорошо понимаю, что такое деньги, откуда они берутся и как с ними поступить в будущем. Просто, ты тоже не все почитал из моих работ, вот и создается впечатление, что я что-то упустил (хотя, конечно же - все не возможно охватить).
    Впрочем, как ты правильно заметил - критерий важности - само время. С каждым днем информации, необходимой для проработки, все больше. Она накапливается - вместе с запланированными, но не сделанными делами...
    По Скайпу поговорим завтра - часиков в 13.00 м.в. - приблизительно
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 29 ноября 2012, 09:33
    Евгений привет и Доброе утро, не закипай. В магазин мы все ходим я о других деньгах писал.
    Постараюсь выйти на связь в это время, интернет еще с биржевых времен всегда со мной, но буду в разъездах и что со скоростью не знаю.
    Прошу пока напиши в паре предложений: Почему грядут изменения и когда.
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Игорь Лященко 29 ноября 2012, 13:55
    я в сети сможешь набери, жаль что не ответил на это....в паре предложений: Почему грядут изменения и когда.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Игорь Лященко 29 ноября 2012, 15:42
    С чего ты взял, что я закипаю?
    Я спокойно разъясняю...
    Игорь Лященко # ответил на комментарий Евгений Гигаури 29 ноября 2012, 16:29

    Ок Тогда Крой-
    22 июня двадцать первого века. Мы ничему не учимся но при этом поддаемся дрессировке не хуже чем обезьянки в цирке...ссылка на maxpark.com

    Алексей Винер # написал комментарий 1 декабря 2012, 11:25
    Государственное пособие на каждого ребенка д.б. не менее 8-10 тыс. руб. / месяц!
    А минимальная зарплата взрослого д.б. не менее 15-20 тыс.руб./месяц.

    ВСЕХ КУКЛОВОДОВ - Жуликов и Воров - необходимо ПРИВЛЕЧЬ К МОРАЛЬНОЙ И ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ !!!
    ТО ЖЕ САМОЕ нужно сделать С ДЕПУТАТАМИ И ЧИНОВНИКАМИ, не дающими детям минимально-необходимое пособие!!!
    В стране ЕЖЕМЕСЯЧНО РАЗВОРОВЫВАЮТСЯ МИЛЛИАРДЫ РУБЛЕЙ, а на пособия детям денег нет. Почему у большинства родителей не хватает денег на нормальное питание детям, вкл. сладости в разумных пределах? Почему все есть только у Жуликов и Воров?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Алексей Винер 2 декабря 2012, 02:06
    Чтобы установить справедливость и наказать всех жуликов и воров - необходимо чтобы Народ стал Силой - Хозяином. Для этого и предлагается данная система. Поддержите ее - максимальным распространением информации о КОН. В этом и будет пока Ваш вклад в наше общее дело...
    Дмитрий Новиков # написал комментарий 10 декабря 2012, 17:43
    Евгений. Я давно и с интересом ознакомился с вашим проектом. Дополнительно пишу вам свои соображения, такт как вижу следующие недостатки. Слишком громоздкая надстройка в виде многочисленных советов: экспертных, согревательных и координационных. При такой схеме все люди просто устанут согласовывать и координировать, будет море бюрократии и мало работы. Количество связей тут не упрочняет, а ослабляет конструкцию. Еще недостаток - расчет на специализацию ошибочен в корне. Узкий специалист не может принять верного решения, так как не видит проблемы в целом.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 11 декабря 2012, 02:08
    Все соотвтетствует схеме устройства и принципу развития живых систем: одинаковые по интересам клетки объединены в суб.системы - от первичных объединений - до центрального иннервационного узла, который и является передаточным прямой/обратной связи со всем организмом. Какие лишние надстройки? Первичные Коллективы? - Но это и есть ОСНОВА, ПервоАтом Власти. Следующий уровень - это районный (в больших городах) - или Городской - где профильные Капитаны встречаются, чтобы согласовать свою ОБЩУЮ программу по данному профилю. И уже от каждой отрасли - ОБЩЕ-городской Совет. Следующий уровень - это областной. И наконец - центральный. Какой именно лишний. Т.е., критикуя, Вы должны точно указывать те точки, кторые лишние. И предлагать свой вариант. Но я сомневаюсь, что Вы придумаете конструкцию лучше, чем это смогла сделать сама Природа, во главе с Высшим Разумом. Я же поступил проще - поняв, что все именно так - скопировал все это у Природы...
    Дмитрий Новиков # написал комментарий 11 декабря 2012, 15:08
    (Таким образом, ОСНОВНАЯ СУТЬ Идеологии Движения-СОЮЗА заключается в том, что свободные граждане СВОБОДНО само- организуются, объединяясь с себе подобными, словно клеточки отдельных органов. - в само-управляемые социальные, экономические, творческие и т.д. общины-«корпорации», которые живут и развиваются в полном соответствии их природных интересов и понимания о сути счастья и справедливости.) - Так сегодня так все и происходит, люди свободно объединяются в корпорации связанные интересом наживы и власти, которые живут и развиваются в полном соответствии с их личным пониманием счастья. Правда с оговоркой, что развитие одних идет за счет других.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 11 декабря 2012, 20:08
    Вы правильно уловили смысл: "пора передать нож (как орудие власти) - из рук бандитов и воров - в руки пекарей и столяров...".
    Другими словами, у кого "Нож" - у того и Власть.
    Пора Власти перейти в разряд ОБЩЕ-справдливых ценностей...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 704 записи в блогах и 5931 комментарий.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5028525.