Прямое Народовластие: от выборов - к действующей модели

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Гигаури написал
    1 оценок, 4950 просмотров Обсудить (163)

     

    «Мысли глобально – действуй локально».

     

    ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОЕКТ: Прямое Народовластие – как Новая Модель самоуправления                                               

    [ Черниговские Инициативы ]     

    Социальные и экономические институты демократии сегодня устарели и морально, и конструктивно – и давно не отвечают современному уровню сознания общества. Это привело к острейшему финансово-экономическому и социальному кризису по всему миру. Спасти ситуацию может только срочный переход на новые модели развития, исключающие в принципе повторения ошибок и догм старого мира. И на переднем фронте этой борьбы сегодня находится Украина. Ныне действующие здесь системы управления Общества и Государства морально и технологически устарели. При этом они весьма дорогостоящи и низко-эффективны, и требуют значительных затрат из карманов налогоплательщиков. Остро встал вопрос: неужели мы так и будем жить по старым западным лекалам власти, по сути и являющимися причиной всех наших невзгод? Где же выход? 

    «Я вижу близкую гибель того государства,

    где закон не имеет силы и находится под чьей-то властью». Платон.

     

    Группа киевских и черниговских ученых-системологов в области социальных технологий предлагают нестандартные идеи, способные дать Обществу новый путь стабильного развития. Для начала предлагается перезагрузить основы местного самоуправления, применив, систему высокотехнологичных управленческих схем. Речь идет о внедрении универсальной модели Системы Природо-Социального Управления и Развития (СПСУР), отвечающей всем требованиям развития цивилизации 21-го века. 

    Начиная с 31 октября 2010г. общественный актив г. Чернигова, вместе с группой «Украинского Научного Общества – Новый Мир», намерены практически апробировать передовые системы социальной и экономической самоорганизации и самоуправления населения (в качестве экспоненциальной системы) - в одном отдельно взятом городе –  Чернигове (чтобы затем поделиться со всеми желающими). 

    В их основу положены четыре принципиальные системы-программы:

    - Система экономической самоорганизации - «Банк Времени»

    - Система социальной самоорганизации – «Прямое Народовластие»

    - Система Инновационных Центров Развития Общества  - «Программа ИЦРО»

    - Система духовного развития социума и человека – «Концепция и Программа  комплексного духовно-физического  просвещения и воспитания».  

     «Банк Времени» (БВ) - Система экономической самоорганизации населения. Основана на принципе кластерного взаимодействия - модели «экономики дарения» (взаимного кредитования). Использует механизм безденежного взаимообмена услугами и продуктами труда между отдельными гражданами и организациями. В этой системе люди рассчитываются условными единицами - баллами, на которые могут приобрести интересующие их товары и услуги других участников. Фактически, БВ является системой народных, местных «денег доверия». На переходном этапе реформ БВ запускает механизм экономической самоорганизации местных общин и позволяет простым людям относительно безболезненно преодолеть последствия мирового финансово-экономического кризиса. Кроме того, БВ позволяет местным общинам обрести экономическую независимость при организации Системы реального самоуправления – без использования услуг политиков и ныне действующих кланово-политических схем.  www.bankvremeni.org

    (Подробности - http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/89894#  ) 

    «Прямое Народовластие» - Система социальной самоорганизации. Простой и эффективный механизм сублимации (прямой реализации, минуя посредников) свободной воли граждан – в практическую схему профессионального управления, и «хозяйского контроля» за ним, одновременно. Позволяет обойтись без системы т.н. «опосредованного управления» - политической надстройки, позволяющей «отдельным лично-стям» и политико-экономическим кланам, захватывать рычаги управления и все ресурсы в Государстве обманным путем (благодаря хитрому принципу делегирования властных полномочий граждан посредникам - «политикам-депутатам»). Устанавливает реальную власть Народа на всех уровнях - через организацию цепочек прямых и обратных связей между конкретными территориально-отраслевыми единицами (первичными-районными-городскими-областными-общенациональными) и теми, кто ее реализует в центре и на местах. Система позволяет на практике реализовать все свободы, права и обязанности граждан – задекларированные в Конституции страны.  (Подробности см. по ссылкам в конце док.)  

    «Программа ИЦРО» - Система Инновационных Центров Развития Общества. Предоставляет всем заинтересованным сторонам - юридическим и физическим лицам - практическую возможность решать свои жизненные задачи на основе использования самых современных идей, знаний и прорывных технологий, имеющихся в мире. Состоит из сети Информационных и Инженерных Центров в каждом из областных и районных центров, образующих единое Информационное Поле всех данных о самых эффективных инновациях во всех сферах жизнедеятельности. А также о потенциальных инвесторах, производствах и специалистах, готовых участвовать в проектах. Одновременно всем желающим предоставляются все необходимые консалтинговые услуги по их реализации. Система практически решает важнейшую проблему коммуникации – создание механизма стыковки («редуктора») интересов и существующих потенциалов «мира идей», «мира производства» и «мира финансов». (Подробности - http://politiky.net/forum/59 ) 

    «Концепция Духовности» - дает определения духовных критериев личности, определяет сущность взаимодействия людей в социуме, их обязательства перед обществом, предлагает новые подходы к развитию и взаимодействию людей в условиях современной бурно развивающейся информационно и технологически цивилизации. Позволяет решать социальные конфликты в системе отношений личность-общество-государство. Отвечает на вопросы о предназначении и сущности человека, роли общества и земной цивилизации в конструкции всего Мироздания. (Подробнее - http://www.gidepark.ru/community/51) 

    «Единственное, что нужно для триумфа зла,

    это что бы хорошие люди ничего не делали…»

     На ПЕРВОМ ЭТАПЕ реформ предлагается использовать ПЕРЕХОДНУЮ МОДЕЛЬ Системы Прямого Народовластия. Это обусловлено тем, что сегодня отсутствует необходимый кадровый потенциал – подготовленный специально для решения задач самоуправления – из среды самих территориальных общин. Поэтому, на данном этапе предполагается привлечение к сотрудничеству тех общественно-политических лидеров, которые объективно готовы к смене управленческих парадигм. Именно такие кандидаты будут поддержаны обществом в их желании стать депутатами от той или иной территориальной общины. И именно через них схемы предлагаемых систем социально-экономической самоорганизации населения будут утверждены  решениями местного (городского) референдума. 

    Для скорейшей легитимизации новых форм и принципов народного самоуправления общегородской референдум будет проводится не реже одного раза в полгода. Одновременно на голосование станут выноситься не менее десяти  системных вопросов. Предложения по содержанию и формулировке вопросов референдума регистрируются в электронной компьютерной сети автоматически в открытом режиме (без корректировки, до обсуждения формулировок). Выдвижение вопросов осуществляется в каждой категории тем и сфер развития – от каждой территориально-отраслевой цепочки – начиная с первичных Советов Коллективов – до Центральных – методом оптимизации их формулировки и определения очередности. Кандидаты в депутаты от конструктивно настроенных политсил осуществляют непосредственную помощь в формировании данной системы на Первом Этапе – участвуя в создании всей территориально-отраслевой цепочки. Система формируется начиная от первичных коллективов – до центрально-местного уровня,  посредством организации процесса обучения данных коллективов и их капитанов (ответственных представителей) – всем премудростям механизма Прямого Народовластия. На каждом из уровней советов, создаются свои Научно-Экспертные Советы - из специалистов и ученых данной отрасли. Их задача – рекомендация своим коллегам наилучших решений и разработок, имеющихся в мире на сегодня.

     Напомним, что согласно Конституции, решения местного референдума являются выше решений местных советов и их исполкомов. В данной системе, депутатский корпус горсовета будет просто вынужден заниматься реализацией решений народных референдумов. В системе для этого предусмотрена «обратная связь» - ступенчатая схема отзыва безответственных депутатов (см. пояснительную схему и текст по механизму Прямого Народовластия в конце документа). И, как страховка – письменное обязательство кандидата в депутаты (Публичный Договор) о добровольном досрочном прекращении депутатских полномочий – в случае имеющихся на то веских причин у громады (которые оговариваются в договоре).

    Работу депутатов будут курировать в постоянном режиме капитаны (представители советов) территориально-отраслевых коллективов – каждый на своем уровне (см схему в конце док.) 

    К концу Первого Этапа, после принятия всех, основополагающих новую систему, правовых актов – нужда в дальнейшем проведении референдумов отпадает. Т.к. сама Система Прямого Народовластия содержит в себе все необходимые механизмы практического регулирования процессов управления территориально-отраслевых коллективов и координацию их интересов в процессе выработки общей программы развития. Представители Советов Коллективов (капитаны) будут курировать работу тех депутатов в местные (городские, областные) органы власти, которые подписали с данными коллективами специальные соглашения (трудовые договора) – на выполнение их конкретных поручений. В зависимости от успешности работы этих депутатов – срок их пребывания в данных органах самоуправления будет регулироваться в ту или иную сторону.

     Для постоянного контроля за работой депутатов и оперативного реагирования на все их действия предусмотрено введение  Автоматизированной Системы Электронного Контроля  (АСЭК). Это позволит отслеживать все решения и действия каждого депутата – в он-лайн режиме: от результатов его голосования – до работы в спецкомитетах по продвижению и реализации порученных ему проектов.

    Благодаря этому каждый избиратель будет сам определять, когда конкретного депутата необходимо поощрить, а когда нужно отозвать или даже наказать. Поощрение «пряником» будет осуществляться по 12-ти бальной шкале – сумма баллов которой будет переведена в пропорциональный денежный эквивалент по окончанию каждого квартала или года. А наказание обернется «плеткой»: минимум - административным штрафом, максимум – привлечением к уголовной ответственности с конфискацией имущества у самого депутата и всех его ближайших родственников (что автоматически отобьет желание у корыстных и безответственных личностей лезть в депутаты).

    До введения АСЭК решение о дальнейшем пребывании депутата в том или ином органе власти принимается непосредственно первичными коллективами, как высшими органами в системе само-управления – по результатам докладов своих капитанов, непосредственно курирующих данных депутатов. 

    ПРАВО ИЗБИРАТЕЛЯ - не отдавать свой голос (не голосовать) за кандидата, отказавшегося подписать типовой Публичный Договор. Общественный Актив Города всеми силами будет поддерживать и ре-комендовать голосовать за тех кандидатов в депутаты, которые возьмут на себя публичные обязательства по внедрению системы Прямого Народовластия и подпишут соответствующий Договор – с фиксацией его у нотариуса. Это станет лакмусовой бумажкой для всех кандидатов в депутаты, ясно проявляющей их истинные намерения, моральные качества и готовность к реальному служению интересам Общества. 

    Прозрачность деятельности всего депутатского корпуса и прямой он-лайн контроль за их работой будет обеспечиваться благодаря внедрению выше указанной системы АСЭК. Ход и результаты этой работы,  показатели рейтингов депутатов (в указанных баллах) и др. отчетности «вывешиваются» на открытом   городском сайте АСЭК, регулярно освещаются городским ТВ, и еженедельно публикуются в местной коммунальной газете-бюллетене. Следует упомянуть, что стоимость самой АСЭК не превышает стоимости современного домашнего компьютера, что с учетом простоты обслуживания и минимальном штате сотрудников, позволит ввести систему в действие практически в  считанные дни.

     Куда более дорогим этапом введения комплексных систем в местном самоуправлении является следующий, ВТОРОЙ ЭТАП – сертификация городской земли и коммунальной собственности местной общины. ЗАДАЧА - перевести в стоимостный эквивалент все, что принадлежит данной общине.

    Земельный сертификат, как и сертификат на выделенную часть коммунальной собственности, имеет хождение только внутри города (района, селения). При этом, по условиям Устава общины, сертификаты невозможно ни продать, ни обменять, ни подарить, ни передать по наследству. Их можно только вложить, сдать в аренду, взять под них ипотечный кредит и т.д.. Каждый новый гражданин (вновь родившийся, или ново-поселившийся) данного поселения (города, села, ПГТ) получает собственное право распоряжаться выделенной ему суммой (в пределах своего сертификата) – на реализацию важнейших проектов своей жизни – без права их обналичивания. Это может быть постройка своего дома, престижная учеба, вложение в общественные проекты и т.д. Сертификаты дают возможность простому горожанину получить реальную экономическую и политическую власть в городе, стать желанным инвестором на всех городских  земельных, строительных и прочих аукционах. 

    «Сертификация» - это  второй  этап реформ основ местного самоуправления, но он невозможен без реализации первого этапа Проекта – «Системы Прямого Народовластия».

     Народ  имеет степень жизнеустойчивости  в разы выше, чем любая государственная  надстройка. Но, в нынешней перераспределительно-волюнтаристской системе он не  имеет реальной экономической  власти.  Имея мизерный ресурс, по отношению к общегосударственной собственности, весь Народ в целом, лишён экономической власти. А, значит, и власти как таковой. И так будет всегда, пока у каждой городской (районной, поселковой) собственности, не появится реальный и законный Хозяин – в лице каждого из нас.

     ТРЕТИЙ ЭТАП введения Комплексных Систем Управления и Развития (КСУР),  собственно и есть сама Система Природо-Социального Управления и Развития (СПСУР).

    Основным базисом данной системы является человеческая единица, а не обезличенная громада. Основным показателем действенности системы является комфортность проживания каждого гражданина в текущем времени, в строго обозначенных эко-показателях (природной чистоты) окружающего пространства, соблюдения норм трудового и гражданского кодекса и т.д..

     Основной задачей внедрения Новой Системы является  создание общества социального гуманизма (социогуманизма), способного не просто выживать в условиях постоянных кризисов, но и достичь совершенства во взаимоотношениях друг с другом  и со всей живой Природой.

    Реализация этой непростой задачи начинается с микро-проектов не требующих особых капитало-вложений. Например, таких как «Банк Времени», позволяющего обезопасить от инфляции (частично) рынок  внутригородских операций с недвижимостью, продуктами питания, услугами и т.д.; «Чернігів туристичний» - позволяющий  создать высоколиквидную городскую инфраструктуру и обеспечить тысячи рабочих мест  (с помощью сертификатов) в сфере малого бизнеса, строительства, торговли и т.д.

     Эти и другие проекты являются лишь стартовыми инвестиционными программами Комплексных Систем  Развития региона. НАПРИМЕР: несложные в запуске супер-прибыльные проекты «Черниговский международный оптовый рынок» и «Экспоцентр Инноваций Нового Мира» являются основой для реализации таких социально необходимых программ, как «Диагноз-основа здравоохранения», «Личная безопасность - залог общественной», «Зелёное Полесье» и других. Но все они могут быть реализованы исключительно в результате реализации стартовой системы - «Прямое Народовластие». А уже реализация данного Проекта зависит от воли и совести каждого из нас.

     * * * * *

    P.S.  Всё выше изложенное, естественно неприемлемо для ныне существующей, заполитизированной   системы  местного самоуправления. Даже самый порядочный и образованный человек став чиновником, блюстителем кланово-перераспределительной системы, будет делать то, что заложено в ней самой. И это не потому, что он плохой, или всем желает зла. Но потому что он сам, попадая под ее пресс, становится рабом данного «дракона», и, соответственно, будет вынужден яро защищать свою систему-кормилицу.

     31 октября 2010г. – это тот Судный День Истории, когда Народу Украины, в лице местной громады,   предстоит преодолеть сопротивление хранителей старой клано-кратической системы, навязанной нам теми, кто пожинает, благодаря ней, все плоды нашего труда. За время своего существования эта система научилась себя добротно защищать. Методика защиты сегодня – это информационная блокада всего, что противоречит идеологии данной системы. Поэтому, Задача №1 для конструктивных сил сегодня – это найти все необходимые технологии, средства и ресурсы (и кадровые, и материальные), чтобы информация о новой, очень простой, но действенной Системе Прямого Народовластия стала достоянием широкой гласности и дошла до ушей и сознания каждого гражданина страны. Ибо, лишенные возможности получить такую информацию, люди будут продолжать голосовать за представителей (хранителей) старой системы, ориентируясь на понятия плохой/хороший только лишь по бравурным речам и внешнему виду ее представителей.

     Для прорыва информационной блокады нужно найти неравнодушных активистов в среде общественных лидеров, работников СМИ, предпринимателей.  А также сами средства на озвученные мероприятия.  Иначе, запуск прогрессивных систем управления придется отложить еще на неопределенное время.

    Деньги, в частности, необходимы для имеющихся организационных процедур, а также для информационной разъяснительной работы, чтобы ясно и убедительно разъяснить горожанам все преимущества новейших систем управления и необходимость их введения уже сегодня.

     «И если есть еще народ, то почему его не слышно?

    И, почему, во лжи облыжной, молчит, дерьма набравши в рот?»

     ВСЕХ, КТО:

    §         устал от вечной и бесплодной борьбы всех против всех, за свои права и убеждения,

    §         разочаровался в демоно-кратии и клановой модели политико-социального управления,

    §         желает освобождения от старой системы лжи и беззакония (уничтожающей природу и человека),

    §         осознает назревшую необходимость структурных изменений в обществе,

    §         жаждет создания справедливого социума с равными правами и возможностями самореализации каждого человека и мечтает раскрыть свои уникальные таланты,

    §         хочет быть духовно и физически здоровым, и жить в гармонии с собой, обществом и природой - 

    УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ перечислить любую суму денег (в эквиваленте от 1 евро) на указанные счета (см. ниже), для осуществления описанных мероприятий, а также тиражирования методологии внедрения передовых управленческих систем, и опыта работы коллективов, взявших их на вооружение. 

    Мы уверены, Чернигов станет Первым городом в Украине и мире, где система реального и прямого народовластия обретет свою плоть и кровь. И очень скоро вся страна, все общество станет жить в новой реальности общесправедливого и общеблагодатного мира.

     

    =============

     С уважением - РАЗРАБОТЧИКИ ПРОЕКТА - «Украинское Научное Общество – Новый Мир» : 

    НАШИ РЕКВИЗИТЫ: Благотворит. Организация - «ФОНД РАЗВИТИЯ - Экоград-Чернигов»,

    код 34654222, ЧФ АТ «УкрИнБанк» МФО 353564,

    р/с  26003001768001, валютный р/с  26009001768005 

    (При пересылке указать назначение взноса – «Проект – Прямое Народовластие»)

    ========================

     

    Статьи по вопросам установления и функционирования системы прямого народовластия: 

    http://gidepark.ru/post/article/index/id/10786  - От дутой демократии – к реальному народовластию.

    http://gidepark.ru/post/article/index/id/10792 - Украина: развал или новая модель развития?

    http://gidepark.ru/post/article/index/id/36012  - Территориально-отраслевая стратификация.

    http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55496 - Секр. материалы. Форм гарм. жизни.

    http://gidepark.ru/post/article/index/id/55486  - Формула и мех Народовластия. Или Как взять власть.

    http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/74827  - Осн. принц. постр. Системы Прямого Народовластия. 

    http://www.gidepark.ru/community/161/albums/edit-photos/album-id/452 - Сборка схем по Народовластию

    http://www.gidepark.ru/community/51/albums/album/album-id/465  - Сборка схем Проекта ЭДЕМ

     

    *  *  *

    Исход локального украинского Армагеддона, расплаты будет таким, как его описал Булгаков:

    «И все, все – и... бестрепетно совершающие свой долг, и... в горьком заблуждении полагающие, что дело спасения страны обойдется без них, все ждут страстно освобождения страны. И ее освободят...

    … Мы будем драться. Ибо нет никакой силы, которая могла бы изменить это. Мы будем завоевывать собственные столицы. И мы завоюем их...  Негодяи и безумцы будут изгнаны, рассеяны, уничтожены. И война кончится…». Но драться сегодня мы будем не на кулаках, не на улицах – но за умы и сердца людей - в СМИ и Интернете. Ибо, «громче стреляют пушки, но эффективнее – идеи…» 

     

    *  *  *  *  *

     

    Пояснительная информация по механизму Прямого Народовластия 

    СИСТЕМА ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ.

    ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА - http://www.gidepark.ru/community/161/albums/view/album-id/452/photo-id/5060


    Упрощенно МЕХАНИЗМ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ можно представить так:

    ВНАЧАЛЕ каждый коллектив (территориальный, отраслевой, и т.д.) избирает из своей среды своего «смотрящего» - ответственного капитана (делегата, комиссара). Т.е. равного по власти среди членов своего коллектива, и, одновременно, ответственного перед ними за порученные ему задания. Он уполномочивается от их лица контролировать все исполнительные органы данного территориально-отраслевого уровня – через курирование деятельности соответствующих депутатов, подписавших с ним и его коллективом специальное  соглашение – трудовой договор. 

    ДАЛЕЕ, на каждом из уровней территориальной организации (от местного, районного, городского… до центрального) организуются «Советы Капитанов» – каждый по своему профилю()ваетсявняно-ного от их лица контролировать все исполнительные органы данного отрасл. Каждый следующий Совет избирает из своей среды своего «капитана» – так до самого Центрального Совета Капитанов Государства. Данный Совет является Высшим органом над Президентом и всеми исполняющими структурами Государства. При этом главными Советами, имеющими всю власть над ниже стоящими, являются те, что ближе к общей массе. Т.е. каждый капитан из Госсовета подотчетен своему профильному Совету Капитанов областей,  Областные капитаны, по своему профилю – районным, и т.д. 

    Каждый избранный капитан исполняет волю его избравших, и несет полную ответственность перед своим коллективом. С этой целью между ним и коллективом заключается юридически обязывающий Трудовой Договор. За образцовое выполнение порученных ему задач определяется достойная оплата и  разовое вознаграждение за указанный срок служения. За непреднамеренные нарушения – строжайшая административная, а за преднамеренные – уголовная ответственность, – с потерей, всего нажитого у него и его ближайших родственников, имущества. На переходном этапе эта же схема будет действовать для представителей политпартий (в будущем - консалтинговых структур), подписавших с данным коллективом план-проект по реализации их программы развития. Они напрямую подчиняются и контролируются социально-экономическим коллективам своего уровня – под присмотром и руководством их капитана.  

    Таким образом, КОНТРОЛЬ и реализация ПРЯМОЙ ВЛАСТИ Народа происходит по схеме ступенчатой пирамиды: от первичного коллектива данной самоорганизации – до центральных органов ее реализации.

    При этом на каждом из уровней самоуправления существуют «Научно-Экспертные Советы», согласующие поставленные задачи с ресурсом и стратегическим Планом Развития данной территориально-отраслевой единицы. Всё вместе образует взаимосогласованную систему реализации личных прав и воли граждан – с имеющимся потенциалом и интересами всего Общества. 

    Данный принцип выдвижения капитанов, их контроля и формирования Координационных Советов является универсально-матричным для всех видов социальных организаций (т.н. законодательного типа), реализующих волю своих членов. Для организаций исполнительного типа остается в силе командирская система прямого пирамидального устройства – со строгим подчинением исполнительных групп своим непосредственным «командирам». Принципиальная деталь – каждый из органов территориально-отраслевого управления напрямую контролируется капитаном соответствующего уровня. Что вкупе с системой их контроля над законодательными органами делает невозможным узурпацию власти (а также коррупцию, обман и т.д.) со стороны какой-либо силы или лидера – в принципе.  (Подробности см. в статьях – по указанным ссылкам)

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 163 комментария , вы можете свернуть их
    Евгений Гигаури # написал комментарий 13 сентября 2010, 17:25
    Уважаемые друзья!

    Во-первых, обращаю ваше внимание, что Проект, в своей основе, УНИВЕРСАЛЕН.
    Местные же проблемы оформляются в дополнительные проекты - индивидуальные для каждой местности (производство, туризм и т.д.).
    Т.е. идеи и технологии создания реального народного самоуправления, без политической пристройки - пригодны для любой страны мира.
    Главное, чтобы нашлись люди, которые, разобравшись в схеме, на месте смогли бы создать орг. группу - для реализации идей в своем городе.

    Во-вторых, среди тех, кто прочтет данный материал, точно будут такие, которые, от бесконечных рассуждений, "ЧТО ДЕЛАТЬ", "КАК", и "С КЕМ" - готовы перейти к конкретным делам.
    Если это журналист или работник ТВ - то он сделает все от него зависящее, чтобы данная информация стала основой ярких и основательных статей, или какой-либо из уже существующих "ток-шоу" и др. "общественно-политических программ".
    Если это ощественный активист - то необходимо практически опробовать изложенную схему на предстоящих выборах у себя в городе, и т.д.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Евгений Гигаури 13 сентября 2010, 17:38
    Если просто человек неравнодушный - необходимо донести эту информацию до всех своих друзей, знакомых, коллег по работе, соседей; разместить на различных сайтах, форумах и т.д.
    Если это предприниматель - поддержать данный Проект - деньгами, оргтехникой, помещениями, информ-ресурсами и т.д. - каждый в своем городе.
    И так - сделать каждому, кому старая система надоела так, что больше нет сил...
    .......

    А мы будем начинать все это дело в Чернигове.
    В любом случае, начало должно быть где-то положено.
    Если кому-то из вас захочется помочь нам в этом деле - примем, с благодарностью, ЛЮБУЮ вашу помощь!

    .......

    Отдельная просьба к "троллям", "интерент-терминаторам" и т.д.
    Не тратьте попусту вашу энергию на то, чтобы опорочить Проект, или автора данного материала.
    Ведь в Новом Мире предстоит жить и вам, вместе с вашими родными и близкими.
    А старый мир, в котором вы пока получаете зарплату за дезорганизацию конструктивных сил - уже доживает свои последние дни...
    Надеюсь на понимание...
    Владимир Кабиш # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 15:06

    "...В любом случае, начало должно быть где-то положено.
    Если кому-то из вас захочется помочь нам в этом деле - примем, с благодарностью, ЛЮБУЮ вашу помощь!"

    См. "ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ"

    Обычно рациональная процедура принятия решения в сложных проблемах
    состоит из следующих фаз:

    I) уяснение и формулирование проблемы;

    II) выработка альтернатив решения;

    II) оценка альтернатив по сформулированным критериям;

    IV) выбор лучшей альтернативы.


    В науке принятия решений созданы многочисленные способы, техники, приемы и т.п.
    выполнения операций по сбору, продуцированию и обработке сведений,
    относящихся к различным классам проблем и фазам "делания" решений.
    Найдены возможные источники ошибок и разработаны методы их преодоления.
    В общем, имеется действенная и разнообразная "технология" принятия решений.

    И если при принятии решения компетентно избирается
    модель осуществления процедуры
    и на всех ее фазах не допускается ошибок,
    то есть решение принимается "технологически" грамотно,
    то со значительной вероятностью оно окажется эффективным.
    ....."
    ссылка на sites.google.com

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Кабиш 16 сентября 2010, 15:33
    Если вам изложенная идея установления системы прямого народовластия пришлась по душе - примите прямое учстие в рацио-нализации ее до уровня внедренческого оргпроекта. Или окажите любую др. помощь. Хотя бы просто сообщите о ней тем, кто на ваш взгляд способен такую помощь оказать...
    С уважением
    Александр Плотников # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 15:59
    УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ перечислить любую суму денег (от 1евро) на указанные счета (см. ниже), для осуществления описанных мероприятий, а также тиражирования методологии внедрения передовых управленческих систем, и опыта работы коллективов, взявших их на вооружение.
    Начинать надо не с этого как мне кажется
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Плотников 16 сентября 2010, 21:32
    Правильно. Мы и начали не с этого - еще лет 7 тому назад.
    Но сейчас - время материализации замыслов. Продаваться политикам - нет желания. (и кто из них даст на похороны системы-кормилицы?)
    Остается обращаться к единомышленникам, простым людям - кому надоело жить в рабстве.
    Как иначе скинуть иго тех, кто имеет деньги для того, чтобы нас обманывать и доить дальше?
    Кто платит - тот и гуляет с девушкой...

    Но если у вас есть какие-то реальные предложения на этот счет - с удовольствием выслушаем.
    Александр Плотников # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 21:55
    Деньги можно собирать но с конкретных людей на конкретное дело. И мне например зачем на Украине что о строить я в России живу.
    Сначала надо людей заинтересовать идеей (этого к сожалению не наблюдается) а потом уже скидываться на конкретные дела.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Плотников 16 сентября 2010, 22:10
    Начинать откуда-то да надо. И если не сделать это всем миром (сконцентрировавшись в одном месте, в одном Проекте) - поодиночке просто пропадем.
    А то, какой город при этом будет первым - не так важно. И Украина и Россия и все остальные республики все равно скоро объединятся в Новый Союз - духовный и равно-справедливый для всех людей.
    Ну, и кроме того, не хотите Чернигов - выберите любой другой город в России.
    Только делайте же что-нибудь в этом направлении, а не только комментируйте...
    Александр Плотников # ответил на комментарий Евгений Гигаури 17 сентября 2010, 18:50
    Да пробуем мы. Вы к нам заходили на один ресурс куда вас Колобок приглашал. Какой не пишу забанят опять. Просто пока не удается собрать хоть сколько нибудь значимую по количеству группу активистов. Все идет в растаскивание по ресурсам. Но скинутся по рублику непонятно на что то же не выход.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Плотников 19 сентября 2010, 14:59
    Верно, если не знаете, что делать, как забрать власть у аферистов - то брать народные деньги - это не выход.
    Но есть люди, которым этот вопрос стал уже ясным.
    Именно с такими людьми я сейчас и завязываю контакты.
    Тратить время на пустые споры и доказальства того, что давно уже принципиально работает - уже устал.
    Кому еще нужно проходить данный путь - пусть проходят и спорят между собой.
    Когда, наконец-то, выспорят все личные аргументы, все равно придут к тому же пониманию - все самое лучшее уже давно придумано самой Природой (Богом, Высшим Разумом, и т.д. - как вам будет угодно).
    До встречи на реальной стройке!
    Александр Плотников # ответил на комментарий Евгений Гигаури 19 сентября 2010, 23:00
    Как сказал бы Станиславский "Не верю". Я поясню. Есть идея прямого народовластия.. В принципе есть хотя и немного пока ее адепты так сказать. Но вот что странно. Адепты эти сразу же начинают предлагать готовые решения и куда это народовластие должно нас привести. При этом выстраиваются схемы абсолютно оторванные от реального понимания человеческой природы вообще. Плюс предложения скинуться непонятно на что сразу наводят на мысль об афере. Мне все равно но я уверен такие адепты скорее отталкивают широкие массы от самой идеи чем привлекают.

    Jaroslav Kulbickij отвечает на комментарий Евгений Гигаури
    #
    15 сентября 2010 в 9:32
    Рейтинг 0
    Ответить
    После такого:

    "Использует механизм безденежного взаимообмена услугами и продуктами труда между отдельными гражданами и организациями. В этой системе люди рассчитываются условными единицами - баллами, на которые могут приобрести интересующие их товары и услуги других участников. Фактически, БВ является системой народных, местных «денег доверия». "

    читать дальше расхотелось
    О чем вам и пишут. Дело то ведь не в деньгах или баллах а в людях.
    Николай Кащаев # ответил на комментарий Евгений Гигаури 13 октября 2010, 19:35
    Есть! Заходите, смотрите, думайте...- Истина перед Вами! ***РУССКАЯ ИДЕЯ***.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Николай Кащаев 14 октября 2010, 00:14
    Дайте, пожалуйста, адресную ссылку того, что вы рекомендуете...
    Jaroslav Kulbickij # написал комментарий 13 сентября 2010, 21:02
    Система не имеет отрицательной обратной связи, отбора наиболее эффективных методов решения через систему банкротсв. Опять идея изоляционизма, а значит обечена на отстование.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Jaroslav Kulbickij 14 сентября 2010, 23:45

    Вы, вероятно, просто пробежали глазами - не уловив сути информации.
    Може быть вам станет более понятно, когда вы посм. схемы к данному механизму?
    ссылка на www.gidepark.ru - Альбом схем по Народовластию

    Jaroslav Kulbickij # ответил на комментарий Евгений Гигаури 15 сентября 2010, 09:32
    После такого:

    "Использует механизм безденежного взаимообмена услугами и продуктами труда между отдельными гражданами и организациями. В этой системе люди рассчитываются условными единицами - баллами, на которые могут приобрести интересующие их товары и услуги других участников. Фактически, БВ является системой народных, местных «денег доверия». "

    читать дальше расхотелось
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Jaroslav Kulbickij 16 сентября 2010, 12:30
    Ну и зря. То, что вы процитировали - лишь суть того, что уже давно и успешно апробировано в мире - во время кризисных ситуаций...
    Александр Сергеев # ответил на комментарий Jaroslav Kulbickij 9 ноября 2010, 21:24
    Уход от лживой и продажной экономической системы - хорошая идея!
    Инна Арефина # написала комментарий 14 сентября 2010, 12:05
    Подобная инфрмация пару лет назад появлялась в Харькове,также заимствованная из Чернигова.Даже сайт был,но этот сайт дал общие понятия,
    как и ваш сегодня.Начало должно быть положено,это правильно.Я лично присоединяюсь и в меру своих возможностей и понимания буду содейс
    твовать распространению идеи прямого народовластия.Успехов нам всем.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Инна Арефина 14 сентября 2010, 23:44

    Благодарю вас за поддержку, Инна!
    В помощь при распространении информации - см. схемы (со временем они будут пополняться):
    ссылка на www.gidepark.ru - Альбом схем по Народовластию

    Стрижа Воробьёва # написала комментарий 14 сентября 2010, 12:27
    Присоединяюсь. Надо делать.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Стрижа Воробьёва 14 сентября 2010, 23:45
    Благодарю вас за поддержку!
    Успехов всем нам!
    Юрий Карасёвъ # написал комментарий 14 сентября 2010, 18:47
    Интересно, что при этом будут делать действующая власть и станет ли народ участвовать в этих экспериментах?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрий Карасёвъ 14 сентября 2010, 23:41
    Чтобы народ стал участвовать в формировании собственной судьбы, а не в очередной раз был объегорен политиками, необходимо, чтобы данная информация и сам механизм реализации прямого народовластия стал достоянием всеобщей гласности.
    А что будет делать при этом "власть" - вопрос праздный.
    Откройте Конституцию - там все написано: Власть есть атрибут Народа и проистекает от его единственной воли...
    Стрижа Воробьёва # ответила на комментарий Евгений Гигаури 15 сентября 2010, 00:03

    Народ хочет объединяться и некоторые придумывают интересные штуки! ссылка на video.yandex.ru

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Стрижа Воробьёва 16 сентября 2010, 12:32

    Благодарю за ссылку, сударыня!
    Я ее включу в спецраздел: ссылка на gidepark.ru - Все Тайны и Секреты Истории и Человечества. Адреса самых интересных фильмов и др. информации в Интернете

    Юрий Карасёвъ # ответил на комментарий Евгений Гигаури 15 сентября 2010, 06:10
    Я читал Конституцию РФ. Вот что там написано "2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления" и "3.Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы". Всё. Ни о каком "прямом народовластии" там речи не идёт. И где Вы прочитали "Власть есть атрибут Народа и проистекает от его единственной воли..."? Такого в Конституции РФ нет. Конечно народ, т.е. те граждане, которые не входят во власть, могут объединяться в любые организации, не противоречащие закону. Но это будут общественные организации, а не власть. В противном случае они подпадают под действие ст. 4 Конституции, как присваивающие властные полномочия.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Юрий Карасёвъ 15 сентября 2010, 09:52

    Расшифровка простая: "Народ осуществляет свою власть непосредственно" - и означает ПРЯМУЮ ФОРМУ ВЛАСТИ НАРОДА.
    А "а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления" - ВЛАСТЬ В ОПОСРЕДСТВЕННОЙ ФОРМЕ - с использованием политической пристройки. Что произошло сегодня? Эта полит-пристройка в виде политиков и чиновников ПРИСВОИЛА себе Власть, которая по праву принадлежит Народу! Т.е., как вы правильно заметили - "они подпадают под действие ст. 4 Конституции, как присваивающие властные полномочия."
    И напоследок: любая Конституция пишется для Народа и должна легимитизироваться самим Народом.
    И, потому, от самого Нарда зависит то, какую форму реализации своей власти он предпочтет.
    Ему усердно навязывали ту, которая и привела к той жизни, что и имеем.
    Сейчас же предлагается вариант, который реально сделает Народ Хозяином своей страны.
    Подробности:
    ссылка на gidepark.ruссылка на gidepark.ruссылка на www.gidepark.ru

    АннА Pro # написала комментарий 15 сентября 2010, 10:47
    Поддерживаю!
    Огромную работу проделали, думаю, все возможно.
    Пожелания:
    1. при такой раскладке президент, думаю, не нужен
    2. вшить чипы капитанам, депутатам, возможно и их близким, микрофоны в их кабинетах, квартирах, авто (для прозрачности их деятельности в системе АСЭК). Тотальный контроль, шаг влево - снятие с должности.
    3. организовать и регулярно обновлять на выборной основе группу народного контроля.
    4. на каждом уровне пирамиды сформировать группы старейшин для утверждения основ образования (контроль за СМИ).
    5. надеюсь, предусмотрена система обналички виртуальных баллов при выезде из зоны действия СПСУР, из каких средств.
    А Путин в курсе? Интересно узнать его мнение? :-)
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий АннА Pro 15 сентября 2010, 17:28
    Благодарю за моральную поддержку, Анна! Пусть даже ироничную!
    Теперь, отвечаю по-порядку.

    1. Вместо президента будет пост "Капитан (Комиссар) Общества".
    2. Все совещания, операции по документам и т.д. будут транслироваться в он-лайн режиме на свец. сайте в Интеренете.
    3. Группа Народного контроля (Советы Капитанов) формируется или обновляется - по факту успешности/или нет работы каждого капитана.
    4. На каждом из уровней прямой и обратной (исполнительной и программной) пирамид Роль старейшин исполняет НЭС - Научно-Экспертный Совет данной отрасли (сферы) развития.
    5. Обналичка баллов (если их заслужили) происходит по уже имеющейся системе банковских карточек - вне зависимости от географического положения получателя. Средства выдаются из "Фонда Управления" (вначале, общественного - см. Проект "Банк Времени"), затем - государственного (после того, как власть перейдет в руки самого Народа).

    Путин в курсе общих тенденций (ранее, работы по механизму Прямого Народовластия, передавались ему через его советника - генерала Шершнева Л.И. (лично). Мнения своего он пока не высказал. Шифруется, наверное, по-привычке...)
    АннА Pro # ответила на комментарий Евгений Гигаури 15 сентября 2010, 19:32
    оно и понятно - принципиально новое всегда страшит.

    Никакой иронии, Евгений. Почему Вы так подумали?
    я в политике не сильна, но принципы власти мне знакомы.

    вот муравьям хорошо - правительства нет, а каждый делает свою работу на общее благо )))
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий АннА Pro 15 сентября 2010, 19:57
    Значит, у меня с юмором проблемы... Простите...
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий АннА Pro 23 сентября 2010, 20:00
    Простите, а Вы что, были муравьем?
    АннА Pro # ответила на комментарий Alexandr Guryan 11 октября 2010, 17:36
    Возможно... не помню...
    а у Вас есть информация о наличии в муравейнике аппарата власти?
    Полный Ноль # ответил на комментарий АннА Pro 30 октября 2013, 14:36
    Комментарий удален его автором
    Полный Ноль # ответил на комментарий АннА Pro 30 октября 2013, 14:37
    Комментарий удален его автором
    Руслан Рахматуллин # написал комментарий 15 сентября 2010, 20:34
    Концепция Общественной Безопасности имеет дело с подобного рода проблемами уже больше 20 лет. Более того, там описаны гораздо более глубокие, общие и глобальные вещи, нежели вышеприведённые статьи. Зачем еще раз изобретать велосипед? Донесите лучше до своих друзей / знакомых / близких Концепцию! Нужно не просто "социальные и экономические институты демократии" менять, нужно нравственно-этические нормы всего общества менять, жизненно необходимые ценности надо пропагандировать, и ещё много чего. А вообще вышеприведенные модели интересны и вполне реальные. Но не с них надо начинать. Капнуть стоит глубже.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Руслан Рахматуллин 15 сентября 2010, 21:12
    Одно другому не мешает, но взаимодополняет!
    Я потому и не пишу подробно о причинах системного кризиса, ибо они описаны в тысячах и тысячах трудахю И КОБ - одна из лучших в этом ряде.
    К сожалению, система управления, предлагаемая КОБ - в принципе идентична монархичесим системам - во главе с "хорошим царем" и "мудрыми управленцами". Но убери данного царя - и на его место может прийти красавец-говорун, в реальности работающий на далеко не светлые силы...
    Поэтому, необходима именно система взаимопересекающихся объемных пирамид КАПИТАНОВ и ИСПОЛНИТЕЛЕЙ - одновоременно.
    Это как второе колесо к тому велосипеду, о котором вы говорите... (См. ссылки на статьи по этой теме в конце )
    Руслан Рахматуллин # ответил на комментарий Евгений Гигаури 15 сентября 2010, 22:51
    Вы уверены, что на смену "хорошего царя" сможет прийти "красавец-говорун" в концептуально грамотном обществе? В том то и дело, во всех монархиях большинство населения, как правило, было концептуально безграмотным в целях предотвращения развала толпо-элитарного строя. Человечный строй по КОБ является совершенно другим типом, где господствует концептуальная определенность и грамотность всего общества. Так просто "хорошим царем" стать никто не сможет. А вообще Вы правы, эти идеи можно грамотно дополнить к КОБ, подобно проекту "Малоэтажная Россия", "Нам нужна иная школа", "За трезвое общество" и т.п. Я поддерживаю любую Вашу инициативу.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Руслан Рахматуллин 15 сентября 2010, 23:13
    Во-первых, чтобы общество стало поголовно грамотным и понимающим все происходящее - необходимо, чтобы этого хотела и добивалась сама система. То, что ныненшняя имеет большую фору во всех вопросах информации и т.д. - говорить, надеюсь, не надо.
    А внедрить "крота" - выборного царя-лидера, можно в любую структуру, имеющей выборную схему с самого низу - и в самые вверхи.
    Это же элементарно...

    Кроме того, предлагаемый механизм не отвтергает всего учения КОБ, но только дополняет в той его части, что касается вопросов трансформации власти народа - в эффективную систему ра-ведо-кратического управления...
    Полный Ноль # ответил на комментарий Руслан Рахматуллин 30 октября 2013, 14:41
    Комментарий удален его автором
    Сергей Яковлев # написал комментарий 15 сентября 2010, 20:52
    То чудо, которое сейчас во власти к ней никого не подпустит.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Яковлев 15 сентября 2010, 23:04
    Каждый из нас - не меньшее чудо...
    Вопрос лишь в понимании той силы, какой мы обладаем все вместе.
    А если приложить сюда еще и знания - то не надо никакой революции. Кроме просветительской...
    И тогда власть чиновников и политиков сдуется как проколотый мячик...
    Ингеборге Фокс # написала комментарий 15 сентября 2010, 20:54
    Честно говоря, на теории не уедешь, стратегия состоит из тактики, чтобы начать с фундамента - с/х и национальное самосознание каждого народа и каждой народности! На кону - продовольственная безопасность и самодостаточность типа нормальная экономика должна быть ДВУХКОНТУРНОЙ - внутренняя экономика, основанная на внутренних ресурсах, и внешняя экономика, основанная на взаимовыгодном сотрудничестве от и до. Так что основа основ - 10% от пустующих земель страны под РП (Родовые Поместья) - 1 га на желающую семью для жизни из рода в род. Это залог национальной безопасности и процветания! Пора ногами стать НА ЗЕМЛЮ!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 15 сентября 2010, 23:07

    Да,енно так. И не только двухконтурная экономика - но еще и трех-сферная (ссылка на gidepark.ru - Секр материалы. Форм гарм жизни.). Но наперед - установление ситсемы прямого народовластия!
    Напоминаю просьбу - дать эту информацию (или написанную вами статью на эту тему, или дав ссылку, или перепостив ее везде, где можно).
    Заранее благодарю...

    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 15 сентября 2010, 23:25
    Евгений, СПУСТИТЕСЬ НА ЗЕМЛЮ! А то это уже синдром - УХОД ОТ РЕАЛЬНОСТИ. Или как в поговорке - я про Фому, а Вы про Ерёму. Может, у Вас женские мозги, а у меня мужские? Я не переношу пустые рассуждения! Я человек практики, тактик, ведь всё начинается с малого. Сами посудите, - Вы давали замечательные ссылки насчёт свободной энергии, никогда не забуду Ваше благое дело,- если мы будем отказываться от углеводородов и переходить на свободную энергию, уже одно это разрушить всю Старую Систему, а это смена всего нашего менталитета в пользу МНОГОМЕРНОГО МЫШЛЕНИЯ как и само Мироздание. Так что не стоит выдвигать искусстенные схемы во главу угла, благодарю за понимание и простите за злобный тон! Поймите, всё дело в ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, а не в скопище людей - ты, я, он, она, а там цепная реакция...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 15 сентября 2010, 23:45

    Инга, с удовольствием стою на земле...
    Что касается искусственности схем жизнеустройства и управления - то это касается как-раз нынешней системы.
    Я же предлагаю то, что соотвтествует природным принципам устрорйства и развития общества.
    Немного об этом - ссылка на gidepark.ru

    И еще. Система Нового Мира как раз-то и предоставляет все возможности для развития именно каждой личности - в сторону его самосовершенствования, а не общей массе - в одном направлении...

    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 00:09
    За ссылку спасибо, интересная! Знаете, все прекрасно понимают реалии, что искусственно, а что натурально, дело В ДРУГОМ - отсутствии взаимодействия народа с властями от и до, а Центру одному проблематично влиять на региональное административное кодло, которое и подрывает всю страну, грубо говоря. Любая страна важна двумя ресурсами - люди и земля. Одно удовольствие читать умные вещи, я и читаю, но нужна всего лишь одна простая вещь - земельная реформа, в т.ч. и та, которую не дали претворить в жизнь Петру Столыпину известно кто! Так почему ни слова нет про землю в обустройстве нашего общества?!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 16 сентября 2010, 00:39
    Просто, на данном этапе сосредоточился на нескольких основных темах - которые мне наиболее близки.
    Вопросы земли освещают очень многие. Есть удачные примеры.
    В свое время, я тоже подключусь к ним. Другое дело, что взгляд у меня на это - не свой собственный, а с точки зрения понимания неразрывности взаоимодействия человека-общества-природы-земли-космоса...
    Ингеборге Фокс # ответила на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 09:15
    Да, Вы правы, всё начинается с менталитета народа. Ничё, опыт богатый у нас есть, прорвёмся!
    Полный Ноль # ответил на комментарий Ингеборге Фокс 30 октября 2013, 15:12
    Комментарий удален его автором
    Иван Козуб # написал комментарий 15 сентября 2010, 21:11
    очень интересная идея,но власть и олигархические кланы не позволят ей воплотиться,на данном этапе,а общество слишком слабое сейчас,что бы бороться за внедрение этих реформ.
    вот если кто-то в моем регионе пойдет на выборы с этой программой,то буду голосовать за эту силу.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Иван Козуб 15 сентября 2010, 23:21
    Чтобы кто-то пошел с такой программой и проектом - необходимо вначале создать "социальный заказ" - желание большой массы людей жить в новой системе. А это возможно только при условии широчайшего информирования населения - всеми возможными методами.
    Поэтому, еще раз напоминаю просьбу - сделайте все возможное, что в ваших силах - для распространения данной информации...
    Заранее благодарю.
    Сергей Лысов # написал комментарий 15 сентября 2010, 21:23
    Разумные мысли. Мне понравилось.
    Только наберитесь терпения. Ни в этом ни в следующих годах, ничего их этого не реализуется. А вот говорить об этом - самое время. Удачи!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Лысов 15 сентября 2010, 23:25
    Это понятно. Просто во время нынешних выборов могут найтись некоторое число из думающих лидеров, которые понимают, что данный Проект - просто подарок для них - единственный шанс стать реальным лидером. Соотвтественно, информация начнет работать на перспективу. За пару лет общество примет ее как естественную...
    За пожелание удачи - благодарю. В свою очередь напоминаю и вам просьбу - сделать все возможное, что в ваших силах - распространив данную информацию везде, где только возможно...
    Сергей Лысов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 15 сентября 2010, 23:38
    Я услышал Вас.
    Одно замечание.
    Вы уже в потоке. Расслабтесь и будте в нем (это хороший поток). Но, реку нельзя заствить течь быстрее.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Лысов 15 сентября 2010, 23:54
    Понял. Благодарю.
    Что касается потока - то и у него два берега. И если сложить руки - пойдешь ко дну....
    Сергей Лысов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 00:44
    :)
    ... если бы вы могли их сложить их! Но у Вас (нас) нет такой такой способности. Вы (я) не можете это бросить. Это не в ваших силах. Вы ведомы... хотя и по хорошему потоку...
    Так пусть Вам помогают ангелы (но не эгрегоры).
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Лысов 16 сентября 2010, 12:26
    Сергей, задача родителя, "встроив своего ребенка в хороший поток" (т.е. позитивное развитие) - научить его еще и самого плавать (самосовершенствоватьися и самореализоваться). Как пример - ваша деятельность...
    Что касается эго, то это нижняя часть "вибрационного отдела" формирования каждой личности. Наша задача - выйти на ее высший уровень.
    Впрочем, вы и так все понимаете...
    Роман Романов # написал комментарий 15 сентября 2010, 22:02
    Евгений,универсальность проекта не в том,что он отличается от других,а в том,что он работать никогда не будет,так как смотрящих никто и никогда не проконтролирует,уж лучше сразу в первобытно-общинный строй.
    Пример Китайского Социализма разве не приемлем?! а ведь мы жили как самое развитое государство и не надо было изобретать велосипед,что бы понять,власть наша,насильно стала таковой и просто пора свергнуть этот ненавистный режим и вернуть социализм, уничтожение рыночной экономики и возврат к плановой,даст народу то,что ему необходимо,смотрящие там не нужны,этим занимается ОБХСС,а народ должен жить и работать на процветание своей страны!!!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Роман Романов 15 сентября 2010, 23:27
    Роман, читайте, пожалуйста, внимательно: КАЖДЫЙ КАПИТАН (СМОТРЯЩИЙ, КОМИССАР) ПРЯМО ПОДЧИНЕН КОЛЛЕКТИВУ, ЕГО НАЗНАЧИВШИМ.... со всеми вытекающими отсюда обязанностями в постоянной отчетности и т.д. ....
    Александр Пинхасик # ответил на комментарий Евгений Гигаури 29 октября 2010, 23:29
    1. Пока капитан и коллектив маленький (село, деревня, колхоз, артель, бригада и пр и др) - нет опасений. 2. У государства много задач и проблем, даже в благополучной стране. В них в норме население ничего не понимает - как и сегодня. Как их решать и как их контролировать. 3. Экономика страны не зависит от качества контроля над капитанами всех уровней. Она зависит от оптимальности производственных отношений. А их формирует Правительство и население в этом - нуль. Я имею ввиду банковские, налоговые, кредитные, таможенные, денежные, пенсионные, бюджетные и пр и др. И сегодня никто не понимает порочность бюджетной системы, которая развалила много стран и родила отечественный терроризм. 5. Есть противоречия между интересами граждан и интересами страны - граждане за ввоз иностранных машин, товаров и услуг, нормальное государство - против. См. опыт Евросоюза.
    Много последователей - это хорошо и плохо. Хорошо - вселяет уверенность в своей правоте. Плохо - нет развития, нет самокритичности, нет стремления улучшить концепцию. За последний год я не увидел у Вас РАЗИТИЯ.
    Извините меня за откровенность. Я далек от мысли кого то унизить. Вам не нравится наше устройство.
    Александр Пинхасик # ответил на комментарий Александр Пинхасик 29 октября 2010, 23:32
    Мне тоже. И цель у нас - одна. Я, когда НАЧАЛ заниматься этой проблемой, политических знаний не имел. Взаимосвязи все для меня были скрыты. Причина - преподавали только то, что считали нужным.У всех были и есть кастрированные властью знания. Иначе власть давно погибла.
    Марк Каценберг # написал комментарий 15 сентября 2010, 23:33
    Рабам в день по трудодню, звеньевому - 2, бригадиру - 3, смотрящему - 5. Три года шумихи и неразберихи. Олигаторам понравится.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Марк Каценберг 15 сентября 2010, 23:48
    Ах, Марк, вам то, наверное, не следовало так ерничать.
    Ибо это свидетельствует о том, что материал вы пробежали поверхнсотым взглядом.
    Марк Каценберг # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 00:19
    Замена принципа "Власть и ее народ" на "Народ и его власть" бесполезна. Ведет к тем же рабам и хозяевам.
    Из 21 века не спрятаться в 10-м. Путь в 22 век лежит через революционные информационные технологии. От них к социальному организму.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Марк Каценберг 16 сентября 2010, 00:42

    Что ж, не будем спорить.
    Ближайшее время (1,5-3 года) покажет правоту кого-то из нас...
    Что касается роли информационных технологий - то ее никто не отрицает.
    Другое дело, что и преувеличивать не надо.
    Ибо сам человек с его заложенными сверх-способностями сделает ненужными многое из того, что сейчас считается достижением.
    (см. - ссылка на gidepark.ru - Матрица. Иллюзия и реальность.)

    Марк Каценберг # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 01:16
    Человек с его сверх-способностями сделает ненужными многое из того, что сейчас считается достижением, только в том случае, если овладеет новым (высшим) инструментарием.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Марк Каценберг 16 сентября 2010, 12:29
    Ну, да. И я об этом же...
    Только инструментарии эти лежат внутри сущности самого человека.
    А все достижения и понимания во вне - лишь подсказывают инваринтность устройства всего в мироздании и направляют сознание человека на его самосовершенствование...
    Kavkaz ge # написал комментарий 15 сентября 2010, 23:41
    Хорошая работа
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Kavkaz ge 16 сентября 2010, 00:03
    Благодарю, Гога.
    Вопрос: можете ли вы перевести эту работу на груз. язык и распространить по СМИ и Интернет-ресурсам Грузии?
    Владимир Кабиш # написал комментарий 16 сентября 2010, 01:47

    Что бы НАРОД "напрямую властвовал" - необходимо, что бы ОН имел хоть некоторое представление
    о ВЛАСТИ, о СРЕДЕ УПРАВЛЕНИЯ и ПРИНЦИПАХ УПРАВЛЕНИЯ... и т.д. и т.п....
    + ПРОФЕССИОНАЛЬНО разбирался бы в диагностике "БОЛЕЗНЕЙ" ГОСУДАРСТВА...
    - см. "Болезни государства. Диагностика патологий системы государственного управления и права"
    ссылка на sites.google.com
    + См. Оглавление системного исследования:
    ссылка на sites.google.com

    А вот уж на основе этой ДИАГНОСТИКИ можно создавать
    Модель эталона системы государственного управления
    - ссылка на sites.google.com

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Владимир Кабиш 16 сентября 2010, 12:42
    Присоединяюсь к вашему мнению!
    Только, если заметили, то, что вы прочитали - это короткий анонс Проекта.
    Основанного, кстати, на изучении множества трудов ученых, а также собственном умении проникать в суть проблем - т.н. духоразумении.

    "Книга посвящена анализу функционирования системы государственного управления и права, выявлению причин появления проблем, кризисов и конфликтов внутри государства и в его взаимодействии с окружением. Используя системный подход и метод диагностики болезней,
    который впервые применен к системе управления государством, были установлены признаки эталона здорового государства, заложена основа для надежного прогнозирования."

    Т.е., я не стал заново изобретать велосипед (рписывать причины кризиса и признаки здорового государства), но ПРЕДЛОЖИЛ ПРОЧНЫЙ МОСТ - прокладывающий путь из негативного прошлого - к позитивному будущему - не акцентируя внимания на то, что "осталось под мостом"...
    Андрей Бачурин # написал комментарий 16 сентября 2010, 08:25
    Приавет Женя!
    Спасибо за труд, мне понравилось, фундаментально, справедливо и давно нужно. Есть несколько замечаний:
    1. Ни о каких референдумах не может быть речи, худших всегда большинство и любые такие акции обречены на провал.
    2. Правильно замечено, что необходимо начинать снизу, поручать капитанам, но кто будет поручать, на Руси было копное право (отсюда слово копна, решить скопом), все решения там принимались только единогласно, это базовый постулат.
    3. Ни о каких выборах не может быть речи, вообще слово Из-Бранник - означает Из Брани, т.е. появившийся в следствии брани, ругани, что мы и видим собственно.
    4. Ссылка на конституцию не уместна, она полностью не легетимна, по крайней мере Российская, как это не парадоксально, ни где в ней вы не найдёте словосочетания "Основной Закон", в ранних подобных документах эти слова были, сейчас их просто выбросили.
    Вообще Кон - Ституция и есть то, что подчиняется КОНУ, но этого нет, как ты знаешь.
    В целом дело очень правильное, давно назрело и пора уже просыпаться, полностью поддерживаю и готов содействовать во всём.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Андрей Бачурин 16 сентября 2010, 13:03

    Привет, Андрей.
    Отвечаю по-порядку.
    1. Речь идет не о референдумах "вообще" - а для выявления территориально-отраслевых проблем (что волнует людей прежде всео) - для формулирования иерархии целей - в ходе реализации проекта. После этого, референдумы становятся ненужны (это написано в Проекте, также - см: ссылка на gidepark.ru ).
    2. Поручать капитанам любого уровня будет первичный коллектив. Далее - Советы Капитанов - по уровню. И отвечать он будет перед ними.
    И решения, вы правы, принимаются консенсусно - единогласно. Для этого любой вопрос доводится до всех устраивающего решения.
    3. Все правильно - никакие выборы в системе народовластия не нужны, ибо капитаны и есть командиры для чиновников и менеджеров. Но на пути создания данной системы есть сущ. реальность, перепрыгнуть которую можно только через революцию и диктатуру. Но это кровь, насилие, разруха. Ибежать можно только через ПРОСВЕТИТЕЛЬСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ. Т.е. через ту работу, которой занимаюсь я и многие др., и к чему я призываю каждого из тех, кто неравнодушен к судьбе собственной и всего народа.

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 13:30
    4. Ссылка на Конституциию - дань проформе, которую не избежать на начальном этапе - пока чиновники опираются в своих доводах на "Основной Закон". (В Украине это словосочетание популярно).
    КОН - "Корень Основы Насущного", "Корневой принцип" - т.е. ТО, ЧТО СОСТАВЛЯЕТ ОСНОВУ БЫТИЯ.
    ТИТ - То, что кормит Истину, Творение (ТИТЬ-ка...)
    ЦИ - энергия жизни, дух
    .......

    А теперь пришло время трансформирования знаний в практику жизни...
    Андрей Шелихов # написал комментарий 16 сентября 2010, 08:44

    ВНАЧАЛЕ каждый коллектив (территориальный, отраслевой, и т.д.) избирает из своей среды своего «смотрящего» - ответственного капитана..

    Это уже проходили -выбирали себе начальников (80 годы).. Ничего путного не получилось.
    Опять на старые грабли. Отработайте на практике этот механизм,а потом -пишите. Этот механизм не работает в принципе,сколько можно говорить об одном и том же? Природе человеков-свойственен-анархизма ним будущее. Впрочем Вы и сами идёте Этим Путём:
    Краткие сведения об анархизме: ссылка на fr.3nx.ru ( не для рекламы а для самообразования)

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Андрей Шелихов 16 сентября 2010, 14:21
    Андрей, неужели вы так и не поняли ОТЛИЧИЕ НОВОЙ СИСТЕМЫ КАК РАЗ В ТОМ, ЧТО КОЛЛЕКТИВ ВЫБИРАЕТ НЕ НАЧАЛЬНИКА, А ПОДЧИНЕННОГО - т.н. КАПИТАНА (постоянно отчитывающегося по своей работе перед коллективом, его назначившим). Начальником же он является для чиновников и политиков (на данном этапе) - когда курирует их работу по выполнению... (дальше читайте из статьи).

    Ну, что ж, можно назвать это и "структурированной анархией" - но общественной.
    В государстве ее представитель (ГосКапитан) - является командиром ("гененралиссимусом") для обычной пирамиды управления - сверху вниз.
    Другое дело, что все уровни данной пирамиды жестко контролируются как спец. госсистемой контроля и безопасности, так и постоянной отчетностью перед капитанами данного уровня...
    Андрей Шелихов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 18:12

    Я действительно не понял-зачем огород городить? Данная структура в случае реализации ЧТО ДАЁТ?
    Производительность труда? ( Куры будут нестись быстрее в 2 раза)? Чаво хотим достигнуть? Пенсии к 50 годам или прожитолчный минимум в 1000 долларов? Где Постановка Задач? И ГДЕ Доказательства,что данная Структура Способна Решить и Решит указанные человеками Цели и Желания? Таких доказательств Нет-то то и оно. Даже предприятия не строятся по таким принципам-а уж они все крохи выгребли ( особенно в японии).
    Чтобы что-то Доказать-нужно построить модель и показать её эффективность на практике-только тогда можно расширять масштаб применения. Мак Дональд например-как расширял свою структуру?
    Я конечно мог бы и не писать своих коментов-я то разобрался в этой системе-мне давно всё стало ясно..просто напрасный труд..
    Лучше сделать бы что-то полезное с таким напором. А про Природу-я начитал лекции-там даю Реальный взгляд на Природу и Человека:
    ссылка на video.mail.ruссылка на video.yandex.ru

    Иван Янушкевич # написал комментарий 16 сентября 2010, 09:17
    Евгений, Вы проделали огромный труд и здорово, что мыслите в этом направлении.
    Но сталкиваясь с разными попытками кого-то выбрать, чтобы ему делегировать руководство и ответственность, я обычно наблюдал, как к власти приходят люди не самые достойные.
    С точки зрения лозунгов и пиара, правители (капитаны) должны вызывать народную любовь. Здравый же смысл подсказывает, что это может быть совсем не так. Более того, история учит, что нелюбимые политики могут сделать для отчизны больше, нежели те, которые были кумирами народных масс. А почему?
    Да потому что людям, как и животным, свойственно минимизировать свои усилия, а чтобы этого не происходило, кто-то должен их лупить кнутом. Увы.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Иван Янушкевич 16 сентября 2010, 14:25
    Иван, вы читаете одно - а в мыслях держиьте другое... старые догмы.
    Власть никуда и никому не делегируется! Она всегда сконцентрована в конкретном территориально-отраслевом коллективе (самый главный - превичный - далее по уровню советов капитанов). И со временем, политики вообще станут не нужны. Это все навязаннаяч нам привычка.
    Зачем нам делитться на партии и т.д. - если есть возможность ПОСТОЯННОГО исполнения наших программ развития - составленных нами же (но, с помощью специалистов)?

    Вообщем, ОТЛИЧИЕ НОВОЙ СИСТЕМЫ КАК РАЗ В ТОМ, ЧТО КОЛЛЕКТИВ ВЫБИРАЕТ НЕ НАЧАЛЬНИКА, А ПОДЧИНЕННОГО - т.н. КАПИТАНА (постоянно отчитывающегося по своей работе перед коллективом, его назначившим). Начальником же он является для чиновников и политиков (на данном этапе) - когда курирует их работу по выполнению... (дальше читайте из статьи).
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Иван Янушкевич 23 сентября 2010, 20:30
    Вы , сударь, молодец!
    Эдуард Нигмати # написал комментарий 16 сентября 2010, 09:50
    Евгений, идея - идеальная, и в этом ее беда. Самое основное ее предложение это выборы во власть от общин и система взаиморассчетов между общинами. Хоть вы возьмите их в территориальном выражении, хоть - в производственном, но общины были и есть - явления неравноправные и в силу географических возможностей, и по возможностям производства. Даже если вы на первом этапе сможете преодолеть сопротивление буржуазии и менеджмента, а оно будет - у людей отнимают власть и богатство, то в дальнейшем получите войну между общинами. И в этой гражданской войне ваши "капитаны" проиграют, даже если применят жесточайший террор. А проиграют потому, что ни в одной точке программы вы не опираетесь ни на один класс общества. В силу УНИВЕРСАЛЬНОСТИ проект окажется неприятен всем - и рабочим, и крестьянам, и олигархам, и менеджменту, и национальным элитам, и местным общинам. Вас сожрут, Евгений. Программы строятся на производственных, исторических, социальных, георграфических возможностях, а не в голове, и не в головах. Это все равно, что прыгнуть со скалы без парашута со святой уверенностью, что такое совершенное существо как человек - должно летать.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Эдуард Нигмати 16 сентября 2010, 14:31
    Дааа... спасибо за поддержку....
    Если так будут думать (и, соотвтественно, поддерживать - в меру своей веры и знаний) все другие - тогда и делать ничего не надо - сразу вешаться...
    Послушайте, в вашем организме происходит война между разными соц-экономическими органами и системами?
    Нет, конечно. Потому что система взаимодействия установлена в нем Творцом РА-зумно - так, что обеспечивает все части и их элементы - всем набором необходимых услуг и энергий - СПРАВЕДЛИВО.
    Другое дело - этап СО-творения.
    Его гладкость и успешность и будет как раз зависеть от веры и поддержки таких как вы - "простых граждан"
    Эдуард Нигмати # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 22:47
    В организме есть баланс, и при этом организм настолько совершенен, что он умирает. Организм настолько совершенен, что для поддержания своей жизни он должен пожирать другие организмы, и в мире организмов всегда есть выбор, кого поддерживать - волков или овец. Проблема создания подлинного народовластия как раз и заключается в том, что прямо сейчас, прямо здесь, есть люди, которые имеют все, и власть, и средства эту власть поддерживать, но кроме этого есть и другие люди, которые не могут противостоять этой власти, так как имеют желания, влечения, интересы, и все неравны. Попробуйте постригите их под гребенку бартера и одну на всех общую, безусловную идею народовластия, и получите гражданскую войну. Кроме того и бесполезную гражданскую войну. Ведь в итоге проблема не в отвлеченном народовластии, а в том, что одни производят, а другие жрут. И я всегда везде и при любых обстоятельствах нахожусь на стороне тех, кто производит. И вовсе не зачем вешаться, если жизнь не позволяет что-то построить с помощью веры. Поищите опоры в самой жизни, в людях, которые наполняют эту жизнь своим трудом, и создают через это смысл.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Эдуард Нигмати 17 сентября 2010, 19:57
    "Поищите опоры в самой жизни, в людях, которые наполняют эту жизнь своим трудом, и создают через это смысл."

    Вообще-то, я именно этим и занимаюсь - ищу разумных, активных, терепливых.
    И я не считаю, что в мире происходит нечто такое, чего бы мы не могли сами исправить и направить в нужную сторону.
    Просто было время незрелости организма общества - и оно верило на слово своим "пастырям".
    Сейчас пришло время познания, когда все тайное станоится явным, у людей открываются глаза, - у кого-то раньше, у кого-то позже.
    В любом случае, "процесс пошел"...
    Эдуард Нигмати # ответил на комментарий Евгений Гигаури 17 сентября 2010, 21:26
    Хм. Ну, наверное, на этом остановимся :). Мы хотим примерно одного результата и расходимся в подходах. Вы ищете новые немного фантастические формы народовластия, я считаю, что искать нечего, все уже создано творчеством масс и имеет название - Советы. Вы считаете, что нужно опереться на разумных и верующих в идею, я думаю, что поддержку всегда оказывают реальные хозяева страны, трудящиеся, и разумными они становятся не по наитию Идеи, а в труде. Вы считаете, что действовать можно в любой момент, я думаю, что время должно прийти, вы ищете опору в своей голове, я в закономерностях общества и природе человека. Стоит ли из-за таких "мелочей" так страстно спорить. Думаю, что да, ведь не только спорящие решают что-то в жизни людей, но и читатели. Пусть рассудят.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Эдуард Нигмати 19 сентября 2010, 15:15
    Советы - да. Но принципы их формирования и делегирования полномочий решать поставленные задачи - принципиально отличаются от тех, кто "народно сотворил" их. Решение простое - взглянуть на ситуацию не изнутрипроцесса (исторически сложившихся "реалий") - а взглянуть на нее "сверху" - при этом используя весь комплекс наработанных знаний и духовных прозрений - и экстраполирование их на конкретный участок жизнедеятельности. (Схема №22. Образ. Схема фрактального устройства Мироздания - увеличьте изображение).
    Да, и не считаю я, что можно глобально выступать в любой момент.
    Для начало необходимо провести глобальное просвещение людей. Чтобы открылисб глаза. (для этого и прошу поддержать).
    Но вначале необходимо провести локальное действие - на конкртной территории - чтобы показать на практике принцп действия новой системы прямого самоуправления. Ибо лучше один раз показать как, чем сто раз объяснять это на словах.
    Эдуард Нигмати # написал комментарий 16 сентября 2010, 09:51
    Простите за такой наезд. Я чувствую солидарность с вами по многим моральным принципам вашей программы. Но я не идеалист, чтобы одобрять утопии.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Эдуард Нигмати 16 сентября 2010, 14:36
    Если вы заметитили, Природа устроена изначально ИДЕАЛЬНО - т.е. ра-зумно - в соответсвии с уровнем СОзнания Творца.
    Ну, а раз мы созданы по Его образу, то должны проецировать вокруг себя подобие Его представления о красоте и идеальной функциональности...
    Поймите, что мы строим (проецируем вовне) то, что осознали и принимаем как истинность - внутри.
    И пока критическое число людей не освоят это понимание и знания методов трансформации образа в действие - мир будет катиться в тартарары - т.е. техническому прогрессу и идеалам демонократии...
    Эдуард Нигмати # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 20:27
    Вопрос первый. Каким Творцом? Христианским, мусульманским, иудейским, гегелевским, вашим? Какого не назовите - конфликт между конфессиями. Вопрос второй, а почему я не могу обойтись без творца, чтобы хотеть улучшения действительности. Ну и наконец, я не видел красного, без красной вещи, светлого без светлой вещи, идея есть свойство, не стоит снова ставить мир на голову, неудобно...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Эдуард Нигмати 16 сентября 2010, 21:53
    Творец всех остальных творцов - иерархия существует во всем! (Или вы тоже считаете, что Вселенная и все остальное в ней возникли в результате неизвестно откуда взявшегося взрыва из ничего...?).
    Да обходитесь вы без чего угодно. Но без разума и знаний - не рекомендую. А, ведь это, в каком-то смысле и есть Бог-Творец...
    Эдуард Нигмати # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 сентября 2010, 22:35
    Разум и знания - это свойства человечества, именно основываясь на них я с вами и разговариваю. Если Бог свойство, то не он над нами, а мы над ним, так как он всего лишь наше свойство. Но впрочем спорить тут не за чем, в моей анкете вполне ясно сказано, что я атеист.. И спор со мной не слишком сложный, так как я при этом и сторонник свободы совести, верьте как хотите и во что хотите, и даже проповедуйте свою веру, но смешивать ее с политическими и социальными программами не советую, как раз основываясь в этом случае на разуме и знаниях. Не советую, потому что как раз с верующими у вас может случиться очень сложный, а при плохих обстоятельствах - кровавый спор. Отсюда остаюсь в убеждении - прямое народовластие вещь заманчивая, но ваш проект народовластия, не учитывает природу вещей, в том числе и то, что идеалы вещь относительная...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Эдуард Нигмати 17 сентября 2010, 19:52

    Я не верующий, и не атеист. Я просто ра-зумеющий...
    Подробнее - СХЕМЫ к Программе ЭДЕМ (в одном архив-файле)
    ссылка на narod.ru
    (См. схемы №№ 1, 22-24)

    Эдуард Нигмати # ответил на комментарий Евгений Гигаури 17 сентября 2010, 21:29
    Скачал, почитаю вечерком...
    Геннадий Казанков # написал комментарий 16 сентября 2010, 11:07

    Интересно, но мне по душе цивилизм (от civis – гражданин) основе гражданской собственности, так как он предполагает наличие реальной и эффективной демократии.
    Автором цивилизма является наш талантливый соотечественник академик В.С. Нерсесянц.
    ссылка на www.ecsocman.edu.ru
    А материальную базу гражданской собственности составляет природная рента.
    Автором теории использования природной ренты для улучшения благосостояния граждан, является другой наш талантливый соотечественник академик Д.С. Львов.
    Львов Д.С. Экономический манифест – будущее российской экономики.
    Львов Д.С. Вернуть народу ренту.

    Есть одна сложнейшая проблема - у людей полная каша в голове с понятием собственности, что на руку власти.
    Очень удобно темнить и играть на антагонистических противоречиях государственной и частной собственности - ведь якобы третьего (гражданской собственности) не дано.
    К сожалению пока не нашёл ёмкой и точной формулировки этого понятия.

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Геннадий Казанков 16 сентября 2010, 14:43

    Живите по тем принципам и в тех системах, что вам нравится - но в среде самих ваших единомышленников!
    Другие имеют иной взгляд на справдливость, счастье и т.д. - и они должны развиваться постепенно-динамично среди группы своего уровня сознания.
    Другое дело, что все эти разные соц-экономические группы все равно должны гармонично взаимодействовать в общей системе - т.н. Государстве. И система Прямого Народовластия как раз-то и предоставляет ПРАКТИЧЕСКИЙ механизм такого жизнеустройства.
    Все что нужно сделать, чтобы это понять - ВНИМАТЕЛЬНО-ВДУМЧИВО ПРОЧИТАТЬ, "ПРОЗВОНИТЬ" СУТЬ ИЗЛОЖЕННОГО, В Т.Ч. И СХЕМЫ.

    Что касается тезауруса понятий, в т.ч. и "собственности" - прошу заглянуть: ссылка на www.gidepark.ru
    Может быть вас устроит такое определение. Или вы сможете оптимизировать его так, чтобы оно принималось безусловно и всеми остальными.

    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Евгений Гигаури 17 сентября 2010, 07:15
    Спасибо.
    Приглашаю обсудить статью "Кризисы будут происходить до тех пор, пока экономика не станет наукой!" В конце статьи есть вопрос, отвечать на него не обязательно, но и язвить из-за не способности ответить не следует.
    С уважением,
    Геннадий Казанков.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Геннадий Казанков 19 сентября 2010, 15:18
    Пожалуйста, дайте ссылку на рекомендованную вами статью.
    Александр Шабанов # написал комментарий 17 сентября 2010, 00:08
    Уважаемый Евгений, мне очень жаль, что Вы свой огромный потенциал растрачиваете на ложную идею. Народовластие, даже самое совершенное , никогда не будет эффективней разумной диктатуры. Простой пример: представим себе две противостоящие армии. В одной командует Наполеон, а в другой народовластие. Думаю, что вторую армию разобьют в пух и прах в первом же бою. Или более близкий пример. Уменьшим коллектив избирателей до размера маленького заводика, а по соседству поместим такой же заводик, но под началом умного, вороватого и с диктаторскими наклонностями директора. Поставлена задача выйти из кризиса. В этом случае впереди будет второй заводик. Пока ваш коллектив будет выбирать на референдумах вопросы стратегии и тактики, директор-диктатор захватит всю нишу рынка. Вопрос на засыпку: где взять Наполеонов. Если Вы думаете, что они родятся в результате совершенной системы выборов, то Вы глубоко ошибаетесь, так как получите новых Ельциных и Ющенок. Есть известная аксиома: новые (прогрессивные, революционные, "наполеоновские") идеи очень туго воспринимаются массами. Ваша совершенная демократия их точно задушит в зародыше. А умный диктатор их точно не упустит.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Шабанов 17 сентября 2010, 20:12
    Уважаемый Александр, мне тоже очень жаль, что вы так и не разобрались в сути предлагаемой системы (см. ссылки в конце статьи).
    Очевидно, вы просто читали поверхностно.
    Диктатура необходима, и она будет - над чиновниками.
    И осуществлять ее будет - Капитан Общества.
    Но, в то же самое время, этот Капитан является Слугой самого Общества - подчиняясь Гос. Совету Отраслевых капитанов, а через них - самой высокой власти в Государстве - первичным коллективам...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Шабанов 21 сентября 2010, 22:23
    Весь смысл затеи как раз в том, чтобы подобные "диктаторы" командовали своими "армиями" - но подчинялись своим хозявам - общности людей, под названием Народ...
    Александр Шабанов # ответил на комментарий Евгений Гигаури 21 сентября 2010, 22:36
    Ну как можно всем объяснить свои действия и всех удовлетворить, особенно в случаях, когда эффект действия проявится через несколько лет! Весьма часто хирург, чтобы помочь человеку, делает ему больно, а времени на то, чтобы объяснять свои действия нет. Поэтому я твердо убежден, что начинать нужно не с совершенствования выборов командиров, а с разработки и внедрения "инструкции" для их действий, инструкции, которая будет соответствовать интересам всего народа. А кто будет эту инструкцию выполнять - не столь уж важно.
    Александр Франчук # написал комментарий 17 сентября 2010, 10:54
    Евгений, а не считаете ли Вы, что многие єлементы этой новой модели уже были апробированы в 60-80 годы в Советском Союзе.? То есть после того, как развалили мощную социальную модель под названием " Соцлагерь" и от пуза наелись "передовой капиталистической моделью" постепенно пришло осознание - КАК МАСТЕРСКИ НАС ОБЫГРАЛИ ВРАГИ НАШИ и КАК ПРИМИТИВНО ПРОДАЛИСЬ НАШИ, так называэмые "ЭЛИТЫ" и как жестоко они нас кинули и превратили в быдло... надеюсь не до конца и не всех.
    Ваша публикация меня обрадовала - есть ещё люди в Украине, которые не кричат тупо "Совок Геть", но способны отделить зёрна от плевел и вычленить из старой общественной формации ВСЁ ПОЛЕЗНОЕ, СПРАВЕДЛИВОЕ И ДЛЯ ЛЮДЕЙ ПРИЕМЛЕМОЕ!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Франчук 19 сентября 2010, 15:27

    Да, элементы опрбированы были. Но только отдельные - и в противопожных природным направлениям:
    - советы выбирали ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ (т.е. начальников), имеющих на время своего избрания - огромные полномочия решать любые вопросы по своему усмтрению - часто в сговоре с такими же начальниками.
    - во все верхние уровни закнодательных органов управления (и самоуправления) люди выбирались с первого уровня ("народной гущи") - что давало возможность имплантировать "нужных людей" тем силам, кто уже имел финансовый и административный ресурс (манипуляция сознанием общества через СМИ и т.д.).
    - Избранные Председатели (спикеры, президенты и т.д.) - получали власть из рук народа - используя ее не столько на контроль реализации поставленной Программы, сколько на подавление недовольства того же народа очередным обманом с их стороны.

    Система прямого народовластия реализует принцип советов совсем по другому!
    Впрочем, просто прочтите внимательно: ссылка на gidepark.ru - От дутой демократии – к реальному народовластию.

    Ivan-S Sidorov # написал комментарий 17 сентября 2010, 22:11

    Здравствуйте, Евгений!
    У меня к вам один вопрос:
    Вы знакомы с материалами - (в яндексе набрать v makashov - найти)
    ссылка на blogs.mail.ru ;
    ссылка на blog-v-makashov.livejournal.com ;
    и
    ссылка на my.mail.ru ?

    Ivan-S Sidorov # ответил на комментарий Ivan-S Sidorov 17 сентября 2010, 22:33
    Немало важного находиться в коментариях.

    Для того, чтобы эффективно лечиться, необходимо поставить точный диагноз. Пока Вы не станете реалистом, и не определите свое и общества положение, Вы не сможете верно определить направление движения, а это означает новый тупик.

    Не пропустите у Макашова "Письмо к Георгию Сатарову"

    Мысль проста - бытие определяет сознание. Право формирует экономику, экономика - формирует психологию , психология формирует право.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Ivan-S Sidorov 19 сентября 2010, 15:42
    Благодарю за ссылку!
    Очень интерсный и глубокий человек. И работы его замечательны.
    Вот такие люди и приближаю День народной Побды, как могут...
    Лютик Лютик # написал комментарий 19 сентября 2010, 11:25
    Я мечтаю, что Украина заживет как грамада капитанов.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Лютик Лютик 19 сентября 2010, 13:57
    Мечты осуществляются по мере их настойчивого продвижения на физическом плане.
    Присоединяйтесь к общей работе! Что делать, чем помочь - выбирайте сами!
    Стрижа Воробьёва # написала комментарий 21 сентября 2010, 19:28
    Когда о проекте узнает около 10% населения - начнёт работать "эффект ста обезьян" и всё получится!
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Стрижа Воробьёва 21 сентября 2010, 22:01
    Именно на данный механизм изоморфического резонанса я и рассчитываю.
    Надеюсь и на вашу помощь в этом деле.
    Стрижа Воробьёва # ответила на комментарий Евгений Гигаури 21 сентября 2010, 23:18
    О! Я ещё до отъезда кругом развесила ссылки на статью)))))))) И сейчас тоже добавила)))
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Стрижа Воробьёва 22 сентября 2010, 01:26

    Я искренне вам признателен, сударыня!
    Если будет время, можете ознакомиться: ссылка на www.gidepark.ru - УКРАИНА: концепция духовного развития.
    Также прглашаю вас: ссылка на gidepark.ru - СООБЩЕСТВО «Новый Мир. Проект ЭДЕМ».
    И еще такой вопрос: я не ошибаюсь - вы разбираетесь в рунах, и можете работать на картах Таро?
    Если это так, что могли бы вы рассказать о переспективах моей ближайшей деятельности?
    Мой адрес:

    [email protected]
    Виктор Кузнецов # написал комментарий 23 сентября 2010, 15:21

    Хорошо поработали и подходы системные, т.е. для технократического общества нормально. Я предлагаю подход, который считаю целостным, а не системным и приглашаю участвовать в обсуждении на ссылка на my.mail.ru
    Моя родина теперь Украина может, на земле наших древних предков, скорее можно применить то, что давно постарались "забыть".

    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Виктор Кузнецов 23 сентября 2010, 15:35
    Вы все правильно мыслите.
    Просто для пеерхода в Целостный гармоничный социально-биосферный Цикл жизни - необходимо подготовить подпорки для этого моста.
    Должен быть всегда переходной период - обучения, укрпнения частного в целое и т.д.
    Alexandr Guryan # написал комментарий 23 сентября 2010, 20:25
    Уважаемый Евгений. Ваша ошибка в том, что Вы создали проект из благих пожеланий.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Alexandr Guryan 23 сентября 2010, 23:58
    Предлагаете ее исправить и создать новый - из чувства мести за "напрасно прожитые годы"?
    Кстати, н епредлагаю ничего из своего собственного заумствования. Только то, что уже давно существует в самой Природе... (см. ссылки в статье)
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Евгений Гигаури 24 сентября 2010, 08:28
    Да, нет, конечно. Я ведь Вас прекрасно понимаю и всей душой поддерживаю ваши стремления. Только Вы заблуждаетесь в том это так легко осуществить. Вы же прекрасно понимаете, что вся эта моральная и нравственная сфера в природе не существует. Она изобретена человеком на данном этапе умственного развития человечества. И следуют ей лишь ничтожное количество людей, осознающих это. В основной же массе люди руководствуются именно животными принципами. Не думайте, что это плохо, это просто факт. Коммунисты были правы, когда пытались воспитывать нового коммунистического человека. Мы же воспитываем детей, и в какой среде происходит воспитание, такой и получается человек. Есть примеры воспитания человека в волчьей стае, и что, человека там не получается, получается обычное животное. А как можно воспитать народ? Да это тоже давно придумано. Это обыкновенная идеология. Нужна продуманная идеология, адекватная нынешнему уровню развития. Марксизм себя скомпрометировал, он слишком расходится с реальностью. В нашей стране сейчас практически нет никакой идеологии, кроме идеологии бабла. И мало ее создать, нужно каждодневно через СМИ вдалбливать ее в мозги, так, чтобы люди осознали
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Alexandr Guryan 24 сентября 2010, 08:38
    ее как будто они сами до этого дошли. Более того, нужно что бы реальность не очень сильно расходилась ней. Это задача не на годы и может даже не на десятилетия. Здесь очень многие сочиняют различные теории, только они очень оторваны от реальности. Сначала нужно понять хотя бы то, что мы имели в СССР, а это огромный опытный материал, проанализировать его, выявить ошибки и на этой основе создавать новую идеологию. Любая наука, а особенно социальная должна быть эмпирической, иначе это просто сказка. ...Это только мое мнение.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Alexandr Guryan 30 сентября 2010, 00:52
    Извините, но речь идет не о теории, а скорее о теореме...
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Евгений Гигаури 30 сентября 2010, 08:43
    Теорема - это всего лишь частный случай... Нужна именно теория, что-то вроде марксизма, только основанная не на абстрактных измышлениях, а на эмпирических данных.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Alexandr Guryan 30 сентября 2010, 16:01

    Вот и опробуйте в практических условиях то, что вы называете теорией (и что в принципиально-подобных системах живых организмов работает давно) - и станет оно для вас эмпирикой..
    ссылка на gidepark.ru - Секр материалы. Форм гарм жизни.

    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Евгений Гигаури 30 сентября 2010, 16:40
    То, что социальные системы организуются по принципу живого организма, нельзя понимать буквально. Это всего лишь принцип. Любое общество всегда (ВСЕГДА) делится на управляющую(государство) и управляемую(народ, базис) части. И никогда народ не сможет управлять государством, как кишки не могут управлять мозгами, сколько бы Вы не талдычили о демократии. Ее нет и не может быть в природе.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Alexandr Guryan 30 сентября 2010, 23:47

    Судя по вашему комментарию, вы вообще не читали моих работ в этом направлении. Ибо именно это я и утверждаю: кишки, печень и т.д., тем более по очереди - не могут и не должны управлять всем организмом. Как и организм диктовать им процесс развития. Все они есть самоорганизованные и самоуправляемые "местные системы". Но взаимодействие среди них происходит благодаря Общему Центру Управления. И, понятное дело, что в случае сравнения систем устройстваа и управления организмов общества и человека речь идет о нелинейной инвариантности. Впрочем, если вы это и так понимаете, то почему тогда ведете спор?
    Прошу ознакомиться:
    ссылка на www.gidepark.ru - Схема №10.
    Функционал. тождество ЦНС в орг. чел-ка и ГОСУ - в орг. Общества
    ссылка на www.gidepark.ru - Схема №22. Образ. Схема фрактального устройства Мироздания

    Александр Пинхасик # написал комментарий 29 сентября 2010, 12:18
    Лозунги и призывы.

    Если каждый лозунг и призыв считать соответствующим конкретному недостатку действительности, то это бы было хорошо: все недостатки общества выявлены. Но в обществе, как правило, конкретные недостатки являются следствием порочности одной или нескольких государственных систем. А порочность их осталась не рассмотренной. Обычно порочность государственных систем тоже является следствием порочности разделения государственной власти.
    Действительно – все системы страны порочны – финансовая, бюджетная, кредитная, банковская, вся система управления экономикой и общественной жизнью, система оплаты труда.
    Развитие Государственной власти отстало от развития собственников на 250 лет – не соответствует принципу вся власть на всех уровнях принадлежит выборным органам управления экономикой и общественной жизнью ( вертикали власти – излишняя надстройка), а деление государственной власти на общегосударственную, территориальную с подразделениями и местную с подразделениями, а также земельную и социальную не выполнено. Не выполнено требование эволюции – вся собственность должна иметь собственников – собственность общегосударственного значения все еще
    Александр Пинхасик # ответил на комментарий Александр Пинхасик 29 сентября 2010, 12:19

    Не выполнено требование эволюции – вся собственность должна иметь собственников – собственность общегосударственного значения все еще не имеет личных выборно-назначаемых собственников.
    Все это в комплексе – порочность политической структуры Государственной власти, порочность Государственной идеологии.
    Искомое решение должно содержать всего один пункт – реформировать всего одну КЛЮЧЕВУЮ государственную систему, которая, развиваясь, приведет в порядок все остальные. Таким ключом эволюции является денежно-платежная государственная система.

    Та политическая партия или политическое объединение, которая найдет политическое решение, немедленно станет врагом власти, население такую политическую силу будет поддерживать.
    Подробности, политическое решение и его научное обоснование ссылка на narod.ru и ссылка на rodina.cefey.eu Рекомендую Теорию скачать.

    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Александр Пинхасик 30 сентября 2010, 16:52
    А эволюция Вам это сама сказала? Или Вы где-то "жучок" прилепили?
    Александр Пинхасик # написал комментарий 29 сентября 2010, 12:22
    К Президентам всех стран.

    Государство так уж устроено, что оно может десятилетиями жить в долг и не развиваться. Примеров много. Даже слишком.
    Сообщество явно больно и не первый десяток лет. Правители всех стран делают героические усилия по сохранению и упрочнению власти, ее стабильности. Для формирования нужного ей общественного мнения мобилизованы все СМИ, политические партии, ученые общественных наук, религии и криминал. Сама власть тщательно следит за жизненным уровнем населения. Те страны, которые имеют возможность что-то продавать, находятся в лучшем положении.
    Во многих странах зреет развал – старая причина сохранилась.
    В этих условиях Власти помогают конфликты на любой почве, войны, лозунги, призывы, обещания.

    Ситуация во всех странах давно предреформенная и страны поражены идеологическим кризисом. Для поддержки своего положения власть предоставила возможность наиболее активной части населения личного обогащения, в России и некоторых других – любыми способами вплоть до криминальных.
    Ученые общественных наук давно в тупике – нет никаких рекомендаций. Политические партии и группы на уровне не выше грамотной критики.
    Александр Пинхасик # ответил на комментарий Александр Пинхасик 29 сентября 2010, 12:23
    Анализ ситуации, в котором оказалось сообщество, выявил следующие общие для всех стран особенности. Финансовая мировая система и капиталистический способ хозяйствования исчерпали свои возможности. Эволюция сообщества давно ОСТАНОВИЛАСЬ. Виновником этого – неразвитость Государственной власти, которая отстала в своем развитии на 250 лет по сравнению с развитием собственников средств производства товаров и услуг. Особенно преуспели банкиры. Путем обмана рентабельность их деятельности при правильном подсчете превышает 250%. Ни в одной стране нет действенной кредитной системы в интересах государства. Оказалось, что во всех странах собственность общегосударственного значения все еще не имеет собственников, посему они растасканы – наука, денежно-платежные и другие ресурсы страны. Разделение Государственной власти на ветви оказалось ошибочным. Кроме того, фундаментальное открытие К.Маркса о видах прибыли пролежало невостребованным более 100 лет!
    Собственники по инициативе снизу сумели внести важный вклад в эволюцию прав собственников, в развитие бюджетной системы, в развитии прав собственников в части их ограничения, нашли выход из возникшего парадокса при появле
    Александр Пинхасик # ответил на комментарий Александр Пинхасик 29 сентября 2010, 12:25
    Собственники по инициативе снизу сумели внести важный вклад в эволюцию прав собственников, в развитие бюджетной системы, в развитии прав собственников в части их ограничения, нашли выход из возникшего парадокса при появлении коллективного собственника – собственник есть, но коллективного управления и коллективной ответственности быть не может, усовершенствовали бюджетную систему, ввели в жизнь новых собственников (более 100 лет успешной апробации во всех странах), а также перешли на последний капиталистический способ хозяйствования – хозяйственно-корпоративный, объединив корпорацию с банком, что успешно апробировано в игровой индустрии многих стран на протяжении нескольких десятков лет.

    Ученые общественных наук, усердно обслуживая власть, всего этого не увидели. Как же можно модернизировать страну, если нет кредитной системы?

    Таким образом, необходимо использовать то, что уже давно родилось и успешно выдержало испытания временем. Уверенность всех властей в стабильности своего положения обернулась для страны плохим местом

    Принимая во внимание коррумпированность большинства власть имущих во всех странах, выход из тупика не очевиден. Противников пер
    Александр Пинхасик # ответил на комментарий Александр Пинхасик 29 сентября 2010, 12:26
    Принимая во внимание коррумпированность большинства власть имущих во всех странах, выход из тупика не очевиден. Противников перемен много – в основном казнокрады.

    Начать должен Президент страны, используя свои властные полномочия, учредив самостоятельный Государственный орган по распоряжению денежно-платежными ресурсами Государства, предоставив ему право использования законодательных и исполнительных функций в пределах его компетенции. Все необходимые политические реформы этот орган выполнит сам.
    Olgerd Kudeyr # написал комментарий 8 октября 2010, 14:06
    Всё красиво, один фактор не учтен-пофигизм как следствие качества основной массы народа-маргинала, которому всё равно кто и как правят лишь халявы чуток давал иногда
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Olgerd Kudeyr 8 октября 2010, 19:40
    Пофигизм есть результат целенаправленной политики "нынешней элиты".
    Цель проста - чем меньше народ вовлечен в реальные процессы жизнетворения - тем легче им манипулировать и управлять.
    Но есть и те, кто сегодня уже готов приступить к формированию новых правил игры - исключающих обман и грабеж со стороны "наиболее активных". Процесс единения таковых сил состоит в том, чтобы координировать усилия всех конструтивных участников - не командуя ими.
    Хотя, в начале, очевидно, и потребуется особая инициатива со стороны тех, кому все это "больше всех нужно"...
    Александр Глушаков # ответил на комментарий Евгений Гигаури 16 октября 2010, 09:42
    Заигрывание с нашим Народом в демократию всегда заканчивается кровью-неужели история никого ничему не учит?Просто физически невозможно управлять таким огромным пространством как Россия с помощью политических дебатов нашей малоорганизованной интеллигенции.Монархия,на мой взгляд,единственный образ правления способный прижиться в умах и сердцах русских людей.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Александр Глушаков 17 октября 2010, 00:33
    Сударь, такое впечатление, что вы просто пробежали взглядом материал.
    Власть - это право владения отдельного/коллективного/юридического и т.д. лица - на что либо.
    В данном случае, речь идет о праве ВЛАДЕНИЯ, т.е. власти граждан в собственном государстве.
    Процесс же реализации их власти - в виде системы управления специально подготовленными специалистами - происходит...
    Впрочем, если для вас это важно - прочтите, пожалуйста, более внимательно тескст.
    А также ссылки схем и др. стсатей на эту тему...
    Александр Сергеев # написал комментарий 9 ноября 2010, 21:32
    "ВНАЧАЛЕ каждый коллектив (территориальный, отраслевой, и т.д.) избирает из своей среды своего «смотрящего» " Ещё раз повторю "Коллектив" должен быть сформирован. Основой может быть православие и культурные традиции. Люди должны быть как-то объеденены. Иначе ничего не будет! Людей слишком долго разобщали. Надо быть уверенным, что есть коллектив а не стадо людей.
    Фадо nl # написал комментарий 24 декабря 2010, 09:41
    С первых строк - сбой. Я об этом: "Для начала предлагается перезагрузить основы местного самоуправления". По большому счету далее можно и не читать. Отсутствует механизм реализации идей. Пусть даже здравых. И скорее всего здравых.
    Главное - кто будет "перезагружать". Нонешняя власть? Ну...? И она что-либо сделает во вред себе? Ну...? Само общество, "громада" так сказать? Вариант не исключен, хотя в теперишних реалиях и маловероятен, но тогда все планы "Как нам переустроить Украину всю и Чернигов в частности" просто избыточны
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Фадо nl 24 декабря 2010, 19:02
    Сударь, такое впечатление, что вы просто пробежали взглядом материал.
    Кроме того, механизм реализации данной системы описывается в статьях, которые приводятчя в ссылках данного материала.
    Впрочем, судя по интонации изложения ваших мыслей - вам это и не нужно вовсе.
    А по сему - просьба больше не беспокоиться...
    Фадо nl # ответил на комментарий Евгений Гигаури 25 декабря 2010, 10:41
    Да ради Бога!
    Но не слишком ли Вы обидчивы, как для для человека стремящегося переустроить Украину? Известная фраза А. Франса: "Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержаными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию перебить их всех" также подразумевает в основе своей обиду. На этих самых людей.
    Кроме того, если желаете быть услышаным и понятым - научитесь изъясняться кратко. Цените время, если не свое, то по крайней мере, других людей
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Фадо nl 25 декабря 2010, 22:27
    ОК. Кратко: я устал доказывать то, что все равно будет - тем, кто все равно сейчас этого не совсем понимает...
    Алек Pinkhasik # написал комментарий 24 января 2011, 22:23

    Я по поводу теракта.
    Есть только ОДИН способ борьбы с самостийностью и внутреннем терроризмом - Замена порочной устаревшей на 100 лет бюджетной системы страны. Для этого Президент РФ обязан учредить Государственный банк. [email protected]

    Власть и РАН об этом решении знает. Оно им против шерсти..

    Читать полностью: ссылка на www.gazeta.ru page=2&refresh=1295895926#comment_698507

    Алек Pinkhasik # написал комментарий 29 января 2011, 07:35
    1. Можно дать четкое определение понятия "народовластия" и его варианты - прямое и другие.
    2. Какую политическую реформу надо совершить - кем и какими силами?
    Алек Pinkhasik # написал комментарий 30 января 2011, 12:49

    Банкиры всех стран навязали неправильный подсчет своей рентабельности, хотя подсчет должен быть одинаковым для любого вида деятельности. Формула расчета прибыли проста, как валенок без рисунка. Рентабельность равна прибыли (дохода), отнесенной к фактическому расходу бюджета плановых расходов. Сюда НЕЛЬЗЯ включать расходы на расширение и совершенствования дела, на капремонт, покупку и замену оборудования, благоустройство, новое строительство - это расходы бюджета развития. В этой "ошибке" причина кризисов. ссылка на bit.ly

    Victorov Victor # написал комментарий 1 февраля 2011, 21:47
    Зашел по Вашему приглашению.

    НУ что сказать, Молодцы!
    Вообще Чернигов родной город (через летное училище, великое на весь мир).

    ИМХО, Вы предлагаете как-бы создать с нуля новую ракету ФАУ-2.
    Великий Сталин когда то запретил так делать, приказал Королеву строго скопировать сначала.
    Итог - полет Гагарина.

    Чем Ваш путь лучше и главное быстрее предлагаемого мною копирования Швеции (по областям)?
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Victorov Victor 1 февраля 2011, 23:27

    Вы же аналитик, вероятно даже системный.
    Прозвоните материал логически. Только внимательно.
    Затем проиграйте ситуацию в Системе.

    Подробности:
    ссылка на gidepark.ru - Территориально-отраслевая стратификация.
    ссылка на gidepark.ru - Секр материалы. Форм гарм жизни.
    ссылка на gidepark.ru - Формула и мех Народовластия. Или Как взять власть.
    ссылка на www.gidepark.ru - Основные принципы построения Системы Прямого Народовластия

    ссылка на www.gidepark.ru - Альбом схем по Народовластию
    ссылка на www.gidepark.ru - Альбом Схем Проекта ЭДЕМ (Схемы №№ 4-19)

    Victorov Victor # ответил на комментарий Евгений Гигаури 2 февраля 2011, 00:11

    Спасибо!
    Но ВЫ не ответили на мой прямой вопрос:

    > Чем Ваш путь лучше и главное быстрее предлагаемого мною копирования Швеции (по областям)?

    Вероятно он в представленных Вами ссылках?

    Чем Вам такое вот общество не нравится, уже готовое, тепленькое ссылка на www.an1nik.narod.ru (+ готовый способ копирования бизнес-процессов? вот Windows Вы же не предлагаете сделать с нуля отечественный :-) Наверняка пользуетесь и довольны (или Мерседес, или иная марка авто - хорошая и замечательно, но надо чтобы наш народ делал, вот и все).

    ТАк и копирование БП Швеции. Сделаем, а потом хоть что хотите сверху надстраивайте (там заложены фильтры от не полезного).

    Сергей Ручкин # написал комментарий 26 мая 2011, 03:04
    В основе объединения общества лежит общее представление о морали. Поэтому знание об универсальной морали приведёт общество к единению и согласию.

    Читайте статью "Универсальная мораль" в моём блоге.
    Алек Pinkhasik # ответил на комментарий Сергей Ручкин 26 мая 2011, 07:29
    Любую конструкцию надо строить по чертежам. Как строить Государственную власть - вам все равно? Лишь бы вас не материли и здоровались?
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Алек Pinkhasik 26 мая 2011, 11:56
    Не понимаю причин, которые вынудили Вас задать мне такие вопросы! Я прекрасно понимаю, что нужна эффективная государственная система и даже знаю "чертёж" и "конструкцию" этой системы.
    Но в основе любой общественной системы лежит мораль. Мораль - это главное, что отличает человека от животного. А универсальная мораль - это не только отличительная особенность человека от животного, но и объединяющий фактор, способствующий взаимопониманию, согласию и идейному единению.
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Сергей Ручкин 26 мая 2011, 19:04
    Полностью согласен с вами, Сергей.
    В основе всего - духовные принципы.
    Универсальная мораль позволяет людям найти точки соприкосновения по всем основным вопроса жизнедеятельности.
    Леонид К. Смирнов # написал комментарий 19 января 2012, 03:08
    Евгений. Очень извиняюсь. Я не знаю украинской жизни, ибо я из России.
    Но не думаю, что это что-то меняет. По-моему Ваша система недолговечна. В ней нет обратных связей, как и во всякой иерархической модели. Возьмусь утверждать, что всякая иерархическая модель с неизбежностью скатывается к нынешнему олигархическому состоянию. А в нашем металитете - скатывается быстро.
    Бог не знает иерархии. И власть - кольцо. А в чистилище душу чистят от памяти и знаний.
    Пожалуйста, не обижайтесь. Думайте.
    Роман Янов # написал комментарий 5 февраля 2012, 09:50
    Вы забыли упомянуть основное: обеспечение правосубъектности избирателя. Если ваши «Научно-Экспертные Советы» будут назначаться сверху - то получится как всегда - через задницу, ибо никто не может быть свидетелем в собственном деле...
    Евгений Гигаури # ответил на комментарий Роман Янов 5 февраля 2012, 19:13
    А кто Вам сказал, что их предполагается назначать сверху?
    Варианта два - на каждом из тер. уровней, своя научно-интел. среда .выдвигает наиболее развитых собратьев... Второй вариант - их назначает Совет Капитанов соответствующих уровней - по представлению научной среды...
    Или же иные варианты - дающие наиболее лучшие результаты.
    Предлагайте....
    irina arhitect # написал комментарий 30 сентября 2012, 20:31
    Поддерживаю. Надо где-то начинать.


    Ссылки не работают. Продублируйте информацию на других рессурсах.

    Спасибо за Ваш труд. Вы молодец! Рада знакомству.
    Полный Ноль # написал комментарий 30 октября 2013, 11:15
    Комментарий удален его автором
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 434 записи в блогах и 2863 комментария.
    Зарегистрировалось 16 новых макспаркеров. Теперь нас 5032149.