За что? Позор российской правоохранительной системы...

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Костогрызов написал
    2 оценок, 658 просмотров Обсудить (17)
    Анивским районным судом вынесен приговор 70-летнему пенсионеру Александру Тарасову, обвинявшемуся в совершении умышленного убийства человека (ч.1 ст.105 УК РФ).
    Как установлено в судебном заседании, 7 апреля 2011 года Тарасов, находясь у себя дома, нанес один удар ножом в сердце 30-летнему вымогателю, который ночью незаконно через окно проник в его квартиру и "с применением физической силы вымогал у него полученную накануне пенсию".
    При назначении наказания суд учел противоправность поведения потерпевшего, преклонный возраст подсудимого и счел возможным назначить ему наказание ниже низшего предела.
    Суд приговорил Тарасова к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор провозглашен в открытом судебном заседании, в законную силу не вступил, сообщает пресс-служба прокуратуры Сахалинской области.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 17 комментариев , вы можете свернуть их
    Григорий Шепилов # написал комментарий 31 марта 2012, 02:18
    А можно ссылочку, где подробнее почитать? Может деду помощь какая нужна? Хотя бы денег на адвоката подкинуть или ещё чего. Ну дед и крут. Один удар в сердце. Или просто повезло?
    Правда, давайте узнаем чем деду помочь и поможем.
    Евгений Костогрызов # ответил на комментарий Григорий Шепилов 31 марта 2012, 07:13
    Деньги действительно собираются, там на Сахалине, но на пересылку я информацию не нашёл, возможно на свои средства расчитывают
    Думаю наша задача распространить информацию в Сети.
    По возможности задавать нелицеприятные вопросы властьимущим.
    Олег Бондаренко # написал комментарий 31 марта 2012, 07:19
    Сложно обеспечить защиту себе и своим близким: от бандитов и насильников отбиться можно, но потом тебя будет преследовать государство, которое не смогло обеспечить защиту граждан. Получается, что против нас 2 фронта.
    Всё более убеждаюсь в правомерности наших требований на свободное владение огнестрельным оружием.
    Александр Мосин # написал комментарий 31 марта 2012, 07:41
    На этом примере отчётливо видно, чья власть в стане! Так, что не видать населению права на нормальную самозащиту, а на оружие тем более........ Жаль деда, не в той стране родился, где можно бандюков спокойно убивать!
    Владимир Мурашко # написал комментарий 31 марта 2012, 11:41
    Ну что, многовато, однако, дали Тарасову! И квалификация неверная. Исходя из текста статьи (фабулы обвинения) его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК (убийство, совершенное при превышении необходимой обороны ...) и наказание определят в соответствии с санкцией этого закона. Возможно даже, что у Тарасова не было вообще состава преступления. Здесь многое значит от деталей события, которых мы не знаем. Но, так или иначе, квалификация неверная, а отсюда неверно назначено и наказание.
    Печально, что в наше время правосудие в России вершат юридически малограмотные, малодумающие и черствые люди. Таким не место в системе правосудия. Однозначно, приговор надо либо отменять, либо изменять - в зависимости от содержания материалов дела.
    Евгений Костогрызов # ответил на комментарий Владимир Мурашко 31 марта 2012, 12:45
    Вся проблема в том, что не сколько закон плох, (а он плох), сколько порочна правоприменительная практика
    Владимир Мурашко # ответил на комментарий Евгений Костогрызов 31 марта 2012, 15:52
    Вы правы, Евгений! Мало того, что наши законы непродуманные, противоречивые, а еще и сама практика их применения никуда не годится. Еще надо добавить: сами правоохранители в большинстве своем дилетаанты. Многие из них не просто не умеют аналитически мыслить, они даже не знают, что так надо.
    Евгений Костогрызов # ответил на комментарий Владимир Мурашко 31 марта 2012, 15:59
    К сожалению всё ещё хуже, система носит обвинительный уклон.
    Алексей Иванофф # ответил на комментарий Владимир Мурашко 2 апреля 2012, 06:51
    В данном случае и "правоохранители" и "правосудие" поступили ПРЕСТУПНО, ибо преступно в нашем обществе поважать воров и вымогателей!!!
    Алексей Иванофф # написал комментарий 2 апреля 2012, 05:47
    Совсем наше "правосудие" ох.ло,
    деда надо благодарить за избавление социума от лишней грязию
    Евгений Костогрызов # ответил на комментарий Алексей Иванофф 2 апреля 2012, 06:09
    И я говорю: таких людей лично президент, премьер или губернатор награждать должны..
    Евгений Лилитко # написал комментарий 3 апреля 2012, 17:08
    А материалы дела доступны? А то, сдаётся мне, не всё там было так просто.
    Евгений Костогрызов # ответил на комментарий Евгений Лилитко 3 апреля 2012, 20:47
    Сбросьте ссылку в Яндекс. Там на местных и сахалинских сайтах это подробно обсуждается. Как я понял факт "вымогательства с применением физической силы" суд признал, что уже является основанием для оправдания даже по нашим куцым законам.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 943 записи в блогах и 6052 комментария.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5026623.