В гражданке с пистолетом...

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Евгений Костогрызов перепечатал из my.mail.ru
    3 оценок, 828 просмотров Обсудить (14)

    Оригинал взят у [info]seal_team_pro в Мексиканские туристы | САМООБОРОНА

    Коротко: три чувака мексиканца, пересекли границу на мотоцикле, в ближайшем городишке решили грабануть по-быстрому кого то и обратно домой свалить. Децел не повезло, чувак которого они выбрали себе возле банка, оказался полицейским в штатском. Один подбежал, дернул рюкзак и хотел уже умчаться с друзьями, тока полицейский оказался очень даже обученным и по итогу два трупа сразу а третий герой истек кровью до приезда скорой.



    Есть еще калькуляция возможных расходов, если бы арестовал их просто:
    • арест и содержание под стражей (за 1 ночь) = 6000$
    • депортация на следующий день в Мексику = 1000$
    • эфирное время для Обамы (30 минутная речь с извинениями) = $25,007,000
    Цена патрона = 1 доллар

    Сэкономлено налогов = $25,013,999.00 :)

    И опять же подумайте, что лучше будет воздействовать на профилактику преступности?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Мосин # написал комментарий 19 мая 2012, 07:16
    У нас пока всё с точностью, до наоборот! Сидеть бы тому копу пожизненно! Три трупа, можно сказать "гордости нации" шутка ли сказать? И профилактика преступности тут не нужна, наоборот, преступность поддерживается на государственном уровне! Не верите? Читайте УК РФ.
    Петр Артамонов # написал комментарий 19 мая 2012, 12:38
    Оружие-народу!
    Мент Поганый # ответил на комментарий Петр Артамонов 19 мая 2012, 14:16
    Оружие, - не панацея от всех проблем, но его наличие в личном пользовании добропорядочных и адекватных граждан (и даже только вероятность его наличия!), - это сильнейший сдерживающий фактор как для бандитов (любой окраски или ранга), так и для зарвавшегося чиновника. "Издержки", - будут (раз в год и кочерга стреляет), но "плюсов" от его наличия будет значительно больше. Без права на владение оружием (и права на его примениение в определённых случах), говорить о праве на самооборону, - это обманывать самих себя (фикция).
    .
    Петр Артамонов # ответил на комментарий Мент Поганый 19 мая 2012, 15:25
    Не панацея,но верный друг при защите жизни своей,близких и просто хороших людей.
    Мент Поганый # ответил на комментарий Петр Артамонов 19 мая 2012, 17:32
    Именно это, в узком плане (что касается каждого из нас), - я и хотел сказать.
    Рад, что наши взгляды совпадают.
    Петр Артамонов # ответил на комментарий Мент Поганый 20 мая 2012, 14:27
    Поболе бы такого народу!
    виктор журавлев # написал комментарий 19 мая 2012, 13:15
    "туфта"от начала и до конца.
    виктор журавлев # ответил на комментарий Евгений Костогрызов 20 мая 2012, 13:12
    начнём с фото.оно не документальное,а постановочное.в реале этот"полицейский"получил бы лет 50 тюрьмы.да и не стал бы он стрелять на оживлённой улице.и уж вообще смешно,что в США человек выходит из банка с рюкзаком наличных денег.а 25 миллионов экономии вообще-Петросян отдыхает!
    Владимир Мурашко # написал комментарий 19 мая 2012, 18:21
    У меня никогда не было сомнения, что личное оружие нормальным гражданам, достигшим возраста 21 год, надо разрешать. У меня, сколько помню себя, всегда имелось оружие (ружье, пистолет и пр.), но никогда и мысль не возникала применить это оружие без надобности. Кстати, не приходилось применять оружие и по надобности, т.к. тковая не появлялась.
    Знай грабитель-разбойник, что у любого человека может оказаться короткоствольное оружие, прежде чем нападать, десять раз подумает.
    У нас вооружены бандиты, менты и некоторые другие лица. Законопослушные граждане, которых большинство, не вооружены. Они беззащитны.
    Другой вопрос, что разрешение на ношение-хранение оружия надо выдавать избирательно и после тщательного медосвидетельствования.
    Anatoly Pilaf # ответил на комментарий Владимир Мурашко 21 мая 2012, 13:02
    Я уже который раз повторяюсь: не каждый военный умеет стрелять. Не говоря уже о гражданке. Изменится статистика: перестреляют граждане друг друга по причине "невзначай" гораздо больше, чем по причине "по делу".
    К тому же, как правило, обычный нормальный будет стрелять вторым, а выигрывает как правило тот, кто стреляет первым. Да и аргументации к убийству у того, кто с агрессией, будет больше (звериной - инстинкт).
    Да и прав на практике с большой долей вероятности окажется тот, кто выживет.
    Оружие - любому? Cкорее нет, чем да...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 769 записей в блогах и 6066 комментариев.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 5026705.