Устройство идеального государства ч. 3

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Галина Иванова написалa
    9 оценок, 1978 просмотров Обсудить (182)

    Задача философа состоит в том, чтобы переубедить слушателя, оппонента и склонить его к правильному образу мысли и жизни, к правильному мировоззрению о смысле земного бытия.

    В проектируемом идеальном государстве не должно быть никаких религий, а должны господствовать только справедливые по своей природе законы не только в интересах меньшинства, но и для всего народа в целом.

    В нем не должно быть социального угнетения властным меньшинством, не должно быть эксплуатации человека в интересах привилегированного меньшинства, в нем все средства производства должны принадлежать народу, а не малочисленной мировой олигархической группе.

    И в моем понимании, исходя из моего внутреннего мировоззрения, из моего пройденного труднейшего жизненного опыта, идеальное государство должно быть бесклассовым обществом, в котором существует только мир и доброта к каждому живущему на планете человеку. Из памяти людей должно навсегда исчезнуть несправедливое неравенство, злоба, ненависть, зависть, интриги против ближнего, ложь, клевета, оговоры ради получения себе тепленького местечка на руководящей должности. И наше поколение какую-то часть своей жизни пожило при социализме, который нужно было лишь реформировать, а не рушить в дребезги то, что было создано непосильным трудом для улучшения благосостояния каждому гражданину.

    Еще К. Маркс при даче характеристики эпикуреизму, стоицизму и скептицизму, как форме, при которой «Греция перекочевала в Рим», в своей докторской диссертации писал: «Наконец, разве это случайность, что указанные системы признают действительностью истинной науки тот образ, который в лице семи мудрецов знаменуют мифологическое начало греческой философии и, который, словно в фокусе, воплотился в Сократе, этом демиурге философии, я имею в виду образ мудреца…».

    Именно Сократом была озвучена идея о строительстве идеального государства, в основу которого было положено получение знаний, на основе которых можно управлять государством, а не материальная жизнь земного бытия. И, пройдя свой жизненно-тернистый путь, который считаю не случайностью, а закономерностью в целях привития мне иного мировоззрения на практическом опыте, я присоединяюсь к сократовскому учению, видоизменяя его с учетом нынешних реалий.

    Прежде, чем приступать к выстраиванию крепкого и надежного устойчивого фундамента под идеальное государство, нужно определиться со смысловым значением пребывания человека на Земле. В лихие 90-е годы к управлению государственными структурами пришло поколение, зацикленное лишь на материальном обогащении на многие тысячелетия вперед. Для этого поколения были навсегда утеряны все нравственные добродетели, уверенность в безнаказанности за свои совершенные деяния. Но они слишком ошибаются. В земной жизни ничего случайного нет, и никогда не будет.

    Уже многие ученые из разных деятельных областей приходят к выводу о том, что приход человека на Землю связан с осуществлением конкретной миссией в интересах космических сил, которые пока мало изучены, как положительной, так и отрицательной для устойчивого баланса.

    А если лишь предположить, хотя многие в этом уже убеждены, что с физической смертью человек не умирает, а лишь переходит в иное бестелесное измерение, то сможем правильно дать определение идеям и мыслям, сознанию, которые сопровождают человека на протяжении всей его земной жизни.

    Идея, мысль и сознание не являются материальным веществом, которое можно пощупать, потрогать, как-то охарактеризовать. Наше нынешнее земное бытие основано лишь на чувственно воспринимаемом мире, заключающемся только в ограблении своего народа, своих близких в целях улучшения своего благосостояния за счет других, которое приводит человечество в тупик.

    Но через человеческие органы многие идеи, мысли претворяются в жизнь, позволяя создавать ту или иную конкретную вещь, предмет, которые приобретают уже материальное состояние, которые уже могут восприниматься человеком на чувственном уровне.

    Человеческие идеи и мысли постоянно находятся в движении, позволяя усовершенствовать тот или иной материальный предмет в целях создания человеку определенных удобств при использовании его по назначению. Поэтому материальный предмет без идеи ничто.

    Значит, когда человек осознает, что вещь или предмет лишь материальная часть, которую невозможно унести с собой в иное космическое измерение, то он станет развивать в себе познание на основе знаний, которые будут способствовать улучшению земного бытия на основе справедливых законов.

    Установленные законы должны стать для каждого человека, без исключения, нормой поведения в обществе.

    В предыдущих статьях http://maxpark.com/community/1713/content/1854894#comment_24255790; http://maxpark.com/community/1713/content/1912062 было запроектировано в первую очередь обороноспособность страны от внешних врагов, которая должна быть всегда приоритетным направлением в идеальном государстве. А для этого необходимы определенные знания, как в военном деле, так и в политическом, экономическом плане. Данные знания должно давать гражданам государственное образование в широких аспектах, а не в узко ограниченном варианте, как это закреплено в криминально-капиталистическом мире.

    Далее приоритетным направлением должна быть медицина, которая должна не оказывать услуги населению, а тщательно заниматься здоровьем каждого гражданина. Исходя из своего жизненного опыта, я знаю, как многие медицинские работники из корыстных побуждений ставят многим пациентам неправильные диагнозы, запуская болезнь до неизлечимого варианта. Находятся врачи, особенно в наше криминальное время, когда нами управляют криминальные элементы, граждан преднамеренно отсылают к хирургам, чтобы из людей выкачивать баснословные денежные средства.

    Наша медицина в нынешнее время приобрела криминальный оттенок. Весь смысл нынешней медицины направлен на выкачивание денег из пациента. О здоровье пациента, о его выздоровлении почти ни один медицинский работник не думает. Все их мысли заняты на поиски людей, из которых обманным путем можно выкачивать деньги.

    Поэтому в идеальном государстве такой медицины не должно быть ни при каких условиях. Медицина должна быть направлена на сохранение здоровья каждому человеку, а не по выбору от принадлежности к социальному и материальному положению, статусу в обществе. Медицина должна развиваться в интересах всего народа, а не в интересах малочисленной группировки.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 182 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Алещенко # написал комментарий 7 апреля 2013, 12:39
    Это невозможно. Зло необходимо для того, чтобы хотя бы различать, что такое добро.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Владимир Алещенко 7 апреля 2013, 13:27
    Бежите вперед паровоза.
    Владимир Спирин # ответил на комментарий Галина Иванова 7 апреля 2013, 14:14
    Этот Лис-Дэюдоист.
    Культурная советская революция уже идет.
    Либералы, наворовавшись, пугают нас гражданской войной: «Еще одной революции Россия не выдержит!» Лукавят, пархатые! Культурная советская революция прямо просится на законном основании. Вот о чем нужно митинговать, а не мычать про «честные выборы», которых не бывает. Революция уже несколько лет как идет, просто митингующие ее не замечает. Революция это не событие, это процесс. Революция - это разложение общественных устоев, которое парализует власть и делает ее беззащитной перед хаосом.
    Она начинается задолго до того, как власть сгорает в огне этого хаоса. И уж если она началась, будьте уверены, никто и ничто не сможет ее остановить.
    Глас народа: СССР не распался ни де-юро, ни де-факто.
    СССР не распался, а ждет суда над врагами народа! Когда речь заходит об осмыслении всего того, что с нами случилось за последние десятилетия, часто просто диву даешься. Как мог могучий, образованный народ, создавший величайшую в мире Культуру, победивший в самой великой в мировой истории войне, первым вышедший в космос, первым освоивший мирный атом, наконец, создавший свой проект глобального преображения
    Галина Иванова # ответила на комментарий Владимир Спирин 7 апреля 2013, 15:09
    Давайте признаем, что образованных было очень мало. Были подхалимы, которые внешне становились образованными. А внутри была полная пустота. Многие ни о чем никогда не задумывались. Просто списывали у других, и, что странно, эти списывающие, всегда были в первых рядах. А думающих всегда оставляли на заднем плане.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Галина Иванова 10 апреля 2013, 07:16
    Демократия может благоприятно работать только при наличии большинства думающих и ответственных избирателей. А большинство российских избирателей готовы обвинять кого угодно, но только не себя любимых. Похоже, что этому большинству нужен вождь с крепким кнутом, а не избираемая власть.
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Галина Иванова 8 апреля 2013, 14:02
    Не понял вашего комментария. Но говоря словами Х.Насреддина: Лучше быть впереди паровоза, чем под паровозом!
    Галина Иванова # ответила на комментарий Владимир Алещенко 8 апреля 2013, 18:54
    А смысл в том, что взяв книгу, вы желаете сразу узнать финал. Но до финала надо прочесть всю книгу, и тогда узнаешь финал. Я медленно двигаюсь вперед. И не все сразу.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Владимир Алещенко 7 апреля 2013, 14:49
    Лично вам это необходимо? :)
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 7 апреля 2013, 19:12
    Это диалектика, единство и борьба противоположностей, одного без другого не бывает.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Владимир Алещенко 7 апреля 2013, 20:29
    Бывает, если перестать противопоставлять противоположности (впадая из крайности в крайность) и начать рассматривать их в единстве.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Владимир Алещенко 9 апреля 2013, 02:56
    В этом Вы правы, но, тем не менее, надо стремиться к тому, чтобы добро заняло доминирующую роль в общ-ве, которое ныне занимает зло.
    Евгений Макеев # написал комментарий 7 апреля 2013, 13:29
    Ничего идеального,в РЕАЛЬНОМ мире,реализовано быть не может.Априори.
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Лариса Преображенская 7 апреля 2013, 13:57
    Только если на Том Свете,и то,именно потому,что там Монархия - правит Господь Бог.
    Юрий Волобуев # ответил на комментарий Лариса Преображенская 7 апреля 2013, 14:01
    Вы только с помощником не ошибитесь ,как Фауст. Сегодня Богов много ,выбирай любого ...Неужто помогут?
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Юрий Волобуев 7 апреля 2013, 22:53
    Мне помогают. Что я без Их помощи? Пылинка на ветру.
    Юрий Волобуев # ответил на комментарий Лариса Преображенская 8 апреля 2013, 15:42
    Ну и славно,добра Вам!
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Лариса Преображенская 7 апреля 2013, 19:12
    Бог не идеален. Он создал неудачный проект - человека.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Владимир Алещенко 7 апреля 2013, 22:41
    Про себя я этого сказать не могу. Я своим механизмом вполне довольна, и близкие не жалуются.
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Галина Иванова 8 апреля 2013, 07:51
    Смог,это дым от промышленных выхлопов,и дракон,сторожащий своё золото из книги Толкина.Причём тут Сталин?
    Юрий. Н. # написал комментарий 7 апреля 2013, 13:39
    И я хочу жить в государстве где не меньшинство русофобов , с меньшинством чиновников -воров и меньшинством либерастической наклонности определяют курс России .
    Я хочу жить в России , где большинство населения определяет курс развития страны , а президент и правительство работают на благо России и большинства населения .
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Юрий. Н. 7 апреля 2013, 13:48
    Золотые слова. Нам нужна умная и здоровая голова.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Лариса Преображенская 7 апреля 2013, 14:52
    У меня есть своя, вторая мне не нужна.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий MaTriХ GeneSiS 7 апреля 2013, 22:43
    Я говорю об организме под названием Русь Великая.
    Юрий. Н. # ответил на комментарий Лариса Преображенская 7 апреля 2013, 15:26
    В России много умных людей , но пока нет сильного лидера .
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Юрий. Н. 7 апреля 2013, 22:42

    Я ваш лидер. Когда вы уже это поймете?
    ссылка на maxpark.com

    Вячеслав Дивин # ответил на комментарий Юрий. Н. 8 апреля 2013, 17:00
    Кто пустит умного человека во власть, эти посредственные преступники?
    олег седов # ответил на комментарий Юрий. Н. 7 апреля 2013, 13:56
    Страна, только тогда будет сильно, когда будет работать не на себя а на будущее, возможно жертвуя чем то в настоящем..Есть другой вариант...заставить работать на себя другие страны.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий олег седов 7 апреля 2013, 14:53
    А "будущее" это на кого, значит, если не на себя-то?
    олег седов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 7 апреля 2013, 15:05
    Так и на себя, но и на своих детей...Но большей частью на детей..Что бы что то получить завтра, нужно приложить усилия сегодня, а значит умерить свои запросы
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий олег седов 7 апреля 2013, 19:44
    Опять же - усилия "наши", а запросы чьи?
    На детей, значит - на самих себя же. Трудиться (на себя) это не значит, что надо обязательно чем-то жертвовать. Работая на царя, потом на "партии" - уже туча предков пожертвовала свои жизни, принимая на себя ограничения при неумеренных запросах царя и партии (партии и правительства)... :) Может быть реально пора подумать о себе, без всякого лицемерия?
    олег седов # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 8 апреля 2013, 17:32
    "уже туча предков пожертвовала свои жизни, принимая на себя ограничения при неумеренных запросах"
    Не забывайте, что мы живем в построенных ими городах, пользуемся построленными ими коммуникациями, да и нефть с газом разведали и создали промышленность тоже они...А сколько мы сдуру уничтожили, что могло бы нам приносить пользу до сих пор...
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий олег седов 8 апреля 2013, 18:34
    Дык и я о том же. А всякие крошки Цахесы, типа Горбачева и Путина, приписывают всё это себе, партии и правительству и не хотят слезать с шеи (мол, куда вы без нас, без нашего "мудрого руководства").
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий олег седов 7 апреля 2013, 19:16
    Опять - "впереди, Кибальчиш, жизнь светлая-светлая..."! Сколько можно? По большому счёту, мне всё равно, что будет через 100 лет, всё равно я этого не узнаю. (в бога не верю).
    олег седов # ответил на комментарий Владимир Алещенко 8 апреля 2013, 17:24
    Понял..хороший стол и хороший стул...Мечта медведя в зоопарке.
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий олег седов 10 апреля 2013, 16:33
    А вам больше нравится, чтобы, выражаясь вашими словами, хороший стол и стул были у медведей, которые будут жить через 100 лет. Это просто вы молоды и думаете, что у вас вся жизнь впереди и свет в конце тоннеля увидите. Мы тоже так думали 30 лет назад. Через 30 лет вы будете на нашем месте.
    олег седов # ответил на комментарий Владимир Алещенко 10 апреля 2013, 17:27
    Я не так молод, как этого хотелось бы..
    Aliva ss # ответил на комментарий олег седов 9 апреля 2013, 02:34
    Поработали...
    Виктор Виру # ответил на комментарий Юрий. Н. 9 апреля 2013, 20:46
    Цитата: "Я хочу жить в России , где большинство населения определяет курс развития страны "

    Большинство населения определит следующий курс - Больше водки, больше развлечений, больше пенсий и пособий. И как можно меньше работать.
    Был такой хороший дяденька - Муамор Каддафи, который сделал Ливию раем для Народа в окружающей Ливию нищей Африке.
    Но не захотелось так жить Большинсву Народа.

    И доктор Моро тоже хотел превратить Животных в Людей.
    И товарищ Ленин, И товарищь Сталин мечтали о счастье БОЛЬШИНСТВА народа. Но застучал шахтерскими касками по Красной площади недовольный народ и привёл к власти Ельцина с олигархами.

    Выйди на улицу Юрий, найди в толпе самое, что ни на есть ррусское лицо и спроси его, что ему нужно для счастья - и он тебе ответит - ДАЙ НА БУТЫЛКУ....

    А ты наивный думал, что залезешь на трибуну и крикнешь - Ребята давайте ударно работать, прилежно учиться и петь комсомольские песни и БОЛЬШИНСТВО народа побежит за тобой?

    Большинство народа есть БЫДЛО с животными потребностями.
    Людей с человеческими потребностями всегда - меньшинство

    Пора уже деткам понять эту прописную истину.
    Юрий. Н. # ответил на комментарий Виктор Виру 9 апреля 2013, 21:41
    Людей с человеческими потребностями всегда - меньшинство .
    Это вы про геев , или либеральную общественность ?
    Магомед Умелый # написал комментарий 7 апреля 2013, 13:42
    Как философ, автор статьи с задачей не справился, он не склонил меня к этой бессмыслице.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Магомед Умелый 7 апреля 2013, 21:31
    А автор такой задачи перед собой не ставил.
    Магомед Умелый # ответил на комментарий Галина Иванова 7 апреля 2013, 22:05
    Видимо первый абзац написал не автор?
    Лариса Преображенская # написала комментарий 7 апреля 2013, 13:47
    "В проектируемом идеальном государстве не должно быть никаких религий, а должны господствовать только справедливые по своей природе законы не только в интересах меньшинства, но и для всего народа в целом".

    Вы уже жили без религий! Неужели опять на те же грабли хотите наступить? Хотя это, скорей всего, даже не грабли, а нечто позловоннее. Чем вас так благочестие раздражает?
    Тарас Загхогхулько # ответил на комментарий Лариса Преображенская 7 апреля 2013, 14:06
    Религия - удел слабых мозгом.
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Лариса Преображенская 7 апреля 2013, 14:24
    Я к религии отношусь со скепсисом, но в то же время считаю, что нужно обязательно уважать права тех, кто "погрузился" в религию.
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 7 апреля 2013, 15:09
    Разумеется. Все люди разные, в том и прелесть. Кому-то в спецназе интересно служить, а кому-то быть священником.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Анатолий Валетов 7 апреля 2013, 22:12
    Анатолий, я за вами соскучилась.
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Лариса Преображенская 7 апреля 2013, 23:01
    Взаимно, Лариса. Вот и встретились на просторах интернета.
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 7 апреля 2013, 19:19
    Золотые слова! Я поклоняюсь Бахусу и требую уважать мои права, я тоже уже "нагрузился"...
    Дмитрий Сидоров # ответил на комментарий Владимир Алещенко 7 апреля 2013, 20:05
    Права любителей алкоголя совершенно справедливо ограничиваются.Например, в отношении права управления автомобилем при наличии алкоголя в крови.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Лариса Преображенская 7 апреля 2013, 21:30
    Враньем. И предательством.
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Галина Иванова 7 апреля 2013, 22:12
    А вы попробуйте не врать и не предавать.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Лариса Преображенская 8 апреля 2013, 21:23
    Вот пусть попы не врут и не сбивают людей с пути. И пусть живут по заповедям Христа, не занимаются стяжательством..
    Aliva ss # ответил на комментарий Лариса Преображенская 9 апреля 2013, 02:36
    Отсутствие религии-та-же религия.
    Славер Москва # написал комментарий 7 апреля 2013, 13:51
    Идеальное государство?
    Государство - соответствующее какой-то определённой идеологии. Поскольку в библейской цивилизации вместо идеологий измышления (идеологические прикрытия библейской доктрины рабовладения), то и моделей идеального государства бесконечное множество.
    Когда начинаются поиски истины?
    Когда в голове нет теоретической платформы, соответствующей мировоззрению. Т.е. человек вместо строительства пытается изобрести понятийный и терминологический аппарат, позволяющий вывести своё мировоззрение на уровень миропонимания (в лексических формах).
    Если такой аппарат не найден, то рождаются такие мысли:

    Что истина для дурака?
    Она ему звездой сияет,
    Которая так далека,
    Что тьмы ничуть не проясняет.

    Глупость - состояние души.

    Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. /Козьма Прутков/

    Когда появится потребность в новых понятиях?
    Если человек находится в плену самонадеянного мнения о своей самодостаточности, то никогда.
    Как такого человека вырвать из этого плена?
    Славер Москва # ответил на комментарий Славер Москва 7 апреля 2013, 13:59
    Усилия сторонников КОБ определённо не пропают даром.
    Иудейных и измомыслящих на форумах становится всё меньше и меньше.
    Как говорил К. П. Петров:

    И один в поле воин, если он по Прави скроен!

    Коллективный Сталин растёт и множится, а либерасты захлебнулись в собственном дерьме.

    Это уже безспорно! Придёт время и кондрашовых отправтят в психушку, где им и самое место.

    Презрение к ним уже сменилось смехом, а они всё болтают и болтают ...
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 7 апреля 2013, 14:04

    Чтобы двигаться вперёд, надо разобраться с прошлым.
    У Вас оно прямо прёт и не даёт видеть будущее с его целями и задачами переводя в плоскость - "если бы, да кабы".
    Теме прошлого с видимым будущим посвещён целый ряд статей, который возможно поможет Вам взглянуть на мир более реально и конкретно: ссылка на maxpark.com
    О камне преткновения прошлого и будущего здесь: ссылка на maxpark.com

    Галина Иванова # ответила на комментарий ДымДымычМитинВА 7 апреля 2013, 21:18
    У каждого человека свой взгляд. И терпеть не могу, когда меня насилуют. Я сама выберу то, что мне близко моему внутреннему миру.
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Галина Иванова 8 апреля 2013, 00:12
    Понял. Не дурак.
    Ухожу Галин Иванна, ухожу, ухожу...
    Я только подсказать хотел, как лучше, а Вы мне сразу статью.
    Видно крепко от мужиков пострадали.
    Прощайте!
    ДымДымычМитинВА # ответил на комментарий Галина Иванова 9 апреля 2013, 08:52
    Зачем же так?
    Вы об этом сами сказали.
    Галина Иванова # ответила на комментарий ДымДымычМитинВА 9 апреля 2013, 12:23
    Вы высказали свое предположение, на которое дала утвердительный ответ. И что вам не понравилось?
    Борис Третьяков # написал комментарий 7 апреля 2013, 14:06
    В интересах ЧЕЛОВЕКА.
    Тогда законы государства перестанут противоречить Конституции. (Ст. 2).
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Борис Третьяков 7 апреля 2013, 14:15
    Помните лозунг ЦК КПСС? Все во имя человека, все для блага человека?
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 19:21
    Прекрасный лозунг и не менее замечательное продолжение: "И вы все знаете этого человека!"
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 20:32
    Помню. Жил в те времена. Лозуг был, только на какого человека он работал? Если для меня, то не припоминаю.
    Да и отец с дедом жили тяжело. Видимо, потому что не были членами.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Борис Третьяков 7 апреля 2013, 20:41
    Все познается в сравнении. Сравните призывы ЦК КПСС и ЕР.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Борис Третьяков 7 апреля 2013, 15:11
    А разве не так должно быть? Никаких противоречий.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Галина Иванова 7 апреля 2013, 20:44
    Если для "человека", я с Вами согласен.
    В данной статье предлагают "народ". В других случаях - население, налогоплательщик, лицо и даже гражданин, применение которых автоматом будет противоречить Конституции РФ.
    Пример - ФЗ про курение. Заменили в названии слово "население" на "граждане" и что?
    А вот если бы в названии было слово "человек", то весь закон пришлось бы переделывать. Потому, что есть права человека, нарушаемые курящими.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Борис Третьяков 7 апреля 2013, 21:01
    На начальном этапе на такие мелочи не обращаю внимание. Но замечание существенное, обязывающее в законы вносить поправки, устраняя все противоречия. Я не курю и закон этот меня не волнует.
    Борис Третьяков # ответил на комментарий Галина Иванова 8 апреля 2013, 05:23
    В законах мелочей не существует. Хотя я не имею юридического образования, но каждый из нас хоть раз слышал про запятую в словах "казнить нельзя помиловать".
    Я тоже не курю, но заинтересован в качественном ФЗ, а не в таком, какой предложили "населению", и мне тоже. В нем "отменяют и умаляют" мои права человека. А я виноват в том, что сосед имеет вредную привычку?
    Статья 55 Конституции говорит о том, что набор моих прав человека страдать не должен.
    Каждый ФЗ обязан решить проблему, а не прятать ее подальше, как в этом случае. То, что законодатели не смогли найти решение проблемы, не значит, что ее нет вообще.
    В данном ФЗ даже название противоречит Конституции.
    Носителем того, для кого создается каждый закон, должен быть "человек!"
    Aliva ss # ответил на комментарий Борис Третьяков 9 апреля 2013, 02:37
    А что за интересы у того человека?
    Ефим Андурский # написал комментарий 7 апреля 2013, 14:14
    Ключевой считаю фразу автора о том, что "государство должно быть (...) обществом". Автор, вы о чем? О государстве? Или все-таки об обществе? Вы уж определитесь, пожалуйста. Или, по-Вашему, это синонимы?
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 14:40
    Это не синонимы, но вещи определенно связанные. Причем, общество без государства может быть, а вот государство без общества очень трудно представить. И получается что государство есть функциональная запчасть общества, так что не надо ему лишней важности добирать и становиться НАД населением.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Анатолий Валетов 7 апреля 2013, 14:48
    У нас есть государство и мы все платим ему налоги, т. е. являемся наложниками. А вот общества у нас нет. К сожалению...
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 14:52
    Вы слишком формально подходите, общество у нас есть, но оно не сильно общественное )
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Анатолий Валетов 7 апреля 2013, 15:51
    Покуда у людей вот такое раздвоение личности, что государству придают значение "организма" отдельного от общества... :) Мало того, есть такие совсем больные люди, которые себя отождествляют с этим государством представляя себя органами власти...., забывая о том, что они вообще-то нанятые работники... и живут только за счет общества...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 7 апреля 2013, 15:59
    Вы правы. Забывают. Потому что мы не напоминаем.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 17:43
    Я вообще-то про вас писала (в первой части).
    Ефим Андурский # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 7 апреля 2013, 18:34
    Это у меня раздвоение?
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 18:51
    У вас, у меня - какая разница, у меня пусть раздвоение. Давайте с обществом разберемся лучше.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Анатолий Валетов 7 апреля 2013, 19:30
    Тогда надо читать Ж. Ж. Руссо. Он давно разобрался.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 19:17
    Да, в контексте вашего определения, что такое "государство". :)
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 7 апреля 2013, 19:23
    Отличный ответ! Ефим, принимайте критику без обид.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Алещенко 7 апреля 2013, 19:32
    А в чем критика-то?
    В том, что "государству придают значение "организма" отдельного от общества?
    Так ведь я такое не говорил. С моей точки зрения, государство - это инструмент управления общими делами своего учредителя.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 21:47
    Откуда тот "инструмент" свалился нам на голову, что мы, по-вашему, обязаны склонив голову платить налоги, сколько то "государство" захочет? Противоречивость заявлений и отказ от собственных слов, мотивируя отказ только непониманием со стороны "оппонента" ваших слов....

    Вот образчик, как раз. Сначала "ляпнет", потом откажется, а потом снова оправдает себя, что все-таки правильно ляпнул.

    А уж какие тайны пробалтывает одновременно... про ступени "карьеры"...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий MaTriХ GeneSiS 7 апреля 2013, 22:13
    "мы, по-вашему, обязаны склонив голову платить налоги, сколько то "государство" захочет"?
    По-моему, нет, не должны.
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 апреля 2013, 17:54
    Вам написали: «…общество без государства может быть, а вот государство без общества очень трудно представить. И получается что государство есть функциональная запчасть общества, так что не надо ему лишней важности добирать и становиться НАД населением…»

    Вы ответили: «У нас есть государство и мы все платим ему налоги, т. е. являемся наложниками».

    И к чему это было? Мысли вслух другого «я»? :)
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Анатолий Валетов 7 апреля 2013, 16:00
    Члены общества есть. А общества, как субъекта, способного принимать решения, нет.
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 16:11
    Не согласен, наше общество способно принимать решения, и оно их принимает, иначе бы у нас ни президента, ни думы не было. Их же общество выбрало, не сами они там засели. Другое дело что этот выбор общества не всем нравится, и тут вопрос возникает - а правильное ли общество у нас? И вот тут приходится признать что с научной точки зрения оно неправильное, потому что не имеет ключевых признаков современного западного общества.

    То-есть, общество есть, но оно не западное, а наше, русское. Оно у нас ближе туда, к понятию "народ", "население".
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Анатолий Валетов 7 апреля 2013, 17:19
    Народ - это народившиеся. А народившиеся на территории России приобретают гражданство РФ. Однако граждане не есть общество.
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 17:41
    Да понятно что буквы что-то обозначают, но общественные явления не формулами описываются, это не точная наука.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Анатолий Валетов 7 апреля 2013, 18:35
    Где Вы увидели формулы?
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 18:38
    Вот где: Народ - это народившиеся...
    Вы с орфографией зачем к обществоведению подходите. Есть разные области, в которых применимы разные термины - народ, население, нация, общество.

    народ - это область права, население - демография и статистика, общество - политика, а нация - это историко-социологический термин.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Анатолий Валетов 7 апреля 2013, 18:57
    Народ - это какая область права?
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 19:20
    ГЫсударственная жЫ! :)
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 20:02
    Народ есть носитель суверенитета, он Конституцию принимает, это наивысший правовой уровень.

    "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство... принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Анатолий Валетов 7 апреля 2013, 20:45
    Принимаем, а потом ей же и подчиняемся. Неувязочка получается...
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 20:59
    Нет, народ никому не подчиняется, он делегирует свое право управлять государством выборной власти, и на этом все. А потом уже не народ, а население в экономических процессах участвует, и социальные группы - в социальных процессах, а народ появляется лишь когда референдум проводят, или всенародные выборы.
    Aliva ss # ответил на комментарий Анатолий Валетов 9 апреля 2013, 02:40
    Общественное общесто!!!! Зачет!
    Общественное общество - общество конформистов.
    Анатолий Валетов # ответил на комментарий Aliva ss 9 апреля 2013, 10:28
    Эх, зачетку забыл )
    Общественное общество - общество, обладающее всеми признаками общества.

    Американский социолог Э. Шилз выделяет следующие критерии общества:

    - оно не является частью более крупной системы;
    - браки заключаются между представителями данного объединения;
    - оно пополняется преимущественно за счёт детей тех людей, которые уже являются его признанными представителями;
    - объединение имеет территорию, которую считает своей собственной;
    - у общества есть собственное название и собственная история;
    - оно обладает собственной системой управления;
    - объединение существует дольше средней продолжительности жизни отдельного индивида;
    - его объединяет общая система ценностей (обычаев, традиций, норм, законов, правил), которую называют культурой.
    Ефим Андурский # написал комментарий 7 апреля 2013, 14:25

    Вячеслав Стародубов задумался о строительстве идеального общества. См. ссылка на maxpark.com Так что все-таки строить будем: общество или государство?

    Галина Иванова # ответила на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 15:04
    Общество без государства ничто. А государство в моем понимании - это территория, на которой проживают люди.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Галина Иванова 7 апреля 2013, 15:47
    Ограниченная (во всех смыслах) территория - это страна. В стране живут субъекты. изначально наделенные правами человека. Совокупность таких субъектов - это общество. Учреждение, создаваемое обществом для управления своими общими делами - это государство.
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 19:32
    Вы правы, но вспомните определение Ленина: "Государство - машина порабощения". Меня всё время возмущают постоянные ссылки на государство, мол, это государство повышает цены, налоги, принимает дурные налоги, но ведь это простейший способ отмазаться и уйти от ответственности. За каждым решением, законом, действием стоит конкретный человек. Цены - не грибы или цветы, они сами не растут, кто-то даёт указание на повышение, а потом вопит про злое государство. Может, не так уж неправы были наши предки, когда хотели сделать безгосударственное общество?
    Галина Иванова # ответила на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 21:11
    В вашем понимании так, а в моем иначе. На заметку ваши замечания беру.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Галина Иванова 7 апреля 2013, 21:35
    В том-то и беда, что у нас у всех разные понятия.
    Пётр Арлюк # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 апреля 2013, 16:19
    "...В стране живут субъекты. изначально наделенные правами человека..."
    И ктоже их "наделил" энтими правами?)))
    Вот скажем у гражданина есть право на защиту от внешних врагов, но,....служить в армии никто не желает, откуда возьмётся защита?
    Вы скажете, что "давайте наймём наёмников, пущай они нас всех защищают за деньги".
    А ему это надо?,... нет, пока в него не стреляют, он деньги получать будет.
    Но согласится ли он умирать за Вашу жизнь и имущество?
    А полицейский, он будет Вас защищать в ущерб своим интересам?)))
    Все наши беды Ефим, отсюда и происходят, мы не хотим исполнять обязанности(ДОЛГ), но требуем соблюдения наших прав!!!)))
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пётр Арлюк 8 апреля 2013, 17:54
    Просто не нужно смешивать права человека (кем бы они ни были даны) с правами гражданина, прописанными в Конституции и вытекающим из нее законах.
    Пётр Арлюк # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 апреля 2013, 14:20
    Правильно, не надо смешивать права гражданина и жителя(человека)!)))
    Пётр Арлюк # ответил на комментарий Пётр Арлюк 9 апреля 2013, 14:22
    Гражданин - служитель, житель - потребитель, какие права даст гражданин жителю, те и будут работать!)))
    Aliva ss # ответил на комментарий Галина Иванова 9 апреля 2013, 02:41
    Это Ваше понятие, но это не то что есть. Адекватности нет.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Ефим Андурский 7 апреля 2013, 15:04
    Упс, такой страницы нет.
    olga ignatova # написала комментарий 7 апреля 2013, 14:41
    Добавлю от себя. Поэтому в идеальном государстве такой медицины, как у нас сейчас, не должно быть, медицинские работники должны получать зарплату от идеального государства за отсутствие больных, а не наоборот. А частной медицины быть не должно вообще, частники только придумают болезни, чтобы лечить.
    Галина Иванова # ответила на комментарий olga ignatova 7 апреля 2013, 15:00
    Полностью согласна.
    Aliva ss # ответил на комментарий olga ignatova 9 апреля 2013, 02:46
    )))Окончательня утопия!!!
    Давайте создадим министерство идеальной медицины которое перепишет всех здоровых, займется их учетом,согласно которого будет распределять зарплату и прочее и прочее ....
    Было-ведь уже такое.
    Евгений Павленко # написал комментарий 7 апреля 2013, 14:52
    Идеальное государство - линия горизонта к которой идешь вечно.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Евгений Павленко 7 апреля 2013, 15:02
    Я бы не сказала, исходя из своего жизненного опыта. Можно достичь идеальности, если в этом духе воспитываешься. Просто нужно уметь противостоять искусам.
    Aliva ss # ответил на комментарий Евгений Павленко 9 апреля 2013, 02:47
    ...за линией горизонта к которой идешь вечно.
    Аккаунт неИспользуется # написал комментарий 7 апреля 2013, 14:58
    К чему вся эта метафизика? Идеальное государство начинаеться из взаемовыгодных юридических механизмов формирования органов государственной власти. Нелзя к этому процесу приклеивать морально-этические нормы. Люди стали бы добрее и счастливее только от одних лишь денег, появись они у них, и окажеться что их не надо учить жить. Также и с государством: закон об избирательной системме разработанный и согласованный независимыми общественными организациями и компетентными институтами, грамотно организованный референдум о проведении конституционной реформы - и будет вам счастье без "а давайте построим страну чудес молочных".
    MaTriХ GeneSiS # ответил на комментарий Аккаунт неИспользуется 7 апреля 2013, 15:55
    "Олигархи" у нас, ну, такие добрые.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Аккаунт неИспользуется 7 апреля 2013, 21:15
    Власть юристов заканчивается. И юристы вновь займут вспомогательное место.
    Aliva ss # ответил на комментарий Аккаунт неИспользуется 9 апреля 2013, 02:51
    Идеальное государство то, которое обеспечивает каждому своему гражданину комфортные условия для творческого труда.
    Отсюда плясать нужно, а не от утопических идей.
    Анатолий Валетов # написал комментарий 7 апреля 2013, 15:13
    Задача философа состоит в том, чтобы переубедить слушателя, оппонента и склонить его к правильному образу мысли и жизни, к правильному мировоззрению о смысле земного бытия
    ===
    Это очень спорное утверждение, Галина, философия не мировоззренческая проповедь
    Игорь Михайлин # написал комментарий 7 апреля 2013, 16:11

    поскольку всегда есть что-то неидеальное, поэтому у меня предусмотрены 3 сектора: 1.-гос. власть - коммунистический-общинный- идеальный на основе самоуправляемых проф. коллегий (союзы 4 типов), без денег с равным качеством жизни для всех. 2. соц.- организуется гос. проф. коллегиями, там оплата по труду и различные гос. гарантии. 3. частный от индивидуального до среднего, по гос. законам и стандартам.
    Идеальное государство у идеального общества, в большинстве - идеальных людей. Основано оно на самоуправлении. Итак: 1. партия для всех честных людей - здесь ссылка на ru-honor-law.livejournal.com или в другом месте, можно и здесь создать сообщество; 2. Единственное решение проблемы власти граждан - это референдумы, как в Швейцарии и суды присяжных, как в Древней Греции. Моя схема (ссылка на igor-mikhaylin.livejournal.com учитывает все исторически известные формы самоуправления и все их известные недостатки. Суд присяжных, с советом экспертов может стать местной городской властью сразу, без подготовки, в любой момент (и это будет хорошая антикоррупционная основа системы власти).

    Игорь Михайлин # ответил на комментарий Игорь Михайлин 7 апреля 2013, 16:11
    Вся (законодательная, судебная, исполнительная) власть - референдумам и судам присяжных (лучше от 300 чел.) при поддержке советов экспертов! (это важное дополнение; и новая роль суда архонтов) Земля - безплатно в целевое использование. Организовать приём и рассмотрение предложений и вопросов в этот суд, равно от каждого гражданина из списка присяжных.

    Производителям минимальный налог и гос.площадки - маркеты для безопасной торговли без посредников и с проверкой качества. Если собирается налог в бюджет, то соответствующая гос.услуга безплатная, иначе - платная. Начнём с безплатного проезда в общественном транспорте. А ещё, может быть, и создадим самоуправляемые проф. коллегии (фабрики и т.д. - самоуправляемым коллективам). Центральная власть тем, кто это будет делать, хотя и там, можно сразу начинать вводить контролирующие референдумы по типу Швейцарских.
    (Полноценное центральное (да и местное) самоуправление возможно только после начала работы стабильных самоуправляемых проф. коллегий.)
    Aliva ss # ответил на комментарий Игорь Михайлин 9 апреля 2013, 02:54
    А кто хавку будет производить? Хватит -ли ее при таком подходе? Нет! Нет и нет.Уже было такое.
    Игорь Михайлин # ответил на комментарий Aliva ss 9 апреля 2013, 09:19
    Интересно, что Вы понимаете под словом "хавка"? О каком таком подходе Вы говорите и почему конкретно не хватит этой Вашей "хавки"?
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # написал комментарий 7 апреля 2013, 16:55
    С тех пор как первые люди совершили грех по Библии и вкусили запретный плод с дерева познания добра и зла, с этого момента началось развитие цивилизации. Дело это греховное и счастья в увеличении греха достичь нельзя. «7. Цивилизация это производство и потребление благ цивилизации, которые создаются в помощь, но затем омертвляют и становятся на место естественных механизмов человека в качестве протезных механизмов». «8. Цивилизация это деградация человека и окружающей среды. Человек становится, зависим от благ или от протезных механизмов». Из сущности цивилизации и её благ рождаются другие законы подобно устройству дерева Зла с его ветвями, где ствол дерева это сущность цивилизации. «9. Деньги рождают власть». Если раньше рабами становились пленники, закованные в кандалы, то новый вид рабства это люди зависимые от денег или благ цивилизации, подобно наркоманам, зависимым от дозы. «Империя добра», в руках которой оказались мировые деньги, стремится создать рабство во всём мире. Деньги стали оружием массового поражения, которые поражают и нашу страну. Чтобы выжить в этой войне, нужно изменить отношение людей к большим деньгам и их обладателям.
    Aliva ss # ответил на комментарий АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ 9 апреля 2013, 03:13
    Уважаемый, Библию нужно изучать... Культурное наследие человечества. А вы ею размахиваете как суеверный, право.
    Втемяшили себе "потребление и деньги зло" и выключили мыслительный аппарат навсегда как страус - голову в песок и асфальтом сверху.
    В Библии Бог творец создает человека по образу своему и подобию. Значит люди должны творить и в этом обязательстве они все равны друг перед другом. Это главный философский посыл. Этот посыл проверен историей и временем.
    Там где человек свободен в своем творчестве, в своем самовыражении там нет места всяким несправедливостям, коррупциям и всяким порочествам.
    Да, к деньгам отношение нужно менять. Они не должны быть монополией государства.
    АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ # ответил на комментарий Aliva ss 9 апреля 2013, 16:20
    Куда идёт страна? Куда идёт мир? На сайте «Единый» мир» есть идея построения хорошего мирового сообщества. Однако эта хорошая идея больше похожа на мечтание кролика о хорошей жизни, который движется в пасть удаву. Мечтать никому не вредно. Сколько лет мы мечтали построить коммунизм, но не построили. Сколько лет мы пытаемся построить демократию власть народа, но пока построили власть криминала. Сколько у нас партий, которые «знают» куда народ везти? Сколько пользователей инета, которые тоже «знают» путь к счастью народа. Вся трагедия народа нашей страны и мирового сообщества в том, что никто не знает, куда мы идём, и куда нас ведут. Пользуясь безграмотностью народов и имея колоссальные возможности «мировое правительство», а точнее мировая супермафия решила оставить на Земле 5% населения Земли, а остальных под видом улучшения жизни уничтожить. Вся идеология этой супермафии горячо поддерживается политиками и народами. С этими благими намерениями разрушили СССР, а сейчас разрушают Россию. «Единый мир» должен, прежде, всего иметь идеологию, с помощью которой можно победить две супермафии мировую и нашу государственную, а затем строить единый мир на основе этой идеологии
    Александр Мазин # написал комментарий 8 апреля 2013, 13:51
    Идеальное (справедливое) государство уже давно (19 сентября 1987 г.) спроектировано. Вот его некоторые характеристики.
    В этой Го.системе неывозможны: коррупция, инфляция, преступность, наркомания, бандитизм, терроризм, базработица, бесхозяйственность. Это безналоговая система (налог, это узаконенный грабеж). Сосбвтенность: что сделал, то и твое.
    В этой системе учтены интересы всех участвующих в деле сторон. Даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет (поэтому и справедлизм).
    Горбачев попытался построить эту систему. Он даже создал две структуры из необходимых 12 - Госкомприроду и Госкомобразование (первая создавалась не для защиты лесов, полей и рек, а для защиты природы вещей, женского начала, вторая создавалась не для осуществления реформ в этой сфере, а для внедрения новой философии и идеологии, создания нового общества). Работать этим двум структурам не дали, что сделало бессмысленным дальнейшее построение этой системы.
    Кроме того, США выдвинули нам ультиматум. В начале они хотели построить эту систему, а потом позволилбы сделать это нам. Но им эту разработку не продали и не отдали.
    Так что сегодня задача состоит не в проектировании.
    Александр Мазин # ответил на комментарий Александр Мазин 8 апреля 2013, 13:55

    О проекте рассказано в этом ролике: ссылка на video.mail.ru

    Сергей Ручкин # написал комментарий 8 апреля 2013, 13:56
    Борьба добра и зла вечна - это истина. Без борьбы не может быть развития жизни. И зло необходимо для того, чтобы вести с ним борьбу и развиваться. Исходя из этой истины, "рай для праведников" возможен только при условии создания "ада для преступников", или научным языком, - чем суровее судебное наказание для преступников Закона, тем лучше жизнь для законопослушных граждан. На этом положении основано всё учение Христа, в котором в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона ("Божье Царство" на земле) - самое совершенное общественное устройство.
    Самое важное условие построения диктатуры Закона - это суровое судебное наказание для преступников Закона (по-библейски: "ад", "огонь", "геенна огненная").
    Подробности в моём блоге в статьях "Христос проповедует диктатуру Закона" и "Универсальная мораль".
    Галина Иванова # ответила на комментарий Сергей Ручкин 8 апреля 2013, 19:11
    Во многом я с вами согласна. Но с Божьем царством нет. Православие идет ложным путем, приняв за догму учение Аристотеля, для которого материализм стал превыше всего. А Христос проповедует справедливость и выступает против Апостолов Петра и Павла.
    Aliva ss # ответил на комментарий Галина Иванова 9 апреля 2013, 03:16
    С материализмом разобраться надобно. После Аристотеля много воды утекло.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Aliva ss 9 апреля 2013, 12:52
    Много утекло, но Православие живет по его принципам и ничего нового не привносят. Когда человек теряет разум, то он зацикливается на материализме, что и показывает наша нынешняя власть и олигархи.
    Юрий Забродоцкий # написал комментарий 8 апреля 2013, 14:55
    Философия - утопия вне понимания общего как одного на всех. Это - развитие, которое есть всегда. Весь вопрос, какое оно как дробь, где в числителе ускоритель, а в знаменателе тормоз. В силу принципа дополнительности таких дробей в любом цикле должно быть , как минимим две. В обществе эти дроби можно представить как частника и государства. Тогда в их числителях можно показать денежную массу, опосредствующую конкурентоспособные товары и услуги, а в знаменателях - омертвленный капитал. При сопоставлении дробей, описав их двумя асимметричными волнами вокруг свой числитель-чужой знаменатель, свой знаменатель-чужой числитель, ясно увидим конфигурацию цикла, а на кресте соединений через "пупок" восьмерки увидем , где должны лежать программы, выедающие омертвленный капитал, в одном случае - как разделить-умножить, в другом - как умножить-разделить.На принципах дополнительности и мультикативности построена математика природной гармонии не меры, а соразмерностей большего и меньшего в целом, а не так называемого большинства над меньшенством, что позволяет дурить голову людям избирательной арифметикой.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Юрий Забродоцкий 8 апреля 2013, 18:51
    В моем проекте частник - второстепенный член общества. И денежная масса играет второстепенную роль.
    Aliva ss # ответил на комментарий Юрий Забродоцкий 9 апреля 2013, 03:19
    Развитие не есть всегда. Есть течение времени-всегда.
    Дроби к тому что считается. Как можно сосчитать мысль?
    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий Aliva ss 9 апреля 2013, 13:19
    Приведите пример, когда нет развития. Даже Ваша второе суждение опровергает первое. Понятие время-времена-ВЕРЕница переМЕН. Развитие есть изменение, отличающее одно от другого. В мере АВ может быть равно ВА по выделенному признаку, например, как абсолютная величина, но в природе это тоже развитие как множество изменений: второе позднее первого (временной фактор), второе на другом месте (от места м.б. многие изменения), другая последовательность. Даже одно и то же - разное, например, кислород: для растений яд и отход жизнедеятельности, для человека - продукт жизнедеятельности. Также и с углегислым газом только наоборот. Во всем есть наличие и отсутствие, + и - в строго определенном контексте асимметричных частей циклов развития, благодаря которым и существуют сами циклы на обмене асимметричными свойствами ПОЛного и ПОЛого в ПОЛе всех обозримых свойств. А вот соотношения свойств аккумуляции-генерации через обмены проявленного и непроявленного и образуют соразмерности, например, окружности и диаметра, что не зависит от меры радиуса и соответственно масштаба системы. Надо различать: есть дроби счета, а есть дроби, не зависящие от счета. Вот последние и выбраны Природой
    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий Юрий Забродоцкий 9 апреля 2013, 13:35
    в качестве инструмента творения образом и подобием в циклах. Разуму нет необходиммости считать и даже думать. Он оптимизирован до Совершенства. В циклах подобие возможно только на основе самоподобия, а не на мере ума, обслуживающего диапазон комфортности физического тела и инстинкт самосохранения на бивалентной логике библейско средиземноморской цивилизации, у которой двойая мораль: одна - для себя, другая - для других. Когда человек считает, он не думает, потому что в мыслительном аппарате у него работает преимущественно одно счетное, циферное полушарие. Сосчитать мысль - это "выпить море". Мысль возникает как объемно-пространственный резонанс, возможный исключительно на самоподобии соразмерностей, которые вопложены в самом человеке, соразмерном с собственным поЗВОНочником. При однополушарном мышлении он звонит преимущественно в области боли и удовольствия, вызывая не мысль, а желание и побуждение. Мысль есть лишь в образе. Образ тоже можно оцифровать, например, в пикселях. Мышление только образами может приводить к маньякальности наваждений. Поэтому для разумного мышления, чему мало кого учат, необходимо РАЗличать и РАЗведать и поРАЗмыслить, зная, почему
    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий Юрий Забродоцкий 9 апреля 2013, 14:01
    раз на раз не приходится. но сООтносится как взаимодействие внешних и внутренних фи-акт-торов РАЗвития. Все фи-акты (соразмерности) - факты, но не все факты (соразмерности) - фи-акты. Гармония как минимум троична. Гармоничное мышление - разумное мышление и носит объемно-пространственный гарактер. Для этого человек должен пользоваться тремя, а не двумя (по Павлову) сигнальными системами. Если перевести это на плоскостные понятия ума на мере, то придется привегнуть к геометрии с изображением пространственного век-торного креста с его осями, направленными как в центр плотности, так и из центра плотности. таким центром у человека, воспринимающим внутренние и внешние сигналы является лимбическая система как интерфейс между полушариями неокортекса и комплекса рептилий (поЗВОНочник, спина=спинАза). такой же спин есть у первоэлемента - протия, простейшего атома водорода. Спектральные линии его содержат такие же соразмерности божественной пропорции, что и в цикле ДНК, работе сердца, головного мозга. Можно ли сосчитать мысль? Можно, потому что любое понятие как смысл имеет сугубо единичный характер. Но единица - это не только штука счета. У качества нет меры, поэтому у него
    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий Юрий Забродоцкий 9 апреля 2013, 14:16
    нет и единицы меры. Но людям вбили в голову наличие "закона" о переходе количества в качество и наоборот, подменив понятие свойство качеством. Любое качество носит в себе триединство, проявленное его основными свойствами в виде понятий энергии, времени и движения. Любое из этих понятий выводится из двух других. Вот и пустили людей на золотой цепи вокруг дуба Лукоморья с котом учёным. И не важно, в какую сторону ходит кот, песнь заводит или сказку говорит, выбирает приоритет общественного или приоритет личного, лижюы не понимал, соразмерностей особых дробей когда надводная и подводная части айсберга соразмерны параметрам среды. Так вот надводные и подводные части - это числители и знаменатели соразмерностей и соответствий большего и меньшего в целом. В этом контексте мы и подошли к оЗВУКе=аЗБУКе закона гармонии: Природа (целое) так относится к большему (общество), как большее к меньшему (человек). Иначе: клетка так относится к органу, как орган к человеку. Дух так относится к душе, как душа к телу. Душа проявлена мотивациями (в т.ч. имплантированными внешними в виде социальных и иных догм), дух - вектором мотиваций (на себя, от себя), тело с головой - поступками
    Юрий Забродоцкий # ответил на комментарий Юрий Забродоцкий 9 апреля 2013, 14:39
    по критериям развития или вопреки им. При таком подходе можно оцифровать и век-торы, которые в этом случае становятся скалярными величинами. Тогда и век-торный треугольник вращения конуса мысли внутри себя можно сопрячь в другим век-торным треугольником, находясь, как бы, в самом центре двухпирамидных печочных часов и видя как первые становятся последними, а последние первые с той разницей, что человек переворачивает такие часы сам, а природа в циклах развития. Кроме того, природа не конструирует пирамид а ля Мавроди. Предствьте как могли бы работать пирамиды Мавроди, если бы они напоминали двойные пирамиды циклов, т.е. имели бы продолжение в виде как бы обратных пирамид будущего наполнения собранных денег за счет проектов и программ развития, отвечающих критериям развития по законам Природы и соразмерностей разума, а не вторичного продукта разума как ума и меры. Длинновато, конечно. Можно было бы сказать словами мудреца: "Из одного - всё. Всё в одном". Но ведь сказано, а вопросы остались: как и почему? Я получил ответы. Вот и делюсь этим. А каждый понимает в соразмерности неиспорченности и испорченности. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь. Здесь цена мысли.
    ivanmuromcev # написал комментарий 8 апреля 2013, 15:16
    Лучшее государство - теократическое государство, соблюдающее божественные законы.
    Галина Иванова # ответила на комментарий ivanmuromcev 8 апреля 2013, 18:46
    А вы знаете, какие законы Бог установил? Или попы от его имени свои законы диктуют?
    Aliva ss # ответил на комментарий ivanmuromcev 9 апреля 2013, 03:20
    Не всегда. Бывают времена на отдельных этапах существования.
    Александр Григорьев # написал комментарий 8 апреля 2013, 16:57
    *Прежде, чем приступать к выстраиванию крепкого и надежного устойчивого фундамента под идеальное государство, нужно определиться со смысловым значением пребывания человека на Земле. *

    По сути верно. Но когда определитесь с этим (тут Смирнов предложил ввести в школе курс "Смысл жизни"), вот тогда и беритесь писать об идеальном обществе.
    Причина всех проблем в человеке, который эгоист-который с начало себе, потом снова себе, потом другим. Ищите смысл жизни, ради которого человек не захочет быть эгоистом, захочет стать тем, для кого чужие интересы выше своих.
    Без этого все тексты будут утопией. Благими намерениями ведущими в ад. Например, построение коммунизма.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Александр Григорьев 8 апреля 2013, 18:48
    Как жаль, что не спросила у мужского пола разрешение? Только мужской пол в 21 веке выродился.
    Aliva ss # ответил на комментарий Александр Григорьев 9 апреля 2013, 03:27
    Смысл жизни в самой жизни. Чего его искать. Живи, твори радуя своим творением окружение. Возвышайся над собой в своем творчестве. Все здесь:и духовность и смысл, и благо для окружения.
    Ник Петров # написал комментарий 8 апреля 2013, 18:25
    В дополнение статьи и на рассмотрение такой текст: "Во все времена Высшие силы внимательно наблюдают за людьми и через избранных (Иисус, Будда, Магомет и им равные) пытаются подсказать, что окружающий Мир создан Высшим Разумом и МНОГОКРАТНО сложнее, чем о нём думают сами люди .Веками объясняется, что жизнь на Земле - это краткий миг Вечной жизни в Тонких мирах и цель её - постоянное совершенствование сознания, различая Добро и зло, и обретение способностей для совершенствования окружающего мира, но не МАТЕРИАЛЬНОЕ обогащение. И веками "конкурирующие" силы Тьмы испытывают("воспитывают") человека, переманивая на свою сторону соблазнами материальных благ и удовольствий, а главное - возможностью управлять себе подобными. Но так было задумано изначально и для чистоты "эксперимента" знания о Высшем Мире и прошлых жизнях человека на Земле были заслонены Завесой. Высшими силами человеку было предложено самостоятельно разобраться во всём, при том, что ему активно будут противодействовать силы Тьмы."
    Ник Петров # ответил на комментарий Ник Петров 8 апреля 2013, 18:44
    Продолжение текста: "Тысячелетия назад, позабыв о своем происхождении, люди не смогли противостоять воздействию деструктивных сил и признали главенство материальных ценностей и власть денег над собой. Эта власть, заинтересованная превратить человека в безропотное существо, порождает национальные, религиозные и политические конфликты, терроризм, угрозу ядерной войны, деградацию нравов и варварское отношение к природе. Беспредел этой власти и глобализация - это попытка группы стран, поставивших власть денег превыше всего, захватить управление Миром, что является нарушением Божественного Закона, дающего людям ПРАВО Свободной ВОЛИ. Сегодня политики этих стран (и не только этих), пытаются доказать, что занятие бизнесом - это единственный путь для достижения "всеобщего счастья", а "демократия" - лучшее, на что способно человечество. То, что законы коммерции разрушают Душу человека, а национализм породила именно демократия - никого не интересует. Демократии -власти народа, находящегося под властью денег - быть не может, потому что, когда обществом управляют люди, служащие Мамоне, всегда будет социальная несправедливость и будут войны, которые могут привести людей к гибели."
    Галина Иванова # ответила на комментарий Ник Петров 8 апреля 2013, 19:04
    "Высшими силами человеку было предложено самостоятельно разобраться во всём, при том, что ему активно будут противодействовать силы Тьмы."
    В этом вы правы. Я долго не могла понять, почему на моем пути не встретился ни один человек, который помог мне бы во всем разобраться. И я нашла этот ответ, и в вашем комментарии, и еще раньше. Передо мной была обозначена конечная цель, к которой мне следовало идти. А теперь я точно знаю, куда мне следует идти. Но беда в том, что у меня нет материальной заинтересованности. А за просто так я действую по своему настроению.
    Но вы грамотно изложили мои задумки.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Галина Иванова 8 апреля 2013, 22:00
    " Я долго не могла понять, почему на моем пути не встретился ни один человек, который помог бы мне во всем разобраться".

    Да потому не встретился, что люди способные помочь во всем разобраться не ходят путями традиционных идиотов с конечными целями.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Алексей Иванов 9 апреля 2013, 13:07
    А таких среди живых нет. А ваш ответ говорит о вашем узком круге мышления.
    Алексей Иванов # ответил на комментарий Галина Иванова 9 апреля 2013, 19:04
    Это только у идиотов чего-то нет, а в Мире все и всегда есть.
    Aliva ss # ответил на комментарий Ник Петров 9 апреля 2013, 03:33
    Высшие силы и Высший разум возникли не так-уж давно. Это всего-лишь способ мышления. Поменяйте анализ на синтез и получите другой результат, скомбинируйте будет третий. Есть еще проверка на адекватность. Это что-бы не влететь в утопизьм как автор предложенного писания.
    Вадим Николаевич Козлович # написал комментарий 8 апреля 2013, 22:59
    Ничего идеального в нашем мире быть не может!
    Галина Иванова # ответила на комментарий Вадим Николаевич Козлович 9 апреля 2013, 13:04
    Вы так уверены? К тому же и предсказание говорит, что в недалеком будущем произойдут огромные политические перемены.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Галина Иванова 9 апреля 2013, 16:26
    Я уверен?! Да ведь это древняя мудрость! Предки знали, что сказать!
    Антон Сибиряк # написал комментарий 9 апреля 2013, 03:07
    Во многом с Вами согласен за исключением того, что лжеСоциализм можно было реформировать.
    Для этой цели надо было прежде всего упразднить ком.партию, нейтрализовав таким образом коммунистическую диктатуру с тем, чтобы заменить ее Диктатурой Пролетариата.
    Но такая идея даже в воздухе не витала.
    И сейчас,"похоронив" фиктивный Социализм, мы имеем возможность начать сначала.
    А для начала надо добиться смены Гос.Думы на аполитичные Советы Народных Депутатов.
    Народ должен иметь прямое отношение к власти а не быть лишь ее источником, который и "доят" представители правящего класса, как корову, являющуюся источником молока, за которое получает охапку сена а народ-потребительскую корзинку.
    Надо в корне менять данное положение.
    Aliva ss # ответил на комментарий Антон Сибиряк 9 апреля 2013, 03:35
    "Только бледнолицый брат может наступить на грабли дважды"( из анекдота советских времен)
    Галина Иванова # ответила на комментарий Антон Сибиряк 9 апреля 2013, 12:55
    Вы правы. И положение будет меняться. Но большинство утеряли разум, зациклившись на денежном мешке.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Галина Иванова 10 апреля 2013, 01:44
    Вы неправы: разум не утерян а недоразвит, поск-ку у рабов нет стимула для его развития а у "денежных мешков" разум устремлен лишь в направлении накопления денег а не знаний.
    Эти пути-дороги никогда не совпадали и не будут совпадать.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Антон Сибиряк 10 апреля 2013, 20:04
    По моему наблюдению: разум есть или его нет. И это идет с раннего детства.
    Антон Сибиряк # ответил на комментарий Галина Иванова 11 апреля 2013, 01:33
    Безусловно, его основа заложена с рождения, но жизненные обстоятельства, тем не менее, оказывают влияние на его дальнейшее развитие.
    Или, к примеру, обостренное чувство справедливости может также оказывать влияние, ну и т.д. и т. п.
    Галина Иванова # ответила на комментарий Антон Сибиряк 11 апреля 2013, 12:54
    Чувство справедливости напрямую связано с совестью.
    Александр Сапрыкин # написал комментарий 15 апреля 2013, 16:53

    Признаюсь: не люблю читать чужих идеологий и программ. С вашей ознакомился так как симпатизирую социализму, имею свою идеологию призывающую к социализму. ссылка на maxpark.com текст старый, так как сейчас стараюсь рекламировать лишь первый предстоящий обществу шаг. ссылка на maxpark.com посмотрите. Будет желание какие то идеи позаимствовать – пожалуйста. Дело делаем общее.

    Галина Иванова # ответила на комментарий Александр Сапрыкин 15 апреля 2013, 18:10
    Возрождение социализма - это общее дело. Почитаю.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 515 записей в блогах и 5659 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5029783.
    X