Сегодня 23 годовщина захвата власти народа СССР

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Галина Иванова перепечаталa из my.mail.ru
    1 оценок, 124 просмотра Обсудить (3)

    <object width="320" height="240" data="http://filed7-10.my.mail.ru/pic?url=http%3A%2F%2Fok.ya1.ru%2Fuploads%2Fposts%2F2009-05%2Fthumbs%2F12​41911569_1229862547_sssr2.jpg&amp;mw=&amp;mh=&amp;sig=7088a7f5f0e0f2d5a762c4583b47b1fd" type="application/x-shockwave-flash"><param name="src" value="http://filed7-10.my.mail.ru/pic?url=http%3A%2F%2Fok.ya1.ru%2Fuploads%2Fposts%2F2009-05%2Fthumbs%2F12​41911569_1229862547_sssr2.jpg&amp;mw=&amp;mh=&amp;sig=7088a7f5f0e0f2d5a762c4583b47b1fd"/></object>

    Всесоюзный референдум о сохранении СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года в Советском Союзе и обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных республик имел целью узаконить конституционные изменения внесенные Съездом нардепов СССР.

    Смысл этих изменений сводился к регулированию вопросов собственности, и на этой основе к внесению изменений в сам союзный договор. Идея состояла в переводе общей совместной собственности граждан Союза (общенародной)в республиканскую, а так же дозволении иных разнообразных форм собственности (коллективной, кооперативной, акционерной).

    Идеологи реформ официально преследовали цель стимулировать инициативу в экономике и преодолеть застойные явления, якобы имевшие место в административно-командном типе плановой экономики.

    Трескотня про ускорение, перестройку, демократизацию и "процесс пошёл" сопровождалась коллапсом единого народно-хозяйственного комплекса, растаскиванием имущества под себя с помощью включенного станка для печати фальшденег с 90 года (после внесения изменений в закон о госбанке и отмены обеспечения рубля).

    Но давайте проследим за красной нитью реформирования и выясним изменяется ли принадлежность общего совместного имущества почти 300 млн человек после изменения формы этой собственности без изменения содержания.

    В конституции СССР все имущество страны, включая территорию , природные ресурсы, средства промышленного производства и тп выступало достоянием народа. В переводе на русский - принадлежало народу. Он собственник. Режим собственности по субъектному составу совладельцев называется общая совместная собственность.

    При этом, оно (имущество) имело различные формы организации управления или формы для собственности - государственная, общественных организаций, колхозно-кооперативная и тп.
    Земля не передавалась колхозникам в собственность, а передавалась в безвозмездное пользование. Сие значит, что собственник (весь народ)передавал в такое пользование, а колхозник лишь пользователь безвозмездно переданного чужого имущества.

    Чужим оно было в том смысле, что не полностью принадлежало ему. Выступая как гражданин страны, он был совладельцем всего имущества СССР, а как колхозник по отношению к земле колхоза был лишь пользователем части принадлежащей всем земли.
    Если бы он решил выделить свою долю в колхозной земле, то на него, независимо от размера земли данного колхоза, всегда бы приходилась часть - одна трехсотмиллионная доля (это если округлять, что в Союзе было 300 млн граждан).

    Но при этом такая же доля была у него и во всей остальной части территории СССР, а так же во всех фабриках, заводах, самолетах и пароходах.

    Этот режим владения весьма интересен тем, что в такого типа экономике нельзя совладельца заставить платить за своё же имущество. Например, взимать природную ренту с человека при покупке продуктов, выращенных на земле, где он совладелец. Нельзя извлекать из него прибыть при продаже ему товаров изготовленных на заводе принадлежащем ему. Продавать можно только стоимость изготовления в виде вложенного труда рабочего и инженера, так как личный труд индивидуален, а остальное имущество общее.

    Привычные для рыночных отношений грабительские правила монополистов и обман торгашей рассматриваются как хищение и подлежат наказанию. Аналог это отношения в семье, где никто не спрашивает разрешения на пользование общим имуществом семьи - это сфера безвозмездных отношений - есть общее и никто не орёт про не ходи по моему полу, не меняй лампочку в моей люстре, и не включай мою печку, и не открывай мой холодильник, верни мою кастрюлю!

    Что же происходит при изменении форм собственности?

    Например, вы собрались вдесятером и решили создать кооператив (ООО, ЗАО и тп)для транспортных услуг. Внесли в него свои машины, гаражи, деньги, инструмент, средства связи и тп Закрепили это все в учредительном договоре. Зарегистрировали юрлицо и начали работать. Через время, если не обанкротились и не лишились имущества, приняли решение о ликвидации этого юрлица.

    Замечу, что форма собственности при внесении вскладчину вашего имущества изменилась с личной на кооперативную. Когда же вы провели процедуру ликвидации этого юрлица и расплатились по всем обязательствам по зарплате по налогам и с кредиторами, то оставшееся имущество опять переходит в форму личного имущества поскольку собственник не менялся, а изменялась лишь форма собственности.

    Имущество при этом могло утратить свой объем или увеличить. Сообразно этому увеличилось и ваше личное имущество этим приращением - вносили в кооператив один автомобиль, а вышли с двумя, что вполне правомерно так как вы сами трудились в нем и тому есть плоды в виде приращения.

    Ровно так и обстояли дела с общенародной собственностью. Внесено было народом жалкое и разгромленное имущество страны после двух поражений русско-японской и Первой мировой, пахабного унизительного ограбления Брестским миром, гражданской войны и интервенции с новыми грабежами европейских и заокеанских мародеров, а к 1991 году уже образовалось в результате героического труда огромное приращение личного имущества совладельцев в СССР.

    Вот на это приращение и раскатала губу КПСС, когда в 1961 году вносила в Программу партии подлейшую гнусность против имущества народа - разрешение извлекать прибыль из собственника с использованием его же собственности. То есть завод по-прежнему принадлежал всем гражданам как собственникам, но при этом в нем можно было отдельные цеха и бригады переводить на так называемый хозрасчет и разрешалось извлечение дохода из чужого имущества. Вся система экономики работала в режиме принадлежности народу, а части этого народа разрешили воровать из этого общего, отжимать свою личную прибыль в обход общего правила.

    Далее прибыль пришла и в госпредприятия в целом. В закон о госпредприятиях были внесены изменения, которыми само имущество завода становилось имуществом Совета трудового коллектива, так как ему разрешалось совершение сделок с этим имуществом вплоть до дарения. И дарения пошли как из рога изобилия, общенародные заводы стали спешно переводиться в личные закрома дирекции и круга приближенных лиц, оказавшихся в этих советах трудового коллектива. Расхищалось при том наше с вами общее имущество.

    Аналогично происходило и с сельским хозяйством - селянам выдали свидетельства о личных паях, на то на что они не имели никакого права - на доли в землях колхозов, переданных в пользование, и они потом стали выделять свои паи в натуре и продавать землю или просто за ящик водки отдавать шустрым председателям и членам правления колхоза, а чаще залетным коммерсантам с чемоданами фальшденег от нью-Госбанка Союза и потом деревянных рублей ЦБР Рашки или даже фантиков от ФРС США.

    Совершался грандиозный по масштабам мошеннический отъем собственности у целого многомиллионного народа.
    Но свойства собственности таковы, что она не может переходить без согласия собственника, какие бы кульбиты и извороты логики не применялись.

    Для демонстрации приведу пример, из которого станет все ясно.
    Вы купили 10 литров бензина, или вина, молока, или питьевой воды.

    Чья собственность на эти 10 литров жидкости?
    - Ваша. Она принадлежит вам, это бесспорно.
    Вы можете её оставить в общей емкости продавца, не меняя её форму, а можете перелить её в чужое ведро или канистру или бочку и тп.

    Изменилась ли при этом форма?
    - да!
    А собственность жидкости, то есть её принадлежность?
    - нет!
    И сколько бы вы не перевали из пустого в порожнее: в государственную форму, в акционерную форму, в форму кооператива или ООО, или совместного предприятия, или организации, или сдавали в аренду, лизинг и тп принадлежность вам этого имущества не меняется. Никакая бездушная форма для собственности, включая квазилиц - юрлиц или государство не становится вместо вас собственником вашего имущества.

    Именно по этой причине, и понимая незаконность завладения чужим имуществом, вся чиновно-бандитская братия потащила краденное взабугорье. Оставлять похищенное на территории владельца нельзя, тогда это и не кража, а так - смех один. Завтра собственник проголосует не за того депутата или президента и прощай любимый город...здравствуй Магадан и "поможите кто чем может, мы не местные..."

    <hr size="20px">


    В чем же затыка и с возвратом краденного и почему утекание вашей собственности из этих дырявых форм продолжается? Только по одной причине - сам собственник не совершает никаких действий по распоряжению своей собственностью, не изъявляет свою волю и не управляет своим имуществом.
    Почему так происходит?

    Да, потому, что он в 99 процентах своих мордолиц не знает об этом, что он совладелец и что его право собственника никуда не делось, если он его никому не передавал по доброй воле.

    Замечу еще одну тонкость этого дела. А то некоторые заблуждаются относительно силы и значения референдумов.
    Референдум как и обычное тайное голосование не является основанием перехода прав собственности:
    а) потому как сделка не может совершаться тайно и волеизъявление - это делание воли изъявленной - явной
    б) нельзя принять решение о вашей собственности никому кроме вас. (Например, жильцы подъезда не могут собрать собрание и проголосовать, что ваша квартира теперь стала их квартирой, пусть даже у них при голосовании будет 99,9999...процентов "За".)

    То есть вопрос о распоряжении своим имуществом собственник вправе решать только сам. Демократия тут по боку.

    Допустим вы решили реализовать своё право на выдел доли из общего совместного имущества гражданина СССР. Возникает вопрос - а кто может давать согласие на перевод вашего имущества из общего совместного в долевое? И далее в выдел в натуре - обособление его в натуральном или денежном выражении.
    Отвечаю оптимистам незалэжности - только коллективный собственник, а никакое не государство и ни колхоз "Путь в бездну". Поскольку это лишь формы для хранения чужого содержания, чужого общего имущества. Сколько бы ведро с бензином не кивало вам, что согласно, оно изменять принадлежность молока в себе не может. Вот придет хозяин - он может, а ведро - никак хоть пукнет от натуги.

    Ведро в нашем случае это и президент и госдурка с татупедами и прокурор и суд и кто угодно из того, что мы называем государством.

    Поэтому писать государству - напрасный труд. Вам нужно согласие совладельцев. Вот если у вас уже есть несколько таких вот законных волеизъявлений в документальном виде, впервые в истории человечества (замечу кстати), то вы можете видеть волю совладельцев вашего в том числе имущества.
    А если вы получили только согласие жены и соседей на выдел вам доли в общем совместном имуществе то этого недостаточно, доберите сначала еще 299 млн 999 тыс 995 согласий вначале.
    Или, если вам кто-то откажет, то можете обращаться в суд.
    В какой именно?

    Ну, не в федерюльник же к тетке в мантии или сутане назначенной никем не избранным президентом в самом деле. Только в нарсуд СССР он имеет компетенцию рассматривать такие споры имущественного характера.

    - Так его же нет?
    - не беда. В этом случает подписывается отдельно специальный международный договор всех республик СССР об образовании такого суда и при том он должен быть одобрен самими собственниками, а не кем-то из псевдоизбранных представителей.

    - как это одобрение может выглядеть на практике?
    - очень просто - описано в предыдущей теме. Обязательным условием выступает документальное оформление полномочий судей такого суда. Сами собственники - граждане СССР, избирают своих представителей в такой суд на основе договора и поручают ему (одни от 500 тыс человек к примеру) принять участие в рассмотрении сора по Крыму или по имуществу СССР зарубежом или по любому подобному вопросу о распоряжении своим имуществом.

    Если же каких-то полномочий в договоре нет, то такой представитель не вправе выходить за пределы полномочий и распоряжаться чужим для него имуществом.

    А уж тот смешной депутат вообще не имеет никаких полномочий и зернышко проса куда-то отправить или склевать без разрешения. И все законы принятые самими депутатами по вопросам распоряжения имуществом граждан, имеют нулевое юридическое значение для изменения принадлежности имущества. Ни приватизация, ни ваучеризация, ни национализация не могут быть совершаемы без согласия собственника - гражданина СССР.

    Поэтому напоминаю оптимистам суверенизации Крыма, что вы пока законно сидите только на 10 сотках своей земли и то потенциально своей, если вам разрешит совладелец - народ СССР. А пока он не дал такого согласия - на общенародной собственности.

    Если же мы решим перевести своё общее имущество в долевое, а не кравчуки и ельцино-шушкевичи всякие вместо нас, то нужно или единодушенное согласие всех граждан СССР поголовно, что миф и невозможно. Либо создание такого суда, который вправе принимать решение относительно изменения общей совместной на долевую и о выделе долей.

    Природа такого договора особая - согласие на его возникновение дает каждый совладелец. Если кто-то не дал, то он не вошел в соглашение и изменять режим его части собственности нельзя. Компетенции над его имуществом у суда создаваемого др лицами нет. Его правоотношения по вопросам владения может рассмотреть только суд СССР, а не этот вновь создаваемый.
    Из чего это следует?

    Из того, что все союзное законодательство - это есть международный договор граждан союзных республик.
    Если поверх него создается еще один договор с участием тех же лиц (например договор о суде по вопросам имущественных споров граждан СССР), то он имеет обязательную силу только для этих граждан - непосредственно собственников имущества СССР. Для остальных договор действует в прежней редакции - там ждать можно восстановления судебной системы Союза еще сто лет, сама она не восстановится.

    А вот в новом суде, если он будет поддержан документальным волеизъявлением, имущественные отношения будут решаться самим народом через систему уполномоченных представителей (решение принимают заседатели такого суда, как представители собственников), или сами собственники - прямым волеизъявлением при принятии решения (сочетание суда и референдума).

    В таком варианте манипуляция псевдо-выбора из двух ложных целей, как это привычно любят делать мойшеники, невозможна. Слишком много контролеров-профессионалов высокого класса наблюдает за процессом исследования всех деталей рассматриваемого дела. Принять несправедливое решение при этом невозможно. Подкуп представителей или их запугивание также невозможно, тк их самих с гражданами связывает аналогичный договор и аналогичный суд, уклонение от истины будет наказуемо, а неадекватное голосование отменено и признано действительным. (запугивание и подкуп, мздоимство теряют силу).

    Вправе ли создавать такой суд действующие органы представительной власти или президенты?
    Нет, не вправе, так как у них нет надлежащих документально оформленных полномочий от собственников. Те пародии на полномочия, чтио они приобрели на тайно выборах ничтожны и не являются сделкой передачи полномочия. Это вам всякий суд скажет, если паче чаяния некий депутат припрется от вашего имени в суде выступать и признавать иски или заключать мировые соглашения. Выгонят как собаку прочь. И президента выгонят так и у него нет полномочий решать имущественные вопросы от лица граждан. Это он пока морду корчит в телевизЕре и щеки надувает,а для вопросов собственности граждан он никто и звать никак, хотя правильно назвать - вором, поскольку наш газ и нефть продает как своё имущество под видом госформы места нахождения этого имущества.

    <hr size="20px">



    Сами же госорганы могут быть полезны как слуги в этом деле - для организации процесса образования этого суда, инициированного самими гражданами.

    Для чего и можно смело обращаться с таким предложением к ним - об организации самого процесса документирования и подписания этого международного договора совладельцев имущества СССР.

    Согласятся - сделают правильно. Не согласятся - тоже верно, так как обнажат свою антинародную и воровскую сущность, раньше сядут раньше выйдут.

    Исходя из таковой логики и нужно подготовить коллективное обращение граждан СССР и совладельцев общенародной собственности к этим клоунам, что представляются президентами и парламентами республик, об организации документального волеизъявления граждан в образовании постоянно действующего суда по рассмотрению таким имущественных споров или одноразового суда - по вопросам принадлежности территории Крымского полуострова как имущества. (итоги референдума крымчан о присоединении к РФ это не затрагивает, административно они присоединились, но скупить новому олигархозу эту землю мы не дадим, а там их уже как мух над кучей навоза).
    ===============
    Второй вопрос - о криминальных деяниях Л.Кравчука.

    По первому нашему обращению о возбуждении уголовных дел в РФ в отношении майдаунов, реакция уже есть. Обращаться в прокуратуру по поводу активистов Майдана мы начали заблаговременно и скрипя мозгами и нехотя машинка прокуратуры заскрежетав зубами, что приходится работать и не на себя, стала шевелиться. Дела СКР возбудил по майданутым.

    Теперь очередь за зачинщиком - Леонидом Кравчуком. Оный седоловласый Йагупоп Второй, (Первый уже склеил ласты и упакован под гранит трех цветов), выступал активно накануне референдума и призывал к применению военной силы к населению Крыма и российским гражданам в Крыму. Звал к кровопролитию и убийствам граждан СССР по сути дела, разжигал межнациональную вражду и ненависть, подстрекал к преступлениям других граждан Украины, обещал и сам принять в этом участие, записавшись в добровольцы.

    Такие неадекватные действия криминального характера в совокупности с его личным участием в Беловежском сговоре изменников родины с целью посягательства на суверенитет и территориальную целостность СССР образуют целый букет составов уголовно наказуемых деяний. Последствия таких тяжких преступлений трудно даже вообразить.

    Потому он нуждается в срочной изоляции от общества и в строгом наказании. Сидеть и смотреть на эти вопиющие преступления, бездействуя при том, будет означать поощрение таких действий с нашей стороны.

    Предлагаю его так же упаковать в уг дело как ярошей и тягнибоков ранее.

    Подготовим как и ранее заявления граждан в дополнение к первому обращению и оформим как положено постановлением секретариата, направим в региональные прокуратуры РФ им СКР. Для повышения квалификации и для принятия мер - возбуждения уголовных дел по совокупности составов как Союзного уголовного права об измене родине, так и прав РФ - об экстремизме, диверсии и тп.
    Это будет наш хороший ответ на очередную дату Референдума о сохранении СССР. Такие действия как раз и ведут к сохранению Союза.

    <hr size="20px">



    Предлагаю проголосовать эти два предложения о суде и о Кравчуке.


    Голосование по предложению о суде и о привлечении Кравчука

     
    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 3 комментария , вы можете свернуть их
    Рафек Исхакович Садеков # написал комментарий 20 марта 2014, 20:14

    Искать и не сдаваться - очень хороший лозунг для ищущих улучшения взаимоотношения между людьми.Мы нашли и выносим на Ваш суд нашу идею. Однако есть ещё много людей, которые в связи с заболеванием болезнью Пушкинской "Старухи" хотят своими действиями установить своё единовластие над всем человечеством не давая возможность совершенствовать жизненные условия для большинства людей. См. ссылка на www.demokrator.ru Ранее на этот сайт люди обращались с разными просьбами во властные структуры общества и после поддержки этой проблеммы более 50 голосами их просьба отправлялась администрацией сайта в соответствующую структуру для принятия мер по её решению. Более чем пол года назад сайт испортили и обнулили, а администрация дала такой ответ. "Мы приносим огромные извинения, но ничего сделать с этим не можем. Доступ к базе прекратился в один момент. Может быть это кому-то нужно, чтобы не было сайта, не исключаем. Но что могли восстановить, то восстановили, что-то в настоящий момент восстанавливают. ..." Из этого Вы делайте вывод - надо ли нам, народу, проявлять активность для получения реальной значимости своего голоса в избирательном процессе или нет?

    Галина Иванова # ответила на комментарий Рафек Исхакович Садеков 21 марта 2014, 00:21
    Демократор не шел против своих мошенников. Он сам многих заблокировал, чтобы не публиковался материал против их сообщников.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 402 записи в блогах и 3609 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5033321.