О русском имени

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Николай Лунёв написал
    7 оценок, 2284 просмотра Обсудить (201)

    «О Цезаре у нас было бы другое представление, если бы историю Галльской войны писали его противники», – говорил Флобер. Как заметил А.Кураев: «Недавно мы узнали, что восприятие истории России даже украинцами разительно отличается от нашего собственного». А в еврейском восприятии истории любого народа существуют только две точки зрения: их и неправильная.

    Первое известное мне упоминание имен Словен и Рус относятся к примерно 1450 году до н.э (это вожди племён, ушедших на север после гибели минойской цивилизации), когда они основали поселения на территории современной России и «воевали в Египте, странах Иерусалимских, Еллинских и варварских...» Словено-Русские (а не варяжские) князья отмечены во времена Александра Македонского. Много позже «ужасный мор опустошил землю словенскую» и они ушли на юг, «а в Словенске и Русе обитали тогда одни дикие звери». И только по возвращении «Словен черноморских» был поставлен Новгород (Новый город), который нам теперь известен. Славяне и Русины – близкие родственники, но кто такие русские?

    Одна из трактовок названия города Иерусалим = Ие - имя бога (существовавшее до евреев), Рус - охраняющий, защищающий (арабск.), Алим – знающий (арабск.). Казалось бы, арабский язык не имеет никакого отношения к русскому имени. Но. На территории восточной Европы и до Киева было несколько регионов с именем Русь, которые располагались вдоль торговых путей, а русичи – дружины, осуществлявшие охрану торговых караванов – прообраз всякого государства.

    Поэтому в Велесовой книге и написано: «Мы сами русичи, а совсем не варяги, которые суть хищники... каган (которых, Рюрик) не радел о нас. Он пришел с купцами на Русь и были они велеречивы, а потом стали злы и стали русичей притеснять». И далее: «И Рюрик не русич, потому что он, как лис, рыскал с хитростью в степи и убивал купцов, которые ему доверились».

    Следует отметить, что всякая власть и в каждой стране (а не только в России) носит генетически и исторически бандитский характер (наверное, «от бога»). «Этот мальчик, - говорят американцы, - обязательно станет президентом. Если его раньше не повесят». Нормальный человек, не хищник, во власти не выживает. Все мифы о человечности власти – это только мифы, из которых и состоят истории народов.

    Иногда слово «русь» трактуют как светлый или блондин, что тоже имеет смысл. Но тогда не имеет смысла Киевская Русь, которая в связи с вышеизложенным должна пониматься как территория, охраняемая (защищаемая) Киевом, т.е. Киевское государство, а «русский» – человек государственный. Так это нами и воспринимается. Поэтому «русский» слово прилагательное, хотя по большинству населения Руси понимается и как общий этноним славян и русинов, и как общее название всех народов России.

    Следует упомянуть о том, что имя «русские» имело и собственное значение: так назывались люди гигантского роста, великаны, о существовании которых нам известно из Библии (и из апокрифов иудеев), из древнеегипетских и европейских хроник, из преданий славян (Голубиная книга). Некоторое славяно-русские племена вели свою родословную от Богов и великанов, что вообще характерно для различных народов. Ничего мистического и необычного в этом нет. Тем более, что существование великанов имеет не только документальное, но и археологическое подтверждение.

    На уровне мистическом (подсознание) слово «Русь» воспринимается как антитеза слову «Асур» - демон (Ассирия, Ашур), а потому она от Бога, т.е. «святая». Название «Россия» было воспринято нами от поляков (так считал В.И. Даль), и означает «Светлая, сияющая». Поэтому текст «Россия воссияет» подсознательно воспринимается нами как истина. Но это сарматское имя, поскольку польская элита считает себя потомками сарматов. А они тоже оставили свой след на территории России и в генетике славяно-руссов.

    Вообще ВСЕ европейские народы прошли через территорию России. Периодические изменения климата планеты служили своеобразным насосом, перекачивающим человеческую массу с востока на запад и юго-запад. Поэтому следы народов, и сейчас живущих в России, можно найти даже в Египте, не говоря уже о «Святой земле», которая была проходным двором для народов мира. Так, Иордан (Ие-ордан) – имя тюркское, состоящее из имени бога и слова «орда», что означает «стоянка», «ставка» или «место пребывания». И это тоже имеет смысл. В отличие от участия евреев в обсуждении проблем русской истории и русского народа.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 201 комментарий , вы можете свернуть их
    Ян Радий # написал комментарий 22 марта 2011, 10:02
    "Ру", как правильно отмечено в статье, трактуется как "граница", рубикон, рубеж. Граница, рубеж или рубикон перехода нечто существующенго в реальности из одного состояния в иное. "С" - это знак воды. Русы - это сообщества людей, живших на рубеже земли и воды. Например, по берегам морей. Да, берегу Аппенинского полуострова у Эритрейского моря жии ЭТРУССКИ. Как научно установлено, эти племена когда-то переселились из Малой Азии, язык их сходен с языком современных дагов. Занималось это сообщество ПИРАТСТВОМ. На берегу Северного моря норманские племена также звались "РУСАМИ". Глагол "РУ" до христианизации читался справа на лево, поэтому звучал он, как "УР" или "ОР" - означает ЖИВОТВОРЕНИЕ. УРУС - животворение водой. Кстати, легендарное название Волги не "РА", как толкуют сегодня все, кому не лень, а "УР" или "ОР", - животворение. А то, что Рюрик - не был русом, это верно сказано. В древности народы проживающие в Евразии давали люядм не имена, а прозвища по названию животного мира. Рюрик - это маленькая хищная птичка, со скалистых берегах Северного моря. Рюрик - норманский еврей. Русь же, как государство создавалась как РУБЕЖ между христианским миром и языческим
    Алексей Акимов # ответил на комментарий Ян Радий 23 марта 2011, 10:39
    Рюрик - норманский еврей? А что, были такие? Или по привычке ,"во всем евреи виноваты?"
    Георгий Гусев # ответил на комментарий Алексей Акимов 23 марта 2011, 10:57
    :))))))))))))))))))))))))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алексей Акимов # ответил на комментарий петр гуляев 24 марта 2011, 05:31
    Ну ,во первых, меня позабавило сочетание "норманский еврей", примерно, как "чукотский бедуин".
    А уж, если коснулись революции, что ж Вы так считаете, что русские быдло, раз кучка евреев их обманула? В гражданскую более 30000 офицеров (дворян), из них 640 выпускников Академии Генерального штаба, воевали на стороне РККА.
    Кстати, Керенский и Ульянов не были евреями, т.к. были дворянами (отец Ленина имел чин действительного статского советника - генерал-майора). А если Вы учитываете прадедушку по материнской линии, так это вы даже Геббельса и Розенберга переплюнули в своей фашисткости. В нацисткой Германии только до деда (бабки) считалось.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Valer shostik # ответил на комментарий петр гуляев 27 марта 2011, 01:03
    ""О, как наши юноши в кожаных куртках умеют ненавидеть ВСЕ РУССКОЕ! С каким наслаждением они физически уничтожают РУССКУЮ интеллигенцию - офицеров, академиков, инженеров, учителей! ...Мы должны превратить РОССИЮ в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась даже самым страшным деспотам Востока! Путем кровавых бань мы доведем русских до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния..." --ЭТО НЕ Я ПРИДУМАЛ!
    Это они написали и претворяли в жизнь. "
    Не могли бы Вы сказать, кто конкретно (Ленин, Троцкий,...) это написал, где, по какому поводу? Пожалуйста, источник.
    А под завесой "они" не ясно, кто "они". Можно подумать на любых. Хотелось бы поточнее
    Спасибо.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Valer shostik # ответил на комментарий петр гуляев 27 марта 2011, 21:25
    Вообще-то, для чего Вы написали эту заметку? Что Вы хотели сказать?
    Особенно с учетом того, что Вам "лень искать". Ведь чтобы написать, надо что-то искать, сравнивать, доказывать.
    В Вашей заметке набор вырванных неизвестно откуда фраз.
    При этом - много несовпадений с тем, что нашел я.
    Поясните, пожалуйста. Если не лень и если можете.
    Спасибо.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Valer shostik # ответил на комментарий петр гуляев 28 марта 2011, 00:28
    Я не знаю, при чем тут Даллес (в своей заметке Вы о нем ни слова не сказали).
    Я хотел бы понять, о чем Ваша заметка. Что Вы хотели в ней сказать?
    Вот и все.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Valer shostik # ответил на комментарий петр гуляев 28 марта 2011, 01:08

    1. Нерусские правят Россией не с 1917 г., а гораздо раньше. Бог с ними, с Рюриками и прочими. Но от Екатерины Великой и далее Россией правили нерусские цари-императоры, многие министры были нерусскими и до, и после. Из Вашей заметки, Сказаний..., ряд исследователей (русских) " считают, что предками русских были либо скифы, либо индоевропейцы, к которым относятся столько народов, что лучше смотреть на ссылка на 140.uz (Очевидно, вы не читали мои комментарии в самом конце, где я даю ссылки на источники, позволяющие сделать такой вывод).
    2. Я хотел услышать (прочитать), о чем Вы написали. Только и всего. Я случайно попал на эту статью. Меня всегда интересовало, как это люди пыжатся доказать, что они принадлежат к самым-самым. Это относится не только к русским, но ко всем другим "пыжащимся", независимо от их национальной принадлежности.
    Тут недавно один доктор пытался доказывать, что русский язык сущестовал более 10 тыс. лет.
    Я спросил его, почему почти никто из мировых историков, лингвистов и пр. не зинтересовался этим.. Ведь это тянуло бы на Нобелевскую премию. Он не ответил. Ответил один из его защитников, мол, в мире у него много завистников. Доказательно.

    larissa oucho # ответила на комментарий петр гуляев 27 марта 2011, 03:50
    Евро-интеграция наших жуликов в 1945 - это сильно !Чего-то у меня большие сомнения, что вы русский. Вообще-то нормальные люди со своей национальностью так не носятся, обычно так делают те, кто хочет к какой-либо нации примкнуть. Ну, вы не кипятитесь так - если хотите, вас и без этого примут.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    larissa oucho # ответила на комментарий петр гуляев 27 марта 2011, 17:38
    Вы, конечно, против евро-интеграции, но все-таки европейские языки учить надо, хотя в таком обьеме, чтобы правильно читать слова. А то получается, что именно вы не из особо умного племени. И не надо перевирать Ньютона, он вкладывал в это понятие совсем другой смысл. Но, видимо, вы и его неправильно прочитали.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    larissa oucho # ответила на комментарий петр гуляев 27 марта 2011, 23:56
    Я в своей стране баррикады не строю - их обычно строят те, кто ничего другого построить не может. А вы, оказывается, и по-русски читать не умеете: Сахаров это Сахаров, а никакой не Цукерман. Ну, если человек всю жизнь на баррикадах, ему еще и не то привидится может. Вы забаррикадировались, потому что действительности боитесь, ответственности боитесь - вот и ищите врагов повсюду, чтобы на них спихнуть вину за все беды. Вы-то сами что сделали для государства ? Как противостояли тем, кого вы выстроили в такой странный ряд ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Булавин # ответил на комментарий петр гуляев 24 марта 2011, 08:19
    А что, Чингисхан и Наполеон тоже евреи? Куда мы катимся...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Булавин # ответил на комментарий петр гуляев 24 марта 2011, 20:12
    Сколько в мире приверженцев "арийской расы", даже монголы...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Булавин # ответил на комментарий петр гуляев 24 марта 2011, 20:41
    Иудей - это не национальность, это вероисповедание, а вот насчёт того, что бы добить, хотелось бы полюбопытствовать, а отдача не замучит? Уж кто только на Русь губу не раскатывал, а она всё стоит, прям колдовство...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Булавин # ответил на комментарий петр гуляев 24 марта 2011, 21:05
    А кто может за весь народ сказать: "Всё, амба, жизнь дала трещину... И денег осталось два неполных чемодана..." Каждый может говорить только за себя. И, вообще, счачтлив не тот, у кого - много, а тот, кому хватает... И зависть, как мечта о лучшей доле, только в тему...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Булавин # ответил на комментарий петр гуляев 24 марта 2011, 22:20
    Паны дерутся, а у хлопцев чубы трещат...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий петр гуляев 31 мая 2011, 17:04
    ))))))))))))))))Ну какое наше,славянское племя мы сами разберёмся.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий петр гуляев 31 мая 2011, 17:28
    Важно,что столько еврейских имён в голове держать не смогу.....однозначно.))))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    larissa oucho # ответила на комментарий петр гуляев 27 марта 2011, 03:39
    Чингисхан и Наполеон разве не евреи ? А так похожи !
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ян Радий # ответил на комментарий Алексей Акимов 25 марта 2011, 20:08
    Евреи контролировали торговые пути в Европе практически со времени рождения Христа, а скорее всего, и до этого. Они были, есть и будут везде. Это - нация поглотитель.
    Рюрик - это маленькая хищная птичка со скалистых берегов Северного Моря. На Божьих дарах превратилась в двух главого орла, клюющего печень коренных народов Евразии. Русы - это варяги. Русское государство создано ими на деньги Святой Иерусалимской Церкви.. Russia- трактуется как истинное столкновение Богов, подобно тому, как Иерусалим трактуется, как пуп Земли, где столкнулись Боги.
    larissa oucho # ответила на комментарий Ян Радий 27 марта 2011, 03:42
    Боги ? Вы язычник ? Как евреи могли что-то контролировать во времена Христа. если сами себе не принадлежали и были римской колонией ?
    Ян Радий # ответил на комментарий larissa oucho 27 марта 2011, 16:08
    Во-первых, есть евреи и евреи. Плебеи, да были рабами и жили невылазно в Иудее. Это был ихний замкнутый кластер. А иудейские первосвященники строго следили, чтобы никто из рабов не смел общаться и племенами самараитов. А вот денежные мешки ворочали делами по всему свету через Рим, в основном.. Сестерции правили Римом и миром. А у кого было более всего сестерций? У Святой Иерусалимской Церкви. Она инвестировала свои капиталы в долгосрочные проекты еще за долго до рождения Христа
    larissa oucho # ответила на комментарий Ян Радий 27 марта 2011, 18:13
    Что такое Святая Иерусалимская Церковь, которая существовала до рождения Христа ? Это какое-то ваше историческое открытие ? И кто тогда Христос, если Свята церковь существовала уже до него? И как могли евреи инвестировать капиталы, если сам капитализм возник только через несколько тысячелетий ? И что это за проекты ? И как эти всемогущие евреи допустили египетский плен, захват своего государства римлянами, разрушение Храма и холокост ? Может, вы изложили историю какой-то другой планеты - не Земли ? Тогда, конечно, все может быть...
    Ян Радий # ответил на комментарий larissa oucho 27 марта 2011, 18:39
    Христос - не еврей и не служитель Святой Иерусалимской Церкви. Он ее враг. Скорее всего, Yesus Mareyra Yesus Khristos был виднейшим пророком Галатской Церкви. Египетский плен - это Библейский миф. Вожди пастушеских племен, обитавших возле Египта, добровольно сдавали своих соплеменников в наем Египетскому фараону за деньги, роль которых в те времена играло ЗЕРНО для скота. Обычно этот акт обмена происходил в период природных катаклизмов, когда Нил менял свое русло и наступала ПУСТЫНЯ. Никакого рабства не было. А был естественный симбиоз Египетского царства с многочисленными пастушескими.
    larissa oucho # ответила на комментарий Ян Радий 27 марта 2011, 23:43
    "Египетского плена не было". Скажите еще, что холокоста не было и что Иудея не была колонией Римской империи. И сообщите, пожалуйста, если вам не трудно, из каких источников вы почерпнули данные о том, что египетский плен это миф. И зачем вообще надо было придумывать.
    Ян Радий # ответил на комментарий larissa oucho 28 марта 2011, 20:12
    Холокост - массовый геноцид евреев во время 2-й Мировой войны. А кто организовал 2-ую Мировую вы знаете? Не знаете? А есть версии, причем достоверные, что - они родные, богоизбранные и организовывали.
    larissa oucho # ответила на комментарий Ян Радий 28 марта 2011, 23:26
    Ну, мне прямо неудобно за вас по поводу Второй Мировой. Это уж такой старый анекдот, я даже не думала, что кто-то может всерьез это принять. А что ж вы мне так и не сообщили источники, из которых черпаете все эти удивительные "факты". Я на вашем месте давно бы их обнародовала. То-то весь мир бы подивился. Или боитесь, что настоятельно порекомендуют лечиться ? Или таких источников просто нет, а есть плод воспаленной фантазии ?
    Ян Радий # ответил на комментарий larissa oucho 29 марта 2011, 13:51
    Война, уважаемый, всегда, а тем более в эпоху цивилизации - это способ решения экономических проблем тех, кто контролирует мировые финансовые потоки. А источники моих познаний? Да они во всем ИНЕТЕ. Читайте, анализируйте, синтезируйте информацию. И вы придете к аналогичным выводам
    larissa oucho # ответила на комментарий Ян Радий 29 марта 2011, 15:46
    Не, я к таким выводам не приду - у меня образование нормальное, фундаментальное - не из инета, а из прославленного университета. Поэтому я итак знала, что источников таких нет, и документы и артефакты утверждают обратное. Просто хотела посмотреть как вы будете выкручиваться.
    Ян Радий # ответил на комментарий larissa oucho 1 апреля 2011, 06:24
    Нынешние университеты - рассадники невежества и вульгарного скептицизма-солипсизма
    larissa oucho # ответила на комментарий Ян Радий 1 апреля 2011, 16:53
    Конечно, рассадники - только ни одна серьезная организация не возьмет к себе на работу человека, получившего "образование" в интернете, а возьмет специалиста с дипломом университета. Вы, если не дай Бог, заболеете, тоже не согласитесь, чтобы вас, скажем оперировал хирург, "обучившийся" во всемирной сети. А когда у человека нет системного образования, он не видел документов, не знает фактов, не понимает связи событий и их причины, нет понятия логики - то есть, у него нет мировоззрения, то в его голову можно вложить все, что угодно. Им манипулируют все кому не лень. На самом деле это не так безобидно, а во многих случаях - опасно.
    Ян Радий # ответил на комментарий larissa oucho 1 апреля 2011, 18:58
    Образование, конечно, должно быть системным, полученным в ВУЗЕ, чтобы делать карьеру, чтобы правильно лечить. Но для того, чтобы ориентироваться в ситуации в стране инфы в инете вполне хватает. И здесь традиционное образование, основанное на принципах метафизики, не достаточно
    larissa oucho # ответила на комментарий Ян Радий 1 апреля 2011, 21:04
    Для того, чтобы ориентироваться в информации, которая есть в интернете - надо иметь системное образование и как минимум опираться на фундаментальные знания, потому что только это позволяет верно анализировать информацию. Как можно делать выводы, не зная основополагающих вещей, не читая первоисточники ? Как можно отличить ложь от правды ? Судя по вашим выводам, вы совершенно не задумываетесь о том, какие мотивы должны быть у того, или иного действия. Вы не задаете себе вопрос "для чего ?".
    Ян Радий # ответил на комментарий larissa oucho 2 апреля 2011, 12:02
    Так я вам ранее говорил, что ВУЗ ы сегодня - это рассадники невежества, они дают такие системные знания, которые противоречат основополагающим законам диалектического материализма. Вы задайте другой вопрос, вместо "для чего?", - кому это выгодно?
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Ян Радий 31 мая 2011, 16:27
    Отдаю должное вашему миропониманию.Молодец.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Ян Радий 23 марта 2011, 17:44
    Не думаю,что Рюрик еврей.Он варяг,руг.У вас я думаю правильная интерпритация словообразования Рус.Русь интересней звучит.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий петр гуляев 24 марта 2011, 20:37
    Не стоит.Стоит изумляться дикости взрослых.
    Алексей Акимов # написал комментарий 23 марта 2011, 10:09
    Анекдот из моего детства (еще советского). Идет конференция русистов, где доказывается происхождение народов Рима от русских, созвучие слов и взаимопроникновение. Встает ученый и начинает доклад "Слово "стибрить" произошло от того, что при переходе через Тибр у Цезаря пропал меч" Голос из зала "А в Пиззе ничего не пропадало в тот период?"
    Это, конечно, шутка, но есть у Сергея Алексеева ряд произведений по разбору праславянских слов и выражений. Очень интересно.
    Александр Яковенко # ответил на комментарий Алексей Акимов 23 марта 2011, 10:29
    Туда же... Лекция в Университете по линвистике:
    Профессор:
    Запомните, господа студенты!В большинстве языков "Да"-согласие, "Нет"-отрицание, у 10% наоборот: "Да "- отрицание, "Нет"- согласие, у 2% "Нет-нет" - усиленное согласие. НО! Нет ни одного языка в мире, где бы двойное "Да" означало резкое отрицание...
    Шум в аудитории... Через минуту голос студента с "Камчатки" с ехидством:
    - Ну да, конечно!!!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Сергеев # написал комментарий 23 марта 2011, 11:29
    "Одна из трактовок названия города Иерусалим..." - очень интересно!

    Есть и другая трактовка - Божественное лицо.

    Салям, Шелом, Шалом - все это усеченные - Челом бить. Т.е. САЛИМ это ЛИЦО, ПЕРСОНА.
    Буквица Херъ означает - "божественный, данный свыше". Ср. нем. Herr (господин, Бог), греч. "иеро-" (божественный), англ. hero (герой), а также русское имя Бога - Хорс.
    Вот и получаем ХЕРЪ-ЧЕЛОМ = Божественное Лицо. Ну а как Херъчелом, или ХеръСалям (а как тогда звучало, мы, возможно никогда не узнаем) фонетически превращается в Иерусалим легко понять побывав туристом на востоке и посмотреть как там коверкают наши слова.
    Кстати, нужно помнить, что Иерусалим это не было самоназванием конкретного города, а было синонимом слова СТОЛИЦА. Иерусалимом называли ЛЮБОЙ город где находилась ставка первосвященника.
    ИеруСалим = ПервоСвященник = БожественноеЛицо.

    РУСЬ.
    Этимология данного слова, мне кажется, на поверхности - РАСА. Отсюда РАСЕЯ, РОСЬ, ну и затем РУСЬ.
    Нас таки до сих пор нЕруси кличут РАША (РАСА).
    Сергей Очкивский # написал комментарий 23 марта 2011, 12:51

    Наш язык - единственная объективная реальность, существующая в этом мире. Все археологические артефакты можно подделать, летописи переписать, все аргументы оспорить, но есть общий признак, проходящий сквозь века. Это - язык, его подделать нельзя! Часто можно встретить публикации, защищающие наш язык от заимствований. Но очень редко, изучающие вклад русского языка в мировую культуру. Не потому ли, что такой подход может полностью перевернуть существующую мировую и русскую историю?
    Любая наука, по мере накопления новой фактологии, меняется. Зачастую – кардинально. История, в этом ряду, выглядит монументом, который только частично реставрируется. При этом неизменной остаются все её главные элементы. Уже два столетия идёт сражение за снятие кандалов на мировозрении русского народа. Поскольку именно мировозрение людей - главный приоритет и в управлении, м в экономике. Искажения истории, с последующей деградацией культуры, является аналогом оружия массового поражения. Причём оружием имеющем перед ОМП преимущества в виде скрытности в применении и последствиям для противника.
    См. ст. Страх перед русским языком
    ссылка на www.gidepark.ru

    Анатолий Лукьянов # ответил на комментарий Сергей Очкивский 23 марта 2011, 19:33
    Как бы кто ни хотел, правдивой истории не бывает в принципе. А, тем более, мировой.
    alec alecov # написал комментарий 23 марта 2011, 12:53
    Ну а русские имена-то назовите. Что ж вы стесняетесь. Я например таких не знаю. В детстве думал что Мария и Иван - самые что ни на есть русские имена. Ан нет! Не русская же Мария Христа родила. Да и Иоан -креститель на русского никак не похож. А русское имя-то хоть одно опубликуйте, а?
    Вячеслав Гуляев # ответил на комментарий alec alecov 23 марта 2011, 13:26
    А мое имя, не подойдет?
    alec alecov # ответил на комментарий Вячеслав Гуляев 23 марта 2011, 20:05
    Спроси у учёного- этимолога
    Вячеслав Гуляев # ответил на комментарий alec alecov 23 марта 2011, 20:14
    А зачем мне, к энтому энтомологу? Я и так знаю, что у меня русские имя и фамилия :)
    alec alecov # ответил на комментарий Вячеслав Гуляев 23 марта 2011, 20:17
    Маша с Ваней тоже думают что у них русские имена
    Вячеслав Гуляев # ответил на комментарий alec alecov 23 марта 2011, 20:20
    Про Машу с Ваней, я в курсе(Мария и Иоанн)... А вот к примеру - Светлана, что тоже нерусское имя?
    alec alecov # ответил на комментарий Вячеслав Гуляев 23 марта 2011, 20:23
    Не знаю не копался в происхождении этого имени. Я теперь очень осторожно доверяю этим именам.А то окажется что и моё имя Владимир какое-нибудь евреёское
    Вячеслав Гуляев # ответил на комментарий alec alecov 23 марта 2011, 20:32
    Не бери дурное в голову, а то действительно окажется))) Как говорит Роберт Уилсон - "если думающий думает, то доказывающий докажет". Вот на Украине даже специальную нацию придумали -древних укров...дабы от русских отличаться)))
    alec alecov # ответил на комментарий Вячеслав Гуляев 24 марта 2011, 00:41
    Вот к чему приводит слепое обезьянничанье перед западом. И на хрен спрашивается втемяшили русским в голову что Иван да Марья русские имена?
    Татьяна Семёнова # ответила на комментарий alec alecov 24 марта 2011, 10:20
    Как Русь приняла православие и стала крестить и имена давать деткам по святцам с тех пор эти имена и стали русскими:-)))
    alec alecov # ответил на комментарий Татьяна Семёнова 24 марта 2011, 14:24
    Если жидовка Мария родила своего христа то имя Мария никак не может быть русским. Хоть ты крести своих детей хоть перекрести
    Татьяна Семёнова # ответила на комментарий alec alecov 24 марта 2011, 14:41
    так я не о том... при крещении ребенка имя поп берет из святцев, а там нет ни русских ни славянских имён, по этому в России теперь почти у всех еврейские, латинские, греческие имена, и мы к этому уже привыкли не задумываясь. Это теперь нам хорошо рассуждать: хочу- верующий, хочу-нет, хочу кришнаит, хочу-родновер, а тогда не желающих креститься топили в Волге целыми семьями.... вот мы теперь все и крещёные и имена у нас соответственные
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Вячеслав Гуляев 23 марта 2011, 21:04
    Ага, как же! Вячеслав переводится, как ... Целующий несущий крест на вече.
    А слово Вече
    בהצעה/бъацъа// вецэа - "в собрании", в предложение, в проект резолюции".יצע По Далю: Вече - Народное собрание, совещание, мiрская сходка.
    בצע /бица//веца - «выполнил, исполнил»
    Имя Вячеслав (Вечеслав):
    בהצעה צלב/бъацъа цлав – «В собрании (на вече) + крест» целовал (само слово «целовать» несёт в себе древнееврейский корень צלב /цлав// целав = «крест»)
    Вячеслав Гуляев # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 24 марта 2011, 00:18
    При желании, такой вот каббалистический анализ вы могли бы и с китайским проделать, да даже на языке Нагуа )))
    Еще бы кучу открытий сделали.
    Кстати, а почему именно "вече", а может быть - "вяще"...да и имя древнее русского христианства, так что крест здесь вообще непонятно с какого боку :)
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Вячеслав Гуляев 31 мая 2011, 16:31
    Это новая теория.Руський от Иврита.)))))))))
    Кузьма Ендикополов # ответил на комментарий Вячеслав Гуляев 24 марта 2011, 18:39
    ........вот только изначально-верно было ВЕЧЕСЛАВ и СВЕТОСЛАВ и СВЕТОЙ (от СВЕТ и СВЕТЛЫЙ)....
    владимир есип # ответил на комментарий alec alecov 23 марта 2011, 13:26
    Да хоть сто порций: Богдан, Владимир, Святослав, Мстислав...
    Татьяна Семёнова # ответила на комментарий владимир есип 23 марта 2011, 16:38
    Это славянские имена, а не русские:-)))
    владимир есип # ответил на комментарий Татьяна Семёнова 24 марта 2011, 01:56
    Вот именно! А уж никак не еврейские!!
    Татьяна Семёнова # ответила на комментарий владимир есип 24 марта 2011, 10:24
    Верно, может быть они и не еврейские не уточняла ну уж точно и не русские, у русов были другие имена:-)))
    Татьяна Семёнова # ответила на комментарий Олежка Шозанахер 31 мая 2011, 21:27
    Извините, так много времени прошло с момента обсуждения. Вас интересует какие имена носили русы? Русы носили варяжские имена: Хельг, Гуннар, Ингалд, Фаулф и др, некоторые переиначенные на славянский лад мы и сейчас используем Ингвар-Игорь, Вальдемар-Владимир, Хельг- Олег. Некоторые забылись совсем. Да об этом же масса информации и в нете в том числе, правда лично я всё ещё предпочитаю книги читать.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Татьяна Семёнова 31 мая 2011, 22:03
    Варяг-это наёмник и грабитель,солдат удачи,зачастую моряк.Русы-это Руги по своей сути,а не Варяги.Руги-наёмники,гвардия князя,служили за землянные наделы-руги.Ольга-королева Ругов была,а не Варягов.Естественно звучит имя в разных наречиях по разному.Германарех,король Готов,в свою очередь был Яремой для Герулов,Яромиром для Ругов и Винитарием для Белояров.Там всё перекручено.При кресе(аналог крещения)давали имя,которое не знал никто,кроме самого прошедшего обряд.Имена скрывали.В Орде давали другое имя,на службе в городах третье.Фоменко гонит зачастую попросту,но очень много истины есть в его словах.Бус Белояр первым совместил ведическо-кастовую систему Славян с христианством.Так возникло православное христианство.Ольга-Святослав-Владимир-это второй этап,более удачный по христианизации Руси.И ещё Ругов призывали княжить.Князь на 8 лет.Здесь они выступали под именами Русов.Это как военный,городской чиновник.Военная власть была у орды.Атаман утверждал князей.
    Татьяна Семёнова # ответила на комментарий Олежка Шозанахер 31 мая 2011, 22:34
    так Вы сами все прекрасно понимаете, какая необходимость была уточнять у меня?
    alec alecov # ответил на комментарий владимир есип 23 марта 2011, 20:04
    А ты покопайся в происхождении этих имён а не торопись с выводами а то как с именем Маша ошибёшься.
    владимир есип # ответил на комментарий alec alecov 24 марта 2011, 00:39
    А ТЫ пошевели мозгами, и догадайся: Бог-дан(Богом данный), Владимир -Володимир (владеть миром)...
    alec alecov # ответил на комментарий владимир есип 24 марта 2011, 00:46
    Так бог-то - еврей! Значит богом данный - евреем данный! Да и с Владимиром торопиться не стоит. Вон князь-то Владимир как-то подозрительно русским навязал еврейскую веру да и объявил ещё когда вымирание нации по пьянке, сказав:''Руси есть веселие пить: не можем без того быть''.
    владимир есип # ответил на комментарий alec alecov 24 марта 2011, 01:37
    Это Иисус - еврей. А Бог - славянин. Владимир выбирал веру, которая будет удобней для самодержцев любой нации...
    Вас не удивляет, что купола православных храмов золотить начали с монгольских времён?. И бусурманы монголы не бросились обдирать его, и церковная десятина пошла с тех времён - уж очень нравилась монголам православная религия - религия РАБОВ!!!!! отвергающая сопротивление даже самой бузуверской власти!
    alec alecov # ответил на комментарий владимир есип 24 марта 2011, 14:27
    А я думал Бог - якут
    владимир есип # ответил на комментарий alec alecov 24 марта 2011, 16:03
    не, якуты сюда не добегали...
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий владимир есип 24 марта 2011, 15:33
    Если сын - еврей, то отец кто?
    владимир есип # ответил на комментарий Ludmiula Levin 24 марта 2011, 16:04
    наверное ЮРИСТ...
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий владимир есип 23 марта 2011, 21:09
    Бог дан = "Божий суд"
    Владимир = בעלו די מר /баъло ди мар // Воло ди мер = "Хозяин его - Господь"

    Всякие "славы" - от древнееврейского צלב /цлав// слав = "крест"
    Свято - שבע תו // сваъ то = "Клятвы знак".
    Святослав = "Знак клятвы его - крест"
    Мсти = Место моё - "(под) крестом"
    владимир есип # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 24 марта 2011, 00:43
    Ну, намудрил! Так что, в русском языке и слов русских нет? Это даже не русофобство, а шиза!!
    Господин уважаемый Еврей! Поверьте, умные люди есть не только в еврейской нации. Ей-богу, есть и в других.
    Они, конечно, все дураки, но мир открывали, шедевры создавали, даже иногда лучше еврейских...
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий владимир есип 25 марта 2011, 14:14
    Я не говорю, что умные люди есть ТОЛЬКО в нации Исраэля.
    Я говорю только о том, что уже существует Русско-ивритский этимологический словарь соответствий. И с каждым днём в нём все больше увеличивается количество слов русского языка, имеющих древнееврейские корни.
    Я не могу сказать, что ВСЕ слова русского языка - древнееврейского (ивритского, арамейского, аккадского и шумерского) происхождения, так как РИЭСС ещё не закончен.
    Однако тысячи слов, которые Я УЖЕ расшифровал , а также и Н.Н. Вашкевич (а также Платон Лукашевич, В. Шнейдер, И. Палхан, В. Сандлер, Ш. Громан, ...), - это факт, что множество слов русского языка внесены в русскую культуру именно израильтянами. Это произошло в период с VI в. до н.э. по Х в. н.э., а может быть и ещё позднее.
    Ваша ремарка, что в русском языке слов русских нет уже говорит, что слова "русский, язык, нет" являются словами из Святого языка (древнееврейского) - читайте мою статью в этом же сообществе.
    Борис Морозов # написал комментарий 23 марта 2011, 13:18
    Дружно читаем и слушаем на U-Tube Чудинова. А как подрастем и интеллекта наберемся, то чтем Вашкевича. Это строгая наука, а потом и собственные бредовые комментерии начинаем комментировать, а то позоритесь без всякой меры. Демонстрируете свое невежество и ангажированность.
    Сергей Val # ответил на комментарий Борис Морозов 23 марта 2011, 14:21
    +100.... Вашкевича начал изучать. Раньше думал диалоги Платона - это сложно, но постигаемо, потому что логично и последовательно, у Вашкевича мало обладать рассудком, нужно напрягать интуицию - это на порядок сложнее
    Борис Морозов # ответил на комментарий Сергей Val 23 марта 2011, 17:28
    А еще Женя Поляков открыл язык Библии и учение Христа. Тоже русский.
    А Чудинов открыл древние записи русских 4-5 тысяч лет назад.
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Борис Морозов 23 марта 2011, 21:10
    Насчёт Чудинова - согласен, насчёт Вашкевича - его Абракадабры во многом - правда! остальное - надо внимательно читать.
    Борис Морозов # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 24 марта 2011, 19:01
    Дело не в Вашкевиче, а во вновь открытых Законах. КалКалыч просто военный переводчик, он все точно переводит, а инфу добывали другие.
    Свяжитесь с Женей Поляковым через Инет, он пришлет свою Книгу -вот это круто.
    И все в месте показывает истинное место гуманитарных наук, вот где им должно находиться, а не там, где они чудят сейчас.
    Нам они такие вообще без надобности - ничем они нам помочь не могут.
    владимир есип # написал комментарий 23 марта 2011, 13:19
    Н-да. Очередная фантазия на национальную тему. Начнём с того, что настоящая реальная РУСЬ никогда не была Киевской (это сочинение российских историков, пытающихся создать легитимное прошлое для Российской Империи). Была просто РУСЬ (то ли от имени лидера, то ли от названия реки - не суть важно). Вот через неё, из-за её плодородных земель, кого только не ходило:...киммерийцы, сарматы, скифы, половцы, печенеги, Хозары, авары, гунны, монголы, турки, поляки, шведы, французы... Даже литовцы - 200 лет было Великое княжество Литовское и Русское.
    И есть другая страна (земля, история), которую европейцы 300 лет называли Великой Тартарией. И был Московский УЛУС Золотой Орды - основное население угро-финское), выслуженный Александом Ярославичем у Батыя, который его потомки постепенно преобразовали в Московию, а затем в Великую Русь. Где-то после Ивана Грозного (при нём ещё платили дань, правда Крымским татарам) избавились от дани и сами начали расширяться за счёт соседей - подмяли Сибирское ханство, отняли у поляков то, что назвали Украиной, подмяли Кавказ и Среднюю Азию.
    Пётр 1-й назвал это Империей. Так Империей это и осталось...
    Александр Сергеев # ответил на комментарий владимир есип 23 марта 2011, 14:31
    "Начнём с того, что настоящая реальная РУСЬ никогда не была Киевской (это сочинение российских историков, пытающихся создать легитимное прошлое для Российской Империи). Была просто РУСЬ" - абсолютно верно! (В том смысле, что не только название КИЕВской/сКИФской имела)
    Кроме Киевской были еще:
    Белая РУСЬ
    Поморская РУСЬ
    Червонная РУСЬ
    Новгородская РУСЬ
    Чёрная РУСЬ
    Серебряная РУСЬ
    Малая РУСЬ
    Великая РУСЬ
    Белый Клык # ответил на комментарий Александр Сергеев 23 марта 2011, 22:56
    Для разнообразия, надо вспомнить Пургасову Русь-легендарного мордовского князя (иязора) Пургаса.
    владимир есип # ответил на комментарий Александр Сергеев 24 марта 2011, 00:58
    о том и разговор. Была просто Русь со столицей(главный стол) в Киеве, были региональные названия - Червоная Русь, чёрная Русь... А новгородской не было - они называли себя СЛОВЕНЕ (и Господин Великий Новгород, но не Русь!). Была Московия (Великое княжество Московское, но на европейских картах 300 лет именовалась Великая Тартария - Московский Улус, потому как вассалы Орды ), а рядом Великое княжество Литовское и Русское (независимое, бившее и немцев и татар!!!)... А после того, как Москва подмяла практически все княжества Рюриковичей, стали Киевщину уничижительно называть Малоросией, а потом и вовсе Украиной ... Империя не может не унижать...
    Александр Сергеев # ответил на комментарий владимир есип 24 марта 2011, 01:47

    "Была просто Русь со столицей(главный стол) в Киеве" - так, да не так.

    "Немецкая карта России и Великой Татарии. Французская надпись сверху карты гласит: Carte de l'Empire de Russie & de la Grande Tartarie dressee avec soin par ссылка на F.L.Gussefeld & publee par les Herit de Homann, l'an 1786."
    ссылка на orda2000.narod.ruссылка на orda2000.narod.ru
    Как мы здесь видим, в 1786 году, Киев был на границе с RUS LAND и РOLEN. Что бы это значило?

    Или Вы про какие времена?

    владимир есип # ответил на комментарий Александр Сергеев 24 марта 2011, 01:55
    Внимательней читайте. Россия (РУССИЯ по немецки-французски) это после Петра.
    А Русь - она и есть Русь.9-13 век. А потом Великое княжество Литовское и Русское. А Москва? Московия, Московское княжество - это уже не Русь!
    Александр Сергеев # ответил на комментарий владимир есип 24 марта 2011, 02:15
    "А Москва? Московия, Московское княжество - это уже не Русь!" - кажется, понимать начинаю. Вы больше к названию(ям) якоритесь. А я к народу, к людям. Причем без разницы - как и кто, в те или иные времена их называл.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий владимир есип 23 марта 2011, 17:36
    улыбнуло....реально Киевской она перестала быть после 1169 года...Когда стала Киевской вот в чём вопрос?Рус и Род есть одно и тоже.Русь-это женское начало,если обратите внимание на мягкий знак.Это материнское начало Руса.Откудо пошёл Род.....и ещё вопрос...скажите,что могли делать монголы в Киеве через полвека после Боголюбова?
    владимир есип # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 24 марта 2011, 01:06
    Она никогда не была Киевской - была Русь, был главный великий Киевский князь. И были прочие, постоянно претендовавшие на главный стол...Увы, Андрей Боголюбский трижды штурмом брал Киев, да в 1169 году, и сжигал до тла. Воевал за главный стол, но так и не сел.
    Но разрушил капитально. Потом через пол века довершили разгром монголы. Что они там делали? То же, что и в Рязани и Москве - ГРАБИЛИ.
    Александр Сергеев # ответил на комментарий владимир есип 24 марта 2011, 01:30
    "довершили разгром монголы" - татаро-монгольское иго - фальшивка.

    Mogul - Великий (могутный, могучий...)
    ОРДа - исконно русское слово. От корня ОРД - пОРяДок, пОРоДа, хОРДа, кОРДон, bORDer, гОРоД, гАРДемарин и многие другие. (может и Киевская РАДА?)
    Татары - измененное ТарТары, Тартария. Тарх и Тара - брат и сестра, дети Перуна, славянские Боги.
    Чингисхан - Тимур (чисто монгольское имя?). Высок, голубоглаз, светловолос, и главное - с пышной бородой. Ни тогда, ни сейчас такого монгола не найти.
    Первые упоминания о племени Мангус, из которого и могли произойти Монголы, относятся к 17 веку.
    Можно задать поиск: "Что прикрыли татаро-монгольским игом"
    владимир есип # ответил на комментарий Александр Сергеев 24 марта 2011, 01:44
    Ага! ВСе народы мира произошли не от евреев, а от русских. А негры?
    Александр Сергеев # ответил на комментарий владимир есип 24 марта 2011, 02:12
    "ВСе народы мира произошли не от евреев, а от русских."
    В самом деле считаете, что все народы мира произошли от евреев?

    "А негры?"
    В самом деле знать хотите или побухтеть вышли?
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий владимир есип 24 марта 2011, 02:04
    кого грабили? и что главное, после Боголюбова?.......Главный Киевский князь-это Ольга.уничтожение древлян и узурпация власти.А главный князь он Рос,просветлённый, богоподробный,светлейший.По разному называли.....Была кровавая резня Киева.....знаете почему?........Я думаю это связано с избранием патриархом Клима Смолятина.......Что это за еврейское образование Хазария, с такой армией,что ей Русь платила дань?Как это возникло из ничего?.....в ваших устах оправдание преступников-Владимиро-Суздальских земель совместно с греческим патриархом.Можно было бы ещё рассказывать о малых народах,Кержаках,Белогорах,Козаках......кстати,почему татарин хан Мамай герой -легенда украинского козачества?
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий владимир есип 31 мая 2011, 16:46
    Местами не согласен.Русь-это и от лидера и от реки.Московия раньше была Залесской землёй,ордой.От старого течения Дона(по С.Донцу) и восточней.Западней был Руський каганат.Русь-это в городах,где князь.Орда-это козаки и атаман,каган.В то время кастовая система была в принципе.А самое интересное,с кем воевали монголы в Киеве,если перед этим Боголюбский его спалил,а кого не зарезали,продали в рабство?
    Мария Галстян # написала комментарий 23 марта 2011, 13:42
    Очередная блажь псевдоученых. Хватит вам врать. Иерусалим никогда не знал в древности ни словен,ни русичей. Скажите,что они упали с созвездия Кассиопеи. Это романтично.
    Борис Морозов # ответил на комментарий Мария Галстян 23 марта 2011, 15:33
    Иерусалим по-арабски - столица русских, русский город. Сирия по-арабски - руссия, Дамаск - Москва. Каждый араб спрашивает каждого русского: Когда вернетесь в свою столицу?
    владимир есип # ответил на комментарий Борис Морозов 24 марта 2011, 01:14
    Это приснилось? После скольких стаканов? Один такой украинский рысак (точнее рысачиха) дофантазировал до того, что даже Японию у него организовали украинцы. Шли, шли, переплыли, глянули с горы: Гля, Кийив ото! И стала Япония и город Киото...
    А у вас этруски - русские?, Иерусалим -русский город? Иерусалим построен ещё тогда, когда слово "русский" ещё и не придумали!! Надо же меру знать!!!
    Борис Морозов # ответил на комментарий владимир есип 24 марта 2011, 19:05
    А ваш жидовской иудейский язык - простая калька с арабского, только записан он армянским 22-значным алфавитом и всего-то 1000 с небольшим лет назад. У Вашкевича про вас всех все подробно рассказано, там вы все раскрыты и показаны в полный рост.
    А Чудинов открыл записи на русском языке на камнях 4 и 5 и 7 тысячелетней давности.
    Вас тогда и в помине не было, вы еще не выродились из ассирийцев. ассирийцы ведь очень сожалеют, что не ликвидировали вашу секту сразу по ее появлении. До сих пор горюют, что тогда вас не зачистили.
    Бронислав Орлов # написал комментарий 23 марта 2011, 14:08
    "Следует отметить, что всякая власть и в каждой стране (а не только в России) носит генетически и исторически бандитский характер (наверное, «от бога»). «Этот мальчик, - говорят американцы, - обязательно станет президентом. Если его раньше не повесят». Нормальный человек, не хищник, во власти не выживает. Все мифы о человечности власти – это только мифы, из которых и состоят истории народов". Все истории и Библии написаны людьми по заказу правителей или из чувства подхалимажа!
    Не зря англичане говорят:"История, как обычно, соврет!"
    исаак райх # написал комментарий 23 марта 2011, 14:30
    Да, слабовато у г-на Кураева и с исторической, и с языковой грамотностью. Начнём с того, что в тех территориях существовал арамейский язык и никакого арабского в то время не было. Во-вторых, Иерусалим - название городу дал царь Давид, до этого сие маленькое поселение носило название Иевус (Шалем) и жили там иевусеи. В-третьих "Ие" - такого имени Бога не существовало тогда ни у какого народа. Арабское название Иерусалима -
    Аль - Кубс. Читайте литературу, отче
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий исаак райх 23 марта 2011, 21:17
    Насчёт Кураева - согласен!
    А насчёт другого - это вы, малость, исказили Тору.
    Ещё Аврам принёс в Салеме жертву Богу Единому.
    Имя Бога Ие - это ивритское слово יה /Йе, Ие = "Бог".
    Лично Я считаю, что слово ירושלים /Йерушалайм нужно переводить, как Указывающий, приказывающий [ירה] от Него + наполнящий многим"

    Аль-КУДС - это значит "Святой" - родственно ивритскому קודש /кодеш = "Святый", отделённый.
    Читайте словари, Ицхак!!
    valeri ska4kov # написал комментарий 23 марта 2011, 15:18
    Интересный материал. И все-таки. Русские, это кто!

    Например, у евреев несколько характерных типов лица. Я это непроизвольно заметил.
    А у русских я такого не замечал. Можно ли говорить. Чистокровный русский! И есть ли такие? Я вот вроде, русский. А предки мои и с Белорусси и с Украины.... Да и простые люди мало знают о своих корнях. И важно ли это! Русский, украинец, белорусс, поляк... Ведь если вдуматься, то сибиряк отличается от москвича, может даже в большей мере, чем от украинца или белорусса.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий valeri ska4kov 23 марта 2011, 17:39
    Русы это не по типу лица и цвету волоса.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 23 марта 2011, 17:49
    По яйцам, что ли?
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий valeri ska4kov 23 марта 2011, 17:53
    угу....на пасху........смешно......это по духу....так считалось.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 23 марта 2011, 18:10
    Ну вот пришли, к консенсусу! Слово то какое выплыло.....
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий valeri ska4kov 23 марта 2011, 18:58
    да вы сами поинтересуйтесь....история находима....знаете как Хмельницкий в договоре именовался?Кто Бус Божевич?Кто такой Кисек?...Вот он Род Рус....от которого Свята Русь.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 23 марта 2011, 19:13
    Олег, я особо не вникаю в эти вопросы. Спокойно всегда относился ко всем национальностям. Хотя есть, конечно, характерно выраженные национальные черты. Но в основном простые люди всегда находили общий язык между собой. Все эти фобии от лукавого.....
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий valeri ska4kov 23 марта 2011, 19:19
    не думаю,что так всё просто.Дело действительно не в национальностях.Даже не в соблюдение традиций и знании корней,дело в осознании.Поэтому и поясняю-это по духу.Рус-он приходил к колыбели сына и говорил о том,что завещает саблю,коня и дух.Лучший раб,это тот,кто считает себя свободным.Рабство и Воля вещи не совместимые.Не думаю,что есть простые люди.Есть люди и нелюди,есть рабы.Долгая и сложная система.....иначе Диоген бы с фонарём днём не бегал.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 23 марта 2011, 20:24
    Интересная мысль. Люди, нелюди, рабы. А причем здес русы или русские или россияне? Что-то я не догоняю мысль, даже не въезжаю в эту тему. Получается, что рус духовный, а не рус, бездуховный?
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий valeri ska4kov 23 марта 2011, 20:40
    Евреи кстати серьёзно относятся к слову рабство.Рус он с духом Рода.Поэтому он Русич.Внуки Даждьбожьи-вот они Русы.Тора-евреи,Мухамед-мусульмане,Бус Божевич-православные.Культ Макоши-Росы-просветлённые,а не светлые.Можно конешно быть" простым человеком".Языгом,без моральных убеждений.Легенды говорят,что они от Атланта и Русалки.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 23 марта 2011, 20:55
    Олег, откуда такая информация? Уж не от известного ли академика? Запамятовал его фамилию. Но читал кое-что....
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий valeri ska4kov 23 марта 2011, 21:08
    информации полно кругом...вопрос кто что ищет....не думаю,что подобная инфа тайна.Просто не растиражированна,что ли.Ведь все культуры от острова Мэн до Японии культуры объеденяет одно-глинянная скульптурка Макоши.Крещение Армении интересная тема.Многие сейчас и академики и другие тщеславные к вере предков поворачиваются,бабки всем нужны.Кому то их мало,нужно почитание.....больше всего мне интересно почему Б.Хмельницкого именуют самодержавцем Руси.....И кого завоевал полководец,не устапавший Македонскому!!!!!И какого Германарих припёрся в Дикие степи?если деньги в другой стороне....
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 24 марта 2011, 11:07
    Олег, я так глубоко не интересовался историей. Одно могу сказать, что как оно было на самом деле никто не знает и не узнает. Можем только предпологать.

    Даже то что произошло двадцать лет у нас, в нашей стране, два человека будут говорить по разному.....И оба будут правы!
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий valeri ska4kov 24 марта 2011, 14:09
    Правда одна.Это ложь у каждого своя.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 24 марта 2011, 19:54
    Но мнение у каждого свое.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий valeri ska4kov 24 марта 2011, 20:27
    естественно....восновном формируется так-обосрался-скажи,что нужно ходить стоя.......Есть притча.Вор был голоден.Зажёг лучину и полез воровать курицу.Кругом сено,загорелось.Курица открыла глаза,смотрит-вор её спасает.Потом он за ней ухаживал,кормил и лилеял.Смотрит вор идёт с ножом.Думает курица,что хочет вор себя убить.Бросилась на нож и спасла вора, умерев счастливой.А вор жил дальше.Курица была вкусной.
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 25 марта 2011, 09:42
    А есть еще мнение, - срать захочешь, штаны снимешь! можешь и стоя сидеть, только сними штаны, когда серешь.

    В притче маленькая неточность, курей не режут, им головы отрубают!
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий valeri ska4kov 25 марта 2011, 14:28
    ну да.....это гуманней?
    Белый Клык # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 24 марта 2011, 00:02
    Красиво Но только учтите, что впервые стремена сделали в 14 веке. До этого конь был малопригодной для военного дела скотиной
    Белый Клык # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 24 марта 2011, 00:04
    Вы читали потрескавшийся от времени артефакт? Или напечатанный на бумаге список? Знаете,бумаги легко правятся.
    Белый Клык # ответил на комментарий valeri ska4kov 23 марта 2011, 22:58
    Он мордвин, она хохлушка. Дети родились в Ленинграде и в Москве И конечно же они русские. Не так ли?
    valeri ska4kov # ответил на комментарий Белый Клык 24 марта 2011, 10:54
    Естественно! Все мы русские и даже евреи. Хотя нет, евреи живут в Израиле. Здесь только жиды!
    Ностер-Дамус Французов # написал комментарий 23 марта 2011, 18:27
    Полный бред, но повторение предыдущего. Был такой ак. Марр, - тоже испражнялся со словами, и кончил неважно.
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Ностер-Дамус Французов 23 марта 2011, 21:20
    Да нет, Марр умер в почёте и в славе. Но испражнялся он на головы незнаек иврита. Взять хотя бы его Рош, Йон, и чего-то там ещё - сплошной иврит!
    Но Марр был сыном грузинки и шотландца (нет, нет, не то, что вы подумали, упаси боже!)
    Вадим Иванов # написал комментарий 23 марта 2011, 19:07
    Этрусский язык,индийские веды - один к одному с Русским.В Индии - свадебный обряд с полярной звездой(которую там не видно),в др. Греции - Гиперборея(родина одного из богов),треножник и пр. и пр.
    Гой-(немец).Человек не из этой месности.Назови еврея гоем - обидится.Почему?
    Vlad Vladimirov # ответил на комментарий Вадим Иванов 23 марта 2011, 19:56
    Гой это не еврей, а инородец по отношению к нему.
    felix rakhlin # написал комментарий 23 марта 2011, 19:21
    Этимология, топонимика, ономастика - весьма сложные разделы языковедения, без специальной и глубоко профессиональной подготовки нечего к ним и подходить.В самодеятельных рассуждениях автора статьи г. Н.Лунёва такой эрудиции нет. Так, он ничтоже сумняшеся возводит корень этнонима "русский" к названию одного из древнейших городов мира - Иерусалима. Но звучание данного топонима приводит русское, причём- современное. Между тем, древнееврейское, ивритское звучание: "ЕрушалАим", - где же там "рус"?. И, кстати, где "арабская часть" слова ("алим")? Да будет известно г-ну Лунёву: сами арабы еврейского, а, скорее, доеврейского, названия не признают, предпочитая именовать Иерусалим - "Эль-Кудс".
    Околонаучные упражнения, разумеется, не запретишь, но научными от этого они не становятся. Смешно основывать этимологию на случайных созвучиях - например, утверждать, будто русские ведут происхождение от... этрусков (я читал такие утверждения в "трудах" одного украинского автора). Это примерно то же, что утверждать: "Фидель Кастро Рус - русский". А вот запрещать евреям изучать русскую историю - это уже не шуточки, - это сродни нацизму. В науке ведь главное - не нация, а Истина.
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий felix rakhlin 23 марта 2011, 21:22
    поддерживаю на все 100
    Вячеслав Панасенко # ответил на комментарий felix rakhlin 23 марта 2011, 23:47
    А им никто не запрещает изучать русскую историю, не надо только русскую историю трактовать по своему разумению, как им это нужно. А они большие любители это делать.
    Googgo Лебедев # написал комментарий 23 марта 2011, 19:32
    Руш с санскрита ярый,неугомонный (смотри "Старика Хоттабыча"). А Кураева не уважаю- подтасовщик. Пошёл по следам своих предшественников, которые Христа ненавидели (как Пётр).
    Белый Клык # ответил на комментарий Googgo Лебедев 23 марта 2011, 23:03
    Первое умное определение В древне иранском- рЪс отважный, яростный, сильный. По-современному- крутой мужик, мачо. В Мордовии до сих пор проживает народ ЭРЗЯ, получивший своё название от наших предков- ираноязычных ассов.
    Vladimir Bershadsky # написал комментарий 23 марта 2011, 19:55
    Н. Лунёв или тот автор, у которого он скатал этот нехитрый и абсолютно фантастический текст, очень и очень боится участия ЕВРЕЕВ в обсуждении вопроса обсуждения о Руси и о России.
    И боится не зря!
    Потому, что истинные смыслы слов можно понять только тогда, когда хотя бы минимально изучишь корни Святого языка, из которых построен и святой русский язык.
    Что же это за "корни Святого языка"?
    Это словокорни шумеро-аккадского языка (Я намеренно объединяю эти два языка вместе, потому что они как бы взваимно дополняют друг друга.)
    Из "корней" шумеро-аккадского языка вырос могучий ствол языка халдейского, а затем и таких языков, как АРАМЕЙСКИЙ, ИВРИТ (западно-семитские языки, в том числе и ФИНИКИЙСКИЙ - "ханаанский"), АРАБСКИЙ.

    Автор пишет: "Казалось бы, арабский язык не имеет никакого отношения к русскому имени. Но. " - Я говорю, что имеет! И это же самое показывает и Н.Н. Вашкевич, которого Я безусловно уважаю за... смелость.
    Но. Как Я уже показал выше АРАБСКИЙ язык является по словокорням родственником русскому не потому, что по Днепру ходили арабские караваны (а этого просто не было!), а потому, что в первом тыс. н.э.
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 20:06
    по всей ЕВРазии всю торговлю и всё сложное производство (химия, алхимия, металлургия, изготовление пороха, дамасской (от слов дам ашкаа = "кровь изливать", Дамаск тут ни при чём!) и булатной стали - это в общем-то одно и то же) - держали в своих загребущих руках ЕВРЕИ - ИУДЕИ и ЕВРЕИ - ИЗРАИЛЬТЯНЕ - НРАВИТСЯ ЭТО КОМУ-ТО ИЛИ НЕ НРАВИТСЯ - это есть факт - читайте Синельникова.

    2. Доказано и это ФАКТ, что весь русский язык, и древнерусский, называвшийся тогда "ХАНААНСКИМ ЯЗЫКОМ", состоит из корней Святого языка, в том числе и корней бибилейского ИВРИТА. И Я изучаю древнерусские слова не по словарю Фасмера, а по иврито=-русскому словарю Абрама Соломоника (как вам имя, г-да антисемиты, ндравится??)

    3. Доказано и это факт, что ВСЕ ИМЕНА т.н. "славянских" богов и богинь состоят из тех же самых корней ИВРИТА, т.е. Святого языка Шумера и Аккадаю. Могу продемонстрировать тем, кто мне напишет.

    4. Доказано и это факт, что, все имена, которые вы носите, господа русские, на самом деле - это имена ДРЕВНЕЕВРЕЙСКИЕ, в том числе и уж такие разрусские, как Руслан, Людмила, многочисленные Святославы и Святозары, и Иваны, и Марьи.

    5. Не Доказано, и это факт, что Вл
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 20:39
    Влесова книга - это подлинник, а не подделка. Почему? Потому что Влесова книга абсолютно не упоминает о тех великих царях и о великих государствах, которые существовали в моменты её "истории".
    Поэтому те, кто ищет следы РУСОВ, т.е. тех экзотических лубочных славян в 15 веке до н.э., должны понимать, что читают поизведения современных сказочников.

    6. На кого же должны опираться те, кто действительно хочет увидеть, как в машине времени, своих предков?
    На труды, заслуживающие полного доверия - Геродота и других древнегреческих писателей, Страбона и других.
    Из средневековых - очень интересен труд Ибн-Фадлана.

    7. Что же касается действительных смыслов слов Русь, Россия, Киев и тем более Иерусалим (правильно - Йерушалайим), то везде нужно опираться на знания корней семитических языков, в первую очередь арамейского и иврита, на которых говорили культуртрегеры I тысячелетия н.э. - ИЗРАИЛЬТЯНЕ.
    Из семитских языков риторы и мудрецы Эллады создали и древнегреческий (гойский) язык. Гоями называли тогда не народы мира, а местных греков, гордящихся своим телом больше, чем занимавшихся душой. Гордость - גוה /гава - однокоренное со словом גוי /гой.
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 20:41

    Что же касается слов РОссия и Русь, то вот вам, г-да антиресующиеся, исследование археолингвистики.
    Россия, Русь, Росс
    ссылка на newsem40.com

    «В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом.»
    В следующий раз русь упоминается в связи с призванием варягов, когда союз северных народов, в который входили славянские племена словене и кривичи, а также финно-угорские племена чудь и весь, пригласили варягов из народа русь для того, чтобы остановить внутренние раздоры и междоусобные войны.
    Вскоре, в 866 /6374/ году (в 860 по более точной византийской хронике), бояре Рюрика Аскольд и Дир («И бяста у него 2 мужа, не племени его но, боярина…»), захватившие Киев, совершили набег на Царьград на 200 кораблях. По Нестору в походе участвовала только русь. В 882 году новгородский князь Олег перебрался в Киев, убив Аскольда и Дира. Нестор, в описании деяний Олега, называет племена их собственными именами, но делает обобщение о распространении названия руси на все народы,

    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 20:43
    населявшие древнерусское государство: «И были у него варяги, и славяне, и прочие, прозвавшиеся русью.» И ещё: «от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне.»
    О подчинённом положении славян Нестор повествует в описании похода Вещего Олега на Царьград в 907 году: «И сказал Олег: „Сшейте для руси паруса из паволок (плотного расшитого шёлка), а славянам копринные (дешёвый шёлк)“…»
    В русско-византийском торговом договоре 911 года перечислены имена 15 послов от рода русского: «Мы от рода русского: Карлы, Инегелд, Фарлоф, Вельмоуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фаслав, Рюар, Актевоу, Труян, Лидул, Фаст, Стемид иже посланы от Олга великого князя Русского…».
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 21:26
    Большинство имён имеют признанную скандинавскую этимологию, однако исследование археолингвиста ещё впереди.

    Византийцы называли народ росами (Ρος), предположительно, по аналогии с названием демонического библейского народа рош[9].
    Анонимный византийский автор[10] в схолиях к сочинению Аристотеля «О небе» возможно впервые использовал этноним рос:
    «Мы заселяем среднее пространство между арктическим поясом, близким к северному полюсу, и летним тропическим, причём скифы-рось (Σκυθας τους Ρως) и другие гиперборейские народы живут ближе к арктическому поясу.»[11]
    Первое подробное упоминание в византийских источниках племени русь, возможно, относится к описанию набега на византийский город Амастриду (на южном побережье Чёрного моря) в «Житии Георгия Амастридского» (по некоторым оценкам — начало 830-х годов, но не позднее 842 г.). В «Житие Георгия» росы названы «народом, как все знают, в высшей степени диким и грубым». Нападению вначале подверглась Пропонтида, находившаяся недалеко от Константинополя, что может быть указанием на предварительно состоявшийся торг в византийской столице [13]. Возможно именно после этой войны в Константинополь для переговоров прибыли
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 21:26
    послы росов, по происхождению шведы, которых император Феофил отправил назад через Империю франков (см. ниже), где их прибытие датируют 839 г. Ряд современных исследователей не поддерживает датировку этих событий 830-ми годами и считает, что поход имел место при набегах руси в 860 или даже 941 годах. Действительно, те же византийцы и франки спорили (см. Русский каганат) о происхождении этого народа и титуле его вождя, прежде чем основательно познакомились с русами уже в эпоху князя Олега и его преемников.
    В популярной литературе встречаются упоминания о набеге руси на греческий остров Эгину (недалеко от Афин) в 813 году[14]. Данный факт происходит от ошибочного перевода этнонима арабских (берберских) пиратов-мавров, Maurousioi, как «русские» в «Житии преподобной Афанасии Эгинской»
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 21:27
    Набег русов на Константинополь в 860 году эмоционально отражён в нескольких византийских источниках. Патриарх Фотий, переживший осаду Константинополя, в одной из речей-проповедей сразу же после ухода русов так охарактеризовал их:
    «Народ незаметный, народ, не бравшийся в расчёт, народ, причисляемый к рабам, безвестный — но получивший имя от похода на нас, неприметный — но ставший значительным, низменный и беспомощный — но взошедший на вершину блеска и богатства; народ, поселившийся где-то далеко от нас, варварский, кочующий, имеющий дерзость [в качестве] оружия, беспечный, неуправляемый, без военачальника, такою толпой, столь стремительно нахлынул будто морская волна на наши пределы…»
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 21:28
    Начальник почт у багдадского халифа Ибн Хордадбех стал первым из арабоязычных авторов, упомянувшим в «Книге путей и стран» (написана в двух редакциях: около 847 г. и до 886 г., текст о русах есть в обоих) народ-племя русь:
    «Если говорить о купцах ар-Рус, то это одна из разновидностей славян. Они доставляют заячьи шкурки, шкурки чёрных лисиц и мечи из самых отдалённых [окраин страны] славян к Румийскому морю. Владетель ар-Рума [Византии] взимает с них десятину. Если они отправляются по Танису [Дон] — реке славян, то проезжают мимо Хамлиджа, города хазар. Их владетель также взимает с них десятину. Затем они отправляются по морю Джурджан [Каспийское] и высаживаются на любом берегу… Иногда они везут свои товары от Джурджана до Багдада на верблюдах. Переводчиками [для] них являются славянские слуги-евнухи. Они утверждают, что они христиане и платят подушную подать.»[23]
    Ибн Хордадбех оказался единственным автором из арабского мира, кто вывел русь от славян. Остальные авторы описывают их отдельно.
    Мухаммед ибн Исфендиар, персоязычный автор начала XIII века, в «Истории Табаристана» сообщает о появлении русов на южном побережье Каспия во 2-й половине IX века:
    «Прежд
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 21:29
    «Прежде того [909 года] они [русы] были здесь [в Абаскуне] при Хасане ибн-Зайде [864—884], когда русы прибыли в Абаскун и вели войну, а Хасан Зайд отправил войско и всех перебил.»
    Арабский путешественник Ибн Фадлан, посетивший Волжскую Булгарию в 922 году и встретивший там русских купцов, оставил уникальное описание внешнего вида и обычаев русов, а также обряда кремации знатного руса в ладье. Ниже приведена лишь часть личных наблюдений Ибн Фадлана :
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 21:30
    «Я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл [Волга]. Я не видал [людей] с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красны лицом, белы телом. Они не носят ни курток, ни хафтанов, но у них мужчина носит кису, которой он охватывает один бок, причём одна из рук выходит из неё наружу. И при каждом из них имеется топор, меч и нож, [причём] со всем этим он [никогда] не расстаётся. Мечи их плоские, бороздчатые, франкские. И от края ногтей иного из них [русов] до его шеи [имеется] собрание деревьев, изображений [чего-либо] и тому подобного…
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 21:31
    Хазарские источники
    Источники, происходящие из ближайшего южного соседа Руси — Хазарского каганата также содержат современные сведения, отражающие непростые отношения двух стран.
    В письме анонимного хазарского автора (ок.950) упоминается «царь руси» Хельг, и описывается война Руси с Хазарией и Византией (в последнем случае речь идёт о походе 941 г.).
    «Роман [византийский император][злодей послал] также большие дары X-л-гу, царю Русии, и подстрекнул его на его (собственную) беду. И пришёл он ночью к городу С-м-к-раю [Самкерц] и взял его воровским способом, потому что не было там начальника […] И стало это известно Бул-ш-ци, то есть досточтимому Песаху […] И оттуда он пошёл войною на X-л-га и воевал… месяцев, и Бог подчинил его Песаху. И нашёл он… добычу, которую тот захватил из С-м-к-рая И говорит он: „Роман подбил меня на это“. И сказал ему Песах: „Если так, то иди на Романа и воюй с ним, как ты воевал со мной, и я отступлю от тебя. А иначе я здесь умру или (же) буду жить до тех пор, пока не отомщу за себя“. И пошёл тот против воли и воевал против Кустантины [Константинополя] на море четыре месяца. И пали там богатыри его, потому что македоняне осилили [его]
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 21:32
    Выдержка из письма хазарского царя Иосифа, ок. 960 года отражает ситуацию непосредственно перед разгромом каганата Святославом:
    «Я охраняю устье реки [Волги] и не пускаю русов, приходящих на кораблях, приходить морем, чтобы идти на исмаильтян, и [точно так же] всех врагов [их] на суше приходить к „Воротам“ [Дербенту]. Я веду с ними [русами] войну. Если бы я их оставил [в покое] на один час, они уничтожили бы всю страну исмаильтян до Багдада.»
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 21:33
    ссылка на shchedrovitskiy.ru
    В этой связи особо стоит вопрос об этнонимах «Русь», «росс». По их поводу, как известно, существует целый ряд противоречащих друг другу теорий.
    Согласно одной из них, заслуживающей несомненного интереса, данные этнонимы восходят к древнееврейскому ראש ‹рош› — «глава». Именно такое прозвище встречается в Писании применительно к колену Ефремову как главному в Северном царстве. Например:
    …Ефрем — крепость главы [«рош»] Моей… (Пс. 107, 9)
    — см. также Ис. 7, 9; Пс. 59, 9.
    Со словом «рош» в благословении Иакова связано имя Иосифа — предка колена Ефремова:
    …Благословения… да будут они на голове [ראש /«рош»] Иосифа и на темени избранного между братьями своими. (Быт. 49, 26)
    Точно такая же связь наблюдается и в благословении Моисея:
    …Благословение Явившегося в терновом кусте да приидет на главу [«рош»] Иосифа и на темя наилучшего из братьев своих. (Втор. 33, 16)
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 21:34
    Однако именование «рош», указывающее на главизну, первенство этого колена, на диалекте самих ефремлян (колено Ефрема-Эфраима/Иосифа) произносилось как «росс», или «рось», так как в их выговоре нормативный звук «ш» заменялся диалектным «с»:
    «И перехватили галаадитяне переправу чрез Иордан от ефремлян, и ко- гда кто из уцелевших ефремлян говорил: «Позвольте мне переправиться», то жители Галаадские говорили ему: «Не ефремлянин ли ты?» Он говорил: «Нет».
    Они говорили ему: «Скажи: шибболет» (שבלת = «быстрое течение»), а он говорил: «Сибболет» (סבולת = «страдание»), и не мог иначе выговорить». (Суд. 12, 5–6)
    Что касается чередования «о — у» в этнонимах «русский», «Русь» — «росс», «Россия», то оно может восходить к подобному же чередованию, характерному для ряда исторических диалектов иврита.
    Итак, по Щедровицкому именно колено Ефремово или многие колена израэлитов было родоначальником России-Руси.
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 21:34
    В соответствии с Откр. 19:16, Бога называют "Господь Господствующих". Царя царей называют Господом господствующих. Это Имя можно перевести и как בעל די מר /баъль ди мар = «Хозяин, Обладатель + который, тот что + Господь, господин». Из имени Бааль ди мар впоследствии вывели и имя Владимир, и Бальдимар, и Вольдемар. Отсюда первого князя Руси и звали Владимиром Красно Солнышко, так как Красно Солнце было самим Господом, управляющим и Землёй и всем воинством небесным (звёздами и планетами).
    Белый Клык # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 23 марта 2011, 23:28
    Всё логично и вроде бы верно Но эту логику разбивает существование Пургассовой Руси на территории современной Мордовии Легендарный мордовский князь Пургасс , судя по своему имени, был буртассом, (ассом) народом, прародителем нынешней мордвы и т.н. славян. И второе. Я во многом с Вами согласен, но считаю, что нельзя полностью доверять письменным источникам. Та же Библия компилировалась несколько раз. Сцены русской (Московской) истории во многом взяты из греческих книг.. А история смуты, по мнению некоторых уважаемых историков полностью списана с пьес Лопе-де Вега.
    И последнее История государства Российского неразрывно связана с постоянными войнами и завоеваниями ("добровольными вхождениями")прилегающих земель и народов И для придания легитимности этим процессам, в истории Московского княжества появилась братская Киевская Русь, литва-белоруссы, не имеющие в своём языке буквы "О"вдруг стали славянами. Вообще, в прошлом вопросам легитимности власти и легитимности завований относились трепетно. Например, ираноязычные казаки Дона (черкассы) вдруг стали беглыми крестьянами Ну какое государство может быть у беглых крестьян? Земли в казну, а самих в реестр
    Белый Клык # ответил на комментарий Белый Клык 23 марта 2011, 23:53
    Потомки тех казаков до сих пор годятся своей реестровостью, нежной формой крепостного права. Слишком дорог был пергамент, что бы его расходовать его по пустякм. Книги писались с определённой целью - придания легитимности власти Например, на памяти нашего поколения, организатора и вдохновителя Октябрьского переворота Л. Троцкого вычеркнули из Истории полностью, а его место занял ранее никому неизвестный и НИ В ОДНОЙ РЕВОЛЮЦИИ не участвовавший, некто Ульянов- Ленин.
    А по поводу РУСИ, должен заявить следующее.РЪС в древнеиранских, арийских наречиях и языках, том же фарси, означает яростный, отважный сильный непобедимый. Такой муж которого сегодня называют жаргонно "КРУТОЙ" Поэтому среди древней "Руси" много различных этносов- и шведские варяги, и казаки и мордва эрзя Земли и народы завоёванные русью, русами именовались . РУССКИМИ. Русский это было подданство, гражданство Так и писали в дореволюционном паспорте "Русский поданый" А далее указывалось вероисповедание - православный, иудей, мусульманин Тема эта бесконечная и бестолковая, Все споры идут на уровне КРЕДО -Верую
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Белый Клык 24 марта 2011, 02:30
    Если Евреи не создали Русь,то это сделали Москвичи,причём когда Москвы и близко не было.....гой-это не еврей....по сути-не человек,не свободный,раб.Есть такая запись-готы были встречены родственными племенами ГЕРулов.Гер Ман Арих-это обозначение национальности,рода,титула.Герры-это народ такой,от Руса.Многие князья и короли добовляли приставку АРИХ....до сих спорят нафига....Попросите Бершадского вам перевести......вот на этой фигуре и герулах....императоре Одоноцерне/Ондоакре возможно отследить Русь.
    Белый Клык # ответил на комментарий Олежка Шозанахер 24 марта 2011, 09:41
    Уважаемый Олег, "...Многие князья и короли добовляли приставку АРИХ...." по очень простой причине. В латинскоМ, мордовских и иранских языках АРЕ означает ИДТИ. АРЕ КУДА? спросит мордвин. Куда пошёл?. Это слово как слог составляющий некоторые древние слова, помогает расшифровать загадки древностей. Например, древний народ АССЫ, населявший когда- то территорию от АССИИ(в финнском произношении АЗИИ) до Атлантического океана Знаменитуе ХАЗ-АРЫ- Ассы,( хассы) пришедшиеТТат- аре- пришедшие тати, т.е. "налётчики- теперь вспомните тактику татарской конницы: ниоткуда налетели и кудато умчались.Гер Ман Арих идущий Гер-ман Дело в том, что в старину КАР-оли, и ЦАР-и не были самостоятельными правителями, в отличии от князей Их утверждал император и они шли вместе с войском. Причём, они первое время не имели права иметьсобственность и недвижимость. Не напоминает ли Вам это Воров-в- законе. Между прочим, корень слов "вор" и" бойл"один Просто в греческом яз. нет буквы "Б" Слово АРЕ присутствует в словах АРАЛО, АРАТ- идти за аралом, АРЯПЫ (ноги в рязанском, асском произношении) Можно приводить множество подобных слов, смысл которых ПЕРЕДВИЖЕНИЕ, те же БОЙЛ-АРЕ,
    Белый Клык # ответил на комментарий Белый Клык 24 марта 2011, 09:48
    Я как-то начал составлять толковый словарь слов, содержащих второй корень АРЕ Их множество, Мне надо только продолжать эту работу, а я всё чаще болею Вообще(сейчас нет времени) вся история государства Российског великая сказка. Можете верить, а можете нет, но ещё в начале ХХ века Донские казаки- черкассы,к отдалённых хуторах и станцах, говорили на своём языке, а двести лет назад Вы ничего бы не поняли из разговора жителей нынешней Ивановской или Тамбовской области К сожалению нет уже времени, а тема неподъёмная
    С уважением ....
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Белый Клык 24 марта 2011, 15:02
    Gazaia.......Переведите.Буква Г введена насильно практически в украинский.К-звучит как Кх.....З иС толком по звучанию не отличимы.Есть тема подъёмная.374 год.Я склонен считать,что Арих-это Великий.Германарих,славой не уступавший Македонскому завоёвывал Северное причерноморье.!!!....Кто был императором в Риме,что такое Гальская империя?.....откуда слава Македонского у Германариха?Если он настолько славен и государственен,то это империя,деньги с профилем?или я ошибаюсь?год смерти 375,ритуальное самоубийство.Гунны.разбили и поработили всех и Баламбер принимает титул самоуйбийцы-старика?и вместе с порабощёнными и вырезанными народами Гунны завоёвывают Рим..интересно........есть ещё ньюанс....кто такой Скловен?почему он замалчивается.У него служил стременным сам Боян....сын главы Саков,создателя православия,проявления Крышни,Христа,Будды-Бус Белояр.И что за такой император Цезарь Домициант Пий Феликс Август?деньги его есть,а его как бы и нет.Год смерти как бы 374. Вы попытайтесь в этом разобраться.Черкасы -это спецы.По легендам спецназ самого Атланта.А Москва имеет отношение к Руси....особенно Боголюбов.
    Олежка Шозанахер # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 24 марта 2011, 15:45
    Владимир,вы ведь понимаете,что объективный взгяд не может быть односторонним.Скажите названное вами происхождение русских слов от иврита исключает ли возможность обратного действия?
    владимир есип # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 24 марта 2011, 01:26
    НУ вот, ещё один нацист прорезался!! Уже и Русь - не Русь, и русские - это тайные евреи!! А другие нации на земле бывают? Кроме евреев?
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий владимир есип 25 марта 2011, 14:51
    Идиоты всегда прикрепляли ярлыки на тех, кто говорит не так, как вбито в их туманном сознании.
    Спешу уведомить читающую публику, что Я не нацист, ибо нацисты - это такие шибздики, которые хвалятся , что принадлежат к некоей нации. Это есть не гордость, а гордыня, т.е. смертный грех.
    Я не похваляюсь успехами ИСРАЭЛЬСКОЙ нации, так как она ещё не возникла, а только находится в стадии образования.
    Кроме того, настоящий НАЦИОНАЛИСТ видит не только достоинства нации, но и её недостатки. С этой точки зрения Я также не могу быть ИСРАЭЛЬСКИМ националистом, так как такой нации ещё не существует.
    Что касается РУССКОЙ нации, то она также находится в стадии формирования. Её формирование остановила смерть некоего Джугашвили - лица смешанного осетино-еврейского происхождения.
    как только в России (в переводе с иврита - "Бог помог", или "Разбрызгал Бог") появится примерно такой Вождь (Фюрер), он сможет сплотить некоторых жителей России в определённую НАЦИЮ, условно называемую РУССКОЙ.
    ЭТО всё позволяет нам предположить, что настоящая НАЦИЯ появляется только тогда, когда в истории существуют настоящие её вожди. Например, у исраэльской нации вожди - Давид, Соломон
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 25 марта 2011, 15:02
    У современного Израиля Отцом нации хотели сделать Бен-Гуриона, однако это не удалось из-за запрета у иудеев поклонения идолам. Поэтому до сих пор Нации Исраэль пока не существует.
    У английской нации вождями явились Кромвель, королева Виктория и Черчилль.
    У французской нации - Наполеон.
    У германской нации - Бисмарк. Но сегодня германской нации нет, так как её естественный исторический лидер - Адольф Шикльгрубер - дискредетировал себя ярым антисемитизмом.
    Если бы не было у Гитлера антисемитизма, то евреи Германии спокойно влились бы в германскую нацию и сегодня Германия была бы ведущей страной мира.
    У японской нации лидер есть - это сменяемые есттественно императоры (сегодня - Хирохито).
    У китайской нации также есть исторический вождь - это Мао-Цзе Дун, имидж которого не запорчен в современной КНР именно для того, чтобы существовала единая китайская нация с её 50-ю внутренними "не-ханьцами".
    Итак, возникновение НАЦИИ целиком зависит от харизматичности её ЛИДЕРА.
    Будет ЛИДЕР, будет и нация.
    У тех народов, у которых есть ОБРАЗ вождя (например, испанский король или в Бразилии - Пеле), есть и нация.
    На Кубе - это Фидель, в Венесуэле и в Ливии -
    Vladimir Bershadsky # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 25 марта 2011, 15:32
    Итак, возникновение НАЦИИ целиком зависит от харизматичности её ЛИДЕРА.
    Будет харизматичный ЛИДЕР, будет и нация.
    У тех народов, у которых есть ОБРАЗ нации, есть и нации. Например, испанский король или в Бразилии – Король футбола - Пеле)!
    На Кубе - это Фидель, в Венесуэле – Чавес ( одевается в рубашки цветов флага Венесуэлы). В Ливии – лидер Каддафи, которого сегодня хотят свергнуть! А свергнув и дискредитировав Лидера, уничтожают и НАЦИЮ.

    Дискредитировав Имя "Ленин", а ранее - "Сталин", уничтожили Нацию "Советский народ".
    Хорошо это или плохо? Я пока не знаю.
    Скорее всего, для критичной личности, не подверженной греху идолопоклонства, поклонение личности будет отвратительной.
    Ну, а если вы не читали 10 заповедей и вам плевать на мораль, то наоборот - можете лизать задницу любому саддаму хусейну или гамалю абд эль насеру. Но это будет ТОЛЬКО ваш язык!
    Александр Сергеев # ответил на комментарий Vladimir Bershadsky 24 марта 2011, 02:20

    У Вас за цитирование сего (таких дат):
    «В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала прозываться Русская земля. Узнали мы об этом потому, что при этом царе приходила русь на Царьград, как пишется об этом в летописании греческом.»
    неприятностей не будет?
    ссылка на www.evrey.com

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Мурашко # написал комментарий 23 марта 2011, 22:58
    У меня в руках находятся Славяно-Арийские Веды. Очень интересный документ. В гл. 5 (Облик земли) записано: "Согласно Руническим летописям, 300 000 лет назад внешний облик планеты Земля был совсем иной. Пустыня Сахара была морем. Интийский океан - суша. Гибралтарского пролива не было. На Русской Равнине, где располагается Москва, было море На территории Омска был большой остров Буян. Священную страну Даарию с мерериком связывал горный перешеек Рипейские (Уральские) горы. Река Волга впадала в Черное море.
    Это я написал как бы в дополнение к Вашей статье.
    Ян Радий # написал комментарий 25 марта 2011, 21:12
    Руг , рух трактуется как "знамя", хоругвь. До крещения киевлян по иудейскому обычаю, что организовал, как известно Вольдемар Кровавый (Владимир Красно Солнышко в трактовке РПЦ) русы - норманы контролировали только северо-запад Евразии. Остальную часть Евразии контролировали тюркоязычные племена. Себя они называли ОРАТАЯМИ, то есть людьми - конями, либо просто ОРами илм УРами. После крещения в воде, к "Ур" добавили "Су" - обозначающее воду. Но поскольку они читали и писали справа налево то при чтении слева направо получается УРУС, или "крещенный УР". Русские - это крещенные в воде уры - оратаи. Русское государство - это орудие и средство КРЕЩЕНИЯ ЯЗЫЧЕСКИХ ПЛЕМЕН ЕВРАЗИИ. Недаром когда к хазарам приходили или приводили послов из Руси, их проводили между ряда костров.
    Valer shostik # написал комментарий 27 марта 2011, 01:41

    Так и осталось непонятным, что хотел сказать автор своей заметкой. О доказательствах не говорю, их нет, есть набор фраз; доказательства предполагают какие-то ссылки на исторические документы. Не увидел ни одной. Кстати цитата Флобера искажена. И выброшена вторя ее часть:
    "« Безусловно, огромную ценность представляют записки Цезаря о Галльской войне, но вдумчивый историк должен оценить и другую позицию." (ссылка на olg-rybakova-raznosk.narod.ru "Россия в мировой истории").
    Кстати, ссылка автора на упоминание имен Словен и Рус приводит к выводу, что русские произошли от скифов. В "Сказание о Словене и Русе и городе Словенске" сказано: "«Сказание...» напоминает этногенетические легенды со времён Геродота и Диодора Сицилийского о происхождении народов Скифии. Предками русского народа называются в нём князья Словен и Рус, потомки князя Скифа. Словен и Рус со своими родами начали уходить в поисках новых земель с берегов Чёрного моря и через 14 лет вышли на берега озера Мойско (Ильмень), где Словеном был основан город Словенск (современный Великий Новгород), а Русом — город Руса (современная Старая Русса)" (ссылка на 140.uz
    См дальше

    Valer shostik # написал комментарий 27 марта 2011, 01:54

    Дальше.
    "В современное время ряд неакадемических исследователей (А. И. Асов, В. Н. Дёмин и др.) отстаивает точку зрения эпической достоверности изложенных в «Сказании…» фактов — направлений перемещений части индоевропейцев как непосредственных предков словено-русов, примерного времени их выхода к Мойско (Ильменю), вероятного участия в ряде ярких исторических событий." (там же). Т.е имеются российские исследователь, кторые на основании фактов из "Сказаний..." считают, что предками русских были либо скифы, либо индоевропейцы, к которым относятся столько народов, что лучше смотреть на ссылка на 140.uz Правда, сделанные ими выводы не признаются академической российской наукой.
    Фразу из Велесовой книги, которую автор приводит (мы сами русичи..."), я там не нашел. Если можно, точную ссылку на эту фразу, а то можно про автора подумать черт те что.
    См дальше.

    Valer shostik # написал комментарий 27 марта 2011, 01:59
    Оконч.
    И вообще, фраза "Вообще ВСЕ европейские народы прошли через территорию России." звучит странно. Точнее было бы: " Вообще, ВСЕ европейские народы прошли через территорию, которую сейчас занимает современная Российская федерация". Ибо сама Россия (федерация) образовалась путем миграции на эту территорию и поглощения её (территории) племен, которые потом и сали называться русскими, украинцами, белопусами, татарами, башкирами и т.д и т.п.
    И "следы народов, и сейчас живущих в России, можно найти даже в Египте, не говоря уже о «Святой земле»..." именно потому, что было "Великое переселение народов, все смешалось в кучу, и кто-то осел в Египте, кто-то (в т.ч и предки современных русских) ушел на север и основал там города Рось, Новгород и пр, кто-то ушел на северо-запад и образовал германские племена и т.д.

    И Главное. Какой вывод автор хочет сделать?
    О чем он?
    Пока только заметно его неприятие евреев как таковых и стремление выпятить свою "русскость"
    Но, может быть, я ошибаюсь, и автор хотел сказать обществу что-то полезное, познавательное и доказательное.

    ОСОБО НАСТОРАЖИВАЕТ то, что автор (Лунёв) в дискуссию НЕ ВСТУПАЕТ.
    По принципу "Я ляпну, а Вы грызите."
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 504 записи в блогах и 5045 комментариев.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5029853.
    X