Вы - над-человек или человек-зомби?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Валерий Скептик написал
    0 оценок, 19 просмотров Обсудить (47)

    Определения

    "НАД-человек" –
    это
    - НЕ "СВЕРХ-человек" (со сверхспособностями, без слабостей)...
    - НЕ "ИДЕАЛЬНЫЙ человек" (воспитанный правильно, ведущий себя идеально)...
    - НЕ "ПРОСВЕТЛЁННЫЙ человек" (осознавший какую-то светлую истину)...

    "НАД-человек" –
    это человек, который считает, что он ВСЕГДА И ВО ВСЁМ может ошибаться (даже в том может ошибаться, что он всегда и во всём может ошибаться),
    т.е., например,
    - НЕ верит ни во что и никому, в отличие от любого слепого фанатика,
    - НЕ верит также и себе самомУ, в отличие от любого самовлюблённого/самоуверенного болвана,
    - НЕ считает себя «нормальным/здравомыслящим человеком», в отличие от любого психа,
    - НЕ исключает возможности, что, например
    --- он может быть зомбирован/загипнотизирован или просто болен,
    --- им, возможно, манипулируют ловкие люди,
    --- ему якобы «его» точку зрения внушили «на сАмом деле» какие-то сторонние силы...

    НАД-человек – это человек НАД-общества.
    НАД-общество – это структура, состоящая из (под-)обществ, высшая ценность которых – общее над-общество, а не они сами, в отличие от всех нынешних эгоистических обществ, существующих под лозунгом «я – превыше всего», т.е. объявляющие себя (Россию, Китай, Египет...) своей Высшей ценностью, а лозунг «я – превыше всего» – «истиной», самоочевидной нормальным ("своим"), но необъяснимой для ненормальных ("чужих").
    НАД-человек не верит ни одному из этих лозунгов/девизов.

    Противоположность над-человеку: человек-зомби.

    Человек-зомби
    это человек, который твёрдо убеждён в чём-то, т.е. убеждён, что есть на свете нечто, в чём он НЕ может ошибаться...
    т.е.
    - верит, как это делает любой слепой фанатик, в какие-то «святые/самоочевидные» понятия, каковые понятия невозможно обсуждать/объяснить, ибо они «самоочевидны» всякому «нормальному/здравомыслящему человеку»  без обсуждений/объяснений (пример «святых» понятий: «бог», «Родина», «нация», «справедливость»...)
    - верит себе/в себя, как это делает любой самовлюблённый болван, т.е. верит в свои способности «седьмым чувством/душой/задницей» отличить «святое/самоочевидно истинное» от «святого самоочевидно ложного»,
    - считает себя «нормальным/здравомыслящим человеком», как это делает любой псих,
    - исключает (бездумно, без обсуждений) всякую возможность, что
    --- он может быть зомбирован/загипнотизирован или просто болен,
    --- им, возможно, манипулируют ловкие люди,
    --- ему якобы «его» точку зрения внушили «на сАмом деле» какие-то сторонние силы...

    Человек-зомби – это человек эгоистического общества/корпорации/цивилизации, существующего под лозунгом «я – превыше всего, я – то, что единственно по-настоящему достойно существования». Этот лозунг объявляется «истиной», самоочевидной для всех нормальных людей, но необъяснимой для всех остальных. Все участники этой группы объявляются «нормальными/здравомыслящими людьми», все остальные – ненормальными.

    Подробнее см
    http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
    Новая картина мироздания без претензий на истинность

    http://gidepark.ru/community/26
    Предотвращение самоубийства человечества как целого в борьбе его частей за выживание сильнейшей

    http://gidepark.ru/community/235
    Принципиально Новое мировоззрение (Над-мировоззрение)

    http://gidepark.ru/community/1440
    Проект реорганизации человечества для решения глобальных проблем

    http://gidepark.ru/community/739
    Мы, народ народов планеты Земля - владельцы планеты Земля

    http://gidepark.ru/community/680
    Новая Национальная (Объединительная) идея России

    http://gidepark.ru/community/624
    Сообщество "Коллективизм против эгоизма и альтруизма"

    http://gidepark.ru/community/1139
    Сообщество "Крайние скептики"

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 47 комментариев , вы можете свернуть их
    Дядя Ваня # написал комментарий 11 марта 2011, 14:04
    НАД-ЧЕЛОВЕК это человек, флаг которого БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ и ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Дядя Ваня 11 марта 2011, 14:22
    опубликуйте, п-та,
    свою цепочку рассуждений,
    приведших Вас к этому выводу,
    начиная со своей Высшей ценности
    и обоснованием, почему именно это принято за Высшую ценность...
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Валерий Скептик 11 марта 2011, 14:38
    Потому, что ваше описание НАД-ЧЕЛОВЕКА это попытка оправдать эти два понятия. Потому что для над-человека, нет ничего святого.
    Я же не спрашиваю у вас обоснования вашей позиции. Так вас воспитали. А меня воспитали по другому.
    Каждый человек делает выбор. Именно за выбор он и несет ответственность. Вы сделали свой, я сделал свой.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Дядя Ваня 11 марта 2011, 15:40
    Ну и что, что нет ничего святого?
    т.е.
    как из отсутствия святого следует предательство и безответственность?
    опубликуйте цепочку рассуждений, п-та...
    ...
    ...
    Вы вправе спросить с меня обоснование моей позиции,
    про это обоснование я только здесь и пишу...
    и много написАл...
    ...
    ...
    Да, Вас воспитали, т.е. Вас зомбировали, Вам внушили/зашили программу в мозг, правильно?
    но меня над-человеком не воспитывали,
    имхо
    ибо
    где воспитатели?
    ...
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Валерий Скептик 11 марта 2011, 16:28
    Я ни чего не собираюсь доказывать человеку, который считает, что Долг, Честь, Совесть, Верность, - это программы зомби.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Дядя Ваня 11 марта 2011, 17:28
    и тем самым Вы ведёте себя по описанной программе зомби
    ибо
    зомби
    "...верит, как это делает любой слепой фанатик, в какие-то «святые/самоочевидные» понятия, каковые понятия невозможно обсуждать/объяснить, ибо они «самоочевидны» всякому «нормальному/здравомыслящему человеку» без обсуждений/объяснений..."

    и далее

    "...- верит себе/в себя, как это делает любой самовлюблённый болван, т.е. верит в свои способности «седьмым чувством/душой/задницей» отличить «святое/самоочевидно истинное» от «святого самоочевидно ложного»,
    - считает себя «нормальным/здравомыслящим человеком», как это делает любой псих,
    - исключает (бездумно, без обсуждений) всякую возможность, что
    --- он может быть зомбирован/загипнотизирован или просто болен,
    --- им, возможно, манипулируют ловкие люди,
    --- ему якобы «его» точку зрения внушили «на сАмом деле» какие-то сторонние силы...

    Человек-зомби – это человек эгоистического общества/корпорации/цивилизации, существующего под лозунгом «я – превыше всего, я – то, что единственно по-настоящему достойно существования». Этот лозунг объявляется «истиной», самоочевидной для всех нормальных людей...
    ...
    Зомби смертельно опасен
    ...
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Валерий Скептик 11 марта 2011, 17:40
    "Зомби смертельно опасен"
    Правильно понимаешь. Для вас, да.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Дядя Ваня 11 марта 2011, 18:11

    и для всех - тоже, для себя самих в т.ч. смертельно опасны

    Ведь Вы способны уничтожить человечество, если "святое" прикажет,
    правильно?...

    Нажмёте Красную Кнопку, если Святое прикажет?

    ссылка на gidepark.ru
    Может ли "патриот" нажать "Красную Кнопку" для защиты своей "Родины"?
    ...

    Дядя Ваня # ответил на комментарий Валерий Скептик 11 марта 2011, 18:20
    Хоть я не христианин, но здесь я придерживаюсь Христа. "Не бойтесь убивающих тело, душу погубить не могущих. А бойтесь тех, кто приходит к вам в овечей шкуре, а внутри суть волки хищные"

    Так что за "человечество" не переживайте. Кнопку я нажму.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Дядя Ваня 11 марта 2011, 18:27
    ну так я и говорю, что Вы - зомби с программой вместо мозгов, смертельно опасные для человечества как целого,
    ибо
    "человечество как целое" у Вас не записано в зомбирующую программу...

    так что, Вы - рекламный робот, просто воспроизводящий тексты, которые Вам записали в программу...
    которых обычно банят...

    хотите в игнор?
    Дядя Ваня # ответил на комментарий Валерий Скептик 11 марта 2011, 18:59
    Как вам будет угодно.
    Павел Аносов # написал комментарий 12 марта 2011, 06:58
    Сверхчеловеки, надчеловеки это все большая галиматья, придуманная для того, чтобы показать, что есть кто-то там во Вселенной, обладающий сверхразумом и сверхспособностями, позволяющими думать человеку , что он Сверх - и Над- , хотя ни тем ни другим он не является. Он просто Человек со своими слабостями, привычками и предпочтениями, иногда выходящими за границы дозволенного. Человек же зомби - это тот, который безоговорочно верит в эту галиматью, что существует Сверх- и Над - человеки, только и всего!
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Павел Аносов 12 марта 2011, 08:35
    Вы читали то, что взялись комментировать? причём так тупо и нагло комментировать?
    Можете пересказать своими словами то, что прочитали?

    Если не сможете/не захотите, то я Вас забаню... как безнадёжного человека-зомби
    Борис Барашков # написал комментарий 12 марта 2011, 11:52
    Перед человеком всегда стоит выбор по какой дорожке идти по белой или по черной, человек отличается от животного тем, что бог дал ему разум, что бы отличать добро то зла...для начала бог, что бы наказать человека лишает его разума...над- человек - это получается уже богом наказанный...
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Борис Барашков 12 марта 2011, 13:09
    Откуда Вы всё это знаете? откуда у Вас такая самоуверенность? такое сильное самомнение?
    ...
    ...
    Вы исключаете возможность, что Вас обманули? загипнотизировали/зазомбировали? что Вы ошибаетесь?
    почему?
    ...
    С чего Вы вообще взяли, например, что существует какой-то "бог"?
    может,
    Вас просто зазомбировали/загипнотизировали? внушили/вбили в мозги какую-то фигню?
    почему нет?

    Вы вообще статью читали?
    Борис Барашков # ответил на комментарий Валерий Скептик 12 марта 2011, 15:06
    Не для ослов существует мед
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Борис Барашков 12 марта 2011, 15:19
    Вы уверены, что Вы - НЕ осёл?
    тогда Вы ничем от ослов не отличаетесь, правильно?
    ведь все ослы уверены, что они - НЕ ослы, согласны?
    ...
    а вот осёл, признавший, что он, возможно - осёл...
    такой осёл ослом быть перестаёт... хотя им и остаётся в некотором смысле...
    понимаете мысль?
    или, по-ослиному, всё, что не понимаете объявите бредом?
    ...
    Валерий Скептик # написал комментарий 12 марта 2011, 13:14
    имхо
    (начальные) результаты голосования очень интересны
    типо
    опрос понятен и важен/корректен... но вреден/опасен, поэтому отвечать не буду...
    ...
    чуют зомби, чьё гуно им жевать...
    ха!
    ...
    Саша Саша # написал комментарий 19 марта 2011, 01:20
    Валера расскажи о себе, будь добр. Сколько тебе лет, семья, образование, хобби, какие книги предпочитаешь и т.д. Хочу уж до конца составить твой шизоидно-параноидальный портрет, убедится так сказать. Спасибо друг мой.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Саша Саша 19 марта 2011, 06:54
    пацан, а ты не хочешь "убедиться" сначала
    что
    ты вообще понял
    о чём идёт речь?

    например
    чтобы уравнять над-общество с Римской империей
    это надо быть хуже шизоида-параноика
    надо быть идиотом

    а зачем с идиотами вообще разговаривать - можешь сказать?
    Джинн nl # написал комментарий 21 марта 2011, 10:24
    Есть истина Она не в законе общества Она абсолютна И она есть во всех областях жизни человека, как возможность; "если бы". После падения мировой экономики и переселения народов - мы узнаем истину, через единый закон для всех людей независимо от расы и вероисповедания. А пока - долг, честь и совесть, это ингредиенты нашего слабоумия в супе купе законов, которые не имеют ничего общего с реальностью, природой, истинным строением человека. И, нам не дано знать истинное в каждой из профессий, где школы находили бы в человеке любовь к определённому хобби-ремеслу, через которое он познавал мир природы своей в гармоничном и бесконечном развитии здоровья тела, ума и духа. Пока что - общество, это смерть планеты. Но, только уничтожив энергию гармонии стихий мы заинтересуемся силой природы не только разрушительной, но и созидающей. Пока нам не с чем сравнивать, так как энергия гармонии стихий была у нашего общества всегда и мы ещё не разу не теряли её. Кроме того, мы никогда не изучали научно астральные силы и энергию гармонии стихий. А всё потому, что энергию не видно, а человек не жил ради цели всего живого, для накопления искусства природы - энергии гармонии стихий.
    Дядя Сережа # написал комментарий 30 марта 2011, 11:48
    Логика и факты вместо готовых решений и традиций - отлично! Мне такой подход нравится. Неплохо в плане применения и описания общества, построенного людьми с подобной точкой зрения, описан в романе Ван Вогта "Мир 0 А"...
    Да... зацепили народ... Народ он же такой, не склонен к размышлению, а его тут в это самое и мордой. И результат предсказуем: попало дерьмо в вентилятор...
    ярослав мойсишин # написал комментарий 23 апреля 2011, 23:19
    Если понятие "над-человек" рассматривать с точки зрения личности, отстаивающего интересы такой же свободной личности как и сам, а не как части, винтика в государственной машине, тогда такой человек несомненно становится над обществом. Является не средством для достижения обществом определенных целей, а сам есть целью общества. С этой точки зрения я, разумеется, позиционирую себя как "над-человек".
    Валерий Скептик # ответил на комментарий ярослав мойсишин 24 апреля 2011, 08:07
    имхо
    Вы не читаете то, что комментируете
    т.е.
    Вы - НЕ над-человек, извините
    Келаврик Михаил Лобанов # написал комментарий 23 июля 2011, 22:56
    Не нравится термин: над-человек. Способность мыслить критически полезна, но она не возвышает человека над другими. Почему бы не обозначить просто: скептик?
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Келаврик Михаил Лобанов 25 июля 2011, 07:06
    имхо
    Вы не понимаете сути термина "над-человек"...
    Келаврик Михаил Лобанов # ответил на комментарий Валерий Скептик 25 июля 2011, 14:23
    Нет, он мне просто не нравится по семантике. Над, это означает над кем то, то есть выше, лучше кого-то.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Келаврик Михаил Лобанов 25 июля 2011, 18:57
    имхо
    Вы играете словами, не понимая сути слов...

    что такое над-человек, по-вашему?
    можете сказать своими словами?
    Келаврик Михаил Лобанов # ответил на комментарий Валерий Скептик 25 июля 2011, 19:29
    Так я уже сказал своими словами: возьмите другой термин, тогда можно обсуждать. А над-человеком зваться не хочу и не желаю.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Келаврик Михаил Лобанов 27 июля 2011, 15:59
    повторите ещё раз, п-та,
    своими словами:
    что такое "над-человек" (по определению)...
    Келаврик Михаил Лобанов # ответил на комментарий Валерий Скептик 27 июля 2011, 20:48
    Уже объяснил выше. Перечитайте.
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Келаврик Михаил Лобанов 27 июля 2011, 22:23
    не хотите разговаривать - я Вас посылаю в ***, как не хотящего разговаривать,
    ОК?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Андрей Новиков 21 августа 2011, 14:35
    А)
    Вы
    перестанете кидаться понтами типа "я знаю истину", "это не моё мнение, это так на сАмом деле"...
    т.е. станете скромнее и не таким спесивым...
    перестанете навязывать своё мнение окружающим...
    приобретёте способность выслушать оппонента...
    т.е. станете способным к диалогу...
    разве это плохо?
    Б)
    Вы перестанете слепо верить всем авторитетам/постулатам/пропагандонам...
    и если кто-то/что-то начнёт Вам навязывать своё мнение, ссылаться на авторитет, Вы с удовольствием пошлёте его в ***...
    ...
    Затем.

    А и Б - это основа НАД-мировоззрения, а НЕ мировоззрения...
    это - мировоззрение о мировоззрениях,
    это - отношение К МИРОВОЗЗРЕНИЯМ, а не само мировоззрение...
    понимаете?

    суть: НИ ОДНО МИРОВОЗЗРЕНИЕ НЕ ДОСТОЙНО ДОВЕРИЯ (в т.ч. и над) - см А и Б, да?
    что тут "кашистого"?
    НО.
    Вообще без мировоззрения - нельзя, да?
    ибо
    человек может жить только в обществе
    а обществу нужно общее мировоззрение, как основа общих практических правил жизни...

    Мировоззрение же можно выстроить какое хочешь,
    или принять готовое, выучить его
    и следовать ему в обществе...
    НО
    при этом
    НЕ СЧИТАТЬ ЕГО ЕДИНСТВЕННОЙ ИСТИННОЙ, КОТОРАЯ "НА СаМОМ ДЕЛЕ"...
    понимаете?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Андрей Новиков 21 августа 2011, 16:23

    ...я осуждаю любое убеждение/мировоззрение, претендующее на "самоочевидность", которое не может сделать так, чтобы оно ВСЕМ стало "самоочевидным"...
    ибо
    такие бессильные понты могут стоить человечеству жизни...
    понимаете?
    ...
    ...
    ссылка на gidepark.ru
    Выбор Новой эпохи: или всеобщее сомнение в себе - или всеобщее самоубийство, согласны?

    Валерий Скептик # ответил на комментарий Андрей Новиков 21 августа 2011, 16:19

    имхо
    я могу Вам показать, что
    2х2=10 или
    2х2=11
    при некоторых условиях...

    хотите?

    это - как пример, что НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ ИСТИНОЙ...

    см также

    ссылка на gidepark.ru
    Можете ли Вы доказать хоть самомУ себе, что Вы - НЕ в мире как из к/ф "Матрица"?

    ...
    сейчас НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ИСТИНОЙ, понимаете?
    ...
    в философии, например, её нет (см про "скандал в философии")...
    ...
    ПС
    по правилам пишется "беСтелесный", "беСструктурный"...

    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Андрей Новиков 22 августа 2011, 08:30
    имхо
    "правила" - это нечто произвольное, можно их сделать "такими", а можно - "этакими", согласны?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Андрей Новиков 22 августа 2011, 09:39
    ну, Вы знаете, что кроме десятичной системы счисления (с десятью цифрами от 0 до 9) есть, например, двоичная система счисления с двумя цифрами (0 и 1), которая используется в компьютерах, да?

    ну так есть и троичная система счисления с тремя цифрами: 0, 1 и 2...

    счёт в троичной системе счисления такой:
    0 = 0 (десятичный счёт)
    1 = 1
    2 = 2
    10 = 3
    11 = 4
    и т.д.
    понимаете мысль?

    т.е. в троичной системе счисления 2х2=11

    а систему счисления люди выбирают ПРОИЗВОЛЬНО...
    понимаете?
    ...
    так что 2х2=4 - это НЕ "фундаментальная истина"...

    НИКАКОЙ ВООБЩЕ "фундаментальной истины", ВОЗМОЖНО, нет... а может и есть...
    и это - основа над-мировоззрения...
    которое спасёт человечество как целое от гибели в войне частей человечества с разными "фундаментальными истинами"
    понимаете?
    ...
    надо принять за фундаментальную истину нового типа, что никаких фундаментальных истин нет...
    и это избавит от войн между фундаментальными истинами,
    понимаете?
    ...
    ("войн" - имеется ввиду ТОЛЬКО войн с применением техники планетарного масштаба)
    Православ Велесов # написал комментарий 3 сентября 2011, 22:26
    ссылка на old.kpe.ru - Демонизм отрицает Божий промысел и находится в плену самонадеянного мнения о своей самодостаточности
    Валерий Скептик # ответил на комментарий Православ Велесов 3 сентября 2011, 23:12
    имхо
    весь/любой религиозный фанатизм (всё равно, что демонизм, что божевизм) находится в плену самонадеянного мнения о своей исключительности...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 562 записи в блогах и 4438 комментариев.
    Зарегистрировалось 13 новых макспаркеров. Теперь нас 5031411.