Работодатели не хотят видеть людей на рабочих местах

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Валерий Советский перепечатал из www.kadrovik.ru
    4 оценок, 1531 просмотр Обсудить (48)

    Все грамотные люди, надеюсь, не будут оспаривать научно признаную теорию о том, что УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ в конечном итоге определяет и тип ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. Первая промышленная революция конца 18 века в Англии, приведшая к появлению ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИЗМА,  бурный рост промышленности в конце 19 - начале 20 веков, превративший капитализм в ИМПЕРИАЛИЗМ, что привело к 1 Мировой войне, наглядно свидетельствуют, что с уровнем развития науки и техники меняются (не всегда в лучшую сторону) и человеческие, в том числе и производственные,  отношения. Во второй половине 20 века наука снова сделала скачок. На этот раз, в базовой - ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ сфере. Мгновенно появились принципиально новые материалы,  изменились информационные  технологии - появились компьютер, интернет, мобильная связь,  и на базе этого возникли новые производственные и чисто человеческие отношения. К сожалению, на мой взгляд, руководство Советского Союза не уловило направления прогресса и сегодня мы имеем то, что имеем...

    Это небольшое предисловие позволит правилно понять ту информацию, которую я привожу ниже. Небольшая заметка высвечивает ГЛОБАЛЬНУЮ ТЕНДЕНЦИЮ в развитии общества в целом - максимально возможную замену ЧЕЛОВЕКА в производственном процессе  МАШИНОЙ! Сегодня это еще не до конца возможно, так как слишком ДОРОГО (а ЦЕНА при капитализме - это ГЛАВНЫЙ критерий), но с каждым днем  это будет все ДЕШЕВЛЕ и  ДЕШЕВЛЕ! И все вроде бы к лучшему - облегчается труд человека, НО! при капитализме, ГЛАВНОЕ - ПРИБЫЛЬ СОБСТВЕННИКОВ! А люди - РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, ДЕШЕВОЕ приложение к ДОРОГИМ машинам!

    Я не принадлежу к "новым луддитам" и мне нравится прогресс на благо человечества, но я боюсь за будущее России (и, естественно, свое и своей семьи) потому что при СУЩЕСТВУЮЩЕМ в России строе, страна все быстрее катится в группу стран "третьего мира" и нашу ВЛАСТЬ ЭТО УСТРАИВАЕТ! А в странах "третьего мира" НЕ НУЖНО столько НАСЕЛЕНИЯ - добычу полезных ископаемых вполне могут вести вахтовые бригады европейцев и американцев с помощью ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ОБОРУДОВАНИЯ.

     

     

    "За два года после начала экономического подъема активность найма по-прежнему остается очень низкой. Объем производства в экономике США уже вышел на прежний уровень, а рабочих мест все еще на семь миллионов меньше. С начала подъема после кризиса расходы на персонал выросли на 2%, а вложения в оборудование и программное обеспечение — на 26%, свидетельствует статистика министерства торговли США. Подобный резкий рост капитальных расходов и такой медленный подъем рынка труда ранее фиксировался только однажды — после рецессии 1982 года, пишет The New York Times.

    Пока стоимость оборудования относительно невысока и компании получают налоговые льготы за капиталовложения, эти тенденции, вероятно, будут сохраняться. Дело в экономических стимулах, а основной капитал стал намного дешевле относительно персонала, говорит Дин Маки, главный экономист по США банка Barclays Capital.

    Действительно, цены на оборудование и программное обеспечение снизились на 2,4% с тех пор, как экономика начала восстанавливаться, пишет The New York Times. Трудовые издержки, с другой стороны, выросли, по данным министерства труда, на 6,7%. Рост сумм компенсационных пакетов обусловлен прежде всего подорожанием здравоохранения, поэтому те, у кого есть работа, не чувствуют себя более состоятельными.

    Корпоративные прибыли сейчас рекордно высоки, и компании резервируют денежные средства. Многих работодателей, рассматривающих возможность найма, останавливает неопределенность в отношении будущих издержек на медстраховку и прочие выплаты. Но с благословения бухгалтеров те же самые компании охотно закупают дешевые тракторы, компьютеры и прочие средства, которые к тому же приносят налоговые льготы.

    С привлечением кадров связаны скрытые расходы на зарплату и другие выплаты, признают работодатели. Пугает и сам процесс поиска сотрудников с отсмотром сотен резюме, зачастую не соответствующих вакансии, собеседования, платное обучение технике безопасности и тренинги. А «машины обучать не нужно».

    «Я хочу, чтобы к нашей продукции прикасалось как можно меньше рук. Все должно быть максимально автоматизировано, — комментирует в интервью The New York Times Дэн Мишек (Dan Mishek) управляющий директор Vista Technologies. — Мы не можем позволить себе конкурировать в трудовых издержках с такими странами, как Китай, особенно когда рабочая сила все больше дорожает».

    Многие экономисты поддерживают инициативы, поощряющие капитальные расходы, в том числе потому, что рост масштабов деятельности компании сопровождается увеличением найма, пишет The New York Times. Но когда ценовые факторы складываются так, как сейчас, компании стремятся максимально замещать живой труд автоматизацией. Еще хуже, что на смену местным работникам поступает оборудование из-за рубежа, то есть деньги уходят из экономики.

    Возможно, в долгосрочном периоде совершенствование технологий приводит к снижению цен, росту уровня жизни и переходу работников на более высокооплачиваемые места. Так было с механизацией сельского хозяйства, в котором сто лет назад было занято 41% рабочей силы США. Тем не менее, в краткосрочном периоде справиться с технологическим шоком и переквалифицироваться может быть трудно.".

     

    Вот так фантастика может стать реальностью, а Россия сократиться до границ "Московского княжества" с соответствующей численностью населения...

    Продолжение статьи:

    Работодатели не хотят видеть людей на рабочих местах (часть 2).

    http://maxpark.com/community/1749/content/756885

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 48 комментариев , вы можете свернуть их
    Иван Завтрашний # написал комментарий 12 июня 2011, 20:29
    Нынешней России обновлять производственные фонды - их износ превышает 70% - долгие-долгие годы. И стоить это будет очень дорого.
    Во всяком случае, масштабное обновление фондов противоречит цели и смыслу капиталистического способа производства - извлечение максимальной прибыли. А за несколько лет в нашей стране такие перемены могут произойти...От нас от всех это зависит. Только вот не все это хотят понимать.
    Виктор Черепанов # ответил на комментарий Иван Завтрашний 13 июня 2011, 12:53
    Обновлять уже почти нечего. Надо сносить всё старьё и в чистом поле стоить новые технологии. Для этого нужна только воля, всё остальное есть.
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Виктор Черепанов 13 июня 2011, 12:56
    Соверошенно согласен с Вами. И инвестиции зарубежные для этого вовсе не нужны - денег в стране достаточно.
    Завалинский Михаил # ответил на комментарий Иван Завтрашний 13 июня 2011, 20:48
    Энвер Фуадович,в плане обновления матчасти производства даже не о чем спорить.Но мне кажется,что вопрос тут в другом.Современные технологии призваны минимизировать трудозатраты.То есть раньше было 100 человек,а после модернизации-10.И вопрос в том,как быть этим 90 людям.И будет ли кому-нибудь до них дело.Или как всегда...
    Иван Завтрашний # ответил на комментарий Завалинский Михаил 13 июня 2011, 20:55
    С этой властью вообще говорить не о чем - всем понятно.И на население, и на страну, на экономику ей просто наплевать. Но кто сказал, что власть едросов вечна?
    Завалинский Михаил # ответил на комментарий Иван Завтрашний 13 июня 2011, 21:11
    К сожалению,судя по тенденциям смены власти,следующая может быть ещё хуже.Хоть представить это сложно.Но и терпеть нынешнее положение вещей сил уже нет.Правы китайцы:"Чтоб тебе жить в эпоху перемен"Хуже и не придумаешь.А насчёт едросов:они либо уже поняли,что им кранты и тянут время дабы успеть урвать побольше,либо абсолютно абстрагировались от реальной жизни.В любом случае им пора на свалку истории.
    Александр Петров # ответил на комментарий Иван Завтрашний 13 июня 2011, 14:25
    "...масштабное обновление фондов противоречит цели и смыслу капиталистического способа производства - извлечение максимальной пользы" Значит передовые мировые страны не капиталистические, а социалистические, ибо регулярно обновляют фонды. А Россия по старинке еще капиталистическая, ей плевать на обновление, чиновникам главное набить карманы прибылью.
    И это действительно именно так, но идеология капитализма не дает народу России это понять и в это поверить.
    Анатолий Зражаев # написал комментарий 12 июня 2011, 21:07
    Что-то не уловил связи между нынешним развалом экономики и руководством Советского Союза, которое не уловило направления прогресса.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Анатолий Зражаев 12 июня 2011, 23:34
    Ошибки руководства Советского Союза, начиная с Хрущева, привели нас в конце концов к НА-ШИСТСКОМУ перевороту в 1991 году. Задача НА-ШИСТОВ - освобождение территории России путем ГЕНО-ЦИДА коренного населения (в том числе и путем развала экономики), для нужд "ВЫСОКОРАЗВИТЫХ" стран, а точнее, для того, чтобы капитализм как строй, устраивающий мировую олигархическую верхушку, существовал и дальше, хотя на мой взгляд, капитализм себя уже исчерпал и является ТУПИКОВЫМ вариантом развития человеческого сообщества!
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Валерий Советский 13 июня 2011, 10:02
    Не сократится. Не переживайте. Капитализму нужные потребители продукции. Поэтому сокращение населения в Росии ему не выгодно. А иначе кризис перепроизводства. Просто в итоге будет 10% заняты на производстве, сидеть за машинами на конвейре и чинить их, а остальные будут либо в обслуживающей сфере, либо финансовой(биржеки, брокеры), либо заниматься строительством инфраструкутры(дороги) и др на гос.деньги.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Валерий Советский 13 июня 2011, 10:04
    Я прочитал вашу статью и думал что в ыразумный чел-к. Но это "Задача НА-ШИСТОВ - освобождение территории России путем ГЕНО-ЦИДА коренного населения" заставляет меня сомневаться в вашей адекватности.
    юрий кондерский # ответил на комментарий Валерий Советский 12 июня 2014, 00:52
    Это отчетливо проявится когда доллар рухнет. и Конечно надо переходить к социалистической системе. Надо возвращать нашу страну до 1991 года и конституцию СССР от 1977 и дополнение к РСФСР от 1978 года. Мы сейчас как больные живем или как в кошмарном сне. Надо уходить из болота капитализма на хорошую дорогу социализма и строить грамотно и планомерно нашу страну. Требуется новое возрождение СССР.
    Алёна neon # ответила на комментарий Валерий Советский 13 декабря 2014, 02:45
    +++++++!!! Хотя Брежнева я всё-таки идеализирую (и не пытайся спорить, Валера)))
    Валерий Советский # ответил на комментарий Алёна neon 13 декабря 2014, 19:20
    Молодой Брежнев был неплохим руководителем, но на склоне лет отдалился от управления страной и отдал все на откуп партократам. Как честный человек, он хотел уйти в отставку, но ему не дали те, кто еще тогда задумал реставрировать капитализм.
    Евгений Минин # написал комментарий 12 июня 2011, 22:57
    нашу ВЛАСТЬ ЭТО УСТРАИВАЕТ!
    ==============
    Объясните, почему Вы называете эту власть... "вашей"?
    Вы её избирали? И депутатов и президентов?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Евгений Минин 12 июня 2011, 23:19
    Не надо придираться к словам! Нынешняя НА-ШИСТСКАЯ власть пришла к власти (извините за каламбур) после НА-ШИСТСКОГО переворота в 1991 году. Суть статьи в том, что если ЭТУ власть не сменить, то РОССИЯ превратится в "ФАБРИКУ СМЕРТИ", какие уже были в истории!!!
    Евгений Минин # ответил на комментарий Валерий Советский 12 июня 2011, 23:23
    Не надо придираться к словам!
    ===========
    Дык, слова-то полезнее с умом выбирать... :))
    ===========
    РОССИЯ превратится в "ФАБРИКУ СМЕРТИ", какие уже были в истории!!!
    =========
    Типа СССР с Гулагами?
    Валерий Советский # ответил на комментарий Евгений Минин 12 июня 2011, 23:40
    Для тех, кто НЕ ЗНАЕТ ИСТОРИИ, поясняю - ФАБРИКИ СМЕРТИ были в середине 40-х годов в одной ЕВРОПЕЙСКОЙ стране!
    Александр Петров # ответил на комментарий Валерий Советский 13 июня 2011, 14:28
    Это неправда. В СССР количество концлагерей было в несколько раз больше и людей уничтожено было в нолько раз больше.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Петров 13 июня 2011, 17:01
    Вы не понимаете, Александр:
    наши сволочи - это НАШИ сволочи... :)
    Fred Yurlis # написал комментарий 13 июня 2011, 10:16
    Ну да конечно.. цитат выборочно надёргали и получили "реальность", причём по чужим цитатам и совершенно о другой стране до которой нам ещё расти и расти..
    эколог Эколог # написал комментарий 13 июня 2011, 12:30
    Народная идея: "Устроение экологической Державы, основанной на социальной ответственности, социальной обязанности, социальной справедливости" Погорельцы осознали - получение прибыли любой ценой и экологическая безопасность - не совместимы. Выбор - жизнь или смерть,третьего не дано. Велика Россия,а отступать -некуда Создание экопоселений -это: +заселение территорий России +разгрузка мегаполисов +рабочие места +подъём с/х +экология +освоение территорий +оживление(мелкое и среднее предпринимательство) + новые налоги в бюджет +демография +и никакой безработицы - сплошные +++. Разработка социальных, экономических, экологических стандартов - необходимых для продолжения рода: каждой семье по родному дому и саду(бесплатно от 0,2 до 2га земли в пожизненное наследуемое владение - основа создания родовых экологических общин и подъёма сельского хозяйства). Если в стране много земли, то главный классом должно быть крестьянство. Кто владеет продовольствием в стране,-тот владеет народом. Помня:"когда бедным нечего будет есть - они будут есть богатых". Изменения климата создали угрозу большого голода. Россия аграрная,-вот перспектива развития и спасения от голода.
    Виктор Коптелов # ответил на комментарий эколог Эколог 13 июня 2011, 17:26
    Всё правельно кроме одного пока голодные бедные соберуться к трапезе богатыми ЭТИ
    богатые успеют сожрать бедных.
    Андрей Куренков # написал комментарий 13 июня 2011, 13:08
    К сожалению орда экономистов США - страны торгующей не существующей валютой опять родила Мышь! Поясняю - США может на 1 - 5 лет отодвинуть наступающий у них системный кризис!!! При чём эта толпа экономистов может сделать только одно: понять что это всего лишь отодвинет кризис и возможно его смягчит! Предлагаемая Американцам мера проста - они поставляют в нашу страну все технологии и производства за которые наше Правительство и Бизнес готовы заплатить и при чём по внутренним сложившимся ценам в США!
    Причина почему я так пишу - представьте себе! Компания в кризисе, правительство США продолжает стимулировать покупки - по своей привычке. Компания в кризисе, люди в США имеют такую же скрытую безработицу как у нас, часть сотрудников выгнали! Что им делать? Они кормятся за счёт Государства - внешний и внутренний долги США растут! Правительство стимулирует - и компания покупает - как тут написано трактора и всё остальное - компания не хочет видеть людей и покупает трактора беспилотники! Результат - безработица растёт, недовольство растёт... Что будет? Обращайтесь расскажу!
    Гари Гарин # написал комментарий 13 июня 2011, 13:14
    При установленных в России и Украине производственных и общественных отношениях в живых останется только тот, кто впишется в обслугу заводов,газет, пароходов, яхт и футбольных команд абрамовичей, коломойских, ахметовых и чубайсов. Остальные вымрут или не родятся, что, собственно, и происходит и статистика демографии это подтверждает. Это неизбежно, поскольку объективно заложено в этой системе, ибо блага, здравоохранение и собственное воспроиз-
    водство распространяется только на людей из числа обслуги. На остальных, кто не вписался, блага не распространяются, а посему они и жить не должны.
    Это, так называемое капиталистическое равновесие. Класс собственников при сложившейся системе в эту категнорию не входит, ибо он владеет собственнгостью и недрами, которыми распоряжается в СВОИХ интересах.
    Виктор Коптелов # ответил на комментарий Гари Гарин 13 июня 2011, 17:49
    Я приветствую очень здравую мысль о том что подавляющее количество народонасиления
    является для абромовичей лишними.Но лишние ли они для сохранения культуры?
    Врядли стоит надеятся что с уменьшением численности не произойдёт диградация общества
    в целом.А я не принадлежу к тем людям которые считают что царствие человека на земле
    вечно.Если в угоду нашим богатеньким сократить численность то это самая большая ошибка
    для сосуществования человечества в целом.
    Сергей Кторов # написал комментарий 13 июня 2011, 16:59
    Но вот не вполне понятно - человек, массово заменённый умными и высокопроизводительными машинами, очевидны образом не сможет быть и потребителем их продукции! То есть он, по сути, будет выброшен из потребительского цикла со всеми вытекающими последствиями. Кому тогда производитель будет продавать горы своей продукции? Владельцам других машин? А так ли их будет много, что нужна будет высокая производительность? А что будет со всеми этими безработными? Они что, тихо-мирно разойдутся по кладбищам и никого не будут беспокоить?

    Нет, ребята-демократы, всё не так в этой схеме. Всё не так, как надо! Скорей всего, долгосрочной перспективы у неё нету. Она быстро наткнётся на глобальные противоречия в своей основе и начнёт загибаться. В принципе, уже наткнулась.
    Соловьев Виктор # написал комментарий 13 июня 2011, 17:25
    Очень актуальная и архиважная проблема.Вопросы рассмотренные автором,особенно, в части автоматизации труда и автоматизированных интеллектуальных систем управления,являются уже далеко не фантазией,а близкой реальностью.При этом в негативном плане указанные проблемы отразятся в первую очередь на странах Африки,Южной Азии,Южной Америки,Китая и территории бывшего СССР (за исключением прибалтийских стран).Западные страны эти проблемы затронут минимально.И тут встанет вопрос (если уже не стоит):как их решать? Здесь,на мой взгляд, два пути.Человеческий (коммунистический -"делиться надо") или нечеловеческий (империалистический-пусть бесполезныве подохнут).И это будет самым главным испытанием мирового сообщества. Кроме мировой катастрофы.
    Серый Котей # ответил на комментарий Соловьев Виктор 15 июня 2011, 13:48
    Это всё понятно, что жаба душит. Только вот встаёт вопрос: если производство будет работать без людей, то кому будет сбываться продукция? Если люди не участвуют в производстве и не получают денег, которые могли пойти на покупку продукции. Собственно, капитализм рубит сук, на котором сидит. Какая может быть прибыль без людей, способных купить произведённый товар?
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Серый Котей 15 июня 2011, 17:05
    Так вот мы и приходим к основному постулату коммунизма-каждому по потребности,независимо от того,что он может привнести в общество, работает он или нет.Там,где общественный строй не обеспечит данное условие(по потребности каждого) при автоматизированном производстве,там и произойдут процессы уже естественного вымирания.
    Серый Котей # ответил на комментарий Соловьев Виктор 15 июня 2011, 17:16
    В таком случае производитель (капиталист) должен быть заинтересован не в прибыли, потому что она становится бессмысленной, а результатом производства. И не только качеством, но и необходимым + достаточным количеством. т.е. Необходимым без дефицита. Однако, как производитель такое переживёт, если у него сейчас главная задача - прибыль любой ценой? А производство, это побочное, необходимое условие её получения.
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Серый Котей 15 июня 2011, 17:46
    Я уж и не знаю,как под Вас подлечь.Ну если капиталист не будет делиться при массовом сокращениии рабочих мест ,нетрудно догадаться чем это может кончиться.Но я имею в виду общую постановку вопроса,когда общество, в том числе и капиталисты,особенно доморощенные,придут к осознанию необходимого и разумного распределения общественного продукта в условиях научно-технического прогресса.Но если они хотят иметь на земле только "золотой миллиард",то большинству населения планеты останеться печальная участь.
    Серый Котей # ответил на комментарий Соловьев Виктор 16 июня 2011, 11:20
    Что-то я не вижу на одноклеточном лице наших новоиспечённых олигархов желания делиться :)
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Серый Котей 16 июня 2011, 11:30
    Этобудет означать,что они желают довести население планеты до "золотого миллиарда" и если им позволит это население.Например,события,которые
    сейчас происходят в Греции,являются первым звоночком для греческой империалистической элиты.
    Серый Котей # ответил на комментарий Соловьев Виктор 16 июня 2011, 16:31
    Вот тут вспомнилось:
    Бриссенд: Вы удивляетесь, почему я социалист? Ну что ж, я скажу. Потому что социализм неизбежен; потому что современной строй прогнил и не может продержаться долго; потому что время вашего всадника на коне прошло. Рабы не пойдут за ним. Рабов слишком много, и они стащат его на землю, едва он успеет занести ногу в стремя. От этого не уйти, вам придется проглатить их мораль. Конечно, это не очень сладко. Но тут уж ничего не поделаешь.
    Джек Лондон "Мартин Иден". гл. 38
    Соловьев Виктор # ответил на комментарий Серый Котей 16 июня 2011, 17:27
    Совершенно точно.Но главное,чтобы те "рабы",которые стаскивают их из седла,в дальнейшем понимали и выполняли справедливые (человеческие)принципы распределения общественного продукта.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 13 июня 2011, 23:53
    Конечно, я полный дилетант в экономике, но попробую сделать предположение: допустим , остались одни капиталисты с их заводами без людей и люди без работы и без денег. Заводы произвели некую продукцию, которую нужно продать. Вопрос : КОМУ? если денег у людей нет! А продать НУЖНО ( сам то он при всем желании не сможет все потребить). В таком случае РЕЗКО снизится цена, вплоть до копеек за автомобиль, к примеру. Желание приобрести автомобиль за копейку побудит население искать новые сферы приложения своих талантов, развивать науку, осваивать новые области деятельности и в конце концов эту копейку люди заработают. А вот капиталист , затратив миллионы на свою технику , а получив взамен копейку почешет репу и подумает, что где-то он был не прав. А не прав он был, видимо в том , что в человеческом обществе интерес представляет не эксплуатация человеком машины, ( она деньги не штампует!) а взаимообмен плодами человеческого интеллекта и труда.
    Серый Котей # ответил на комментарий Марис Гаркушин 15 июня 2011, 13:48
    Прямо мои мысли :) Написал своё сообщение, а потом увидел ваше.
    Виктор Смирнов # написал комментарий 11 марта 2013, 18:30
    Политика нынешней власти и Путина в том числе отбросила и продолжает отбрасывать страну по уровню технического обеспечения на десятки лет. Зачем что то новое, когда деньги делает коррупция.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Виктор Смирнов 11 марта 2013, 19:55
    Деньги делает конечно не коррупция, а распродажа народных богатств. Но Вы правы, что для того, чтобы торговать природными ресурсами, НЕЗАКОННО "приХватизированными" горсткой негодяев, никакие новшества не нужны. Поэтому и "модернизация" у нас идет только на словах.
    Виктор Смирнов # ответил на комментарий Валерий Советский 11 марта 2013, 21:08
    Правда не только, но для того чтобы получить и такую возможность надо участвовать в коррупционной схеме.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 955 записей в блогах и 6450 комментариев.
    Зарегистрировалось 76 новых макспаркеров. Теперь нас 5028254.